Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
¿Acaso no es la lectura nacionalista del proceso nada más que el reflejo mecánico
de la realidad –confrontacionista, destructiva, competidora a muerte- diseñada por el
anglosionismo, en este caso para Europa? Son las fuerzas dinerarias, mediáticas,
militares y de inteligencia “occidentales” aquellas que han puesto en formación y
regimiento a cierto neonazismo “anti-asiatista” que, al asalto etnicida contra el Este de
Ucrania, ha generado su propia antítesis legítima. Y, sin embargo, las identidades que
reflejan los vientos bélicos removidos, y que son funcionales a esa lógica belicista del
mundialismo, empiezan a deshacerse como un azucarillo en té caliente con sólo
recordar la Ucrania UNA histórica, tan vinculada a Rusia como a Europa sin hallar
jamás contradicción en ello. Cuyos viejos enemigos terratenientes, contra quienes
lucharon los bolcheviques, los populistas narodniky tanto como los anarquistas,
perviven a día de hoy en sus “nuevos” enemigos sedicentes “europeístas”, vendedores
de la patria y de la tierra a la Bolsa de Chicago y a las patentes germanas bajo Contratos
análogos a los del funesto TTPI entre la Comisión Europea y la Administración Obama.
VM. Son minoría los opositores al gobierno actual de la Junta y esta minoría está
siendo perseguida fulminantemente. De hecho, han desaparecido periodistas y activistas
por informar/actuar en contra de los intereses de la Junta. Mayoritariamente se le echa la
culpa de todas las desgracias de Kiev a Rusia. Hoy en Ucrania no caben elementos
neutros o voluntades conciliadoras sino que la perspectiva de Kiev pasa por la
desrusificacion de toda Ucrania, sin tener en cuenta la historia. Y sin tener en cuenta,
para empezar, que Kiev fue antigua capital del imperio ruso. Además me temo que la
situación se agravará en el futuro ya que se ha emprendido un proceso de
adoctrinamiento y radicalización en todas las escuelas de Ucrania.
VM. En primer lugar, el bloqueo económico que sufre la región por parte de Kiev
es asfixiante. Kiev tiene bloqueadas las pensiones y ayudas sociales, y, si no fuera por la
ayuda humanitaria proveniente de Rusia, la situación sería todavía más catastrófica. En
segundo lugar, hay que considerar la constante agresión militar contra la población civil.
Los numerosos desplazados, gente que no puede regresar a sus casas, ya que está en
peligro de ser bombardeada, a la que sumar los huérfanos y la gente mayor que requiere
atención humanitaria, crean un paisaje dramático. Hay que tener en cuenta que la
artillería ucraniana está constantemente sometiendo bajo fuego de GRADS, obuses,
morteros, etc., a las zonas residenciales (hospitales, escuelas, edificios públicos, todo
tipo de infraestructuras…) donde no hay objetivos militares, con el claro propósito de
amedrentar a un pueblo que ha decidido ser soberano y resistir hasta las últimas
consecuencias. Las fachadas de los edificios civiles se presentan sistemáticamente
ametralladas. Se dispara a las ventanas tras las que los novorrusos intentan refugiarse y
ensayar una precaria vida doméstica. Las vidrieras se hacen añicos… Se mantienen en
pie las iglesias, donde el pueblo se congrega, se encuentra cara a cara, se abraza y
alimenta su espíritu de comunidad…
VM. Por necesidades de guerra los sectarismos no tienen cabida. La artillería ucra
no distingue entre nacionalistas o comunistas a la hora de matar novorrusos. No hay una
ideología que unifique la resistencia del Donbass, sino más bien la necesidad de
defender esa tierra y la clara identificación del enemigo común (OTAN, FMI y sus
lacayos de Kiev). Comunicación entre los diferentes grupos existe, pero se da más bien
a nivel logístico y por razones de deficiencia militar. No existe hasta ahora voluntad de
llegar a un sincretismo ideológico que pudiera ser superador de antiguas divergencias
teóricas.
VM. No los hay en sentido estricto, pues esos campos están funcionando para la
retención y el chantaje de prisioneros, las tácticas de intercambio, etc., así que no están
rotando en torno a un plan de exterminio expreso al interior de esas instituciones de
secuestro. Aun así, existen torturas en ese perímetro, así como eliminación selectiva de
prisioneros. Y, de todos modos, Kiev trata de convertir a todo el Donbass en un campo
de exterminio aéreo, así que es poco menos que ocioso llevar la discusión al micro-
terreno de los campos del Régimen de Maidan.
E. ¿Qué registro material de ayuda y apoyo ruso has podido detectar sobre el
terreno?. ¿Condiciona y limita, este apoyo, la definición y funcionamiento políticos
de los nuevos poderes populares erigidos sobre el territorio novorruso?
VM. Existe ayuda tanto humanitaria como de voluntarios que han ido allí a
combatir, pero siendo realistas las cifras son irrisorias. Por poner un ejemplo, durante la
Guerra Civil española el número de brigadistas internacionales ascendió hasta los
60.000 aproximadamente. En el Donbass a día de hoy sólo se pueden contar por
centenares. Esto es un claro ejemplo de cómo el individualismo, el escaso espíritu de
lucha y un hedonismo exacerbado se han apoderado del alma de los pueblos europeos.
En Europa, una mayoría desconoce la existencia misma del conflicto (gracias a la
implacable labor de los mass-media). Y la minoría que sí tiene conocimiento del mismo,
se limita a “subvertir” la red y poco más.
E. ¿De qué forma crees que está actuando cierto diagnóstico de “conflicto inter-
imperialista”, manejado y difundido por sectores diversos de la socialdemocracia
primermundista y sus ecos “izquierdistas”?. ¿Explica dicho diagnóstico cierta
inhibición de la solidaridad popular con Novorrusia y un déficit de claridad social en
la toma de partido a favor de los pueblos y territorios agredidos?
E. Hay un Hilo Negro que une la Chechenia de los 90 con los chechenos y los
azeríes en Siria o con los mercenarios chechenos asesinando en las filas del ejército de
Kiev, los islamistas chinos colocando bombas en Pekín, los atentados en Rusia, etc. Si
tiramos del hilo, tal vez nos encontramos con la creación británica imperialista de la
Hermandad Musulmana tras la revolución bolchevique, entre cuyos componentes
centrales se hallaba un fuerte sentimiento rusófobo. Desde el Islam Político se habla
hoy del “lobo ruso”. ¿Qué percepción en Novorrusia respecto de este ligamen entre
imperialismo, “europeísmo” neonazi, dominación internacional sionista y cierto
“islamismo”, con la rusofobia como eje transversal aglutinante?
VM. La usurocracia internacional “la tiene fijada” contra Rusia y esto se explica
por múltiples factores. El primero remite a un castigo por el apoyo ruso al gobierno sirio
de Bashar al-Assad (recordemos la integración, en las fuerzas de choque de Pravy
Sektor, de centenares de mercenarios, por ejemplo chechenos, que habían integrado el
EI con anterioridad, o, a la inversa, su integración pos-Maidan en el EI). Otro factor
remite al avance de la unión euroasiática, tan contraria a los intereses del dominio
anglo-sionista. Por último, asistimos a la resistencia rusa frente a las políticas sociales
impuestas por la progresía internacional, convirtiendo a Rusia en bastión de valores
tradicionales europeos (y humanos en general).