DISTRITO FISCAL DE TUMBES

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

TUMBES

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
Expediente Nº 005-217-0-2601-JR-PE-02
Caso Fiscal Nº 0005-2019.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE TUMBES.

Carla Gómez Dioses, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial

Penal Corporativa de Tumbes, con domicilio procesal Av. Tupac Amaru
N° 411– Las Mercedes - 4º Piso- Tumbes y casilla electrónica N° 05050;
a Usted con respeto digo:

I.- REQUERIMIENTO:
De conformidad con lo establecido en el Art. 189°, inciso 2, del Código
Penal, FORMULO ACUSACIÓN contra Juan Estrada Castro, como autor
del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de ROBO
AGRAVADO y, en agravio de Pedro García Aponte, en los términos
siguientes:

II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

2.1.- DE LA PARTE ACUSADA:

Juan Estrada Castro, identificado con DNI Nº72021042, natural de
Tumbes, nacido el 18/09/1995, con domicilio real en AV. Los Andes
N°415 CON DOMICILIO PROCESAL EN CALLE SANTA MARÍA 311 Y
CASILLA ELECTRONICA 56897.
DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO, Abog. Jhon Benavides
Espinoza, con registro ICAT 111, con domicilio procesal en calle santa
maría 311 y casilla electrónica 56897.

2.2.- DE LA PARTE AGRAVIADA:

Pedro García Aponte, identificado con DNI 72021045, con domicilio real
en Av. Mariscal Cáceres Nº 222 – Tumbes, con domicilio procesal en
calle Santo Domingo N° 23 –Tumbes.
III.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS IMPUTADOS:
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
Que el día 20 de marzo del 2019, aproximadamente a las 21:00 horas, el
agraviado Pedro García Aponte se encontraba en el mercado, listo para
bajar una mercadería consistente en cajas de aceite, recibiendo una
llamada a su equipo celular, en esos momentos de su cuñado, para
esperarle en la esquina de la Calle Andrés Araujo en Tumbes.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Resulta que en circunstancias que el agraviado Pedro García Aponte
seguía hablando con su cuñado para decirle que lo estaba esperando,
aparece un sujeto de sexo masculino, que vestía un polo color rojo con
mangas negras y un buzo color rojo, quien procedió a propinarle un
codazo en la frente y le arrancha el celular al agraviado, tratando de
darse a la fuga el sujeto, procediendo el agraviado a perseguirlo con el
apoyo de un mototaxista, quien pidió apoyo a los efectivos policiales que
andaban motorizados por el sector del mercado Mariscal Castilla y
Avenida Piura.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
Ante tal circunstancia, y habiendo sido alertados los efectivos policiales
del suceso de robo, procedieron a realizar un patrullaje por el sector,
percatándose de la presencia de una persona de sexo masculino con las
características brindadas por el agraviado por la Avenida Navarrete a la
altura de la Puerta Principal del Colegio Rosa Mística, procediendo el
personal policial a intervenirlo, encontrándole entre sus pertenencias al
momento de efectuarle el registro personal el equipo celular de propiedad
del agraviado, el mismo que lo tenía en el bolsillo de su pantalón (buzola)
en el lado derecho. Siendo identificado como Juan Estrada Castro alias
cholo, por lo que fue trasladado a la DEPINCRI PNP conforme a ley.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

El Ministerio Público cuenta con los siguientes elementos de convicción
que vinculan al acusado con el hecho investigado:

4.1. Acta de intervención policial

4.2. Acta de reconocimiento
4.3. Declaración testimonial del mototaxista
4.4. Acta de registro personal
4.5. Acta médica del agraviado

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS

MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

5.1. Se imputa al acusado ser AUTOR del delito de Robo agravado, de

conformidad con el Artículo 189º, inciso 2, del Código Penal, que
refiere: “La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el
robo es cometido: (…); 2. Durante la noche o en lugar desolado;
(…)”.

5.2. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL:
Analizados los artículos 20º al 22º del Código Penal, se ha determinado
que al acusado no le resulta aplicable ninguna de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal.

VI.- SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN

CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS:

6.1.- TIPIFICACIÓN:
6.1.1. TIPO PENAL: Los hechos imputados configuran el delito contra el
patrimonio, en la figura de robo agravado, previsto y sancionado en el
Artículo 189°, del inciso 2, del Código Penal, que prescribe:
“La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de
pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y
fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de
hospedaje y lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes
de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes inmuebles
integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector
privado o mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres
en estado de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es
cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante
el empleo de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de
la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de
integrante de una organización criminal, o si, como consecuencia del
hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves
a su integridad física o mental.”.
6.1.2. GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO
Se advierte que el delito atribuido al acusado ha sido consumado.

6.2.- LA CUANTÍA DE LA PENA:

Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, resulta
necesario atender los Principios de Lesividad y Proporcionalidad,
previstas en los Artículos IV y VIII del Título Preliminar del Código
Penal y la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido por el
acusado, según lo dispuesto en el Artículo 45º (Presupuestos para
fundamentar y determinar la pena) y 45º A (Individualización de la
pena) del Código Penal. Siendo así y teniendo en cuenta el artículo 45º-
A del Código Penal, modificado por Ley Nro 30076, el juez determinará la
pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:

Primera Etapa: Debe identificarse el espacio punitivo a partir de la pena

legal para el delito imputado, en este caso respecto al delito de robo
agravado, la pena oscila entre 12 a 20 años de pena privativa de
libertad, procediendo a dividirla en tres partes, considerando en el
presente caso el tercio inferior, que comprende de 12 años a 14 años
de PPL, tercio intermedio, que comprende de 15 años a 17 años de
PPL, y tercio superior, que comprende de 18 años a 20 años PPL.

Segunda Etapa: Se evalúa la concurrencia de circunstancias agravantes

o atenuantes.
En este caso se aprecia la existencia de una circunstancia atenuante
privilegiada, el acusado no registra antecedentes penales, y no se ha
verificado ninguna circunstancia agravante genérica.

En base a lo antes expuesto, esta Fiscalía solicita se imponga al acusado

la sanción de 12 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, como
autor del delito de robo agravado.

6.3.- DETERMINACIÓN DEL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL

En estricto cumplimiento de lo prescrito en el apartado g) del artículo
349º del Código Procesal Penal que establece taxativamente los
requisitos que debe contener la acusación fiscal, entre ellos, precisar el
monto de la reparación civil, a efecto de no incurrir en eventuales
defectos formales en la formulación del presente requerimiento
acusatorio, debe indicarse que la reparación civil se trata del
resarcimiento del bien o indemnización, aun cuando esta sea totalmente
exigua, por quien ocasionó un daño – traducible en delito – que afectó los
derechos e intereses legítimos de la víctima.

La reparación civil se trata del resarcimiento del bien o indemnización,

aun cuando esta sea totalmente exigua, por quien ocasionó un daño –
traducible en delito – que afectó los derechos e intereses legítimos de la
víctima. Al respecto, el Acuerdo Plenario Nº 06-2006/CJ-116 del 1 de
octubre del 2006, ha señalado lo siguiente: “I. La reparación civil, que
legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está
regulada por el artículo 93 del Código Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias,
finalidades y criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal
y responsabilidad civil, aun cuando comparten un mismo presupuesto: el
acto ilícito causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen las
diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito
penal y el ilícito civil. Así las cosas, se tiene que el fundamento de la
responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la existencia
de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede
identificarse con ofensa penal – lesión o puesta en peligro de un bien
jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente:
el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos”.
De conformidad con el artículo 92° del Código Penal la reparación civil se
determina conjuntamente con la pena, mientras que el artículo 93° del
citado código establece que la reparación civil comprende: a) La
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, b) La
indemnización de los daños y perjuicios.
Se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la
obligación de reparar, es la existencia de un daño civil que debe
entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión de
un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales. Los daños patrimoniales, que consisten
en la lesión de derechos de naturaleza económica, que debe ser
reparada, radicada en la disminución de la esfera patrimonial del dañado
y en el no incremento en el patrimonio del dañado o ganancia patrimonial
neta dejada de percibir (menoscabo patrimonial). Por otro lado, los daños
no patrimoniales, circunscrita a la lesión de derechos o legítimos
intereses existenciales –no patrimoniales- se afectan, bienes inmateriales
del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno. Estando a estos
parámetros, concretamente para fijar el monto de la indemnización de los
daños y perjuicios ocasionados al agraviado, se ha tomado en cuenta la
naturaleza del daño causado, el factor de atribución, según el cual este
ha actuado de manera dolosa, y las condiciones socio-económicas del
acusado; teniendo en cuenta que el acusado fue intervenido y se le
retuvo el bien, comprobando en el Acta de Registro Personal de celular
que este si era el equipo del agraviado, por lo que se procedió a la
restitución del bien, por lo tanto, ya se cumplió con la reparación civil.

6.4.-CONSECUENCIAS ACCESORIAS: Ninguna.

VII.- RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA
REPARACIÓN CIVIL: Ninguna.

VIII.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCO PARA SU

ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA:

8.1.-TESTIMONIALES:
8.1.1.- Mario Flores Vaca, identificado con DNI N°72021010, natural de
TUMBES, con domicilio real en Ciudadela Las Delicias N° 777, entre las
CALLES EL EDÉN Y MIRAFLORES, quien declarará en torno a cómo el
20 de marzo del 2019 se suscitaron los hechos.

8.1.2.- Pedro García Aponte, identificado con DNI 72021045, con

domicilio real en Av. Mariscal Cáceres Nº 222 – Tumbes, quien declarará
en torno a cómo el 20 de marzo del 2019 se suscitaron los hechos.

8.2.- DOCUMENTAL:
8.2.1. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL de fecha 20 de marzo del
2019, realizada por el teniente Carlos Madrid Peña, con DNI
N°72021055, natural de TUMBES, con domicilio real en Calle Arica
N°212 – Barrio San José.

8.2.2. ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL ACUSADO Juan Estrada

Castro, de fecha 20 de marzo del 2019, con resultado POSITIVO: se le
encontró un equipo celular de propiedad del agraviado, el mismo que lo
tenía en el bolsillo de su pantalón (buzola) en el lado derecho

8.2.3. ACTA DE RECONOCIMIENTO de fecha 20 de marzo del 2019, el

agraviado reconoce a Juan Estrada Castro como el responsable del
hecho.

IX.- MEDIDAS DE COERCIÓN:

Pena Privativa de la Libertad

XI.- CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL:

No existe.

XII.- CONVENCIONES PROBATORIAS:

Ninguna.

XIII.- ANEXOS:
En atención a lo prescrito en el Artículo 350º del Código Procesal Penal
adjunto al presente un ejemplar de la presente acusación para cada una
de los sujetos procesales, a fin de que se les confiera traslado del
presente requerimiento, luego de lo cual deberá programarse fecha y
hora para la realización de la audiencia preliminar.
A-1 Acta de intervención policial
A-2 Acta de reconocimiento
A-3 Declaración testimonial del mototaxista
A-4 Acta de registro personal

Tumbes, 21 de abril del 2019.

FISCAL A CARGO DE LA INVESTIGACION CARLA GÓMEZ DIOSES
FISCAL PROVINCIAL PENAL (P)
2° FPPC-T
CASILLA_05050
 ACTA DE INTERVENCION POLICIAL

En la ciudad de Tumbes, siendo las 21:30 horas. aproximadamente, del

20 de marzo del 2019, el teniente Carlos Madrid Peña, realizaba
patrullaje policial en la (Mariscal Castilla) intersección con (Avenida
Piura), se apersonó Pedro García Aponte, estado civil casado, con oficio
Comerciante, (S/D/P/V) refiere DNI Nº 72021045, domiciliado en Av.
Mariscal Cáceres Nº 222 – Tumbes, indicando que había sido víctima de
robo de su teléfono celular, se procede a realizar la presente ACTA DE
INTERVENCION POLICIAL, que a continuación se detalla:

1. Realizado el patrullaje por los alrededores del mercado central y calles

aledañas, se logró ubicar al presunto responsable del ilícito en la Av.
Navarrete, a la altura de la puerta principal del Colegio Rosa Mística a las
21:50 horas aproximadamente, el mismo que responde al nombre de
Juan Estrada Castro, Tumbes, sin oficio conocido, soltero, S/D/P/V
refiere DNI Nº 72021042 domiciliado en AV. Los Andes N°415, al
realizarle el registro preliminar se encontró entre sus pertenencias el
teléfono celular del agraviado.

2. Motivo por el cual se solicitó apoyo a la central de radio 105, para el

traslado del intervenido a esta dependencia policial (DEPINCRI PNP)

3. Se adjuntan un (01) Acta de Registro Personal

Siendo las 22:20 horas aproximadamente, del mismo día, se dio por
culminada la presente acta de intervención policial, firmando los
presentes en señal de conformidad

INSTRUCTOR AGRAVIADO
CIP. 3174990 PEDRO GARCIA APONTE
TENIENTE MADRID PEÑA DNI Nº 72021045
CARLOS

INTERVENIDO
JUAN ESTRADA CASTRO
DNI Nº 72021042
 ACTA DE RECONOCIMIENTO FISICO

En la DIPINCRI - TUMBES, siendo las 22.30 horas del 20 de marzo del

presente año, se hizo presente el señor Pedro García Aponte, natural de
Tumbes, estado civil casado, con oficio Comerciante, Identificado con
DNI. Nº 72021045, y con domicilio en Av. Mariscal Cáceres Nº 222 –
Tumbes; con la finalidad de realizar el acta de reconocimiento físico
directo a la persona intervenida, Juan Estrada Castro, identificado con
DNI Nº7 2021042, natural de Tumbes, nacido el 18 de septiembre 1995,
con domicilio real en AV. Los Andes N°415; quien fue intervenido el 20
de marzo del presente año. Diligencia que se lleva en presencia del Carla
Gómez Dioses de la 2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Tumbes, en el siguiente término:

--------------------------------------------------------------------------------------------------
1.-PARA QUE DIGA EL AGRAVIADO: ¿SI LA PERSONA QUE SE LE
PRESENTA A LA VISTA, QUE VISTE DE POLO COLOR ROJO CON
MANGAS NEGRAS Y UN BUZO COLOR ROJO, ES LA MISMA
PERSONA QUE LE PROPINO UN CODAZO EN LA FRENTE Y LE
ARRANCHA EL CELULAR AL AGRAVIADO, PARA POSTERIORMENTE
DARSE A LA FUGA.-? Dijo: ------------------------------------------------- Que,
sí, es la misma persona que le ASALTÓ, mientras se encontraba en el
mercado hablando por teléfono con su cuñado, este sujeto con polo de
color rojo con mangas negras y buzo color rojo se me acercó
repentinamente, le propinó un codazo en la frente, le arrancha el celular y
posteriormente huye del lugar. El agraviado con ayuda de un mototaxista
emprendió la persecución, el mototaxista pidió apoyo a los policías
motorizados que se encontraban cerca de la zona, quienes procedieron a
realizar un patrullaje por el sector, percatándose de la presencia de una
persona de sexo masculino, con las características brindadas por el
agraviado, por la Avenida Navarrete a la altura de la Puerta Principal del
Colegio Rosa Mística, procediendo el personal policial a intervenirlo,
encontrando entre sus pertenencias, al momento de efectuarle el registro
personal, el equipo celular de propiedad del agraviado, el mismo que lo
tenía en el bolsillo de su pantalón (buzola) en el lado derecho. Siendo
identificado como Juan Estrada Castro alias cholo, por lo que fue
trasladado a la DEPINCRI PNP conforme a ley ------------------------

2.-PARA QUE DIGA EL AGRAVIADO: SI, ¿TIENE ALGO MAS QUE

AGREGAR QUITAR O MODIFICAR A SU PRESENTE DECLARACION?
 Dijo: Que, el mercado no es una zona segura y que constantemente
suceden robos.

Se levanta la presente acta, siendo las 23.03 horas del mismo día,
firmando los presentes. En señal de conformidad en presencia del
instructor y Fiscal.

INSTRUCTOR AGRAVIADO
CIP. 3174990 PEDRO GARCIA APONTE
TENIENTE CARLOS DNI Nº 72021045
MADRID PEÑA

INTERVENIDO REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PÚBLICO
JUAN ESTRADA CASTRO
CARLA GÓMEZ DIOSES
DNI Nº 72021042
 DECLARACIÓN TESTIMONIAL

En la DIPINCRI - Tumbes, a los 20 días de marzo del año 2019, siendo

la hora 23:30. A instrucción, hace comparecer a despacho a una persona
de sexo masculino que fuera previamente citada con el objeto de recibirle
declaración testimonial en las presentes actuaciones sumariales. La
misma es impuesta de las penalidades con que se castiga el falso
testimonio, establecidas en el artículo 409 del Código Penal Peruano en
vigencia. Previo juramento de ley que en legal forma prestó, jura decir la
verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado. Interrogado por sus
nombres, apellido y demás circunstancias personales, responde llamarse
Mario Flores Vaca, ser de nacionalidad Peruano de 24 años, de estado
civil soltero, de ocupación mototaxista, con domicilio en Las Delicias N°
220, identidad que acredita con DNI N° 72021010, interrogado para que
diga si es pariente por consanguinidad o afinidad del imputado o
damnificado; si es amigo íntimo que se manifieste por gran familiaridad o
frecuencia en el trato, si tiene enemistad, odio o resentimiento que se
manifiesten por hechos conocidos con las partes, si tiene interés directo
en la resolución de la causa; si tiene pleitos con las partes o es
dependiente, deudor, acreedor, fiador o si tiene otro género de relación
con el imputado o damnificado, dice que no tiene causa que le afecte.

DECLARA:

Que el día miércoles, 20 de marzo del 2019, estuve trabajando en mi

mototaxi, cuando ya me estaba dirigiendo a mi domicilio
aproximadamente a horas 21:10, cuando crucé por el sector del mercado
Mariscal Castilla y Avenida Piura, vi que un sujeto alto de contextura
delgada, de polo color rojo con mangas negras y una buzola color roja
también, le golpeó al joven Pedro García Aponte con el codo, y de
inmediato le quitó el celular. Por lo que, de manera inmediata, le ayudé a
seguir al sujeto de polo y buzola roja, cuando de pronto notamos a
efectivos policiales patrullando cerca al lugar donde se acontecieron los
hechos, pedimos ayuda, y fue ahí que pasaron más o menos 8 minutos a
10 minutos en que los efectivos policiales encontraron al sujeto con las
características mencionadas.

MARIO FLORES VACA INSTRUCTOR

DNI Nº 72021010 CIP. 3174990
TENIENTE CARLOS
MADRID PEÑA
 POLICIA NACIONAL DEL PERÚ

ACTA DE REGISTRO PERSONAL

En la ciudad de Tumbes, siendo las 21:55. Horas, del día 20/ 03/2019
presente, el personal PNP abajo firmante en uno de los ambientes de la
DIPINCRI – TUMBES, se procedió a levantar la presente Acta de
Registro Personal respecto de la persona de: Juan Estrada Castro (24),
natural de Tumbes, estado civil soltero, grado de instrucción cuarto grado
de secundaria, identificado con DNI N° 72021042 y domiciliado en AV.
Los Andes N°415, a quien previamente a efectuársele el Registro
Personal, de acuerdo al artículo 210° del Nuevo Código Procesal Penal.
Se le invitó a que exhiba y entregue los bienes que lleve consigo,
explicándole que tiene derecho a ser asistido, en ese Acto, por una
persona de su confianza, ubicable rápidamente y que sea mayor de
edad, al no contactarse con persona de su confianza ubicable,
rápidamente, por no contar con ningún número telefónico u otro medio,
se procedió a realizar la diligencia de Registro Personal, a cargo del
personal policial que suscribe con el siguiente resultado:

- PARA DROGAS Y/O INSUMOS-----------------------------“NEGATIVO”

- PARA MONEDA NACIONAL Y/O EXTRANGERA------“NEGATIVO”
- PARA JOYAS Y ALHAJAS----------------------------------- “NEGATIVO”
- PARA ARMAS DE FUEGO Y/O MUNICIÓN--------------“NEGATIVO”
- PARA OTROS------------------------------------------------------“POSITIVO”
Un (1) Documento Nacional de Identidad.
Un (1) teléfono celular color negro, marca SAMSUNG, con IMEI
964532718245263, con chip de la empresa Claro N° 942638234,
en buen estado de observación.

Siendo las 22:05 horas del mismo día, se dio por finalizada la presente
diligencia policial, para lo cual después de ser leída y encontrándola
conforme en todas sus partes, se procede a firmarse en señal de
conformidad; precisando que el Acta se hizo en esta dependencia
policial, por medidas de seguridad.

INTERVENIDO INSTRUCTOR
JUAN ESTRADA CASTRO CIP. 3174990
DNI Nº 72021042 TENIENTE CARLOS
MADRID PEÑA
2° JUZ. UNIPERSONAL – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : Nº 005-217-0-2601-JR-PE-02
JUEZ : MARCOS CRUZ MARTÍNEZ
ESPECIALISTA : JORGE CARRASCO LEÓN
IMPUTADO : JUAN ESTRADA CASTRO
DELITO : ROBO AGRAVIADO
AGRAVIADO : PEDRO GARCÍA APONTE

RAZÓN

Señor Juez:
Marcos Cruz Martínez
Juez del 2do Juzgado Penal Colegiado de Tumbes

Doy cuenta a usted que el presente expediente fue recepcionado el 21 de abril del
presente año habiéndose remitido al área de audiencia a fin de que se le asigne fecha
y hora para audiencia de inicio de juicio oral; el mismo que se efectuó el 19 de mayo
del presente año, señalándose como fecha para juicio oral el 15 de julio del dos mil
diecinueve.
Es todo lo que informo a usted para los fines correspondientes

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
Tumbes, 5 de julio del año dos mil diecinueve. –
VISTO el auto de enjuiciamiento que
antecede, expedido por el Juzgamiento de Investigación Preparatoria Transitoria de
Tumbes y oficio por el cual lo remite: agréguese a los autos; y, considerando:
Primero: El juicio oral es la actividad procesal y unitaria de juzgamiento que realiza en
instancia única el Juez Penal o los Jueces del Juzgado Colegiado, mediante
preordenado, oral, contradictorio, público, continuado y concentrado, que concluye ya
sea con la sentencia condenatoria (efectiva o condicional o reserva del fallo
condenatorio) o absolutoria, o con sentencia que impone medida de seguridad. A su
vez, constituye un mecanismo de control ciudadano y de las partes respecto al
comportamiento de los jueces, del ejercicio idóneo del derecho de defensa y de la
función persecutoria del Ministerio Público, y que los juicios se desarrollen de
conformidad con lo que la ley señala.
Segundo: De las actuaciones remitidas se advierte que mediante resolución cinco, el
Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de Tumbes, resuelve -entro otros-
declarar saneada la acusación fiscal; asimismo dicta el auto de enjuiciamiento contra
JUAN ESTRADA CASTRO, como presunto autor del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de robo agravado, en agravio de PEDRO GARCÍA APONTE; ilícito penal
previsto en el artículo 189°, inciso 2 del Código Penal; además admite a trámite los
medios probatorios que se señalan en dicho auto del cuaderno de acusación; auto de
enjuiciamiento que ha sido expedido con arreglo a lo establecido en el artículo 353° del
Código Procesal Penal, siendo éste estadío el competente para resolver el caso.
Tercero: En este orden de ideas, atendiendo a lo estableciendo el artículo 355° del
Código Procesal Penal, recibidas las actuaciones, el Juzgado Penal competente
dictará el auto de citación a juicio con los requisitos y formalidades establecidas en la
precitada norma, dándose inicio así la etapa de juzgamiento, señalándose fecha para
la Audiencia de Juicio Oral. Por lo expuesto este Órgano Jurisdiccional Unipersonal,
RESUELVE:
1. Citar a JUICIO ORAL en el presente proceso penal instaurado contra JUAN
ESTRADA CASTRO, como presunto autor del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de robo agravado en agravio de PEDRO GARCÍA APONTE; el
mismo que se realizará en la Sala de Audiencias N° 02 del Juzgado
Anticorrupción de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, el día 15 de
julio del dos mil diecinueve, a las ocho de la mañana (Hr 08:00 A.M-hora
exacta), acto en el se procederá al debate probatorio de los medios de prueba
admitidos en el auto de enjuiciamiento.
2. Notificar a los siguientes sujetos procesales, a fin que concurran
obligatoriamente a la audiencia pública señalada precedentemente:
a. Al acusado:
JUAN ESTRADA CASTRO con domicilio real en AV. LOS ANDES N°415;
quien deberá asistir a dicha audiencia de juicio oral, bajo apercibimiento de ser
declarada como REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustificada, por
lo que en tal circunstancia el Juzgado ordenará su conducción compulsiva,
oficiándose a la Policía Nacional del Perú, a fin de que haga efectivo el
apercibimiento,
b. A la parte acusadora: Representado por Dra. CARLA GÓMEZ DIOSES-
Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Tumbes, con domicilio procesal Av. Tupac Amaru N° 411– Las Mercedes -
4º Piso- Tumbes y casilla electrónica N° 05050; bajo responsabilidad
funcional.
c. Medios probatorios admitidos ofrecidos por el Ministerio Público:
Testigos:
- MARIO FLORES VACA, a quien se le deberá notificar en Las Delicias N°
777-Tumbes; debiendo concurrir obligatoriamente a la presente audiencia,
 bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente, en caso de
inconcurrencia injustificada.
Documentales:
- ACTA DE INTERVENCION POLICIAL
- ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL IMPUTADO
- ACTA DE RECONOCIMIENTO
d. Medios probatorios admitidos ofrecidos por la defensa técnica del acusado
- Ninguno.
3. Remítase al Abog. Jhon Benavides Espinoza, con casilla electrónica N°
56897, quien deberá asistir a la citada audiencia de juicio oral, bajo
apercibimiento de aplicarse lo dispuesto en el artículo 85 numeral 3 (multa)
del Código Procesal Penal, sin perjuicio de ello, cúmplase con cursar oficio a
la Oficina Distrital de la Defensa Pública, a fin que designe un abogado que
designe la defensa del acusado, en caso inasistencia del abogado designado
en autos.
4. Exhortar a la Representante del Ministerio Público, a fin de que coadyuve en la
localización y comparecencia del testigo que ha propuesto, y que ha sido
admitida oportunamente, debiendo realizar las acciones que les corresponda a
cada uno de los sujetos procesales para su asistencia de la audiencia de juicio
oral programada en la presente resolución.
5. Disponer la formación del expediente judicial de la presente causa, al
amparo de lo establecido en los artículos 136° y 137° del Código Procesal
Penal y de los artículos 4°, 5°, 6°, 7° y 8° del Reglamento del Expediente
Judicial aprobado mediante Resolución Administrativa N° 096-2006-CJ-PJ, su
fecha veintidós de julio del año dos mil seis, del Poder Judicial, por lo que el
Especialista Judicial cumpla con crear el CUADERNO PARA EL DEBATE,
donde se adjuntaran los registros de audiencias que se realicen durante el
juicio oral, así como las demás resoluciones que se dicen hasta la sentencia.
6. Póngase en secretaría a disposición de los sujetos procesales, el expediente
judicial por el plazo de CINCO DÍAS, para su revisión y eventual solicitud de
copias simples o certificadas y/o para instar la incorporación o exclusión de
alguna pieza contemplada en el artículo 137 del Código Adjetivo.
7. Se deja constancia que al acusado NO se le ha dictado medida coercitiva¸
asimismo que la parte agraviada no se ha constituido en actor civil.
8. Notifíquese a los sujetos procesales con las formalidades de ley. Interviniendo
el Juez que suscribe por disposición superior.