Bases Tecnicas para El Manejo de Bosques Secundarios PDF

PROYECTO INRENA -ITIO - PD 138/02 REV.
2 (F)
"EVALUACION INTEGRAL Y ESTRATEGIA PARA
~
.
EL MANEJO SOSTENIBLE DE LOS BOSQUES
SECUNDARIOS DE LA REGION DE SELVA CENTRAL
DEL PERU" IN i=\EN F.\
Jose RIOS Trigoso

Ing. For. M.Se Manejo Forest al
San Ramon, 8 de set:iembre de 2008

Proyecto PO 138/02
"Evaluacion integral y estrategia para el manejo sostenible de bosques
secundarios de la region de Selva Central del Peru" .
Personal del Proyecto:
Jose Rios Trigoso

Ing. For., M. Sc.
Coordinador
Rolando Vivanco Vicencio

Ge6grafo
Experto SIG
Edwin Quispe Soto

Lic. Mat., M. Sc.
Experto Informatica
Marilu Tovar Baca

Ing. Fort. y Amb.
Asistente SIG
Tattiana Marcas Caceres

Br. Geografia
Asistente SIG
Neyl Camacho Paraguay

Br. Informatica
Asistente Informatica
Lisseth Vega Lazaro

Br. Sociologia
Asistente en Socioeconomia
Tracy Velita Ruiz

Tecnico Contable
Secretaria - Administradora
Ryan Diaz Manuyama

Tecnico Contable
Asistente Administrativo
Cluber Rocha Urbina

Conserje-Guardian
iNDICE
Pags
INTRODUCCION ....................................................................................... 04
CAPITULO I
MARCO TEORICO .......... .. .............. .. ......... .... .... .. .... .... ............ .... ................ 05
Generalidades ........ .. ........ .. .............. ........ ..... ............ ....... ... ...... ... ........ 05
Dinamica de crecimiento 0 etapas de la sucesi6n forestal. ..... .... .... ... ....... ..... 06
Importancia de los bosques secundarios ..... ... ........... ................. ..... .. ..... .... 07
Organizaci6n y dinamica de las comunidades boscosas ...... .. ... .... ...... .. ........ 08
Medici6n de la organizaci6n vertical y horizontal de los bosques ... ............ ...... 09
Calidad del Fuste ... .... ............................... ..... ....... ..... ... .. .. ..... .... ..... .... .. 11
Evaluaci6n forestal en bosques secundarios fragmentados ..... .. .. ... .............. 11
CAPITULO 11
UNA APROXIMACION AL ANALlSIS DE LA DINAMICA POBLACIONAL EN

BOSQUES SECUNDARIOS ...... ..................... ............ .............. ....... ..............18
Avances en la categorizaci6n de los tipos de cobertura vegetal en
bosques secundarios ...... .. .... ..... ....... ..... ..... ... ............ .. ... .... .... .... ... .... ... 20
Caracterizaci6n de los tipos de Bosques Secundarios ..... ... .... ..... ..... .... .... ... .22
CAPITULO III
LECCIONES APRENDlDAS SOBRE LA DINAMICA POBLACIONAL DE LOS

BOSQUES SECUNDARIOS EN SELVA CENTRAL .............................................. 30
Generalidades ........ .. ......... ... ... .. .... ... .. ..... .... .... ....... ................. ... .......... 30
Predominancia del tipo de cobertura vegetaL ... ...... .. ... ..... .. ........ .... ....... ..... 32
Especies promisorias del area evaluada .......... .. ..... ....... ..... ..... .. .. ...... .. ...... 32
Clases diametricas .... .... .... .. ........... .... .. .... .. .. ... ... .. ........ ......... .... ... ... .... .. 33
Incrementos volumetricos de los arboles de bosques secundarios ... .... ........ .. ..33
indice de Valor de Importancia (IVI) .... .............. ..... ... ... ..... .......... ...... ..... .... 39
Cociente de Mezcla (CM) ... ....... .. .... ......... ..... ... .... ... ................. ...... ....... .. .39
REFERENCIAS BIBLlOGRAFICAS ......... .. ..... ... ........ ..... ..... .... .............. .... ......41
ANEXO 1 IVI Y ESTRUCTURA VERTICAL Y HORIZONTAL DE BOSQUES

SECUNDARIOS .. ..... .... .... ....................................... .. .. .... ............ 44
ANEXO 2 : ANALlSIS DE NORMATIVIDAD PARA MANEJO DE LOS BOSQUES

SECUNDARIOS ..... ..... ... .......... ................ ...... ........ .. ................... 59
IJ
INTRODUCCION
En el presente documento se ensaya una propuesta tecnica de evaluaci6n para el

manejo forestal de los bosques secundarios, como una primera aproximaci6n al conocimiento
del la dinamica poblacional de la sucesi6n forestal de los bosques secundarios de Selva
Central del Peru, orientado por las directrices de la Organizaci6n Internacional de Maderas
Tropicales - OIMT y del Tratado de Cooperaci6n Amaz6nica - TCA sobre bosques secundarios,
en el marco del Proyecto PD 138/02 Rev.2 (F), "Evaluacion Integral y Estrategia para el Manejo
Sostenible de los Bosques Secundarios de la Region de Selva Central del Pen)".
Existe una serie de interrogantes para entender la dinamica de los bosques

secundarios tales como : l.cuales son los tipos de vegetaci6n en una sucesi6n forestal de los
bosques secundarios?, l.cuales son las caracteristicas fundamentales en la estructura,
composici6n floristica y la fitosociologia de los bosques secundarios en sucesi6n forestal?,
l.que parametros sirven para diferenciar mejor los tipos de vegetaci6n arb6rea sucesional?,
l.c6mo plantear los fundamentos tecnicos para manejar los bosques secundarios?, l.que
parametros son necesarios tomar en cuenta para la silvicultura de los bosques secundarios?
Por esta raz6n, se analiza en forma rapida la dinamica poblacional de un bosque

secundario, tomando como referencia la evaluaci6n forestal realizada en al Comunidad Nativa
San Pascual, ubicada en el distrito de Satipo, provincia de Satipo de la Regi6n Junin. En esta
comunidad se ha realizado un inventario forestal en 2000 hectareas, empleando una
metodologia de evaluaci6n (Bolfor 1995), donde se ha encontrado un bosque completamente
fragmentado, que segun la interpretaci6n hecha de la imagen satelital LANSAT del ano 2006,
los tipos de vegetaci6n siguientes: bosques primarios remanentes con 21 .6 %, bosques
secundarios tardios con 14.4 %, bosques secundarios de 7 a 10 anos 10.3 %, bosques
secundario de 4 a 6 anos 10.3 %, bosques secundarios de 1 a 3 anos con 20.6 %, cultivos
agricolas 16.5 %, pastizales 1.7 %, suelo expuesto 1.6 % y area sin informaci6n 3.0 %.
La composici6n floristica en cada tipo de cobertura vegetal , indica que los bosques
secundarios mas j6venes son mas simples en la conformaci6n de especies forestales ,
aumentando su complejidad a mayor edad de la parcela evaluada. Coincidiendo con 10
men cion ado por Lamprecht (1990), que los bosques j6venes tiene una estructura mas simple y
son mucho mas pobres en especies que los bosques primarios del mismo ambiente. El Indice
de Valor Ecol6gico - lVI, de las parcelas del bosque evaluado en San Pascual, muestra la
conformaci6n de asociaciones de especies forestales pioneras con mayor peso ecol6gico, por
su presencia, abundancia, dominancia y frecuencia; especies de rapido crecimiento e
intolerantes a la sombra.
Las especies promisorias evaluadas, son en su mayoria aprovechadas por los

agricultores de la comunidad de San Pascual, sea para uso domestico como lena cercos,
viviendas; y para su venta como madera para la fabricaci6n de javas para frutas y productos
vegetales, que segun los datos de producci6n agraria en la zona , se ha estimado que el la
Provincia de Chanchamayo por ejemplo, se requiere por ano cerca de 12 millones de javas
para transportar estos productos a los mercados nacionales.
El uso de madera y otros productos no maderables de los bosques secundarios en

Selva Central, abre una posibilidad de mejorar la condici6n econ6mica para los miles de
pequenos agricultores dispersos en la zona que podrian dejar de talar y quemar los bosques
todos los anos, si se lIega a un acuerdo consensuado, entre la civilidad organizada y las
autoridades locales, regionales y nacionales, para una atenci6n mas equitativa entre el
desarrollo urbana y el desarrollo rural ; que permita al poblador rural atender sus necesidades y
optar por una conversi6n progresiva del barbecho forestal en bosques de producci6n forestal
sostenible, mediante la ejecucion de planes de manejo forestal ; con ello se tendria no solo un
beneficio econ6mico familiar, sinG tambien un mayor bienestar social y politico en el area.
11
Manual de Bases Tecnicas para el Manejo Forestal en Bosques Secundarios
CAPITULO I
MARCO TEORICO
GENERALlDADES
La magnitud de la tala y quema de los bosques tropicales en las ultimas

decadas siguen causando gran preocupacion a nivel mundial, originando no solo un
grave trastorno ecologico local, sine tambh§n la fragmentacion y degradacion de los
ecosistemas forestales para realizar actividades agricolas poco rentables. Las tierras
se cultivan de dos a cuatro afios y luego se abandonan por su baja productividad,
siendo posteriormente invadidas por vegetacion arb6rea heli6fita formando los
lIamados "bosques secundarios", "purmas" u "oconales", estas mediante el proceso
sucesional, consiguen la adecuada regeneraci6n natural y la fertilidad del suelo debido
a la dinamica de la vegetaci6n que en ella se desarrolla
Segun la Propuesta de Pucallpa en el marco del Tratado de Cooperaci6n

Amazonica - TCA (1999), sostiene que los bosques secundarios son el resultado de la
regeneraci6n natural del bosque, cuando una parcela agricola es abandonada por el
agricultor debido al agotamiento de la fertilidad natural del suelo; la parcela asi
abandonada al cabo de varios afios, es ocupada nuevamente por el mismo u otro
agricultor; pero ultimamente, se ha observado que el periodo de este barbecho es
cada vez menor, debido a la migraci6n cada vez en numero mayor de campesinos
proveniente de zonas altoandinas en busca de nuevas tierras agricolas.
Coincidiendo con esta afirmaci6n, Eschborn (2000), define al bosque

secundario como una secuencia de coberturas boscosas, que surge despues de la
devastaci6n antropogenia total (alrededor del 90 %) de la cobertura boscosa primaria,
medrando en una superficie de tal dimensi6n que el cambio del microclima y las
diferentes condiciones de regeneraci6n conducen a una estructura distinta a la del
bosque original, con otra composici6n de especies arb6reas y otra dinamica.
Durante la sucesi6n forestal de los bosques secundarios, hay un progresivo

desarrollo del suelo por el aumento de los contenidos organicos, asi como de la altura
y densidad de la vegetaci6n. Pocas especies de corta duraci6n (secundarias iniciales),
son sustituidas por especies de mas larga duraci6n (secundarias tardias 0 primarias),
pasando sucesivamente de un sistema de poca diversidad a otra con alta riqueza de
especies vegetales (Wijdeven et ai, 1994).
El bosque secundario abarca todos los estadios de una sucesi6n , desde el

bosque inicial , que se forrna en una superficie abierta natural, hasta el bosque tardio 0
etapa anterior a bosque maduro 0 climax. En la practica, se entiende como bosque
secundario sobre todo los estadios tempranos de desarrollo, que son faciles de
reconocer; los bosques secundarios viejos son generalmente dificiles de distinguir de
un bosque climatico original (Lamprecht, 1990).
Las comunidades vegetales de la misma edad en un bosque secundario puede

variar considerablemente segun la edad del bosque original, su proximidad al bosque
primario, la composici6n de cultivos del predio procedente, las diferencias del suelo,
las condiciones del drenaje, las plagas y en especial los sistemas de manejo agricola,
es decir, dependiendo de la historia particular de cad a area (Lamprecht, 1990).
Dado el aumento de la deforestaci6n de los bosques primarios tropicales y el

consiguiente aumento de los bosques secundarios, se requiere realizar
investigaciones cientificas basicas orientadas principalmente al conocimiento de la
Ma nual de Bases Tecnicas pa ra el Manej a Farestal en Basques Secundarias
dinamica de los bosques y estadios sucesiones, tratamientos silviculturales, manejo

integrado de los recursos y servicios ambientales. Asi mismo, se requiere realizar
investigaciones aplicadas para el desarrolio de las capacidades productivas forestales
madereras y no madereras en funcion a la demanda de los mercados.
Segun la Propuesta de Pucallpa (TCA, 1999), el primer paso para el manejo de

los bosques secundarios sera realizar un inventario forestal, para obtener informacion
sobre la distribucion de la biomasa , area basal y volumen; determinar las etapas de
sucesion de los bosques, conocer su composicion floristica y su estructura . Tal como
se hizo en la evaluacion aplicada en todo el ambito del proyecto, y en especial en el
estudio de caso, en los bosques secundarios de la comunidad de San Pascual.
Uno de los resultados que el proyecto PD 138/02 ha encontrado realizando la

evaluacion forestal de los bosques secundarios en Selva Central del Peru , es que los
tipos de comunidades arboreas de la sucesion forestal en un mismo sitio, difieren en
numero de especies, composicion floristica, altura y volumen maderable; estos
parametros aumentan en valor, en la medida que aumenta la edad de la comunidad
vegetal; coincidiendo con 10 observado por Finegan (1992); quien sostiene que la
sucesion forestal, es un proceso de cambios en la estructura y composicion de la
vegetacion, conforme avanza el tiempo, cada comunidad es de mayor altura y
biomasa , y contiene mas especies que la anterior.
Luego de la interpretacion de la imagen satelital mas reciente adquirida por el

proyecto, se ha elaborado el mapa de coberturas vegetales, clasificando por edades
los tipos de bosques secundarios (bs), en cuatro categorias, como sigue: bs 1-3 aiios,
bs 4-6 aiios, bs 7-10 aiios, bs +10 aiios 0 bosques secundarios tardios; coincidiendo
con la clasificacion hecha por Finol\ 1976 y Lampreche 1990, que establecen un
rango de edades en bosques secundarios, originalmente lIamado por ello como fases,
categorizados no por su edad, sine utilizando criterios estructurales y especificas de
cada categoria, peculiares en cada una de elias que permite su analisis.
Lamprecht (1990), considera tres aspectos mas especificos tales como: La

Dinamica de la regeneracion, basad a en el comportamiento de las especies en sus
primeros estadios de desarrollo y los facto res que hacen posible su crecimiento. El
Desarrol/o de las especies arboreas, considera el grado de establecimiento de la
especie tomando en cuenta especies pioneras, especies oportunistas especies
esciofitas de gran porte y pequeiias, midiendo su diametro y determinando el
incremento de este con relacion al periodo de tiempo. La Dinamica del vuelo, que
analiza basicamente el desarrolio de alturas contrastando la edad y por clases
diametricas.
Dinamica de crecimiento 0 etapas de la sucesi6n forestal

Las primeras tres eta pas de la sucesion estan dominadas por hierbas y
arbustos, seguidos por arboles heliofitos efimeros "pioneros de ciclo corto" (como
Ochroma, Trema, Cecropia , etc), seguidos por arboles heliofitos durables (como
Cedrelinga catenaeformis, Virola, Ceiba), segun 10 indica Finegan (1992, 1997). Este
ultimo grupo ecologico, tambien lIamado "especies secundarias tardias 0 pioneras de
ciclo largo", conformada por heliofitas durables, se asume que dura hasta que estos
empiezan a envejecer y son reemplazados por otras especies mas tolerantes a la
sombra ("esciofitas" 0 plantas que requieren de sombra cuando menos en su
I FINOL, H. Estlldios Fitosociol6gicos de las Unidades 11 y III de la Reserva Fores/al de Caparo. Estado
Barimas. Uni versidad de los A ndes, Merida, Venezuela. 82 p. 1976
1 LAMPRECHT HANS. SilviclIltllra enlos rr6picos, Ed itori al TZ-Verlagsgesellschaft mbH, Alemania, 1990.
juventud) y la regeneraci6n de las especies de este grupo ecol6gico es continua

(Budowski, 1965).
Una descripci6n mas detaliada de las plantas que frecuentemente estan presentes en
las eta pas sucesionales es hecha por Budowski, 1985 y Oldeman (1989);
clasificandolas como pioneras, secundaria tempranas, secundaria tardias y climax.
- Las especies "pioneras" tienen pocas especies lenosas; el estrato es solamente uno
y es muy denso, el crecimiento de las especies es muy rapido y la vida de las
especies dominantes es muy corta que no es mayor a 10 anos. Su madera es muy
liviana y su tallo tiene diametros pequeiios, las especies dominantes es muy escasa
porque son intolerantes a la sombra.
Las especies "secundarias tempranas" tienen pocas especies lenosas, tienen dos
estratos bien diferenciados, en el dosel superior la copa horizontal de los arboles es
rala y el estrato inferior es dense con presencia de especies herMceas, el
crecimiento de estas especies es muy rapido, el lapso de vida de las especies
dominantes es corto, esta entre los 10 Y 25 anos, la madera de los arboles es liviana
y sus tallos con diametros menores a 60 cm. Por la intolerancia a la sombra la
regeneraci6n de especies dominantes es ausente.
- Las especies "secundarias tardias" son especies deciduas aun en areas de intensa
precipitaci6n pluvial, estas pueden reproducirse realmente bien en bosques deciduos
o en bosques muy secos, p~r tal efecto son consideradas como miembros del
climax. En este tipo de sucesi6n las especies leiiosas son relativamente abundantes,
su composici6n f10ristica de las dominantes es una mezcla de familias,
distribuyendose de forma amplia incluyendo regiones mas secas. Sus estratos son
tres pero que con la edad son muy dificiles de distinguir, el dosel superior es muy
homogeneo con copas muy anchas, el estrato inferior es relativamente escaso; el
crecimiento de las dominantes es rapido y en algunos cas os lento, el lapso de vida
esta entre los 40 y 100 anos (algunos mas). La madera es liviana 0 semidura con
algunos troncos muy gruesos; las especies son tolerantes a la sombra solamente en
la fase juvenil, la regeneraci6n de las especies dominantes es ausente 0 dominantes
pero con alta mortalidad en los primeros aiios.
- Finalmente estan "Ias especies climax", el numero de las especies leiiosas pueden
ser mayores a 100 aiios. La distribuci6n floristica es una mezcla y su distribuci6n es
restringida, la presencia de especies endemicas es frecuente; el numero de estratos
puede ser de 4 a 5 y son muy dificiles de distinguir, en el dosel superior las formas
de las copas son muy variables, el estrato inferior es muy escaso; el crecimiento es
lento y la vida de los dominantes es de 100 a mas aiios. Estas son siempre verdes,
la madera es dura y pesada con troncos bastante gruesos; la regeneraci6n de las
especies dominantes es abundante porque son tolerantes a la sombra excepto en la
etapa adulta.
El crecimiento de los arboles es el proceso principal que se pretende influir con

la silvicultura pues conlleva al producto deseado: maderas de ciertas dimensiones y
cierta calidad . (CATIE, 2003). El incremento anual de los arboles depende de las
especies, de su edad y de la calidad del sitio en el cual crecen . Existen 3 tipos de
crecimiento, altura, diametro y volumen , cada uno aumenta con la edad , a medida que
hay crecimiento del numero de arboles debido a la competencia (Alder ,1980).
Las clases diametricas son importantes dentro del analisis estructural del
bosque, porque determinan tanto la estructura dinamica de la masa boscosa como el
vigor de cada individuo arb6reo. En bosques tropicales, normalmente se encuentra
gran numero de individuos de bajo diametro, pocos de diametro mediano y muy
escaso numero de arboles gruesos, esta composici6n diametrica constituye la mejor
IJ
forma de asegurar para la existencia y supervivencia por el tiempo indefinido de la

sucesi6n forestal (Hold ridge, 1987 y Lamprecht, 1990).
Importancia de los bosques secundarios:
Luego de las consideraciones tomadas en cuenta por el TCA (1995), sobre los
bosques secundarios, se puede resumir su importancia como sigue:
Los diferentes tipos de vegetaci6n marcan el proceso de recuperaci6n del

bosque luego del abandono de las areas agricolas y/o ganaderas (CATIE,
2003).
Los bosques secundarios son ecol6gicamente importantes por la alta

producci6n de biomasa (12-13 ton/ano) que se transforma en materia organica
en el suelo y por la concentraci6n relativamente alta de elementos minerales
que las raices sacan del suelo y las devuelven mediante la abundante
producci6n de hojarasca; 10 que ayuda a la recuperaci6n relativamente rapida
de algunos suelos tropicales (Reuter, 1991).
En el ambito del proyecto PD 138/02, los agricultores en toda la zona usan los
bosques secundarios como barbecho forestal ; antes de la quema, separan
madera para lena y para vender a los acopiadores que proveen a los
fabricantes de cajones para frutas, por otro lado, obtienen otros productos no
maderables como, "sangre de grado" Croton spp., "oje" Ficus insipida;
orquideas, entre otras plantas ornamentales y medicinales.
La accesibilidad, el rapido crecimiento de las especies, la incorporaci6n de

maderas livianas al mercado, hacen viable emprender el aprovechamiento de
los bosques secundarios con planes de manejo (Dance y Kometter, 1984).
Los bosques secundarios generalmente estan asociados a la influencia

antr6pica y de ellas alas actividades agricolas. Son los agricultores, los actores
mas importantes de quienes se espera un cambio de actitud, para emprender
el aprovechamiento sostenible de los bosques secundarios, como una
alternativa a su actividad principal.
Organizacion y dinamica de las comunidades boscosas
Existen diversos facto res que determinan la estructura del bosque, estos son,
las caracteristicas del suelo, las condiciones del clima, las estrategias de colonizaci6n
de las especies y los efectos de los disturbios sobre la dinamica del bosque, que
generalmente se refleja en la distribuci6n de los arboles por clase diametrica (CATIE,
2003).
Esta estructura es tambien el resultado de la respuesta de las plantas al

ambiente y alas limitaciones y amenazas que este presenta, cambios en estos
facto res pueden causar cambios en la estructura, los cuales pueden ser intrinsecos a
los procesos dinamicos del bosque (Por ejemplo, durante las fases iniciales de la
sucesi6n, la existencia de una estructura boscosa en si misma cambia el ambiente
sob re el suelo, 10 que afecta las oportunidades de germinar y establecerse), los
cambios tambien pueden ser causados por facto res extern os al bosque, como la
extracci6n de madera, los incendios, los vientos huracanados, entre otros (CATIE,
2003).
Los bosques secundarios jovenes corresponden con frecuencia a estructuras

mas 0 menos coetaneas (arboles de la misma edad), mientras que los bosques
primarios intervenidos y no intervenidos, asf como los secundarios maduros, presentan
estructuras discetaneas (arboles de diferentes edades) , aunque en muchos casos de
forma incompJeta.
Medici6n de la organizaci6n vertical y horizontal de los bosques
Existen parametros para medir la organizacion y dinamica de los bosques. Para

el ca so de la organizacion horizontal se tiene al Cociente de Mezcla (CM) y el [ndice
de Valor de Importancia (IVI). Para el ca so de la organizacion vertical, se tiene la
Posicion Sociologica (PS), la regeneracion Natural (RN), el [ndice de Valor de
Importancia Ampliado (IVIA) y el Perfil Boscoso. Se desarroliara solo los conceptos
mas importantes para los bosques secundarios : Para mayor informacion, se sugiere
consultar con la bibliograffa.
El Cociente de mezcla (CM)
Este parametro expresa la homogeneidad 0 heterogeneidad de la composicion

floristica del area en evaluacion, y se calcula dividiendo el numero de especies entre el
numero de arboles 0 individuos Holdridge (1967) y Lamprecht (1990).
CM = N° de especies
N° de arboles
Cuando mas grande es el denominador el bosque es mas homogeneo y

viceversa cuando mas pequefio es el denominador el bosque es mas heterogeneo.
Por ejemplo, si un bosque tiene como cociente de mezcla de 1/100, significa que es
muy homogeneo; por el contrario, si el CM es 1/5, significa que es heterogeneo.
indice de Valor de Importancia (IVI)

El [ndice de Valor de Importancia (IVI) muestra la importancia ecologica relativa
de cad a especie en el area muestreada. Interpreta alas especies que estan mejor
adaptadas, ya sea porque son dominantes, muy abundantes 0 estan mejor
distribuidas. El maxima valor del IVI. Es de 300. Se calcula de la siguiente manera:
IVI =Ar + Or + Fr Oonde:

Ar. =Abundancia relativa de la especie i
Or. =Dominancia relativa de la especies i
Fr. =Frecuencia relativa de la especie i
Abundancia. La abundancia es el numero de individuos entre especies y

tambien es la cantidad precisa contada de individuos de esa especie con respecto al
total de la poblacion censada en un area determinada (Lamprecht, 1990). En otras
palabras, la abundancia es la participacion de cada especie con el numero total de
arboles levantados en la muestra respectiva .
Dominancia 6 cobertura. Es la suma de las areas de las copas 0 de las areas

basales de los individuos de cada especie, proyectadas sobre el suelo en una
superficie determinada. Este parametro permite medir la potencialidad productiva del
area. Constituye un para metro muy util para determinar la calidad de sitio.
Frecuencia. Esta dada por el numero de parcelas que aparece una especie en
relaci6n al total de parcelas.
El termino relativo (Ar, Or, y Fr), se refiere al valor expresado en % de la suma

total de c/u de los valores absolutos respectivos.
Medici6n del area basal

Uno de los para metros empleado con mayor frecuencia para caracterizar el
estado de desarrollo de un arbol es el area basal, que se define como el area de una
secci6n transversal del fuste a 1.30 m de altura sobre el suelo (Matteucci, 1982). El
area basal, por su forma irregular nunca se mide en forma directa, sine que se desvia
de la medici6n del diametro 0 del perimetro. El area basal se obtiene a partir de las
expresiones:
Donde: 9 = area de la secci6n, cm 2
9 =1txd 2
d = diametro, cm
4
Medici6n de la altura
La altura total de los arboles, es la distancia entre el suelo y el apice; la altura

comercial, es la distancia relativa entre la base y la primera ramificaci6n. En un
inventario forestal, la medici6n de alturas practicamente se hace por estimaci6n ocular,
por 10 que es importante que el personal tenga un entrenamiento previo comprobado
con instrumentos, para corregir la tendencia de sobreestimaci6n 0 subestimaci6n
respectiva de este parametro (Malleux, 1982).
Medici6n del volumen
El volumen se calcula utilizando la siguiente f6rmula :

Donde: V = volumen en m3.
v = 1U!!.l2 X He x f d = diametro al cuadrado del arbol en cm 2•
4 He = altura comercial del arbol en m.
f = coeficiente m6rtico 0 factor de forma.
La estructura vertical del bosque esta determinada por la distribuci6n del pertil
de los individuos arb6reos; esa estructura, responde alas caracteristicas de las
especies que la componen y alas condiciones micro ambientales presentes en las
diferentes alturas del pertil; 10 que a su vez permite, que especies con diferentes
requerimientos de energia se ubiquen en los niveles que mejor satisfagan sus
necesidades (CATIE, 2003).
La estructura vertical permite distinguir el numero de pisos, estratos 0

categorias que forman el conjunto de copas de los arboles del bosque en estudio;
denominado como la Posici6n Sociol6gica 0 posici6n relativa que ocupa cada
especie segun su estadio de crecimiento (Finol, 1971). Este valor fitosociol6gico se
calcula en base a la altura de la copa de los arboles en el dosel del bosque. Si tuviera
tres estratos definidos, se podria denominar como sigue:
Estrato superior: 20 - 30 m +
Estrato medic: 10 - 20 m
Estrato inferior < 10 m.
Calidad del Fuste
Esta variable se usa generalmente para estudios de producci6n de mad era

aunque se considera de gran utilidad cuando se eomplementa con la clase de
identidad y otras variables registradas para cada arbol (Hutchinson, 1995). Su
clasificaci6n se basa en caracteristicas fitosanitarias y potencial para producci6n de las
trozas.
Evaluaci6n forestal en bosques secundarios fragmentados
Diseflo de inventario forestal en 2000 hectareas
El proyecto PO 138/02 opt6 por la evaluaci6n forestal de los bosques

secundarios en una superficie de 2000 hectareas, como una medida de comparaci6n
en todo el ambito del proyeeto (Junfn, Paseo, Huanueo y Ueayali), don de se han heeho
inventarios forestales. Es asi que, empleando el sistema de BOLFOR (1995), se
realiza una evaluaci6n forestal en 2000 Ha de la eomunidad nativa San Pascual y
zonas adyacentes, el cual tomamos como estudio de caso.
Ubicacion. Esta eomunidad esta ubicada eerea de la ciudad de Satipo, Oistrito de

Satipo, Provincia de Satipo, Regi6n Junin, a una altitud de 591 msnm. El paisaje
fisiografico es muy variado; con mayor presencia de colinas, colinas altas
accidentadas y colinas medias, con suelos por 10 general franco arenoso, franco
arenoso colorado y marr6n, con una pendiente de 30° a 80°.
Cuadro N° 01: Ubicacion del area de evaluacion forestal de bosques secundarios

Coordenadas
Ubicacion Condiciones
Area de UTM
Comunidad fisiogriHicas
evaluacion del area
Distrito Provincia Region ESTE NORTE
Colinas medias
San Pascual yallas
Salipo Salipo Junin 2,000 Ha pendienles de 546270 8762596
591 msnm
10 - 90%.
Fuenle. ElaboracI6n propla , PO 138/02 Rev. 2 (F)
Figura 01. Ubicaci6n del area de evaluaci6n forestal
Fuente: Elaboraci6n propia, PO 138/02 Rev. 2 (F)
m
Manual de Bases Tecnicas pa ra el Manej o Forestal en Bosq ues Secundarios
Aspectos eco/ogicos. Satipo tiene el ciima Humedo y semi calido, con temperatura
maxima de 28.6°C a 32 .6°C y temperatura minima de 12.8°C a 16.4°C, TO promedio
anual de 24.6 QC . Pues esto causa sensacion de calor todo el ano y HO relativa 86%
Siendo los meses de Junio y Agosto los menos humedos. Las precipitaciones pluviales
alcanzan un promedio de 2,084.22 mm anuales , presentandose lIuvias durante todo el
ano, aunque con menor intensidad entre los meses de mayo y septiembre.
La CC.NN San Pascual presenta 3 Zonas de Vida: bosque humedo Pre

Montano Tropical (bh - PT), bosque muy humedo Pre montano Tropical (bmh - PT) Y
bosque seco tropical transicional a bosque humedo Pre montano Tropical (bs -
Transicional a bh - PT). Holdridge, (1967)
Aspectos socioeconomicos. La poblacion la Comunidad Nativa San Pascual esta

conformada aproximadamente por 160 personas. Cuenta con dos centros educativos,
una en la parte alta y otra en la parte baja de la CC .NN. Tiene una Posta Medica, sin
medicinas ni personal de salud para la atencion a sus enfermos. Los pobladores se
dedican a la agricultura, pesca y caza; tambien, se dedican a la extraccion de madera
de los bosques secundarios.
La principal actividad economica, es la agricultura destacando el cultivo

permanente de cafe, otros cultivos como: maiz y yuca, etc. Plantas medicinales como:
"matico", "sangre de grado", "Huambo", "ala de murcielago", "chanca piedra", entre
otros. Las especies de fauna silvestre mas frecuentes por su valor economico, son:
"armadillo", "anuje", "ardilla", "carachupa", "conejo silvestre", "cuy de monte", "sajino",
"tigrillo", "mono martin blanco", "mono leoncito", "nutria", "oso hormiguero", "zorrillo",
"pichico comun", "papagayo", "Ioros", "pericos", y otros.
Participacion de la comunidad en la evaluacion: En una primera reunion con la

comunidad nativa de San Pascual, se explico los propositos de la evaluacion. Luego
para hacer el inventario forestal , se contrato todo el personal de campo en la
comunidad , impartiendo una capacitacion en el empleo de instrumentos para la
medicion y la conformacion de las brigadas de inventario, para establecer los criterios
y las funciones de cada uno para: poder diferenciar el tipo de cobertura vegetal de las
parcelas; la medida de los diametros, las alturas y la calidad de los fustes; los nombres
comunes de las plantas y el uso.
Tamano de muestras y diseno de parcelas. Se adapto la metodologia de BOLFOR

(1995) para una superficie estandarizada de 2000 hectareas, la determinacion de la
intensidad de muestreo, el tamano de la parcela y el distanciamiento entre parcelas
para la evaluacion del trabajo de investigacion. En el cuadro 04, se observa la
intensidad de muestreo y el tamano de la muestra para la evaluacion forestal.
Cuadro N° 02: Determinaci6n de N° y tamaiio de muestras en eval. for.
Superficie Total Intensidad minima (%) Tamaiio UM

del area (Ha) ----:::-:-:=----=-=-- - - - : :c::--=--:-=--:-::-- (Ha) DAP>=40
DAP>=40cm 20=<DAP<40cm cm.
1000 1.5 0.75 0.15
2000 1.2 0 .6 0.25
5000 O~ OA OA
10000 0.5 0.25 Q.o
Fuente: Elaboraci6n propia adaptada de Bolfor, 2000.
La distancia entre parcelas en una linea y entre las lineas y entre los centros de
parcelas (BOLFOR, 1995) se realiz6 empleando la f6rmula siguiente:
d=-JA.
Donde: --In
d =distancia entre Ifneas 0 parcelas.
A =superficie de los bosques a inventariar en km 2 •
n = numero de parcelas.
Para optimizar la distribuci6n se puede aumentar la distancia entre trochas

o lineas de evaluaci6n, con un factor entre 1 y 1,5 Y reducir la distancia entre parcelas
con el mismo factor (ver cuadro 05 y Figuras 4 y 5)
Cuadro N° 03 Forma de optimizar las distancias entre parcelas de evaluaci6n

y entre las lineas de evaluaci6n.
Intensidad de muestreo (I %)
1.50% 0.15% Distancia Distancia
Tamaiio
N° Comunidad
DAP>=20cm 10=<DAP<20cm Parcela
entre entre
Parcelas Lineas
CC.NN San 1200 m2
1 1.20 (Ha) 0.600 (Ha) 240m 500 m
Pascual 10 m x 120 m
Fuente: Elaboraci6n propia, adaptada de Boltor, 2000
~ - - - - - - -.- - -.- ~~~ ~- - - - }f - - - - -->1

Dlstancla entre pareelas
Parcela Linea a traeha de evaluaci6n _~_ _ _ _...J
120 m
~~____~r-------~
+/------~~____J----------+)
I
Distancia entre
lineas 500m
I
I
.~~____~I--------,
/W
l'--------L____~I----------+)
Figura 04: Linea 0 trocha eje y parcelas de evaluaci6n for.

- --
Ancho _ Parcela
L-i!______de muestreo
--t_ _ _ _--'
10111
~-------------------------------------------------~
Largo de la parcel' l120 m
Ehl Arboles maduros: > 20 cm de Oap.
Fustales: 10 cm a 20 cm de Oap.
Latizales: 5 cm a 10 cm de Oap.
Brinzales: 30 m de altura a < 1.30 m de altura
Figura 05: Parcela y sub parcelas de evaluaci6n for.

Principales limitaciones generales encontradas para impulsar el manejo forestal

de 105 bosques secundarios en Selva Central (en todo el ambito del proyecto)
Los bosques secundarios no estan en los planes de desarrollo de Selva

Central. Las prioridades en las politicas de desarrollo local/regional y nacional se
concentran en:
Producci6n agricola de monocultivos y una orientaci6n a la exportaci6n
Poca atenci6n a la poblaci6n rural en infraestructura de vias y servicios basicos
donde se realiza la producci6n
Oescontrol en el cambio de uso de tierras por nuevos inmigrantes y
deforestaci6n de la amazonia
Cambio de uso de las tierras forestales para actividades agropecuarias, cultivo
ilicitos de coca e infraestructura diversa.
Mercado poco accesible y precios injustos para el productor. La poca

accesibilidad al mercado es debido principalmente por una gran distancia entre el
predio agricola y los lugares de venta de productos, la falta de vias, el mal estado de
estas 0 los fletes muy elevados.
Falta de conocimiento de precios, no hay un sistema de informaci6n que lIegue

al poblador, por 10 que los intermediarios estan sin ningun control para el manejo de
precios, que hace que vendan sus productos al precio puesto por el comprador, 0 por
trueque con productos de primera necesidad con valores muy por debajo del costo de
sus productos.
Atomizaci6n de las propiedades y alto grado de fragmentaci6n de los bosques

secundarios y gran heterogenizacion y atomizacion de las tierras; hace que el area
total no tenga un tratamiento de acuerdo a su mayor aptitud . .
Predominio de la individualidad y no de la organizacion, hace que cad a

parcelero desarrolle actividades de uso de la tierra en forma individualista y por
criterios 0 necesidades propias.
11
Ausencia de una zonificaci6n ecol6gica y econ6mica y un ordenamiento

territorial que favorece la ocupaci6n ca6tica de las tierras. Gobiernos locales,
regionales y nacionales en la necesidad de contar con la ZEE y OT, por implementar
aun , para tomar medidas para corregir el desorden en las actividades de uso de las
tierras y el de desarrollo social.
Los bosques amaz6nicos generalmente sirven como barbecho forestal para

una agricultura de supervivencia . A los pobladores s610 les interesan las tierras
forestales para desarrollar actividades agropecuarias (ver Figura 3).
Las actividades productivas en areas con una mayor superficie cubierta de

bosques secundarios, no tienen ninguna orientaci6n tecnica financiera y comercial.
Las actividad artesanal donde se involucra a la fauna silvestre, la venta de

plantas ornamentales y medicinales son productos de una actividad extractivista.
La pobreza y extrema pobreza estan relacionadas a la degradaci6n del medic

ambiente, 10 que se puede observar en los cuadros 02 y 03 (Fuente: Elaboraci6n propia,
PO 138/02 Rev. 2 (F), siguientes:
Cuadro N° 04 Superficie deforestada y poblacion en Satipo
sUPERFICIE DEFOREsTADA Y POBLACION POR DlsTRITO

EN LA PROVINCIA DE sATIPO
Sl!J~ER FlIG IE Ii>EF.0RESiliPlBP<
SupeHlcle (Ha)
y l?oblacl6n Basque'
PR®V1NGIIA. IDISmRlif(§) Ii>lst~ltal
Basque
(lI~forestaQa
Tratal seeundari01 total ~%)
(IHa) 4 1inQlce
COVIRIALI 9763 - 5015 9405,99 96,4% ~ 1 .9
LLAYLLA 30826 -4257 10216,87 39,8% ~ 7.2
MAZAMARI 213276 - 21973 35 104,72 16,6% ~ 9.7
PAMPA
SAT I PO HERMOSA 94689 - 5460 13604,00 23,6% ~ 17.3
PANGOA 413638 - 31011 78797,78 20,9% ~ 13.3
RIO NEGRO 4 8 884 - 36343 40040,92 82,3% ~ 1.3
RIOTAMBO 1 022 202 - 2061 0 52474,54 13,5% ~ 49.6
SATIPO 81 4 20 - 31551 43686,58 53,7% ~ 2.6
Fuenle: Elaboraci6n propia, PD 138/02 Rev. 2 (F)
Cuadro N° 05 Tasa de desnutricion cronica en Satipo
TASA DE DESNUTRICION CRONICA (1999 - 2005) EN POBLACION ESCOLAR

DE 6-9 ANOS DE EDAD POR DISTRITO EN LA PROVINCIA DE SATIPO
N" nlnos ifasa de N° nhios N° nlilos con Tasa de

Lugar desnutrlcl6n tallados de desnutrlcl6n desnutrlclon
Fuente: Elaboraci6n propia, PD 138/02 Rev. 2 (F)

Algunos aspectos favorables para el aprovechamiento y manejo de los bosques

secundarios (en todo el ambito del proyecto)
Mas de 50% de la superficie evaluada esta cubierta de bosques secundarios

que pueden ser aprovechados en forma sostenible. Especies de bosques secundarios
son de corto tiempo de cosecha . La mayoria de plantas pioneras de los bosques
secundarios son de rapido crecimiento.
Existe una alta demanda de productos forestales maderables y no maderables

de los bosques secundarios: cajoneria para frutas y verduras, aserrin para crianza de
animales menores, uso de lena y carb6n en pollerias, panaderias y ladrilleras, plantas
medicinales, entre otros.
Algunas actividades como la acuacultura y el cafe organico certificado,

favorecen la sucesi6n forestal de bosques secundarios.
Actualmente hay capacidad de organizaci6n de pequenos agricultores en

cooperativas y la propia organizaci6n de las comunidades nativas. Hay autoridad
propositivas para emprender la elaboraci6n de la ZEE y OT de su territorio (ver figura
03).
Las actividades con valor agregado de la extracci6n de madera de los bosques

secundarios son rentables por encima de las otras actividades productivas 10 que
estimularia el manejo forestal de bosques secundarios.
En la figura 02, se puede observar un comparativo de costo/beneficio de los

cultivos mas importante para los cuales se talan y queman los bosques; sin embargo,
el aprovechamiento forestal en bosques secundarios es mas rentable que la mayoria
de los cultivos licitos.
Figura N° 02. Costo/beneficio de cultivos agricolas y madera de bosques secundarios

Cultivo Costo/banefl CultlvD Costo/bene" CultlvD Costo/benafl
pl:.tano rocoto Comparatlvo de

citrlcos 1.03 Sat 1.23 1.81 Ox
1.05TM costo/beneflclo
por cultlvo en el
malz 1.01 Sat palta 1.38 Maoora 1.96 Sa amblto del
1.12 TM bOllques proyecto
secundarlos PO 138/02
1.11 TM Mlal ab eJa 1.22 Ox coca 3.04TM
cacao 1.19TM granadllla 1.53 Ox
BOSQUE
SECUNOARIO
TARoio
nIcl ECIMIENTO CONTINUO CON MANEJO

Ul ]IL-Q_ U_E_M_ A_ O
_E_ L _B_O
..,SQU FORESTAL
45, 078 PT I HA
INGRESO POR
HECTAREAlANO
VALOR ACTUAL DE LA MADERA SIN/CON' MANE.JO FORESTAL 5/3 ,229. 08.
DE LOS BOSQUES SECUNDARIOS EN SAN PASCUAL
ID
Figura N° 03 Cam bios de uso de la tierra y alternativas de revertir esta situaci6n
situacion por cambio de actitud de actores
locales
3:
ZONIFICACION ECOLOGICA ECONOMICA Y '"
:::l
ORDENAMIENTO TERITORIAL ~
Poblacion 0.
ro
inmigrante Participacion Cl
O:J
organizada de '"ffi'"re
agricultores '"
en el manejo ~'
"""
:::l
_ . .I . .~Jl. integral de (\'
GANADERiA bosques '"'"

SUPER fragmentados ~
Cl
EXTENSIVA
~
Actividades
Como una Voluntad 3:
agricolas
poco
alternativa politica y '"
:::l
.!!l.
se considera compromiso o
rentables
Bosque importante de apoyo de Cl'
Secundario + el cambio de los gobiernos ~
o barbecho actitud de -~~~ nacional, ~
forestal, por ...... acto res
los actores regional y ro
re
..... locales en local
:::l
:::l
O:J
Cl
tala y quema relacion al ' - - -_-_- -_
----'
-' o
'"cSl
L-_
.0
sucesivas Valores tratamiento
ag,oegados
agregados Normatividad, rn'"ffi
del bosque plan de manejo,
para los secundario
(f)
y mercado de ~
agricultores c
productos para 5.
los bosques ~
~.
secundarios
Proceso antrooico de cambio de usa de los bosDues

bosoues v alternativas de recuoeracion solo oar cambio de actitud de orincioales adores
actores
CAPiTULO 11
UNA APROXIMACION AL ANAuSIS DE LA
DINAMICA POBLACIONAL EN BOSQUES SECUNDARIOS
Mapa de tipos de cobertura por interpretaci6n de imagenes satelitales

La edad de los tipos de bosques secundarios se determin6 a traves de la
interpretaci6n satelital obtenida en el proyecto PO 138/02, tomando como parametros
la reflectancia de las coberturas observadas, y la geometria de las parcelas; asi
mismo, la correlaci6n de los para metros dasometricos con la reflectancia, se encontr6
una mayor diferenciaci6n entre los tipos de cobertura; de esta manera, se determin6
cuatro tipos de coberturas para bosques secundarios (bs); tales como, bs de 1 a 3
afios, bs de 4 a 6 afios, bs de de 7 a 10 afios, y bs tardio (con arboles mayores a 10
afios); coincidiendo con 10 obtenido por Lamprecht (1990), que clasific6 los bosques
secundarios por rangos de edad .
Fig. N° 06 Mapa de coberturas en la Comunidad Nativa de San Pascual
Fuente: Elaboraci6n propia , PO 138/02 Rev.2(F)
Ubicaci6n del area, Parcelas y lineas de Evaluaci6n: Se tomaron los puntos al

inicio de cada parcela con el GPS Garmin, 12 XL, Brujula Sunnto y Clin6metro Sunnto.
Rumbo de linea 0 trocha de Evaluaci6n Este a Oeste (90° 0 270°). Se desplaz6 a una
distribuci6n por distanciamientos X, Y, lado ubicado para arboles con respecto a la
direcci6n de avance en evaluaci6n.
Apertura de trochas: Con la ayuda de una brujula Sunnto se traz6 el rumbo que se
sigue en la trocha de evaluaci6n un rumbo de 90° al este y 270° oeste, seguido del
Il
machetero, con el fin de determinar la caracteristica floristica de los tipos de bosques

secundarios de la Zona "CC.NN de San Pascual". Para controlar la distancia del
recorrido por la linea de evaluacion forestal, se utilizo un cable mellizo de 20 m.
Informaci6n de campo: Se tomaron los siguientes datos:

Numero de arbol, nombre comun, dap en cm, altura de fuste en m, altura total
en m, calidad de fuste (1 = recto, 2 = regular, 3 = mala calidad).
Los arboles mayores con dap >= 20cm se registraron en toda la parcela (1200
m2 ) .
Los fustales con dap 10 - 20 cm se registraron en la mitad de la parcela (600
m2 ).
Latizales con 10>dap>=05 cm (en el 5% de la UM, subparcela 10mx10m).
Nombre comun, dap, altura comercial, altura total, calidad de fuste, distancia I
el eje X y Y.
Brinzales de 1.30 m hasta >=0.3 m de altura se registraron en subparcela:
2x2m = 4 m 2, Latizales de dap 05 cm a >=1.30 m de altura se registraron en
una subparcela de 5m x 5m = 25 m2 y los fustales (arboles con dap <=1 Ocm).
Avances en la categorizaci6n de los tipos de cobertura vegetal en bosques

secundarios
La cobertura boscosa estudiada en la CC.NN San Pascual, presenta un alto
efecto antropogenico, que se refleja en su alta fragmentacion y degradacion, de esta
manera se ha podido encontrar hasta 10 tipos de cobertura, cuatro de los cuales
correspond en a bosques secundarios, haciendo un total de 55.67 % del total evaluada
(ver cuadro 06)
cuadro Ipa eco b ertura vegeta en h ectareas y porcentaJe.

Presencia Area Area Area
Tipo de vegetaci6n 0
N° cobertura
N° Parcela Evaluada Evaluada
Parcelas (Ha) (Ha) (%)
1 Bosque secundario 1 a 3 arios 20 0.12 2.4 20.62
4 Bosque secundario Tardia 14 0.12 1.68 14.43
5 Bosque primario remanente 21 0.12 2.52 21.65
6 Asociado Cult. Perm . Y Forest.' 10 0.12 1.2 10.31
7 Cultivo' 4 0.12 0.48 4.12
8 Bosque secundario reforestado' 1 0.12 0.12 1.03
9 Reforestaci6n' 3 0.12 0.36 3.09
10 Capiral 0 Pacal' 4 0.12 0.48 4.12
Total general 97 11.64 100
..
' Se adlclona esta Informaclon por ser parte del tlPO de cobertura vegetal encontrado .
Fuente: Elaboraci6n propia, PO 138/02 Rev.2 (F)
El tipo de cobertura con mayor presencia en el area evaluada es como sigue:

bosque primario remanente con 21 .65 %, bosque secundario de 1 a 3 alios con 20 .62
%, bosque secundario tardio 14.43 %, bosque secundario de 7 a 10 alios con 10.31
%, bosque secundario de 4 a 6 alios con 10.31 %. Asociacion de cultivos permanente
y forestal (cafe con sombra de arboles) 10.31 %, cultivos en limpio 4.12 %, capiral
4.12 %, reforestaci6n 3.09%, bosque secundario reforestado 1.03 %.
Sumando las areas cubiertas por bosques secundarios en la superficie de la

muestra, se tie ne un total de 55.67% de representatividad ; si a eso se agrega el area
con bosques primarios remanentes, esta cifra sube a 77.32%; adicionando la
superficie total reforestada, la cifra con bosques de potencial aprovechable seria de
81.44%
Si bien es cierto que con una evaluaci6n puntual en una zona, no se puede
establecer un proceso de sucesi6n forestal; sino mas bien, esto debe ser producto de
evaluaciones sucesivas en una misma parcela por un periodo de arios determinado;
sin embargo, en un bosque tan fragmentado como es el caso de un territorio donde
hubo una ocupaci6n ca6tica del terreno, las parcelas agricolas estan alternando con el
barbecho forestal de diferentes edades; y donde ademas, en las partes altas 0
inaccesibles, se puede encontrar relicto de bosques primarios remanentes. Esta
condici6n del bosque fragmentado, permite contar con un mosaico de todos los tipos
de cobertura vegetal y los tipos de bosques secundarios en la misma zona, de tal
manera que podemos hacer algunos supuestos como los que se desarrollan mas
adelante.
De esta manera, tal como se observa en la figura 07, en las 2000 ha evaluadas
en San Pascual, se presenta todas las eta pas de la sucesi6n forestal , notandose la
capacidad de regeneraci6n del bosque depredado y las posibilidades para el planteo
de un manejo forestal. En ese sentido, se puede notar en terminos relativos, un
porcentaje alto de bosques primarios remanentes que brindarian la posibilidad de
diseminaci6n de semillas en los diferentes tipos de cobertura, un alto porcentaje de
bosques secundarios de 1 a 3 arios nos indica una buena respuesta de la
regeneraci6n natural espontanea. Sin embargo, las etapas de sucesi6n forestal
intermedia son de menor presencia probablemente porque el agricultor usa este tipo
de bosque como barbecho forestal , que es donde se producen los ciclos de tala y
quema para dar paso a los cultivos agricolas.
Figura N° 07: Area evaluada en cada tipo de cobertura vegetal en bosques

secundarios
25
20.62
10 ,3 1
Bosqu. SOcundarlo Bosque SocundDrlo Bosqu. Socundario Bosqu. Socundarlo Bos qu. Prirn:llrlo
1 a 3 ai"loa 7 ea 1 0 anos TOIIrdlo Ron-anonto
T l pos d o v oga me l en
Cl eo.quo Socundarlo 1 a 3 anos Cl Bo.quo SocundQrlo 4 a e anoa ID Bosqu. Socundarlo 7 " 10 ano.
• eo.que Socun darlo Tgrdk:> _ Bosqu. R"k""r'lQrlo RorTIQnonto
m
Manual de Bases T ecnicas para el Manejo Forestal en Bosques Secundarios
Caracterizaci6n de los Tipos de Bosques Secundarios
Bosque secundario de 1 a 3 arios
Cuadro N° 07 Composicion floristica de bosque secundario de 1 a 3 arios
W
N° Nombre comun Nombre cientifico Familia
Ind.
Bolaina negra Guazuma ulmifolia Lam . STERCULlACAEA 1
2 Cedro Cederla sp. MELlACEAE
3 Cedro agua 0 rosado Cederla sp. MELlACEAE 2

4 Celico Cecropia sp. CECROPIACEAE 5
5 Guaba. Pacae soga Inga edulis Mart. FABACEAE 16
6 Huampo Heliocarpus popayanensis H. B. K. TILlACEAE 9
7 Incira Moclura tinctotia (L.) Stuedel subsp. MORACEAE
8 Leche cas pi Brosimum sp. MORACEAE
9 Mohena Ocotea sp. LAURACEAE
10 Ocuera Veronia sp. ASTERACEAE 63

11 Oropel Erythtina sp. FABACEAE
12 Pacae. Pacae tabla Inga sp. FABACEAE 4
13 Palo balsa. Topa Ochroma pyramidale (Cav. Ex Lam.) Urban BOMBACACEAE 23
14 Palta Persea ameticana Mill. Nees. LAURACEAE 3
15 Pashaco Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE 6
16 Pashaco flor amarilla Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE
17 Pino chuncho Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE 2
18 Quina negra Qualaa sp. VOCHYSIACEAE
19 Sachahuasca, Atadijo Trama micrantha (L.) Blume ULMACEAE 31

20 Sacha huito Landanbargia sp. RUBIACEAE
21 Sapote monle Matisia cordata (Humb. Y Bonpl.) BOMBACACEAE
22 Zapotillo Quaratibea cordata (Humb. Y Bonpl.) BOMBACACEAE

23 Shihuahuaco Dipteryx cf. odorata (Aubl.) Willd. FABACEAE
24 Shimbillo tnga sp. FABACEAE 7
Total general 183
El cuadro N° 07 muestra una lista de 24 especies arb6reas y con un total de

183 individuos, correspondiente a 12 familias botanicas, donde predominan Vernonia
sp. (Ocuera), Trema micrantha (Sachahuasca, Atadijo) y Palo balsa, Ochroma
pyramidale (Topa), con un 64 % del total de individuos con dap mayores a 10 cm.
Existen 3 categorias de regeneraci6n natural en esta categoria de bs, con un

total de 7754.6 plantas . El peso de cada categoria en este estrato es como sigue: los
brinzales (79 %), los latizales (20 %), y los fustales (1 %).
Las especies heli6fitas de mayor abundancia en este estadio inicial se

manifiesta por el gran numero de individuos registrados, de acuerdo al orden de
abundancia son, Vernonia sp. (Ocuera), Trema micrantha (Sachahuasca, Atadijo),
Ochroma pyramidale (Palo balsa, Topa), Schizolobium amazonicum (Pashaco) y
Cecropia sp. (Cetico).
Cociente de mezcla en bosques secundarios de 1 a 3 aiios: El cociente de mezcla

refleja una composici6n heterogenea en esta etapa de sucesi6n. Es una mezcla
sumamente intensiva y representa a un bosque muy heterogeneo.
Volumen m 31Ha en bosque secundario de 1 a 3 aiios: Considerando s610 individuos

a partir de 10 cm. de dap, se tiene un volumen promedio total de 12.2468 m3/Ha . Las
especies que presentan valores de volumen mas altos son: Inga sp (Shimbillo) con
3.7632 m3 , Schizolobium amazonicum (Pino chuncho) con 2.6313 m3 , Qualea sp.
(Quina negra) con 1.3859 m3 y Inga edulis (Guaba, Pacae soga) con 1.3372 m3 .
Bosque secundario de 4 a 6 Arios
El cuadro N° 08 presenta una lista de 36 especies arb6reas en total para todo el area
evaluada y 20 familias botanicas, con un total de 131 individuos que correspond en a
de especies forestales, donde predominan Cecropia sp. (Cetico), Trema micrantha
(Sachahuasca, Atadijo) y Landenbergia sp. (Sacha huito), con un 46 % del total de
individuos.
Cuadro N° 08: Composicion floristica de bosque secundario de 4 a 6 arios
N° Nombre corn un Nombre cientifico Familia N°lnd.
1 Achole caspi Bixa plalycarpa R. & P. ex G. Don. BIGNONIACEAE

2 Anonilla Annona sp. ANNONACEAE
3 Bellaco caspi Hyma/anlhus sp. APOCYNACEAE
4 Bolaina blanca Guazuma crinita Mart. STERCULlACAEA 3
5 Cacahuillo Theobroma subincanum C. Martius. STERCULlACAEA
6 Capirona Calycophy/lum spruceanum (Benlh) Hook. RUBIACEAE
7 Calahua Hura crepilans L. EUPHORBIACEAE 1
8 Celico Cecropia sp. CECROPIACEAE 22
9 Chimicua, Congonilla Pseuldomedia sp. MORACEAE
10 Chonlaquiro Diplotropis martiusii Benlh. FABACEAE
11 Cumala Virola sp. MYRISTICACEAE 5
12 Guaba, Pacay soga Inga edulis Mart. FABACEAE 7
13 Huampo Heliocarpus popayanensis H. B. K. TILlACEAE
14 Huimba blanca, Palo algodon Ceiba pentandra (L) Gaeren. BOMBACACEAE
15 Huimba colorada Chorisia integrifolia Ulbrich. BOMBACACEAE
16 Leche caspi Brosimum sp. MORACEAE
17 Mala palo Ficus sp. MORACEAE
18 Mohena amarilla Aniba sp. LAURACEAE
19 Nogal Juglans neotropica Diels. JUGLANDACEAE 1
III
21 Oje Ficus insipida Willdenow sub sp. MORACEAE

22 Oje negro Ficus insipida Willdenow sub sp. MORACEAE
23 Palo blanco Cellis lrif/ora (Klotzsch) Miquel. BOMBACACEAE
24 Palo balsa, Topa Ochroma pyramidala (Cay. Ex Lam.) Urban ULMACEAE 6
25 Palo canela 2
26 Papaya de monte, Papaya caspi Jacaratia digilala (Poepp y Endl.) CARICACEAE
27 Pashaco Schizo/obium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE 2
28 Pino ch uncho Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE 4
29 Rifari, Poronket Miconia sp. MELASTOMATACEAE 7
30 Sacha huito Landenbargia sp. RUBIACEAE 18
31 Sachahuasca, Atadijo Trema micranlha (L.) Blume ULMACEAE 20
32 Sapolillo Quararibea cordala (Humb. Y Bonpl.) BOMBACACEAE
33 Shihuahuaco Dipleryx cf. Odorala (Aubl.) Willd. FABACEAE 2
34 Shimbillo /nga sp. FABACEAE
35 Ubcs Spondias mombin L. ANACARDIACEAE 3
36 Yacushapana Tenninalia oblonga R. y P. Stuedel. COMBRETACEAE
T olal general 131

Cociente de mezcla en bosques secundarios de 4 a 6 aftos: El cociente de mezcla

se estim6 tomando en consideraci6n la categoria fustal. Este valor esta probablemente
alterado par el aprovechamiento de arboles para uso domestico como lefia 0 para
venderlo a los fabricantes de cajones para frutas.
36 1
CM = -1-31- = ~
Volumen m 3/Ha en Bosque Secundario de 4 a 6 aftos: El volumen con individuos a

partir de 10 cm. de dap. Es de un promedio total de 37.6925 m3/ha . Las especies que
presentan el mayor crecimiento volumetrico son: Ceiba pentandra (Huimba blanca,
Palo algod6n) con 6.1699 m3 , Virola sp. (Cumala) con 4.3698 m3 , Jacaratia digitata
(Papaya de monte, Papaya caspi) con 3.8608 m3 y Schizolobium amazonicum (Pino
chuncho) con 3.137m3 •
Bosque secundario de 7 a 10 Aftos
Cuadro N° 09: Composicion floristica de bosques secundarios de 7-10

aftos
N' Nombre comun Nombre cienlifico Familia Wind.
Anonilla Annona sp. ANNONACEAE

2 Bolaina blanca Guazuma crinila Mart. STERCULlACAEA 2
Caimitillo Pouleria neg/ecla Cronquist SAPOTACEAE
4 Catahua Hura crepilans L. EUPHORBIACEAE
5 Cedro Cader/a sp. MELlACEAE 1
6 Celico Cacropia sp. CECROPIACEAE 33
7 Guaba, Pacae soga /nga adulis Mart. FABACEAE 11
8 Huampo Ha/iocarpus popayanensis H. B. K. TILlACEAE 2
9 Huimba colorada Chorisia inlagrifolia Ulbrich. BOMBACACEAE
10 Mohena Ocolea sp. LAURACEAE
III
11 Mohena amarilla Aniba sp. LAURACEAE 2

12 Mohena blanea Ocotea sp. LAURACEAE 2
13 Mohena negra Aniba perutilis Helms. LAURACEAE
14 Nogal Jug/ans neotropiea Diels. JUGLANDACEAE
15 Oeuera Veronia sp. ASTERACEAE
160je Ficus insipida Willdenow subsp. MORACEAE 2
17 Oropel Erythrina sp. FABACEAE 4
18 Palo blaneo Celtis trit/ora (Klotzseh) Miquel. ULMACEAE 2
19 Paeae, Paeae tabla Inga sp. FABACEAE 1
20 Palo amarillo 2
21 Palo balsa, Topa Ochroma pyramidale (Cav. Ex Lam.) Urban BOMBACACEAE 5
22 Palo eanela
23 Palo leehe Sapium sp. EUPHORBIACEAE 1
24 Palta Persea americana Mill. Nees. LAURACEAE 7
25 Papaya de monte, Papaya caspi Jacaratia digitata (Poepp y Endl.) CARICACEAE 2
26 Pashaeo Schizo/obium amazonicum Huber ex Dueke. FABACEAE 5
27 Pashaeo de espina Piptadenia sp. FABACEAE 2
28 Pashaeo sin espina Piptadenia sp. FABACEAE 2
29 Pi no ehuneho Schizo/obium amazonicum Huber ex Dueke. FABACEAE 9
31 Quillobord6n Aspidosperma macrocerpom C. Martius. APOCYNACEAE
32 Saeha huito Landenbergia sp. RUBIACEAE 9
33 Saeha palta Persea sp. LAURACEAE
34 Saehahuasea, Atadijo Trema micrantha (L.) Blume ULMACEAE 16
35 Sangre de grado Croton sp. EUPHORBIACEAE 6
36 Shimbillo Inga sp. FABACEAE 8
37 Ubos Spondias mombin L. ANACARDIACEAE 3
38 Yanaeorazon Platymiscium sp. FABACEAE 6
Total general 164
El cuadro N° 09 presenta 38 especies en total para toda el area evaluada y 19

familias botanicas, con un total de 164 individuos mayor de 10 cm de dap, donde
predominan especies forestales como, Cecropia sp. (Cetico), Trema micrantha
(Sachahuasca, Atadijo) y Inga edulis (Guaba, Pacae soga), con un 36.6 % del total de
individuos.
Los estratos arb6reos con 4 categorias y un total de 7710.6 individuos,

corresponde a: brinzales (81 %), latizales (17%), fustales con dap <10 cm (1 .8%) y
fustales >40cm dap (0.2%)
Las plantas heli6fitas de mayor abundancia en la categoria inicial se registr6 de

la siguiente manera, Landenbergia sp. (Sacha huito), Platymiscium sp.
(Yanacorazon), Trema micrantha (Sachahuasca, atadijo) y Inga sp. (Simbillo).
Cociente de mezcla en bosque secundarios de 7 a 10 anos: El cociente de

mezcla se estimo tomando en consideraci6n a partir de la categoria fustal. Es una
mezcla sumamente intensiva y aparentemente representa a un bosque muy
heterogeneo. Es importante tener en cuenta el grado de intervenci6n por parte de los
pobladores.
38
CM
164 4.31
Volumen m 3/Ha en bosque secundario de 7 a 10 aiios de edad:

Considerando solo individuos a partir de 10 cm. de dap, el volumen promedio total de
39.8577 m3/h a. Las especies que presentan un mayor volumen de madera son:
Schizolobium amazonicum (Pino chuncho) con 8.4104 m3 , Cecropia spp. (Cetico) con
7.3947 m3 , Spondias mombin (Ubos) con 3. 1895 m3 y Erythrina spp. (Oropel) con
2.6674m3 .
Bosque secundario tardio 0 bs + 10 Aiios
Cuadro N° 10: Composicion floristica de bosque secundario tard io
NO Nombre cornun Nom bre cientifico Familia N°lnd.
Didymopanax morololoni (Aubl) Dcne el

Aceite cas pi ARALlACEAE 2
Planch.
2 Achote caspi Bixa plalycarpa R. & P. ex G. Don. BIGNONIACEAE 2
3 Bolaina blanea Guazuma erinila Mart. STERCULlACAEA
4 Caeahuillo Theobroma subincanum C. Martius. STERCULlACAEA
5 Caimitillo Pouleria neglecla Cronquist SAPOTACEAE 2
6 Caimito de monte Lueuma eaimilo (Ruiz y Pavon) Roem Sehultes SAPOTACEAE
7 Carahuasca Gualleria sp. ANNONACEAE

8 Calahua Hura e(epilans L. EUPHORBIACEAE 7
9 Cetieo Ceeropia sp. CECROPIACEAE 25
10 Chimieua, Congonilla Pseuldomedia sp. MORACEAE 1
11 Congona, Manehinga Brosimum sp. MORACEAE 3
12 Cumala Virola sp. MYRISTICACEAE 4
13 Cumala roja Iryanlhera sp. MYRISTICACEAE
14 Guaba, Paeae soga Inga edulis Mart. FABACEAE 10
15 Guayaba de monte Psidium guajava L. MYRTACEAE 1
16 Huampo Heliocarpus popayanensis H. B. K. TILlACEAE 6
17 Huimba blanea, Palo algod6n Ceiba penlandra (L) Gaeren. BOMBACACEAE 3
18 Lanehan Poulsenia annala (miquel) Standley. MORACEAE
19 Leehe easpi Brosimum sp. MORACEAE 7
20 Mohena Oeo/ea sp. LAURACEAE 5
22 Mohena blanea Oeo/ea sp. LAURACEAE 4
23 Mohena negra Aniba perulifis Helms. LAURACEAE
24 Mohena rosada Aniba sp. LAURACEAE
25 Nogal Juglans neolropiea Diels. JUGtANDACEAE 6
27 Oje Fieus insipida Willdenow subsp. MORACEAE
28 Oropel Erylhrina sp. FABACEAE 6
29 Paeae, Paeae tabla Inga sp. FABACEAE 2
30 Palo balsa, Topa Ochroma pyramidale (Cav. Ex Lam.) Urban BOMBACACEAE 2
31 Palo blaneo Celtis triflora (KlotZ5Ch) Miquel. ULMACEAE 3
m
32 Palo leche Sapium sp. EUPHORBIACEAE 2

33 Palo pocho, Casho Maranon monte Anacardium parvifolium Ducke (cf). ANACARDIACEAE 4
34 Palla Persea americana Mill. Nees. LAURACEAE 7
35 Papaya de monte, Papaya caspi Jacaratia digitata (Poepp y Endl.) CARICACEAE 1
36 Pashaco Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE 11
37 Pashaco de espina Piptadenia sp. FABACEAE 2
38 Pala de vaca 4
39 Pichirina amarilla Vismia sp. CLUSIACEAE
40 Pin~ chuncho Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE 3
41 Quillobord6n Aspidosperma macrocerpom C. Martius. APOCYNACEAE
42 Quina negra Qualea sp. VOCHYSIACEAE
43 Quina quina Pouteria sp. SAPOTACEAE
44 Remo caspi Aspidosperma sp. APOCYNACEAE 1
45 Rifari , Poronkel Miconia sp. MELASTOMATACEAE 2
46 Sacha huilo Landenbergia sp. RUBIACEAE 14
47 Sacha palla Persea sp. LAURACEAE 5
48 Sachahuasca, Atadijo Trema micrantha (L.) Blume ULMACEAE 13
49 Sangre de grado Croton sp. EUPHORBIACEAE 7
50 Sapole de monle Matisia cordata (Humb. Y Bonpl.) BOMBACACEAE
51 Sapolillo Quararibea cordata (Humb. Y Bonpl.) BOMBACACEAE
52 Shihuahuaco Dipleryx cf. Odorala (Aubl.) Willd. FABACEAE 1
53 Shimbillo Ing8 sp. FABACEAE 6
54 Shiringa Hevea sp. EUPHORBIACEAE
55 Tahuari Anlhodiscus paruanus Baillon (cf). CARYOCARACEAE
56 Tulpay, Mashonasle C/arisia racemosa R. y P. MORACEAE 1
57 Uvilla Pourouma cecropiaefolia Mart. ex Miq. CECROPIACEAE 2
58 Yanacorazon Plalymiscium sp. FABACEAE
Total general 213
El cuadro N° 10 presenta 58 especies arb6reas para el area evaluada y 25

familias botanicas, con un total 213 individuos, que corresponden a de especies
forestales, donde predominan Gecropia sp, (Getico), Landenbergia sp. (Sacha huito),
Trema micrantha (Sachahuasca, Atadijo), Schizolobium amazonicum (Pashaco) y Inga
edulis (Guaba, Pacae soga), con un 34.3 % del total de individuos.
Cociente de mezcla en bosque secundario tardio: El cociente de mezcia se estim6

tomando en consideraci6n la categoria fustal, es decir arboles con mas de 10 cm de
dap. Es una mezcla sumamente intensiva y representa un bosque muy heterogemeo.
58 1
CM = 213 3.69
Volumen m 3/Ha en bosque secundario tardio: Para el volumen se consider6 solo

individuos a partir de 10 cm. de dap, alcanzando un total de 76.6785 m3/ha. Las
especies que presentan el mayor volumen de madera son: Erythrina sp. (Oropel) con
10,3005 m3 , Brosimum sp. (Gongona, manchinga) con 8.5485 m3 1nga sp. (Shimbillo),
con 5.5397 m3 , Gecropia sp. (Getico) con 4.3076 m3 , Anacardium parvifolium (Palo
pocho, Gasho Mararion de monte) con 3.1947 m3 , Brosimum sp. (Leche caspi) con
3.3719 m3
Bosques Primarios Remanentes
Cuadro N° 11: Composicion floristica de Bosques Primarios Remanentes

N°
N° Nombre comun Nombre cientifico Familia
Ind.
Achote caspi Bixa platycatpa R. & P. ex G. Don. BIGNONIACEAE
2 Almendro Caryocar amygdaliforme R. & P. exG Don. CARYOCARACEAE 4
3 Anonilla Annona sp. ANNONACEAE 5
4 Azucar huayo Hymenaea paluslris Ducke CAESALPINACEAE 1
5 Azufre Symphonia globulifera L. CLUSIACEAE
6 Bolaina blanca Guazuma erinila Mart. STERCULlACAEA
7 Cacahuillo Theobroma subineanum C. Martius. STERCULIACAEA
8 Caimitillo Pouteria neglecta Cronquist SAPOTACEAE 14
9 Caimito de monte Lueuma caimito (Ruiz y Pavon) Roem Schultes SAPOTACEAE 1
10 Catahua Hura erepitans L. EUPHORBIACEAE 7
11 Cedrillo Qua/ea tessmannii Mildbraed (cf). VOCHYSIACEAE 4
12 Cedro Cederla sp. MELlACEAE 2
13 Cetico Ceeropia sp. CECROPIACEAE 25
14 Cinchona Cinchona sp. RUBIACEAE
15 Chamiza Anthodiscus sp. CARYOCARACEAE 4
16 Chimicua, Congonilla Pseuldomedia sp. MORACEAE 21
17 Chontaquiro blanco Diplotropis sp. FABACEAE
18 Congona, Manchinga Brosjmum sp. MORACEAE 8
19 Cum ala Virola sp. MYRISTICACEAE 10
20 Cumala blanca Virola sp. MYRISTICACEAE 14
21 Cumala roja Iryanthera sp. MYRISTICACEAE 3
22 Espintana Duguetia sp. ANNONACEAE 5
23 Espintana negra Duguetia sp. ANNONACEAE 2
24 Favorito Osteophloeum platysperma A. DC. Warburg. MYRISTICACEAE
25 Guaba, Pacae soga Inga edulis Mart. FABACEAE 3
26 Guayaba de monte Psidium guajava L. MYRTACEAE 4
27 Huampo Heliocatpus popayanensis H. B. K. TILlACEAE 8
28 Huayruro Ormosia sp. FABACEAE 2
29 Huayra caspi Sterculia apetala (Ducke) E. Taylor STERCULlACAEA
30 Huimba blanca, Palo algod6n Ceiba pentandra (L) Gaeren. BOMBACACEAE
31 lncira Moelura tinetoria (L.) Stuedel subsp. MORACEAE
32 Jebesillo Hevea sp. EUPHORBIACEAE
33 Kaneroki 2
34 Lanchan Poulsenia armata (miquel) Standley. MORACEAE 8
35 Leche caspi Brosimum sp. MORACEAE 10
36 Mohena Oeotea sp. LAURACEAE
37 Mohena alcanfor Oeotea costulata (Nees) Mez. LAURACEAE 2
39 Mohena blanca Oeotea sp. LAURACEAE
40 Mohena negra Aniba perutilis Helms. LAURACEAE
41 Moenilla
42 Nogal Juglans neotropiea Diels. JUGLANDACEAE 4
43 Oje Fieus insipida Willdenow subsp. MORACEAE 8
44 Oropel Erythrina sp. FABACEAE
45 Pacae, Pacae tabla Inga sp. FABACEAE
46 Palo amarillo 9
47 Palo canela 3
Im
Manual de Bases Tecnicas para el Maneja Forestal en Basques Secundarias
48 Palo lapiz, Huamanzamana Jacaranda copaia (AubL) D. Don. BIGNONIACEAE

49 Palo leche Sapium sp. EUPHORBIACEAE 5
50 Palo peruano Brosimum sp. MORACEAE 1
51 Palo pocho, Casho Marafion monte Anacardium parvifo/ium Ducke (cf). ANACARDIACEAE 36
52 Palo tigre
53 Papaya de monte, Papaya caspi Jacaratia digitata (Poepp y EndL) CARICACEAE 4
54 Papelillo Cariniana decamdra Ducke. lECYTHIDACEAE 3
55 Pashaco Schiz%bium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE 4
56 Pino chuncho Schiz%bium amazonicum Huber ex Ducke. FABACEAE 6
57 Quillobord6n Aspidosperma macrocerpom C. Martius. APOCYNACEAE 5
58 Quina amarilla Pouteria sp. SAPOTACEAE
59 Quina negra Qua/ea sp. VOCHYSIACEAE 8
60 Quina quina Pouteria sp. SAPOTACEAE 3
61 Remocaspi Aspidosperma sp. APOCYNACEAE 1
62 Renaco Ficus sp. MORACEAE 2
63 Requia Guarea sp. MELlACEAE 1
65 Sacha huito Landenbergia sp. RUBIACEAE 12
66 Sacha palta Persea sp. LAURACEAE 3
67 Sachahuasca, Atadijo Trema micrantha (L.) Blume UlMACEAE 19
68 Sang re de grado Croton sp. EUPHORBIACEAE 3
69 Sapote de monte Matisia cordata (Humb. Y Bonp/.) BOMBACACEAE 6
70 Sapotillo Quararibea cordata (Humb. Y BonpL) BOMBACACEAE 7
71 Shihuahuaco Dipteryx cf. Odorata (AubL) Willd. FABACEAE 3
72 Shimbillo /nga sp .. FABACEAE 20
73 Shimbillo colorado /nga sp. FABACEAE 2
74 Tangarana, Palo honmiguero Trip/aris americana L. POlYGONACEAE 8
75 Tomillo Cedre/inga cateniformis (Ducke) Ducke. FABACEAE
76 Tulpay C/arisia racemosa R. y P. MORACEAE 7
77 Ubos Spondias mombin L. ANACARDIACEAE 4
78 Uvilla Pourouma cecropiaefolia Mart. ex Miq. CECROPIACEAE 1
79 Yanacorazon P/at~miscium s~. FABACEAE 2
Total !i!eneral 410

El cuadro N° 11 presenta a 79 especies en total para toda el area evaluada y

27 familias botanicas, con un total de 410 individuos. Las especies forestales de mayor
abundancia son: Anacardium parvifolium (Palo pocho, Casho Maranon de monte),
Cecropia sp. (Cetico), Pseuldomedia sp. (Chimicua, Congonilla), Inga sp. (Shimbillo) y
Trema micrantha (Sachahuasca, Atadijo), con un 30 % del total de individuos.
Cociente de mezcla en Bosque Primario Remanente: El cociente de mezcla se

estimo tomando en consideracion la categoria fustal. Es una mezcla sumamente
intensiva y representa a un bosque muy heterogeneo. Probablemente ya fueron
extraidos especies de valor comercial.
79
CM = ---:4~1o=-- 5.19
Volumen m 3/Ha en Bosque Primario Remanente: Considerando s610 individuos a

partir de 10cm. de dap, se suma un volumen promedio total de 208.9692 m3/Ha. para
bosque primario remanente. Las especies con mayor volumen son : Brosimum sp.
(Congona, Manchinga), con 27.3145 m3 , Anacardium parvifo/ium (Palo pocho, Casho
maral'ion de monte) con 23.0185 m3 , Pou/senia armata (Lanchan) con 17.6364 m3,
Pouteria neg/ecta (Caimitillo) con 15.0756 m3 y Pseu/domedia sp. (Chimicua,
Congonilla) con 10.9904 m3
De acuerdo a los resultados del indice de valor de importancia (IVI), se observ6

que 20 especies de arboles representan el 53.42 % del IVI. Estas 20 especies de
mayor peso ecol6gico, son solo el 25.32 % del total de especies registradas. Estas
plantas se encuentran ampliamente distribuidas en toda la zona evaluada, de ellas la
que tiene el mayor peso ecol6gico es Anacardium parvifo/ium (Palo pocho, Casho
Maral'ion de monte) con el 6.35 %; y, la de menor peso ecol6gico es He/iocarpus
popayanensis (Huampo) con 1.68 %.
CAPiTUlO III
lECCIONES APRENDIDAS SOBRE lA DINAMICA POBlACIONAl DE LOS

BOSQUES SECUNDARIOS EN SElVA CENTRAL
GENERALlDADES
Si bien es cierto que con una evaluaci6n unitemporal, no se puede establecer

un proceso de sucesi6n forestal; sinG mas bien , este debe ser el producto de
evaluaciones sucesivas en una misma parcela por un periodo de n al'ios; sin embargo,
en un bosque tan fragmentado como es el caso de un territorio donde hubo una
ocupaci6n ca6tica del terreno, las parcelas agricolas estan alternando con el barbecho
forestal de diferentes edades; y donde ademas, en las partes altas 0 inaccesibles, se
puede encontrar relicto de bosques primarios remanentes.
Esta condici6n del bosque fragmentado, permite contar con un mosaico de

todos los tipos de cobertura vegetal y los tipos de bosques secundarios en la misma
zona , de tal manera que podemos hacer algunos supuestos sobre la sucesi6n forestal
como los que se desarrollan mas adelante.
En asi que la informaci6n obtenida en este estudio, pueden ser una referencia
para explicar los fundamentos tecnicos para el manejar los bosques secundarios, toda
vez que nos indica el estado actual del bosque fragmentado, el numero de coberturas
vegetales y el porcentaje de ocupaci6n de cada tipo de bosque, las especies forestales
presentes, la condici6n de la regeneraci6n natural, el numero de individuos por
especie , la distribuci6n de clases diametricas y volumenes por tipo de bosque.
Es importante recalcar, que esta informaci6n debera proceder de la experiencia

de manejar bosques secundarios y de los datos que se obtengan de las Parcelas
Permanentes de Muestreo que se instalen en los bosques bajo manejo forestal
(Sabogal -et-al,2004)
El Proyecto PD 138/02 Rev. 2 (F), en la primera etapc;l de actividades ha

realizado la evaluaci6n forestal por los cuatro Regiones de Junin, Huanuco, Pasco y
Ucayali, que es su ambito total influencia, sin embargo se ha realizado un mayor

numero de inventarios cada una de 2000, hectareas en el eje de la carretera central
entre Chanchamayo y Satipo (ver figura N°B)
Se ha realizado una evaluaci6n multitemporal con imagenes satelitales para ver

el grado de influencia de la presi6n social sobre el bosque, observando un impacto
directo de la actividad agricola sobre el eje de la carretera central, entre Pichanaki y
Satipo en la Regi6n de Junin el cual se muestra en la figura 09.
1993 2003
COOC~vt:OCTAI. YUOODC I.ATICRRA;'003
A~.U""'~
CODtRTURA VlOtTAl Y U~ Ct LA nlRRA 'o~u
04. 079
6;
l~ 3'lo60""
~ S!O" A ... U.bana C. • AroQ do CulUvo
· '~.d.C.'_ . OO1qUO
e Dos" ...
• CUctrpo do AltU.l
. c..•• lK>d.~.
. . .~.nln'",rnec.lOll
• Sin Intorm..lc.lon
ID
Predominancia del tipo de cobertura vegetal.
En base a los resultados obtenidos sobre los diferentes tipos de cobertura

vegetal de los bosques secundarios (bs) , categorizados por rangos de edad, tales
como: bs 1-3 afios, bs 4-6 arios, bs 7-10 arios y bs + de 10 arios 0 tardios; se puede
establecer los porcentajes de presencia en el area evaluada, de acuerdo a elia optar
por tomar decisiones sobre que area empezar el .aprovechamiento y el manejo
forestal. Esta informaci6n se puede conseguir desde ya, con el Mapa de Uso Actual
elaborado en la interpretaci6n de la imagen satelital.
Tal como se observa en el mapa de tipos de cobertura de los bosques

secundarios de la Comunidad Nativa de San Pascual (Figura 6) y coincidiendo con 10
encontrado por LAMPRECHT (1990), quien menciona que los bosques j6venes estan
mas simplemente estructurados y son mucho mas pobres en especies que los
bosques primarios del mismo ambiente, son mas homogeneos en edad y dimensiones.
Este aut~r sostiene que en la sucesi6n ecol6gica, primero entran las plantas
resistentes como las gramineas anuales, seguidas por arbustos y finalmente luego de
varios arios, los arboles. Las etapas intermedias de vegetaci6n son necesarias para
que se desarrolie un nuevo bosque, y si se altera un area con demasiada frecuencia,
el suelo pierde nutrientes y en lugar de volver a ser un bosque, el area permanece
como un pastizal. Estas primeras plantas que aparecen son liamadas plantas
colonizadoras 0 pioneras, y necesitan ser resistentes y de crecimiento rapido para
poder sobrevivir en las condiciones frecuentemente desfavorables que se encuentran
en areas recientemente alteradas.
Especies promisorias del area evaluada.
El inventario forestal realizado en San Pascual, nos muestra gran riqueza de

especies forestales presentes en el area evaluada (ver cuadros 05,06, 07,0809, Y 10
Y Figura 11). Se ha encontrado que los bosques mas j6venes son mas simples en la
conformaci6n de especies forestales, y estas van en aumento en la medida que la
parcela evaluada sea de mas edad. Coincidiendo con 10 mencionado por
LAMPRECHT (1990), que los bosques j6venes tiene una estructura mas simple y son
mucho mas pobres en especies que los bosques primarios del mismo ambiente.
Coincidiendo tambien por 10 manifestado por CATIE (2003), que la sucesi6n

es un proceso de cambios en .Ia estructura y composici6n de la vegetaci6n en un
determinado sitio, de manera que a 10 largo de tiempo, se encuentran en dicho sitio
una serie de comunidades vegetales diferentes. A menudo cada comunidad es de
mayor altura y biomasa, y contiene mas especies que la anterior.
Para una misma zona evaluada, se puede establecer comparaciones de la

fioristica arb6reas que conforman cada tipo de cobertura, para observar la presencia 0
ausencia de cad a especie en la sucesi6n forestal. Hacia delante, cuando se
establezcan parcelas de crecimientos en areas de bosques secundarios bajo manejo
forestal, se podra conocer sobre aspectos relacionados con la calidad de sitio , por la
presencia 0 ausencia de especies forestales en las diferentes etapas de la sucesi6n,
tales como la competitividad por la luz, por nutrientes y por las condiciones de agua en
el suelo, entre otros aspectos ecol6gicos.
Clases diametricas.
La distribuci6n del mayor numero de individuos arb6reos en una clase

diametricas, nos orientara a suponer cual es la c1ase diametrica minima de
aprovechamiento. El analisis de esta tendencia y el conocimiento de la misma, tendra
que hacerse en cada tipo de bosque y por cada especie forestal que se quiera extraer,
considerando los criterios de abundancia, importancia econ6mica y del peso ecol6gico
(lVI), que permita asegurar un aprovechamiento sostenible de los mismos. Este
analisis nos conducira a establecer en forma preliminar, que especies se podra
aprovechar, cuales seran los diametros 6ptimos de cosecha y cuales seran los
volumenes maximos de extracci6n.
Estos resultados coinciden con 10 citado por HOLDRIDGE (1967) Y

LAMPRECHT (1990), quienes indican que una de las caracteristicas importantes
dentro del analisis estructural del bosque es la Estructura Diametrica de la masa
boscosa y de cada uno de los integrantes.
Incrementos volumetricos de los arboles de bosques secundarios:
Existe mayor volumen (m 3 ), en el bosque primario remanente, en comparaci6n

con los bosques secundarios; y la tendencia es, de tener menor volumen de madera
en los fustes, a menor edad de la cobertura arb6rea de los bosques secundarios.
Entonces, a mayor volumen, mayor edad de la sucesi6n forestal y menor numero de
arboles por area. El analisis nos conducira a establecer en forma preliminar, los
volumenes 6ptimos de cosecha en cada tipo de bosque secundario y por cada tipo de
especie. Tendencia que tambien ha sido registrada en los bosques secundarios de
Iquitos segun los estudios de Pacheco et al. (1998) y Padilla y Maury (1992), el
volumen se incrementa con la edad del bosque (ver figura 08).
Figura N° 10 Ensayo de punto optimo de aprovechamiento por tipo de bosque

Punto 6ptirno para el aprovecharniento del bosque
secundario en San Pascual
18
16
:[ 14
n; 12
.~ -- BS 1-3
10
~ -- BS 4-6
8 8 -- BS 7-10
'"
'"
g 6
-- BST
'0 4
:>
2
0
0 20 40 60 80
Rangos Diarnetricos

Figura N° 11 Dinamica Poblacional en la Sucesi6n Forestal de los
105 Bosques Secundarios en San Pascual 3:
or.", .... _ .. ·" · .. · " · n .. .. .I III
::::>
-+~....'..".. ~ ~
.... . <~
. - ~=
---~
-- --- ~
--'
PARA
TROS
spp
ME
SS
1-3
anos
arios
25
SS
4-6
anos
arios
30
SS
7-10
anos
47
SS
Tardio
Tar dio
+10 an
50
SP
Rem
85
0.
(1)
CJ
OJ
III
V>
In
a:
(1)
.. ,:::':,:;::: : ~--~ ~~.

V>
...;
N°de 60 120 192 170 263 Pl'
Arb ::::>
r;'
III
Vol 12.4 39.46 40.06 80.02 214.6 V>
m3/ Ha
m31Ha '@
Ol
~
orclllse dlamQtrlCIl 3:
III
::::>
25 .OOO
2~ .000
~,
o
20 .000
d'
rn
g
115.000
15.000 re
(1)
if ::>
::::>
~ CJ
OJ
Slo
J~ 10 .000 1;
.0
ffica:
V>
15
:5 .000
(f)
Vl
Plc
oo~oo~~~~~~~~~~=!~~~==~~~~==~~~====~~~====~~====~~======~~====~~====:j~~==~~;;:
,ooo l~~ ::>
::::>
0.
'10~1g.g 20~2Q .g 30a3Q .g 40a4" ,," 50.5g , 0 eo.eo.o
oo.eo» 70.70 .0
70.70.g 80aSO .O
eo.ag.g go.OO .O
QOagg 1002l10Cil
1 .0110:.110
00::l!l1OQ .O"'10",,1 1 Q.. Q120
012O.120.0
. '120 .0
9iIII
CI • • e diametri
CI.se: diarnet..-i cc: . (Cm) ~.'
0
V>
o
c:::J Bo_que
B o.que S.ound.
S4tOLH"tda r~
...io .,1 :11
:. 33.no.
linoS Cl B osque Seoundark>", a e an os m eo~u..
IDB Seounctarlo7
o-.que S.oundario .10
7 a ano.
10 anos . eo.que,
_S Seound • ..-io TT ardio
o:lllque S.cundario _S osquePrtmario
_So.,qu. R.maneme
P rim. rkl Re m anet"'ll e
Fuente:
Fuente: Elaboraci6n propia,
propia, PD 138/02 Rev.
Rev, 2 (F)
"
....
~' '
3:
'"
:::l
~
Cl.
(1)
CD
Suma de '"'"
.obundanda
Nlundancia Ol
i'!lscllla
I'bsdlla --!
(1) ,
n
:::l
1).
Abundanc Ab.aluta por erase

i a Absaluta
Abundancill Diametric. po,-
CI.se Diametricll Tipo de Vegetacion
por 11po '"'"
~
, '"01
de IIndividuos
n d ivid u os po
porr ((ha)
h a) en 5 t ipos de
veg etaci6n.
tE.
3:
1.
2.
Bosq
Basq u e P
B
ri mari
Prima
osq u e Secu
Bosque Secun nd
o Rema n ente 46 a
rio
a rio Ta
dario r dro 34 a rbo
Tardfo
rboles.
arholes.
rb oll es.
'"
:::l
~.
3.
3. B . Secundario de 7 a 10 alios 25 arbo le
10 anos les.
s. o
4. B
S . Secun d ario de 1 a 3 arios
Secundario alios 6 arbo les.
arboles.
~ 5.
5. B osq u e Secunda
Bosque Secundariorio 4 a 6 anos
arios 5 arbo l es. b'
i
.~
ril
'"~
i r1>
(1)
:::l
::l
CD
CJ
o
' .0
'"on
.0
to
C
2 .0 Ol()i
0 .0 1/ - - - - , - ( (f)
~'" IIIc
~' .,,'<fI>'"
~'
,fib'" <'1''''
~'
.{J>'"
.{J>'
C ID
I~ ~C!'
~'
-(6'"
0$>'
0$>'"
~'
<$''''
:::l
Cl.
'5e dia rn06trioa
d i 30"'0 ~t ri oD ((c~
ern))
~
Cl Bo.que S
ClBosque . o un d.a
S.ound .. rdo .. nos
io 1 .. 3 .anos C Bosq u e S.Qund.r
Bo:sque. S.c u nd .. rli o ...'" .. C " ..n o.
.an os Cl Bo.que
Bosq u e S.o un d.a ri o 7 .. 10 .. nos
d.ario Fios 0·
•. Bo.q
Sosq u e S.o
S_o un d.a ri o T ..
r Jo .a rd lo
r dJo Bosq uu ee P
• Bo.q P r irn
i..,.,. R. ,.." .a nn ee nt
.. r io R<RrT1.a n te
•
'"
.--~_.....;.Figura N° 13 Tendencia de crecimiento de Trema micrantha y Cecropia spp. en bosques secundarios
r-r-----., TENDENCIA E INCREMENTO DE ESPECIES FORESTALES IMPORTANTES
3:
QJ
Cuadro 4 .7 .1 . Tend encia
Tenden cia e Incremento de Sac hahuasca A
Sachahuasca tadijo
Atadijo Cuadro
C uadro 4 .7 .2 . Tenden cia
Tendenci a e Incremento de Ceti co blanco Cecropiasp en
Cetico :::l
Tremamicrantha
Tremamicranfha en orden Cronol6g 1co
co par Tipos
Tipos de V egetaci6n
Cronol6gi orden Cranalogico
C ronol6gico par Tipa s de V egetaci6n
por Tipos ~
.....·I ..'··i
D>ort.
~ ..... <I-'
:A-....... ,M :;....... 'w I lb."
~" ...
~ ....
"I.. ::... on,....•
1!Jos .....
.. '.I~ :..c ...,of:.;.,.
<I"n :;.. .., ,."io
::..c ... .. :. io
,,.01 00
--.
At,..,;o ,~ ... r;> 1
I b .. ' .... c o .... ,. eo..,,~
:;""_"",
~ .... ",. 0:>
ec.o..... eo.. ..
--' 1"'''' 1--' 1--'
h1"~
~ ......
b ::M ,.j~';
.... I~,;o ~ ......
o :: " ... ,;
.......... ,;0o ::;.,
~
~ ....... ,.I
"';.o ~:: ,..... .,
C.
(l)
...
, .. 3 ,,10
»;;<:1-
... ' "Co";;OI
. (, ';; 01 7
7":0 ,,0';;0<
0:';;0< 1::.01 11 ",1I ,!J,,,;io<
.!I1I~i .... 1",
~ lI G",;;
G ~~i ...
oo. 7 ",,,,,,;;.,..
71110 .>~ T-'J.
DJ
1 1...... __ """..
...-'
......"". t:... "",- , QJ
..
J
.." 11: ...... .

ffi
-I
1.
' " ..l'I ....
" ,n ce".UIC:r.,"."
l• • II, cr tftl t n ." ...
". cu,u,, " •• U.:t
=uh.'UI., c. A 'btl
'tI " ljo
I~ T,U"IOtn tl a .. In
T.nOtn Clll. CI"t"'tn to at
Incr.m,n 0 1lco I)"n(o
(1.0.11'0 b lanc o o.CfO?o·
c.uopt~ ~ . p ~'
n~a "l« ~n ;:J .n
n_~.IeI'"~n~ t" ' ''', her.",',.,e.
. nl t "cr."t••,I'o ,.r
,..rl'"
tlr •••
.o d.t V
V'II.boCl.n
••• b clt n tn«
.n at n
C<"d. Qon
nCt o n o loglc o pCf "TlpO.
IOOl cop« Tlpo . at Vt Ottlc
(If 'h g.t:lrc lOn
IOn :::l
&j'
VI
'@
~
-.....,- ill
~
3:
'.' 1 QJ
:::l
i .!!i.
~" a
___.K
- - - _K • • ,
O
Cl'
~ ./"
rn
... -...-,.0
- r t,O 'I 9I.
." .,r"
,Jf'" (l)
::J
:::l
DJ
'I OIq
cx q lI,'
OtC: lUnL'
n.l I I)
D
i OUI"
:::'cu
Olq l t
OtC l I c:u.t)
50Cq "' ~ q lt
:~~~ ' OIq u i Olq l , ' OIq.. lO'q l t , « qu' a
~
:o.C
11:11 3 .,1'0'
3331'01 ,.,
CI,)II)
1'0:.1
'.,, 6 ...
31'
:o.C II (I..'II)
~ 3 IO;rt"o'
Otel l Cl,)lb CltC I HL,t b
13 3 :.1'01
~C " CI,) I b
1' :.
", 6 :.1'0&
","fo,
CltC: II (1..'/t)
; ", 10.,1'
01
IOa"fcx
CltC l nUl b
T ;;a ld D
" ",." ,b
1;
.D
j.
c
Tlr • • d ....... ·I II• I... "Tlpo
p o . d. wg.
d t ... 'tIC IOn
Ot 1:acIOn ffiffiVI
~~~b~~~'f&I,~~AIx } -'-~~lm~!~~~~~~h ~bC) =~~ci:~~{f:'~&1:trChl
-
.~
_ • .., nl ~r::;:'. I»I~II;'OIQ", ..... t .. ~·. (J')
• En
E n cuanto
cuantQ a ~ lI NO de indi vi duos
duo ~ se ~e mantiene
manti ene igua
ig u a ll., la regeneraci6n nat ura l
natu"ral • L a Tendencia
T en qen c ia indica
in di ca que conforme madura 1la ve getaci getaci6n
o n se incrementa ~
C
in-s ufi'ci~ nte . la s u ce
as insuficiente. cesi6n 6'gica en
s i 6n eco l 6gica e n esta
est a especie no as Fa:vo F av oratll
rablee. Da
O ~p.
p, y,y. Area basal
b asal en cuanto
c u anto a l Vo lume
lum e n tendenci
tendenc"i a li garamanta
ger a mente :::l
• La
L a Tenden
Tendencia cia lindic8
i ndica que
q u e conforme m-adura m:adura la vegetaci6n
v eg.et aci6n se increme
i ncr e mentnt a d escen d ent e de Cecropi's
descendente Cecropfs sp.sp_ en Tipos
T ipos de V Veget aci6n de mayor
egetaci6n m ayo r edad . C.
Oap, Vo lum e " y Area ba
V olumen basal Trem. , mkrtmths.
d e Trem8
sa l de micr.nth• . en TiposT i po s de Ve.get aci6 n de
Vegetaci6 • E n cuanto
c u anto al NO de indi vi duo s es li
v iduos geramente
ligerament e de sce
scenndentB-,
dente., llaa ~
mayor a d ad .-
edad. ... regeneraci6 n natu
regeneraci6n naturalra l no as
es s ufi cient
c iente,
e , la s u cesi6n acor6gica
ecol6gica en astaes t a o·
VI
- especie
especie-!') no
o es
as muyfavorable.
mu.y iavorable.
Figura N° 14 Tendencia de crecim iento de Ochroma piramidale y Inga edulis en bosques secunda
crecimiento rios
secundarios
3:
Cuadro 4 .7 .5 . Tendencia e Incremento d

Ochroma (lYramidale
pyramidale en orden Cronol6gico
e P
de ~ llo
Pa
CronolOgico par Tipos
o Balsa Topal
Topa
T ipos de Vegetaci6n
V egetaci6n
I
Cuadro 4 .7 .B . Tendencia
. ~n
Tenden c ia e I ncremento de Guaba Paca
~ n orden O
C ron
ronolOgico
al6gico par
por Tipos
Pacaee saga Inga edulis
Tlp o s de Vegetaci6n
V egetaciOn
'"
Il>
::::J
~
c'
~
!!C
0.
Cl.
rn
I I I ,,',~,. y.,.,/",. I I I I I I 'i""Y""Y"-
(1)
I•r.-t,'~,."""
."....,c .........
COOl
Ox ... , ..
Ibc.-c
......
BM,
,. 1o
,~
I
...
e ......
::.., .n"~"
"~1i
1...... I _.,
""""" .. c
:.e_.....
:"_.1 ..0 =-.
s......wc
c...........
.. ...u.i.
,; 0
I
I _., RIo•• fi. ,,-c."
~ .
... ., I brM..~ co ......
=:;:!::'
C ..... " .... i.
I
...... , Ox,." ... , •• , ... , •• I
:.";i. ::;.,~J:~.
.., .... ... ::;.,~~:~o
~ ~ O ::;.,~J::o
~<*I .... ,. ..
a.o ~OoI ....
_ ••
::::::
Ri ...... o , ... e." Cl
Ol
(;0 ....... ;0
'"
Il>
--
• " ;'
1:> ;, .0:_
,.;_ '~ 6 "r. _
' .:06';;_ 7" 10
7,. 10";;,,,,,
.. ;;"'" ,,.
1 1I ;, ,.;; _
!I~;;_ J., <>o
... t'>:o _ 7 ..
~ ... 'I:_ »»:_
».0: _ io
bT.a....4i<> n- ........" .. on
If>
rn
(1)
s I ... ~ .... T...
~p~ ....'".,
.. ~
I
........
cr..".",, __ ,.
11c:::a."-"'~_I·
.;
,ii
on
If>
--I
--!
rn·
~::
(1) ,
"
()
--'" ::::J
::l
: TtllCl."ciJ.incr'\I'lntn_". P.II ~ b:lI",;ahp:l
Ttftf.nciJtincr.-,""n_lI. bl"'lI h pll ',n",nell"
ttn' Ineno",.n . . 'o
o nc '"o,,,,rt,,,,",, e ...
.. O ....... ".e .. .... IIf
b0I'0CIlt IIf ~~
~~~~ /t
It &
.. Ci'
('i'
Ocll'rofft."yr~fI"'.""""tIlC""'
OdfrofftMpyr....wfl• • • n . rIII.nC,.... .. I.llc
li l lc.. r Tip ....
p. rTI' II.
... d. ,11 tr. t" 0-.'"11,
,,, Ir.ln o-. n o".lc.le. ,0
"rH",
rTlI'0 o••• v '.'tlel'
' , Vo. ' tlCIt""
I' ,ror----------------------------,
",,,,,,'bcl.
Vtl · tlc iin,, '"
Il>
on
If>
'0
"0
'"Cl
Il>
iil
,.1 ", ~
o
~
~-... .-. ~
3:
I Il>
'"
u. '-..... ::::J
::l
e
~
1.02
--.!.:r:s
.... ,
I
0.:.&
--... ..:
.!!l,
.!!l.
0
"T1
6'
0
' .n
V.2S 0,iL.....
------a=.
~ '.d:
. ,~,--------~•.C·~
~~.~ •.· ",,~--- iil
• . 11~
tt ~
~
-----
- - - 0,
a 1:
UI If>
• .•SS ~
~
![
~
•.• •
I.
~ ---0.04
0.o,
0.0:1
.','. ~- K..•..•.
~H.--------~·~.~ 0....•'.-___ -" rn
(1)
::::J
::l
.D,ir.o~,~ __~lmqut
__~~:::-~~:-~~:- "' Cl
Ol
blllA
Ioi!iIlUII IOIIIIUII 1000IIut
IOIIIIUII bqut
Ioi!iIl UII 1GillLII
lalillUII 0
Qa.nI
&~ _ ~b
iQ Stan:brio
St~"; o Sta.nl:.io
StCU"ll"; o Sta.nl..-io
& CU"II~ iG f'rm;riQ
f'rm:.iG ~!~~o
I W IIIU!
:::.0.....,011 0
' W ill'"
Ota.n, ... ..,
lexlllut
~a.nl.:..,
10&<tUt
' 'IIn;"l1O
on
If>
1;l 3 ~ ' 0I & a'\x '0I103'fol. ;;:'.b '~","__ nlt
.0
1:13~
1!113~ 43 0 :n::o: 17310r.m
4:aO:a'U .. 10ll'ial ""10
l:Irdb I'ootm:ntnlt
I\otmntnlt C
TI, • •• , ......"'C •• "
I. Tip,....,,,,,
11" w •• bcii ll
. '", Wlt-bel_"
~C::.. ~J~I
fJi{)i /
-~ NlLn1..-w;aA.1a
== PokrtiitJtoin.'O"'iP(ent)
-
1ib,,"~~Ab:5) - -".""~
~~~,
-
'":w.~.""(",,,,(
Poltn:::a
,
. Dom~A.I(trQ3I
~fJ~~Th~~~ Abq ==Po=:=~:$li~~~~)
"31
1Il
(Jl
• LLaa Tendenciaindica
Tendencia i n di ca que conforme
c onform e m ad ura la vvegetaci6n
adura egetaci6n se s e increm
incrementa ent a • La Tendencia
Te n dencia indica que conforme madura la _ vegetaci6n es
PlcC~
Oap. :y
Oap, ~ Area bas-al la tendencia de 'V o lum lumenen es ligeramente
Iigeramente ligeramente desc~ndente
descendent s Oap, Oap , V olumen
o lume n y Area basa
basallt de
d e Inga eduJis.
eduJis, ::::J
::l
0.
Cl.
descendente
d esce ndente de. Ochroma pyramida/e.pyramids/e. en Tipo Tipos s de Veget
V eget aci6n de en TIpos de Veggtaci6n
V e..set aci6n de mayor edad.edad . ~
Il>
mayor
may o r edad
edad..
En cuanto
• fEn cua n to al
a l NO de indi viduos es
individuos as descendents,
de sce ndent e, la regeneraci6n natural
..• En
E n ccua
esta
u a nto
nt o al N° d
es1,.a gar;antizando
dee indlviduos
i ndivi duos es descendente,
desc endente, la regeneraci6'n
regeneraci6' n nat ural
garantizando la sucesi6n eco l6gica, en esta especie es favorab l e.
fa v orable
5'
o·
on
If>
~
L.---- esta~j:[a.~l\tiz~n..d.o.Ja
esta~a.tllnJizjlD-d.o 1 $1 sucesi60
s u cesi6" eco I6_Rica. e~e_s_la
lciRica . en...e§ es-~o]a.bl
especje...esJa
.l a..8specie e...-_
'l..Q.rab l e....-:--
_ _..;F~i.gura
~g~ra N° 15 Tendencia de crecimiento de Jug/ans neotropica sp.~n
y Aniba sp.
neotropicl!-Y b~sq u es secundarios
en bosques
Cuadro
C uadro 4 .7 .15 . Tendencia e Incremento de Nogal Juglans
Juglansneoiroplca
neolropica en Tende ncia e Incremento de Mo ena amarilla Aniba sp en
Cuadro 4 .7 .16. Tendencia :s:
!lJ
orden Cronol6gico par Tipos de V egetacion
Vegetaci6n orden Cron ologico par Tipos
Cronol6gico T ipos de Vegetaci6n
Vegetaci 6n ::>
~
1011111.0)"""
"""
......
""'' '1 ""',.
Sio:,lJ1d:w
hb 3 :ii00l
""'' '1
"'"".~ "'O'.
ioSloClmlbri
lSoIo;U'1d;w io
~c- .~ "J O
~hb
Tilo,"V"'IItboOl
&o!lIId;wio
:>tGlnl:bri s,.;lIld;wio
~b ?Jil:iiCII
7J1)aiall
"",
~"d~o
~nd
T~io
..
:.i o
B:4qU+
1711;0
......
""'''' . -,
Alali o
Rinrio -.
T"'" M>ntn"O:)lfiln
I'blltlr.oo",,"
""'.. ..... -,.,.
...... ....
t.i&Qlnd;wio :s..::und:rio
5twnd:rio
h 3 :ii0ll
h ~0I
Tilolf.~ciCII
DalIfUo.
EbIlU_
S~ ur.blio
Sto::und:lrio Seo:urll3
Cl 7J10:iio.
i:l"~l'iOl
iJCJ1i 7:110 ~0I
-,.
""",.
Sio:ulllbrio
lio SIo:unlbrio
hn:lio
:-:0 I ~:~
...,~
'd>'
RilTC2io
~1TII ",,"bi>
OIn,,"31
Cl.
III
-.
AolN'ltm hlllio
Cl
a\'
.... .... ..
t :l l Mlpl 1 ~ Lbt,.illllllt. 1 !lJ
!~::IIIt.,..,pb ~a"
"""- '
'Sl.mlUlIC_ra.(ml
.M!
U
• •U
.."
.."
.....,...
."
lli U,
..30
I ,~
'81
AM:. ,p _ Rwn. o.
0-
c
9,maU.IC_.a3l111
Slma~IC,",.a':{III_~
."
UI
....
0.01
G."
u~
UG
0.11
1."
.'"
.24
.." ••
'>8
2J7
2J11,
\11
rn
It>
\11
--I
~'
T .. n .......
t ... "' .... . ,....
. .. 'Jo... r ......
. . ,. ........
"_ .
oil .......
... . . , ....
..... "J_.
f1'- .. _ ..
.....
,.~u,.
~_
T_nOtnc,
T tndfnCl ••
..tn
n oora
. _ Incrtmtn
ratn
.ncr.""n lO
.. n Cnmolo
tod.
gl(O po
O-on o 'o g'co
l.I o.n • • r".T1I1.
d. 1.&00n
porr 1''TI1 1'0'
rn.rlll • .:ntt»
po . Of
a. Vto."
V,O.buon
,I!nt~¥
c,o n
~
::>
.n .. r "' .... c ....
. . . . .· .... O .. .. ,,.••. .,••
.. .. .. . . "' .. _ ........
.. . ..~yt ..
.. ... , . . .... _ •• ',... ,I ...
. .. n·
!lJ
'"
"@
/);xc'" ~" Ql
I:'_ ' ~ 1.$'

!:2.
.:.y.C~ ... I ~ I:
:s:
!lJ
::>
i /"_., ' ~.
o
6'
I
/~ J. ~
~
~
III
::>
Cl
_ . ..... s ........ ~.~ IkIUIU
o.C":, ':};,'DD o.e.,
IoOCq l .
'aequ'
Ot e . ICI."D
' oc qot
::::.ee. ,u.-.' D ~a:::;ID
ioOCqtt
ui;'IID :,,:~:~ o
OoCU"o<.". Ot e "d,'II Ul,ll b ~e .
Oreu,"'.b
,. : t M'(.. Clta.nl.b Ora.nl ... .
':'.IO~
':'., 0 .......
CIoC-~""". b
10'13:;:111"ae
1 ... 3 .......oc ' ... 6 .......
1::1 ::11"01Ql ,:;:11 ' 0::11"0'
'T1po. O.
'Tlpoo o."'''on
"",g.b clo n
Cl ......
T.lIt'jD
T.uJb '"C
.D
ffi
=in~~:~~}i.€;{g1;Jn ~u) ;;~!~1~~~~~~~L~~~J'~~)
0 . . - _ ........ ""'........ .. .._.. . . . . <00i>
::::!::F:'E~!="~~~:l~"""· ~ ::;::r:":~-='~~'~::=,:;~~,(.!;)
• La T en d @
L a Tend encia i ndica que conforme
nci a indica co nforme madura la vegetaci6n ve-getaci6n se • L a Tendenci
Tend ene ia a indica
indiea que conforme v~g etaci6n se increm
cQnforme madura la ve"getacion incrementa
ent a ~
c
incrementa Dap.Oap, Vo V o lumen y Area basa b asa l de JUif/..ens neotropJclI.
d e Juglllns neolro/ic., en Tipo s Sap, Vol
Oap. u men y Area basal de Anibs
V olumen Aniba sp. en T ipos
ip os de Vegetaci6n
V egetac i6n de
de Vag etaci6n de mayor
V egetaci6n
• En cuanto al
m ayor edad.
a l NO de individu
eoad l
in di vid u os es ligeramente
lig eramente ascendente.
ascendente, la
ma yo r edad .
mayor
• En c uanto '"81 NO de 'individu
cuantQ"81 individuos
o s es ascendente,
as c endent e, la rege neraci6n natu
regeneraci6n ra l es
natural
~
regenera c i6n natural as
regene,raci6n es in s uficiente , la sucesi6n
insuficiante, s uc esi6n ecol6gica en esta insuficiente,
insufi ciente , la sucesi6n
s uce si6n eco l6g1ca en esta especie es desfavorable.
desfa v orable. ~.
especie as de s fa vorab
es desfa le..
v orable
indice de Valor de Importancia (IVI)
El IVI de las parcelas del bosque evaluado en San Pascual, muestra la

conformaci6n de asociaciones de especies forestales pioneras con mayor peso
ecol6gico, por su presencia, abundancia, dominancia y frecuencia ; especies de rapido
crecimiento e intolerantes a la sombra, por 10 que su crecimiento es mas rapido que
las demas especies (ver figura 07).
Segun el IVI de los bosque secundario de San Pascual, en los bosques de 1 a

3 alios las especies predominan las especies de Vernonia sp. (ocuera), seguida por
Inga spp (shimbillo), en el bosque secundario de 4 a 6 y 7 a 10 anos yen el bosque
secundario tardio las especies predominantes son el Cetico (Cecropia spp.) y
Sachahuasca , Atadijo (Trema micrantha). En bosque primario remanente las especies
predominantes son el Palo pocho, Casho maralion de monte y cetico, por 10 tanto
estas especies pioneras de rapido crecimiento tienen un peso ecologico
representativo en estos tipos de bosques, ya que tienen la sucesi6n asegurada, cabe
resaltar que existen especies pioneras en bosques secundario tardio y bosque
primario remanente, indicando que estos bosques se encuentran continuamente
siendo perturbados y dando paso al desarrollo de las especies pioneras, por los claros,
producto del aprovechamiento de las forestales.
Cociente de Mezcla (CM)

En cuanto al cociente de mezcla de bosque secundario de 1 a 3 alios y
bosque primario remanente es 1/3, en bosque secundario de 4 a 6 an os y bosque
secundario tardio es 1/4, por ultimo en bosque secundario de 7 a 10 anos su mezcla
es de 1/6, estos resultados muestran cocientes de mezcla sumamente intensivas y
muy heterogeneas, la mas abundante en comparaci6n con los otros 4 tipos de
bosques es el bosque secundario de 7 a 10 alios: Estos resultados nos indica que la
etapa de mayor desarrollo de las especies forestales se produce en los bosques
secundarios de 7-10 alios de edad.
Los resultados de los CM asi obtenidos, nos lIeva a suponer que los
agricultores alteran la sucesi6n forestal , debido a la cosecha de arboles ya se para
usos domesticos como lelia 0 madera para construcci6n; como tambien, son vendidos
a los fabricantes de cajas de madera para transportar frutas.
Los datos de cociente de mezcla obtenidos por Gentry (1990), citado por
GOMEZ (2000), en bosques secundarios amaz6nicos de tierra firme de Aliangu
(Ecuador) y Belem (Brasil), con cocientes de mezcla en una hectarea de bosque de
1/4.8 y 1/4.9 respectivamente; en otros lugares de la amazonia baja de Belem (Brasil)
y Alto Ivon (Bolivia) registran valores inferiores de 1/9.4 y 1/6.9 respectivamente,
encontrandose una similitud con los resultados obtenidos de la CC. NN San Pascual
en diferentes edades del bosque secundario coincidiendo asi con estos autores.
En la evaluaci6n forestal de las parcelas agricolas, considerar la historia del
uso de la tierra y la cercania de los bosques primarios remanentes; asi como tambien,
al hacer los planes de manejo forestal, considerar tanto el aprovechamiento sostenido
de los productos forestales maderables, como de aquellos recursos forestales no
maderables y de la fauna silvestre. Para preservar esta ultima 0 intentar su
rehabilitaci6n en el area, se podria considerar el establecimiento de corredores
biol6gicos, regenerando bosques secundarios en una franja que una los bosques
primarios remanentes.
En los planes de manejo forestal de bosques secundarios se debera establecer
parcelas demostrativas (parcelas permanentes de medici6n), para tener un registro de
datos de las especies forestales que nos permita conocer sobre la estructura y
composici6n floristica en los diferentes estadios de los bosques.
Trabajar intensamente en materia de educaci6n ambiental y en la cadena
productiva del aprovechamiento de los bosques secundarios, con la poblaci6n de
Selva Central en general y con los agricultores en particular, para preservar los
recursos forestales y aprovecharlos en forma sostenida.
REFERENCIAS BIBLlOGRAFiCAS
ALDER D. 1980. Estimacion del volumen forestal y prediccion del rendimiento. vol.2
Prediccion del rendimiento. vol.2. Prediccion del rendimiento. Estudio
FAO/Montes no. 80.
BARBAGELATA R. N. 1995. Las purmas de Puerto Almendras: su importancia. !!..!. y
Congreso Nacional Forestal, I Asamblea de Capftulos de Ingenierfa Forestal.
(1995 Lima, Peru). 1995 (Exposiciones y Resumenes). Colegio de Ingenieros
del Peru, Consejo Departamental de Lima. 140 -153. p.
BRAUN, B. J. 1979. Fitosociologfa. H. Blume Ediciones, Barcelona.820p.
BRAKO, L. , ZARUCHI J. 1993. Catalogo de las Angiospermas y Gimnospermas del
Peru . Edit. Missouri Botanical Garden. 1286 p.
BROWN, S., LUGO , A.E. 1990. Tropical Secondary Forest. Journal of tropical
Ecology. 6: 1 - 32. p.
BOLFOR. 1995. Clasificacion de la vegetacion de la region de lomerfo en el
departamento de santa cruz, Bolivia. Documento Tecnico 10. USAID Contrato:
511-0621-C-00-3027. Dr. Gonzalo Navarro Sanchez. Dpto. de Biologfa Vegetal
11, Universidad Complutense. Madrid, Espaiia. 39 p.
CATIE. 2003. Silvicultura de bosques Latffoliados Humedos con enfasis en America
Central. Costa Rica. 263 p.
CIFOR. 1997 Bosques secundarios como recurso para el desarrollo rural y la
conservacion ambiental en los tropicos de America Latina. 31 p.
DANCE, J .; KOMETTER, R. 1984. Algunas caracterfsticas dasometricas en los
diferentes estadios del bosque secundario. Revista Forestal del Peru (Peru) 18
(1-2): p18-31 .
DOUROJEANNI, M.1990. Amazonia. Que hacer? Iquitos (Peru). Centros de estudios
teol6gicos de la Amazonia . 444 p.
DOUROJEANNI , M.1987. Aprovechamiento de barbecho forestal en areas de
agricultura migratoria. En: Revista forestal del Peru . V.14 N° 215-61 p.
ESCHBORN. 2000. Importancia del manejo de los bosques secundarios para la
polftica de desarrollo. Lima - Peru . 211 p.
FAO. 1996. Forest Resources assessment 1990. Survey of tropical Forest cover and
study of change processes. FAO Forestry paper 130. Rome, Italy.
FINEGAN, B., Y SABOGAL, C.1988. El desarrollo de sistemas de producci6n
sostenible en bosques tropicales humedos de bajura: un estudio de caso en
Costa Rica. El chasqui (C.R.) no. 17:3-24.
FINEGAN, B. 1992. El potencial de manejo de los bosques humedos secundarios
neotropicales de las tierras bajas. Serie tecnica .Informe tecnico N° 188.
Colecci6n silvicultura y manejo de bosques naturales. Publicaci6n N° 5.
CATIE. Turrialba.
FINEGAN, B. 1997. Bases ecol6gicas para el manejo de bosques secundarios de las
zonas humedas del tr6pico americano, recuperaci6n de la biodiversidad y
producci6n sostenible de madera. In: Memorias del "Taller Internacional sobre
m
el estado actual y potencial de manejo y desarrollo del bosque secundario

Tropical en America latina. Pucallpa. 119 p.
G6MEZ - POMPA, A. 1991 . Learning from tradicional ecological knowledge: insights
from mayan silviculture. In: G6mex-Pompa,A, T.C. whitmore and M. Hadley
(eds), rain forest regeneration and management. Volumen 6. UNESCO, Paris
and the Parthenon publishing group, carnforth, UK.
HOLDRIDGE, L. S. 1967. Ecologfa basad a en zonas de vida. Editorial IICA, San
Jose, Costa Rica. 206 p.
HOMMA, AK.O., WALTER, F.N. SCATENA, Aj . de conto, R. de Carvalho, A.C.P
Neves da Rocha, C.A.P. Ferreira and A.1. Moreira dos Santos. 1993. La
dinamica de deforestacao y quemadas en el Amazonas: un analisis
macroecon6mico. CPATU-EMBRAPA, Belem.
INRENA, 1996. Guia Explicatoria del mapa forestal. 1995. Lima. 129 p.
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRARIA (INIA). 1996. Manual de
identificaci6n de especies forestales Subregi6n Andina. Lima - Peru. 489p.
LAMPRECHT, H. 1990. Silvicultura en los Tr6picos. Editorial TZ-Verlagsgesellschaft
mbH. Alemania. 335 p.
LAO MAGIN R. 1967. Catalogo Preliminar de las Especies Forestales del Peru .
UNALM. Peru . 61 p.
MALLEUX, G. 1982. Inventarios forestales en bosques tropicales. Lima - Peru . 420 p.
MATTEUCCI D. 1982. Metodolog fa para el estudio de la vegetaci6n . Washington ,
D.C.168 P.
MELGAR, C. 2001 . Manual de capacitaci6n modelo de formulaci6n de planes de
manejo forestal para pequeFios productores forestales, consorcio
IICAlCAT IE/CRS/UCA, El Salvador.
PACHECO, M., A., 1998. Inventario floristico durante la sucesi6n del bosque tropical
seco, Parque Nacional Santa Rosa, Guanacaste. Informe de practica de
especialidad , Departamento de Ingenieria forestal, ITCR. Cartago.
PEDRONI, L. 1992. Diagn6stico forestall de Costa Rica y propuesta de trabajo.
Informe de Intercooperaci6n (IC) UICN/ORCA para la Cooperaci6n Suiza para
el desarrollo(COSUDE). San Jose, Costa Rica. 22 p.
POORTER, L., BONGERS, F. 1993. Ecology of Tropical Forests. Department of
Forestry. Agricultural University of Wageningen. Holland.
REUTER, F., 1991 . Manual de Manejo Forestal, Proyectos de Bosques Lati foliados ,
Honduras,
Revista forestal del Peru . 2000. Vol. XXIII N° 1 Y 2 . UNIVERSIDAD NACIONAL
AGRARIA LA MOLlNA Editor grafica Miguel Alvarez Armas. 110 P.
SABOLGAL, C.; CARRERA, F. ; COLAN V.; POKORNY, B.; LOUMAN ; B: 2004.
Manual para la Planificaci6n y Evaluaci6n del Manejo Forestal Operacional en
Bosques de la Amazonia Peruana. INRENA-CIFOR-FONDEBOSQUE. Lima.
279p.
SOUKUP. J. 1987. Vocabulario de los nombres vulgares de la flora peruana y
catalogo de los generos. Editorial salesiana - Lima Peru . 436 p.
SPURR, S.H. Y BARNES, B. 1982. Ecologfa Forestal. Mexico AGT. Edit. S.A
Mexico. 690 p.
Rlos T. J.1990. Arboles Comunes de los Bosques Secundarios de Pucallpa (PERU).
UNALM/UT/CIID. Lima - Peru . 163 p.
Rlos T. J. 1990. Catalogo de Plantas de los Bosques Secundarios de Pucallpa.
UNALM/UT/CIID. Lima - Peru . 202 p.
TRATADO DE COOPERACION AMAZONICA - TCA. 1999. Estrategias para
implementar las recomendaciones de la propuesta de Pucallpa sobre el
desarrollo sostenible del bosque secundario en la region amazonica. Secretaria
Pro Tempore. Caracas, Venezuela. 164 p
WIJDEVEN ,S., KUZEE, M. , HAAN, T. 1994. Secondary Forest and Succession:
Analysis of structure and species composition of abandoned pastures in the
monteverde cloud forest reserve, Costa Rica. Department of forestry.
Agricultura university of wageningen . Holland.
WWW.JARDIBOTANIC.ORG. 24/11/06.Fitosociologfa. 1995. (En linea):
WWW.SATIPO.COM, WWW.VIRTUALPERU, WWW.PERUINFO.COM,
WWW.REGIONJUNIN.GOB. 3/11/06.Gobierno Regional de Junin. 2006. (En
linea):
ANEXO 1
IVI Y ESTRUCTURA
VERTICAL Y HORIZONTAL
DE BOSQUES SECUNDARIOS
III
[ndice de Valor de Importancia (IVI) para bosque secundario de 1 a 3 arios
3:
III
::J
C
!!!.
Abundancia Abundancia Frecuencia Frecuencia Dominancia A.B Dominancia
N° Nombre comun Oap (m) N° Ind. Absoluta Relativa Absoluta Relativa (m2) Relativa
IVI 0-
m
Cl
Ocuera 0,00 63 63 11,47 6,30 11,47 0,00 0,00 22,95 III
2 Shimbillo 0,74 7 7 1,27 0,70 1,27 0,43 10,53 13,08

'"ffi
3 Sachahuasca, Atadijo 0,22 31 31 5,65 3, 10 5,65 0,04 0,89 12,18 --I
m·
(1).
C>
()
::::>
::J
4 Palo balsa Topa 0,22 23 23 4,19 2,30 4,19 0,04 0,90 9,28 ('\.
III
5 Guaba, Pacae soga 0,27 16 16 2,91 1,60 2,91 0,06 1,35 7 ,18 '"
'0
Total generallVI con 5 especies 140 25,50 14,00 25,50 0,56 13,67 64,67 III
Cl
~
Total general de 24 especies 183 33,33 18,30 33,33 1,36 33,33 100,00 3:
III
Fuente: Elaboraci6n propia, PO 138/02 Rev. 2 (F) ::J
~.
o
b'
De los datos analizados en 2.4 Ha de muestreo con parcelas de 1200 m2 .Se identificaron 24 especies diferentes. De acuerdo ffi
!?I
a los resultados del [ndice de Valor de Importancia (IVI) se observ6 que la especie con mayor valor ecol6gico es Vernonia sp. (Ocuera) m
::J
con 22.95 % , Inga sp. (shimbillo) con 13.08 %, Trema micrantha (atadijo) con 12.18%, Ochroma pyramidale (palo balsa) con 9.28%,
~
.D
Inga edulis (Guaba, Pacae soga) con 7.18 %; estas cinco especies mostradas en el cuadro11, suman eI64.67% del 50% del lVI, de c
ffi
modo que el 20.83 % de las especies registradas concentran la mitad del IVI. Estas especies se encuentran ampliamente distribuidas fJl
en la zona de evaluaci6n.
Plc
5.
~
o·
'"
Estructura vertical y horizontal de bosque secundario de 1 a 3 alios
arios
3:
PERFIl
P EH BO
ERFIl EN BOSQUE SECUHOARIO
SQU ESE ANOS
CUNOAR IO OE I A 3 AN OS
'":::JC
·t ·
•.• " CODOMINANTES t 5m
CODDMINANTES L+
Cm
-.. . . . . . . . . . . ................ . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
!!!.
~
~
Vl
[)i
--I
~'
:::J
INTERMEDIOS ~ 15m
~r
15rn Vl
-g
iil
10m
10rn ~
LATIZALES 3:
6
SUPRIMIDOS-/ >5m
5rn
5
'"
:::J
.!!l.
c
BRINZA~ 6'
Om ' pon D ,u p Il l ' !I , . no ' fI" ' l!Il ' f Il M llo • .' " , n ffi
9I.
re
(1)
:J
:::J
g>
Cl
.§
VI
.D
C
ffi
(1)
VI
(J)
~
C
:::J
0.
~
10 10 20 30 M.ters 0·
Vl
indice de Valor de Importancia (IVI) de especies forestales en bosques secundarios de 4 a 6 arios de edad
::;::
III
::::>
c
Abundancia Abundancia Frecuencia Frecuencia Dominancia A.B Dominancia !!!.
N° Nombre comun Dap(m) N° Ind. Absoluta Relativa Absoluta Relativa (m2) Relativa
IVI
0.
(1)
Cetico 0.20 22 22 5,60 2,20 5,60 0,03 0,40 11 ,59 Cl

III
2 Sachahuasca, Atadijo 0,17 20 20 5,09 2,00 5,09 0,02 0,27 10,44 '"
(1)
3 Sacha huito 0,00 18 18 4,58 1,80 4,58 0,00 0,00 9,16 '"-I
(1) .
0,67 0,25 0,10 0,25 n
4 Huimba blanca, Palo algod6n 0,35 4,29 4 ,80 ::::>
1)'
5 Catahua 0,65 0,25 0,10 0,25 0,33 4,04 4 ,55 III
6 Ocuera 0,00 8 8 2,04 0,80 2,04 0,00 0,00 4 ,07

'"
"0
III
7 Mata palo 0,60 1 0,25 0,10 0,25 0,28 3,44 3,95 iil
0,37 5 1,27 0,50 1,27 0,11 1,31 ~
8 Cumala 5 3,85
::;::
9 Palo balsa, Topa 0,25 6 6 1,53 0,60 1,53 0,05 0,60 3,65 III
::::>
Total generall.V.I. con 9 especies 82 20,86 8,20 20,86 1,18 14,33 56,06 .!B.
a
Total general de 36 especies 33,33 2,74

6'
131 33,33 13,10 33,33 100,00 iil
Fuente: Elaboraci6n propia , PD 138/02 Rev. 2 (F) '"
![
(1)
2 ::::>
De los datos analizados en 1.2 Ha de muestreo con parcelas de 1200 m , se identificaron 36 especies diferentes. De acuerdo a Cl
a
los resultados del {ndice de Valor de Importancia (IVI), se observ6 que la especie con mayor valor ecol6gico es Cecropia sp. (Cetico) '"c
.0
con 11.59 % y menor Ochroma pyramidale (Palo balsa , Topa) con 3.65 % , estas nueve especies mostradas en el cuadro 15, suman el !li
U'l
56.06 % del 50% del lVI, de modo que el 25.00 % de las especies registradas concentran la mitad del IVI. Estas especies se ill
c
::::>
0.
encuentran ampliamente distribuidas en la zona de evaluaci6n. ~
o·
'"
Estructura vertical y horizontal de bosque secundario de 4 a 6 alios
3:
III
::J
<:
~
PERFIl EN BOSQUE SECUNOARIO OE 4 A 6 AflDS
SECUNDARID DE Aflos
" it
" -;-~'ODOMINANTES 25m
2Sm
Cl
III
V>
a:
20m -I
20m -- . ... ... .............. . ...................... .. ................................. .. .... .......... . ..... __........ ............. __ ............................... .
Pl'
::J
~r
INTERMEDIOS
INTERMED I OS 15m
1Sm V>
~
iil
10
tt
LATIZA~
LES
3:
SUPRIMIDO Sm III
::J
BRINZALES .!!l.
o
Om r n'r' n _, .. .... . f" Ji' .f " ~~ M N ~RJ A 0' U _fat _~ I W .! u ~, w " w~
6'
iR
~
<3 ~O ~ 0 e-:::.,
~~~~6~~"5~e~
(1)
(l)
:J
::J
~····eJ·· @··~····~·'~
cc
Cl
iilo
'"
.D
.0
"iffiJ:
ID 10
ID 20 30 Meters (f)
Pl<:
5.
~
Elaboraci6n propia ., PD 138/02 Rev. 2 (F)
Fuente: Elaboracion 0'
V>
indice de Valor de Importancia (IVI) de especies forestales en bosques secundarios de 7 a 10 alios
arios de edad
3:
DJ
QJ
:::J
:::l
Abundancia Abundancia Frecuencia Frecuencia Dominancia A.B Dominancia "!?:!.c~

N° Nornbre
Nombre cornun Oap(rn) N° Ind. Absoluta Relativa Absoluta Relativa (m2) Relativa
IVI
0.
ro
(D
1 Cetico 0,25 33 33 6,71 3,30 6,71 0,05 0,86 14,27 Cl

CD
QJ
DJ
2 Sachahuasca, Atadijo 0,30 16 16 3,25 1,60 3,25 0,07 1,29 7 ,79
7,79 '"(DV>roV>
'"
3 Guaba, Pacae soga 0,27 11 11 2,24 1,10 2,24 0,06 1,04 5,51 -I
ro·
(D ,
()
4 Pino chuncho 0,33 9 9 1,83 0,90 1,83 0,08 1,52 5,18 :::J
:::l
n·
n'
DJ
QJ
5 Shimbillo 0,34 8 8 1,63 0,80 1,63 0,09 1,65 4 ,91 '"
V>
'0
"C
6 Rifari, Poronket 0,32 8 8 1,63 0,80 1,63 0,08 1,46 4 ,72 QJ
DJ
iil
Ol
7 Nogal 0,53 1 1 0,20 0,10 0,20 0,22 4,02 4,42
~
8 Yanacorazon 0,30 6 6 1,22 0,60 1,22 0,07 1,29 3,73 3:
DJ
QJ
9 Sacha huito 0,00 9 9 1,83 0,90 1,83 0,00 0,00 3,66 :::J
:::l
~.
10 Palta 0,21 7 7 1,42 0,70 1,42 0,Q3
0,03 0,63 3,48 0
Total generallVI con 10 especies 108 21,95 10,80 21,95 0,76 13,77 57,67 6'
iil
~
Total general de 38 especies 164 33,33
16,40 33,33 1,83 33,33 100,00
I~
ro
:::l
CD
Cl
0
V>
'"
.0
muestreo con parcelas de 1200 m2, se identificaron 38 especies diferentes.
De los datos analizados en 1.2 Ha de rnuestreo diferentes. De acuerdo a "IIIcrn
los resultados del indice de Valor de Importancia (IVI) se observ6 que la especie con mayor valor ecol6gico es Cecropia sp.
sp. (Cetico) Vl
VI
PlcP:
con 14.27 % y menor Persea americana (Palta) con 3.48 %
%,, estas diez especies mostradas en el cuadro 19, suman el 57.67 % del "0.
:::J
:::l
~
QJ
50% del lVI , de modo que el 26.32 % de las especies registradas concentran la mitad del lVI , estas especies se encuentran o·
V>
'"
ampliamente distribuidas en la zona de evaluaci6n
evaluaci6n..
Estructura vertical y horizontal de bosque secundario de 7 a 10 aiios de edad
3:
OJ
::l
PE
PERfIL
RFIl EN BaS
SDSOUE
QU ESEC
SECUNDARID
UNDARIO DE
DE 7 A ID ARDS
ANDS
·
" ~
-*-"
--+-"
'CODOMINANTES
CODOMINANTES
~
00
OJ
V>
(l)
V>
................................ .....
~~!!iA ..... -I
~'
::l
~r
INTERMEDIOS V>
5l
Ol
~
LAT I ZA~
LES
LATIZA~LES 3:
OJ
SUPR I MIDO
SUPRIMIDO ::l
~.
BRINZALES o
Om 1 ¥ Y M U _ ~ .! ' 11' U . I PI J[ 1'1 R_c!" 1I.a JI J ~c J\ .tt u • l-U L! _ ;.I. 6'
ffi
§I.
m
(l)
:::J
::l
CD
00
s:fil
.0
ffi~'"
If)
ID 10 20 30 Meters
3D Meters ~
t:
5..
e;
o·
Fuente: Elaboraci6n
Elaboracion propia
propia., PD 138/02 Rev. 2 (F) V>
indice
ind ice de Valor
Valo r de Importancia (IVI) de especies forestales en bosque secundario tardio
:;::
3:
Abundancia Abundancia Frecuencia Frecuencia Oominancia A.B
Dominancia Dom inancia
Oominancia
N° Nombre
Nornbre comun
cornun Oap (m)
(rn) N° Ind. Absoluta Relativa Absoluta Relativa (m2) Relativa
IVI
'"
:::J
c
~
!!!.
Sachahuasea, Aladijo
1 Sachahuasca. 0,22 13 13 6,10 1,30 6,10 0,04 1,88 14,09 0.
Cl.
Celico
2 Celieo 0,24 25 25 3,91 2,50 3,91 0,05 0,78 8,60 (1)
Saeha huilo
3 Sacha 0,00 14 14 2,19 1,40 2,19 0,00 0,00 4,38 tll
4 Sangre de grado 0,41 7 7 1,10 0,70 1,10 0,13 2,18 4,37

'"'"'"
(1)
5 Nogal 0,40 6 6 0,94 0,60 0,94 0,13 2,07 3,95 '"--I

6 Guaba, Paeay
Pacay soga 0,20 10 10 1,56
1,10
1,00 1,56
1,10
0,03 0,54 3,67 ""
(1)..
(1)
n
(')
:::J
7 Calahua
Catahua 0,33 7 7 0,70 0,09 1,41 3,60 1)'
8 Oropel 0,36 6 6 0,94 0,60 0,94 0,10 1,64 3,51 '"'"

"0
9 Pashaeo
Pasha co 0,00 11 11 1,72 1,10 1,72 0,00 0,00 3,44
10 Huampo 0,32 6 6 0,94 0,60 0,94 0,08 1,29 3,16
'"Ql
iil
~
(t
11 Palla
Palta 0,22 7 7 1,10 0,70 1,10 0,04 0,63 2,82
:;::
3:
12 Congona, Manehinga
Manchinga 0,38
0, 38 3 3 0,47 0,30 0,47 0,11 1,87 2,81
13 Pin~ chuncho
ehuneho 0,38 3 3 0,47 0,30 0,47 0,11 1,87 2,81
'"
:::J
.f!l.
.f!!.
0
14 Leehe
Leche caspi 0,22 7 7 1,10 0,70 1,10 0,04 0,60 2,79
15 Quina negra 0,43 0,16 0,10 0,16 0,15 2,40 2,71 d'
ro
iil
~oeho, Casho Marafion
16 Palo (:locho, Maraiion monte
monle 0,30 4 4 0,63 0,40 0,63 0,D7
0,07 1,17 2,42 '"!!l
§I
general I.V.I.
Total generaI l.V.I . con 16 especies
espeeies 130 24,41 13,00 24,41 1,16 20,31 69,14 (1)
:::J
Total general de 58 especies 213 33,33 21,30

21 ,30 33,33 2,02 33,33 100,00 tll
Fuenle: Elaboraeion
Elaboracion propia
propia,, PD
PO 138/02 Rev.
Rev . 2 (F)
'"'"
0
.0
c
C
IliDi
2
parcel as de 1200 m
De los datos obten idos en 1.2 Ha de muestreo, con parcelas , los
se identificaron 58 especies diferentes. De acuerdo a 105 (f)
(J')
Plc~
resultados del [ndice de valor de importancia (IVI), se observo ecol6gico es Trema micrantha
observ6 que la especie con mayor valor ecologico :::J
0.
Cl.
(Sachahuasca, Atad
(Sachahuasca, ijo) con 14.09 % y
Atadijo) Y menor Anacardium parvifolium (Pa lo pocho, Casho Maraiion
Marafion monte) con 2.42 %,
% , estas 16 ~
9;
o·
mostradas en el cuadro 23, suman el 69.14
69 .14 % del 50% del lVI
lVI,, de modo que el 27.59 % de las especies registradas, concentran la mitad
'"
del IVI. Estas especies se encuentran ampliamente distribuidas en la zona de evaluacion.
evaluaci6n.
Estructura vertical y horizontal de bosque secundario tardio
..-+.
,'
3:
Il>
PERFIL EN BOSQUE SECUNOARIO TAROio =>
C
{
N Il>
.
, CODOMINANTES 2Sm
Cl.
It>
CD
ct1
III
Il>
'"0:rt>
20m_
'"--I
~.
=>
('i'
Il>
INTERMEDIOS ~ 1Sm '"
'@
iil
10m !:t
LATIZALES 3:
Il>
=>
SUPRIMIDO'" -//
SUPRIMIDO" > Sm ~.
BRINZA~
o
6'
Om I ,. n , Q • " V I. '1 n A I( n n n 4 iD • o. _1' 'P M• • I • • i n I • 11 ~
rR
[
It>
=>
~
.0
ffi
'"
If)
fJ)
Plc~
::l
10 10 20 3D Neters
is.
0..
~
o·
~.
'"
Fuente: Elaboracion
Elaboraci6n propia,
propia, PO 138/02 Rev. 2 (F)
.indice de Valor de Importancia (IVI) de especies forestales en bosques primario remanente
:;:
3:
Oap Abundancia
Abundancia Abundancia Frecuencia Frecuencia
Frecuencia Dominancia A.B Dominancia III
N° Nombre comun N° Ind Absolula
Absolu!a Relaliva
Rela!iva Absolula
Absoluta Relaliva
Rela!iv. (m2) Relaliva
Rela!iva
IVI :::J
::J
c
(m3)
!!!.
!!C
1 Palo pocho, Casho Marafion monle
monte 0,40 36 36 2,93 3,60 2,93 0,13 0,50 6,35 0-
Cl.
(1)
Cetico
2 Celico 0,36 25 25 2,03 2,50 2,03 0,10 0,40 4,46 Cl
DJ
III
3 Chimicua,
Chimicua, Congonilla 0,35 21 21 1,71 2,10 1,71 0,10 0,38 3,79 '"
V>
(1)
...,'"
V>
4 Shimbillo 0,34 20 20 1,63 2,00 1,63 0,09 0,35 3,61
(1).
5 Sachahuasca, Aladijo
Atadijo 0,26 19 19 1,54 1,90 1,54 0,05 0,21 3,30 """
(1
::J
:::J
1';-
cl"
Caimitillo
6 Caimilillo 0,44 14 14 1,14 1,40 1,14 0,15 0,59 2 ,87 III
7 Huayra caspi 0,90 0,08 0,10

0,1 0 0,08 0,64 2,48 2 ,65 '"
V>
-0
"0
III
8 Cumala blanca 0,33 14 14 1,14 1,40 1,14 0,09 0,33 2 ,61 iil
01
9 Congona, Manchinga 0,64 8 8 0,65 0,80 0,65 0,32 1,26 2,56 ~
:;:
3:
100ropel 0,85 1 0,08 0,10 0,08 0,57 2,21 2 ,38 III
III
::J
:::J
11 Lanchan 0,50 8 8 0,65 0,80 0,65 0,20 0,77 2,07
2 ,07 ~.
.r!l.
0
12 Palo amarillo 0,44 9 9 0,73 0,90 0,73 0,15 0,59 2,06
d'
130je 0,49 8 8 0,65 0,80 0,65 0,19 0,74 2,04 ro
ril
!?l'".
V>
14 Sacha huilo
huito 0,00 12 12 0,98 1,20 0,98 0,00 0,00 1,95
(1)
15 Calahua
Catahua 0,51 7 7 0,57 0,70 0,57 0,20 0,80 1,94 ::J
:::J
16 Leche caspi 0,31

0,31 10 10 0,81 1,00 0,81 0,08 0,29 1,92 Cl
DJ
0
c'"
V>
17 Rifari,
Rifari , Poronkel
Poronket 0,26 10 10 0,81
0,81 1,00 0,8 1 0,05 0,21 1,83 .0
18 Tulpay 0,43 7 7 0,57 0,70 0,57 0,15 0,57 1,70 IJiIII

19 Sapole
Sapote de monle
monte 0,48 6 6 0,49 0,60 0,49 0,18 0,71 1,68 l/)
Ul
Plc
20 Huam~o 0,35 8 8 0,65 0,80 0,65 0,10 0,38 1,68 ::J
:::J
0-
Cl.
Total generallVI con 20 especies 244 19,84 24,40 19,84 3,52 13,75 53,42 ~
o·
0·
Total general de 79 especies 410 33,33 41,00 33,33 8,54 33,33 100,00 '"
V>
Estructura vertical y horizontal del bosque primario remanente
PERFIl EN BOSOUE PRIMA RIO REMANENTE
3:
~c '"
::J
c:
wT DOMINANTES !!!.
@-
iii'
CODOMINANTES
'"ffi
--I
Pl'
fIl'
=>
::J
Q.
~r
'"'"
INTERMEDIOS
~
iil
10 ~
LATIZALES 3:
SUPRIMIDO:~
SUPRIM IDO~-~ 5m '"
::J
BRINZA~ ~.
o
6'
iR
~
(I)
=>
::J
OJ
B~
..c
ffi
ffi
'"
(j)
ID
10 10 20 Meters Plc:
Fuente: Elaboraci6n propia.
Fuente: pro pia, PD
PO 138/02 Rev.
Rev. 2 (F)
5-
!<i
~.
Numero de individuos (ha) por tipo de vegetaci6n y clase diametrica (>10cm.)
3:
'"
:J
C
'"Cl.
Clase diametrica (cm.) ro
Total
Tipo de Vegetaci6n
Vegetacion
general
10 a 19.9 20 a 29.9 30 a 39.9 40 a 49.9 50 a 59.9 60 a 69.9 70 a 79.9 SO a S9.9 90 a 99.9 100 a 109.9 110 a 119.9 120 a 129.9 OJ
Bosque Secundario 1 a 3 anes

anos 0.4 7.1 7.5
'")!ti
V>
Bosque Secundarie
Besque Secundario 4 a 6 anes
anos 0.4 7.1 10.0 3.3 20.S --;
ro·
n
:J
Bosque Secundarie
Besque Secundario 7 a 10 anes
anos 1.7 17.5 18.3 5.8 1.7 45.0
~r
V>
Bosque Secundarie
Besque Secundario Tardie
Tardio 1.8 18.5 10.7 16.1 3.6 3.0 0.6 0.6 54.S
Basque Primario Remanente 1.4 17.7 35.7 21.4 8.7 7.9 1.2 0.4 0.8 1.2 0.8 97.2
-g
iil
Total general
Tetal 5.7 67.S 74.S 46.7 14.0 10.9 1.2 1.0 O.S 1.2 O.S 0.6 225.3 ~
Fuente: Elaboraci6n propia, PD 138/02 Rev. 2 (F) 3:

'"
:J
J2l.
o
Se observa en el cuadro el numero de individuos por clase diametrica de bosque secundario de 1 a 3 arios se registraron 8 individuos b'
ro
V>
del total de la clase diametrica, en bosque secundario de 4 a 6 arios se registraron 21 individuos del total de la clase diametrica, en bosque §I.
ro
secundario de 7 a 10 arios se registraron 45 individuos del total de la clase diametrica, en bosque secundario tardio se registraron 55 :J
ClJ
OJ
o
individuos del total de la clase diametrica, en bosque primario remanente se registraron 97 individuos del total de la clase diametrica. V>
.0
iR
<Jl
~
C
:J
Cl.
~
o·
V>
Numero de individuos por clase diametrica por tipo de vegetaci6n
N° de individuos por clase diametrica por

p~r tipo de vegetaci6n 3:
QI
::J
35 .7 ~
~
g>
Cl> '"(!)
o '"
:>
-0 -i
'> ~'
'i5 ::J
.: ~r
'"
-0
'"
Z ~
@
~
3:
QI
::J
.!!l.
o.,~
o
....0,9> <f>~
.-e>9> "'~
",9> "'~
~~ ~q?>
(,;)OJ~ "'~
roo.,~ ,\c,~
,\OJ~ "'~
q;",9> <f>o.>
<fl>9> <§>9>
&>0.> c,~
0,9>
,,--
,,"
",0.>
p,9>
",'"
"'"
"
.
,.''" '"'" '"
'5
~'" t>."''"""
--",' <f>'"
<J>'" '"
r§>'"
<5>'" ,\",'"
,\","
Clase diametrica (Cm)

'"
r§>'"
<f>'" ~'"
*'" <s>'"' "
,,<5'
"
-- ",'"
,,"
,,'l'
,,'1'
r;:,'"
","
,,'1)
6'
ffi
§[
(l)
(!)
o Bos
Bosque
que SecundarMl
Se cundario 1 a 3 anO$
81'\05 C Bosque Sec
Secundario
undario 4 a 6 arios
anos ID
• Bosque
Bosq ue Sec unda rio 7 a 10 arios
anos • Bosque
Bosq ue Sec unda
undario
rio Tardio
Tard io •_ Bosque P1"irrario
A"imario Remanente ::::>
::J
Cl
Fuente:
Fuente: Elaboraci6n
Elaboracion propia, PD 138/02 Rev. 2 (F) o
B
'"
.0
<:
Dlffi
La figura indica claramente que conforme aumenta el diametro disminuye el ntimero
numero de individuos,
individuos, para todo los tipos de vegetacion
vegetaci6n y se
(f)
cumple la teoria de BOLFOR (1999),

(1999), que realizo
realiz6 estudios sobre distribucion
distribuci6n diametrica y 10 definieron como producto de la dinamica natural del
10 ~
bosque, el numero
ntimero de arboles por clase diametrica tiene como resultado la J invertida. La figura presenta variaciones en la forma de la curva
"
::J
Co
!!i
o·
de la J invertida indicando que son bosques que continuamente estan siendo perturbados, se aprecia en la menor clase
c1ase diametrica por 10 tanto '"
pone en riesgo la permanencia y sucesion
sucesi6n especies forestales.
forestales .
p~r clase diametrica por tipo de vegetaci6n en la Comunidad Nativa de San Pascual
Volumen (Ha) por
Volumen (Ha) por clase diametrica por tipo de vegetaci6n :;::

'"
:::J
C
Clase diametrica (Cm.) !!!.
0.
Tipo de Vegetaci6n __ 10 a 19.9 20 a 29.9 30 a 39.9 40 a 49.9 50 a 59.9 60 a 69.9 70 a 79.9 80 a 89.9 90 a 99.9 100 a 109.9 110 a 119.9 120 a 129.9 Total general m
Cl
Secundario 1 a 3 anos
Bosque Secundano
Basque 0.037 0.942 0.979 '"'"
V>
V1
C1l
anos
Basque Secundario 4 a 6 anas 0.014 1.600 5.643
5.843 3.065 10.522 Di
V1
-i
Basque Secundario 7 a 10 anos
Bosque Secundano 0.212 3.402 9.199 4.887 1.530 19.230 m·
n
:::J
1)'
Basque Secundario Tardlo 0.098 4.408 5.570 16.866 4.528 8.003 1.047 5.750 46.271
Basque
Bosgue Primario Remanente 0.116 4.671 19.635 23.339 14.999 15.585 4.129 2.364
2.384 4.120 11 .781 9.503 110.243 '"
V>
"0
Total general 0.477 15.023 40.247 48.157 21.057 23.589 4.129 3.412 4.120 11.781
11 .781 9.503 5.750 187.245
'"Cl
~
:;::
'"
:::J
.r!!.
o
El este cuadro se observa el volumen por clase diametrica para cada tipo de vegetacion,
vegetacion , teniendo como resultado para bosque
b'
secundario de 1 a 3 anos 6afios de edad 10.522 m3 , bosque secundario de 7 a 10 arios
afios 0.979 m3 , bosque secundario de 4 a Sanos anos 19.230 m3 , ffi
3 §I
46.271 m3 y bosque primario remanente 110.243 m . Este resultado nos ayuda a tener una idea para realizar un plan
bosque secundario tardio 4S.271
m
C1l
:::J
de manejo adecuado para el aprovechamiento sostenible de los
105 bosques secundarios para la CC.NN.
CC.NN. San Pascual.
'"Si~
.0
C
propia,, PD 138/02 Rev. 2 (F)
Fuente: Elaboraci6n propia !Rffi
Ul
Plc
5-
~
is'
V>
Volumen por clase diametrica por tipo de Vegetaci6n
vegetacion
Volumen por clase diametrica por tipo de vegetaci6n
25.000 3:
III
::>
~
0.
2 0 .000 (1)
co
III
rn
M -I
E-
.§.
.
t:
"'"
E
Pl'
::>
~r
o"
:::I
g
>
'"
"@
DJ
5 . 750
~
3:
III
::>
.!B.
o
b'
0 a 119
110 9 .9 2 0 a 29.9 30 a 39.9 40 a 449.9
9 .9 5 0 a 59.9
50 60 a 6 9 .9 70 a 79.9 80 a 89.9
8 9 .9 90 a 99.9 100 a 109 .9 110 a 11 9 .9 120
109.9 12 0 a 129.9
rn
Cia se diametrica (Cm)
Clase ![
C
[J Bosq ue Secundario 1 a 3 at\os
Bosque al'\os []
C Bosque Secundar io 4 a 6 arios
anos • Bosque Sec undario 7 a 10
5ecundario 10 arlos
arias • Bosque Secunclar
Sec undar io Ta
Tard
rdio
io • Bosque
Bosq ue A"irrer
A-iredo io Remm ente
Remanente (1)
::>
Fuente: Elaboraci6n propia,

propia , PO 138/02
138102 Rev. 2 (F) g>
'"
.D
La figura nos muestra que conforme aumenta la edad de un bosque secundario se incrementa el diametro, por 10 tanto aumenta el ffi
volumen, ciase
volumen , en la cia se diametrica 3, se evidencia una baja del volumen en el bosque secundario tardio,
tardio , esto se debe a la constante perturbaci6n
~
<:
del bosque para satisfacer sus necesidades econ6micas. 15.
~
~.
Manual de Bases Tecnicas para el Maneja Farestal en Basques Secundarias
ANEXO 2
ANALISIS DE NORMATIVIDAD PARA

MANEJO DE LOS BOSQUES
SECUNDARIOS
I. ANALlSIS
ANAuSIS DE NORMATIVIDAD PARA MANEJO DE BOSQUES SECUNDARIOS
3:
OPCION 1 OPCION 2 '"=>c:

~
~
Implementacion de una modalidad de acceso al Bosque: Adecuaci6n alas modalidades de acceso ya establecidas:
Ol
'"
V>
ffi
--I
~.
=>
('i'
o El Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre,
Silvestre, contempla o Esta opcion se sustenta en el hecho de considerar que los
como una modalidad de acceso al bosque el otorgamiento de Bosques Secundarios son un estadio en la sucesion del bosque,
'"
V>
"g
Permisos en Bosques Secundarios. Entendiemdose
Entendiendose que estos se consecuentemente el manejo de esta categoria de bosques @
pueden otorgar en tierras de propiedad privada 0 en tierras del tranquilamente puede ser incluida en los planes de manejo de ~
Estado.
Estado. El RLFFS establece que el requisito fundamental para el cualquiera de las modalidades de acceso ya establecidas 3:
otorgamiento del Permiso es la presentacion del Plan de Manejo (permisos en unidades agropecuarias, bosques locales, entre '"
=>
-'!i.
Q
Forestal. otros).
6'
Es necesario mencionar, que para la implementacion de esta ~
~
modalidad de acceso se tendria que aprobar mediante Resolucion rt>
(1)
::>
=>
Ministerial la Reglamentacion Especifica a que se refiere el
CD
~o
0
articulo 136 del RLFFS. Asimismo, se deben aprobar los In
.D
.0
terminos de referencia para la formulacion de los planes de C
~
(1)
In
V>
manejo forestal
Vl
~
c:
5-
~
~.
11. ANALlSIS DE NORMATIVIDAD PARA LA "OPCION 2"
(ADECUACI6N ALAS MODALlDADES DE ACCESO YA ESTABLECIDAS)

3:
FORMAS DE MODALlDAD DE '"
::0
C
DOCUMENTO TECNICO A ~
ACCEDER ACCES(!) PRESENTAR 0-
(1)
DJ
SITUACION I Presentaci6n del POA (art.

'"rn
128" RLFFS) Y (RJ 281-2003- -I
(1).
Bosques Secundarios 1. PERMISOS EN INRENA, TR para elaborar el ()
V
::0
Individual PREDIOS DE POA) que contemple (\'
(En Tierras de PROPIEDAD PRIVADA adicionalmente los aspectos '"

V>
referidos al manejo de '0

Propiedad Privada) bosoues secundarios '"
Ol
Acreditaci6n de la Propiedad: ~
~
Presentaci6n del PGMF y POA 3:
Titulo de Propiedad
documento que acredite la
0
2. CONSOLlDADO que '"
::0
.f!!.
Asociados PERMISOS EN contemple adicionalmente los o
tenencia legal del area
(Con areas PREDIOS DE aspectos referidos al manejo
expedida por la entidad 6'
correspondiente del Ministerio colindantes) PROPIEDAD PRIVADA de bosques secundarios
de Agricultura rn
!iI.
(1)
::0
v v go
Comentario Comentario v V>
.0
C
Comentario !R
Tecnicamente, es viable el manejo de En el ca so de Asociados.
Asociados. de Ul
acuerdo a 10 coordinado con Si bien es cierto en el caso ~
areas colindantes correspondientes a c
OAJ,
OAJ, se otorgaria un solo de Permisos en Unidades
diferentes unidades agropecuarias. 5.
Permiso con la relaci6n de Agropecuarios, se presenta
Legalmente, no esta regulado,
regulado, sin ~
todos los titulares de los unicamente el POA, sin o·
embargo de acuerdo a la consulta legal V>
predios, incluyendose en el embargo al ser un PMF
realizada a OAJ de man era informal
informal,
Consolidado tecnicamente
aparentemente tampoco existiri~
existiria Permiso el compromiso de
seria mas apropiado tener
inconveniente implementar un plan de
manejo consolidado que presentar PGMF y POA
Continuaci6n ....
3:
FORMASDE MODALlDAD DE DOCUMENTO TECNICO A III
::J
ACCEDER ACCESO PRESENTAR C
III
Cl.
m
CJ
Q!
III
ffi
--I
Presentaci6n del PGMF y Pl'
::J
n'
l POA (RJ N' 042-2003-
~
1. BOSQUES LOCALES III
I)
V>
INRENA. TR para
Asociados (Areas continuas de
SITUACION 11
I hasta 500 Ha) formulacion de PMF) que
contemple adicionalmente
-g
iil
105 aspectos referidos al ~
manejo de bosques
Bosques Secundarios 3:
III
secundarios
~
::J
~.
o
(En Tierras del Estado)
6'
2. l No existe modalidad de iR
or
Individual
r acceso establecida. esta
situacion estaria m
::J
pendiente de regulacion
CJ
i1
.0
ffi
V>
(J)
Pl
c
5.
~
~.
Ill. L1NEAMJENTOS COMPLEMENTARIOS A LOS YA

EXISTENTES PARA EL MANEJO DE BOSQUES SECUNDARIOS
En el caso de manejarse bosques secundarios, en toda la estructura del plan
de manejo debe ser incluido 10 concerniente al manejo de los bosques secundarios.
Algunos de los aspectos que podrfan ser considerados en el manejo de bosques

secundarios de manera complementaria, en el caso que no esUm contenidos en los
terminos de referencia para la formulaci6n de los planes de manejo ya establecidos
para las diferentes modalidades de acceso al bosque, podrfan ser los siguientes:
I. ORDENAMIENTO DEL AREA
Categoria de ordenamiento Superficie %

(Ha)
1. Bosque de Producci6n Forestal 0
2. Bosque de Protecci6n 0
3. Otras formaciones boscosas (aguajales, pacales etc.) 0
4. Areas de protecci6n (pantanos, cochas, laderas empinadas,
0
etc.)
5. Areas deforestadas 0
6. Areas con cultivos 0 pastos 0
7. Otra categoria 0
Total
11. TIPOS DE BOSQUE
Tipo de Bosques Superficie %

(Bosques de Producci6n Forestal) (Ha)
1. Bosques Secundarios Inicial 0

2. Bosques Secundarios Intermedio 0
3. Bosques Secundarios Tardio 0
4. Bosque Primario Remanente 0
5. Otro tipo de Bosques 0
Total
0
Ill. POTENCIAL FORESTAL (Resumen dellnventario Forestal) (En et caso de PGMF)
Resumen del Inventario Forestal, debiendo presentar la informaci6n para cada una de las
especies de interes comercial y dentro de "otras" las demas especies.
Tipo de Variable Especie 1 Especie 2 ... "otras" Total en el Total por

bosque tipo de Ha
bosQue
N
AB m'
3
Vcm
N
2
AB m
3
Vcm
ITo'" N
IV. CICLO DE CORTA
En el caso de existir Divisi6n Administrativa del area de Manejo.
V. CORT A ANUAL PERMISIBLE (CAP) (En et caso de PGMF)
Por tioo de bosaue·
Tipo de bosque: [Area (Ha):

3
Especie DMC N° arboles Volumen (m )
cm
N. Comun N. Cientifico ha Total ha Total
Total
Especie DMC N° arboles Volumen (m' )

cm
N. Comun N. Cientifico ha Total ha Total
Total
Manual de Bases Tecnicas para el Ma nejo Forestal en Bosques Secundarios
VI. RESULTADOS DEL CENSO COMERCIAL (En el caso de POA)
Par clase diametrica y tiDo de Bosques
Tipo de Bosque . . ... .. .. ... . ... .. Superficie: ............

Especie Var. Dap (cm) Total en Total
40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90 + el tipo de porha
Bosque
N
3
Vcm
N
3
Vcm
Total N
I I I I I I I
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j

Bases Tecnicas para El Manejo de Bosques Secundarios PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bases Tecnicas para El Manejo de Bosques Secundarios PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO INRENA -ITIO - PD 138/02 REV.

Jose RIOS Trigoso

San Ramon, 8 de set:iembre de 2008

Personal del Proyecto:

Jose Rios Trigoso

Rolando Vivanco Vicencio

Edwin Quispe Soto

Marilu Tovar Baca

Tattiana Marcas Caceres

Neyl Camacho Paraguay

Lisseth Vega Lazaro

Tracy Velita Ruiz

Ryan Diaz Manuyama

Cluber Rocha Urbina

UNA APROXIMACION AL ANALlSIS DE LA DINAMICA POBLACIONAL EN

LECCIONES APRENDlDAS SOBRE LA DINAMICA POBLACIONAL DE LOS

ANEXO 1 IVI Y ESTRUCTURA VERTICAL Y HORIZONTAL DE BOSQUES

ANEXO 2 : ANALlSIS DE NORMATIVIDAD PARA MANEJO DE LOS BOSQUES

En el presente documento se ensaya una propuesta tecnica de evaluaci6n para el

Existe una serie de interrogantes para entender la dinamica de los bosques

Por esta raz6n, se analiza en forma rapida la dinamica poblacional de un bosque

Las especies promisorias evaluadas, son en su mayoria aprovechadas por los

El uso de madera y otros productos no maderables de los bosques secundarios en

La magnitud de la tala y quema de los bosques tropicales en las ultimas

Segun la Propuesta de Pucallpa en el marco del Tratado de Cooperaci6n

Coincidiendo con esta afirmaci6n, Eschborn (2000), define al bosque

Durante la sucesi6n forestal de los bosques secundarios, hay un progresivo

El bosque secundario abarca todos los estadios de una sucesi6n , desde el

Las comunidades vegetales de la misma edad en un bosque secundario puede

Dado el aumento de la deforestaci6n de los bosques primarios tropicales y el

dinamica de los bosques y estadios sucesiones, tratamientos silviculturales, manejo

Segun la Propuesta de Pucallpa (TCA, 1999), el primer paso para el manejo de

Uno de los resultados que el proyecto PD 138/02 ha encontrado realizando la

Luego de la interpretacion de la imagen satelital mas reciente adquirida por el

Lamprecht (1990), considera tres aspectos mas especificos tales como: La

Dinamica de crecimiento 0 etapas de la sucesi6n forestal

juventud) y la regeneraci6n de las especies de este grupo ecol6gico es continua

El crecimiento de los arboles es el proceso principal que se pretende influir con

forma de asegurar para la existencia y supervivencia por el tiempo indefinido de la

Importancia de los bosques secundarios:

Los diferentes tipos de vegetaci6n marcan el proceso de recuperaci6n del

Los bosques secundarios son ecol6gicamente importantes por la alta

La accesibilidad, el rapido crecimiento de las especies, la incorporaci6n de

Los bosques secundarios generalmente estan asociados a la influencia

Organizacion y dinamica de las comunidades boscosas

Esta estructura es tambien el resultado de la respuesta de las plantas al

Los bosques secundarios jovenes corresponden con frecuencia a estructuras

Medici6n de la organizaci6n vertical y horizontal de los bosques

Existen parametros para medir la organizacion y dinamica de los bosques. Para

El Cociente de mezcla (CM)

Este parametro expresa la homogeneidad 0 heterogeneidad de la composicion

Cuando mas grande es el denominador el bosque es mas homogeneo y

indice de Valor de Importancia (IVI)

IVI =Ar + Or + Fr Oonde:

Abundancia. La abundancia es el numero de individuos entre especies y

Dominancia 6 cobertura. Es la suma de las areas de las copas 0 de las areas

El termino relativo (Ar, Or, y Fr), se refiere al valor expresado en % de la suma

Medici6n del area basal

La altura total de los arboles, es la distancia entre el suelo y el apice; la altura

Medici6n del volumen

El volumen se calcula utilizando la siguiente f6rmula :

La estructura vertical permite distinguir el numero de pisos, estratos 0

Calidad del Fuste