Cooperación internacional para la prevención y sanción

de los crímenes internacionales.

SUPUESTO:
D. A.B. fue Comandante en Jefe, hasta el 15 de mayo del año 2007, de las
Fuerzas de Seguridad de la República XXX. Dicha República no firmó el
Tratado de Roma, por el que se aprueba el Estatuto de la Corte Penal
Internacional (CPI), hecho en Roma, el 17 de julio de 1998, pero forma parte
de Naciones Unidas. Tampoco tiene suscrito Acuerdo de Colaboración alguno
con la CPI.
La Organización No Gubernamental XYZ, ante las constantes acusaciones de
genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos
durante el conflicto civil que tuvo lugar en el país desde octubre de 2002 a
mayo de 2004, remite al Secretario General de Naciones Unidas un extenso
informe en el que se documentaban los presuntos delitos cometidos por D.
A.B. Dicho informe también contenía las mismas acusaciones, esta vez sobre
hechos presuntamente cometidos al inicio de su carrera, en el año 1995, como
Jefe de Seguridad de la Zona YYY del país, en la guerra contra su Estado
limítrofe, la República de AAA. También se le imputan a D. A.B. las mismas
acusaciones. En ambos casos, se recogen, asimismo, apropiaciones indebidas
por el acusado de material bélico que fue introducido en el mercado negro de
armamento, así como delitos fiscales y de blanqueo de capitales derivados de
tales actividades.
Concluidas las investigaciones abiertas a raíz de la denuncia, el Consejo de
Seguridad de NNUU remite la situación a la CPI mediante la Resolución
0000, de 14 de junio de 2005.
D. A.B. vive, en la actualidad, en su domicilio, en la capital de la República
XXX. Por el Tribunal Supremo de la República, se le siguen Diligencias
Previas para la averiguación de los delitos relativos al material introducido en
el mercado negro, sin que se haya realizado una imputación formal contra D.
A.B.

El alumno deberá realizar una exposición razonada y con las citas legales y
jurisprudenciales que sea necesarias, a las siguientes

CUESTIONES:
 1. ¿Qué trámites siguen a continuación?.
2. Si D. A.B actuaba en nombre del Estado, ¿no debería dirigirse la
acusación contra la República XXX anta le CPI? Caso negativo, ¿ante
quién podría demandarse al Estado?.
3. ¿Por qué delitos puede ser investigado?. Caso de excluirse alguno,
deberá expresarse la jurisdicción competente, en su caso.
4. ¿Es suficiente la apertura de Diligencias Previas para excluir el principio
de complementariedad, aplicando el principio de non bis in idem?
5. ¿Ha prescrito algún hecho?.
6. ¿Puede ser girada orden de detención y/o comparecencia por el Fiscal
del TPI?. ¿Qué ocurre si no se atiende?
7. ¿Podría perseguirse a D. A.B., pese a las dificultades de prueba, al no
haber logrado la remisión de las solicitadas a la República XXX?.
8. ¿Podría enjuiciarse a D. A.B. en rebeldía?

SUPUESTO:
La República de T., signataria del Tratado de Roma, que posteriormente
ratificó, protagonizó un sonado conflicto bélico con su vecina República de V,
que tuvo como origen la disputa de una zona que ambos países vienen
reclamado como propia, rica además en yacimientos gasísticos y petrolíferos,
aún sin explotar, debido al conflicto.
La región está habitada por pueblos nómadas, dedicados a la ganadería lanar y
la comercialización de los productos derivados, pertenecientes a la etnia
dominante en la República de V.
Durante el conflicto, que tuvo lugar durante los años 2005 y 2006, el Ministro
del Interior de la República T., D. ABC, que continúa desempeñando dicho
cargo en la actualidad, ante la resistencia de los pobladores a abandonar dicho
territorio, procedió a ordenar su deportación masiva al sur de la República.
Ante la resistencia pasiva de parte de la población al abandono voluntario, y la
sospecha de espionaje, ordenó la detención selectiva de las personas en edad
de combatir, ordenando su fusilamiento, sin procedimiento alguno.
La legislación nacional previene, para estos hechos, la pena de muerte o la
reclusión perpetua.
Las tropas, durante la deportación, y con autorización de D. ABC,
procedieron al pillaje de los bienes de los deportados, y la destrucción de sus
hogares, para evitar el retorno.
Teniendo noticia de los hechos por los medios de comunicación de
comunicación, el Fiscal de la CPI abre investigación de oficio. A fin de
complementar las actuaciones, interesa el interrogatorio de D. ABC en su país,
que es rechazado por el Estado. Personado el Fiscal en la Capital, D. ABC
comparece voluntariamente, lo que provoca su destitución por el Presidente
de la República.
Del resultado del interrogatorio, practicado sin la presencia de Letrado, habida
cuenta de los problemas de comunicación con el propio de su confianza, el
Fiscal ordena la detención y traslado de D. ABC a la Sede de la CPI. No fue
tramitada, por problemas de traducción, la solicitud de libertad provisional
realizada por la representación Letrada de D. ABC.
Por otra parte, la República de T se niega a facilitar la documentación
solicitada por el Fiscal, dado que contiene detalles de las operaciones militares,
de especial importancia para inculpar a D. ABC, que están calificados como
secreto.
Dicha representación, asimismo, detecta defectos formales en el
procedimiento.
No se ha iniciado procedimiento alguno en el Estado, pese a los
requerimientos previamente realizados por la Fiscalía de la CPI.

El alumno deberá realizar una exposición razonada y con las citas legales y
jurisprudenciales que sea necesarias, a las siguientes
CUESTIONES:
1. Califique los hechos que se imputan y el Tribunal competente, en su
caso.
2. Defectos que pudiera haber detectado la representación letrada de D.
ABC.
3. ¿Qué acción podría utilizar la defensa y ante quién podría interponerla?.
4. En el caso que, finalmente, pudieran ser solventadas las posibles
deficiencias y se acuerde el traslado a la sede de la CPI e ingreso en
prisión preventiva, ¿Cuál es el procedimiento para su realización?
¿Cómo se realizaría? ¿En qué centro?.
5. ¿Se abrirá directamente juicio oral?.
6. Los testigos de cargo que comparezcan, ¿podrán ser identificados por
el acusado?.
7. Pena que, de ser hallado culpable, pudiera imponerse. Graduación de la
pena.
8. Lugar de cumplimiento de la pena, en su caso.
9. ¿Cabría establecer el Tribunal la reparación a las víctimas sin condenar a
D. ABC?.
10. ¿Qué responsabilidad podría tener la República de T? ¿Ante quién
podría exigirse y por quién?.