Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Incertidumbre
Incertidumbre y Riesgo
La presencia de incertidumbre supone que las consecuencias que
se derivan de cada alternativa disponible no se conocen de
antemano, sino que dependen de la ocurrencia de sucesos
aleatorios fuera del control del consumidor.
En este contexto:
Ω={w1,...,wm}.
pi =Pr(wi).
que satisface
(i) 0 ≤ pi ≤ 1
(ii) p1 + p2 +...+ pn =1.
Loterías
Para simplificar, nos limitamos a tratar los problemas en los que las
consecuencias de las decisiones son exclusivamente monetarias
l: Ω → Â.
l = (x,p),
en el que el vector
x = (x1,...,xn)
p = (p1,...,pn)
~: Relación de indiferencia:
l ~ l’ (l es indiferente a l’) -- l ≽ l’ y l’ ≽ l.
Preferencias y Riesgo
Ejemplos: Sean l = (x,p), l’ = (x’,p’) Î L.
[3] Preferencias α:
l ≽α l’ si E(lα) ≥ E [(l’)α].
Aquí,
E[lα] = ∑i pi xαi.
Preferencias y Riesgo
Ejemplo 2. Ordene las loterías l =(4,1;1/2,1/2) y l’ = (0,5;1/2,1/2)
de acuerdo con las preferencias descritas en [1], [2] y [3].
[1] Tenemos
E [l] = 1/2 (4) + 1/2 (1) = 2,5
y
E [l’] = 1/2 (0) + 1/2 (5) = 2,5.
Por tanto
l ~VEM l’.
Preferencias y Riesgo
Ejemplo 2. Ordene las loterías l =(4,1;1/2,1/2) y l’ = (0,5;1/2,1/2)
de acuerdo con las preferencias descritas en [1], [2] y [3].
[2] Tenemos
min {4, 1} = 1 y min {0, 5} = 0.
Por tanto
l ≻Mm l’.
Preferencias y Riesgo
Ejemplo 2. Ordene las loterías l =(4,1;1/2,1/2) y l’ = (0,5;1/2,1/2)
de acuerdo con las preferencias descritas en [1], [2] y [3].
Por tanto,
l’ ≻2 l.
Preferencias sobre loterías: Axiomas
Axiomas
" l, l’ Î L:
" l, l’ , l’’ Î L:
v: L → Â.
Funciones de Utilidad
Definición
Una función de utilidad v representa una relación binaria ≽ sobre
el conjunto de loterías L si para todo l, l’ Î L:
l ≽ l’ Ûv(l) ≥ v(l’).
Teorema
Toda relación de preferencias sobre L que satisfaga los axiomas
A.1, A.2 y A.4 puede representarse mediante una función de
utilidad v.
Funciones de Utilidad
Ejemplos:
Teorema
Si una relación de preferencias ≽ sobre L satisface los axiomas
A.1, A.2, A.4 y A.5, entonces existe función de utilidad vN-M que
la representa; es decir, existe una función de utilidad de Bernoulli
u: Â → Â tal que "l,l’ Î L:
l ≽ l’ Û Eu(l) ≥ Eu(l’).
Si además la relación de preferencias ≽ satisface el axioma A.3,
entonces u es creciente.
Actitudes frente al Riesgo
Puesto que
E[l] = E [l’] = 0,
l ≻AM l’.
Actitudes frente al Riesgo
l’ ≻AV l.
Actitudes frente al Riesgo
l Averso al Riesgo: si lc ≻ l.
Proposición 1
Supongamos que las preferencias de un individuo sobre el
conjunto de loterías L están representadas por la función de
utilidad de Bernoulli u. Sea l Î L una lotería no degenerada.
Entonces el individuo es
Sea l = (x1, x2; λ, 1-λ), una lotería tal que x1 ≠ x2 y 0 < λ < 1.
Tenemos
Eu(l) = λ u(x1) + (1-λ) u(x2),
y
E[l] = λx1 + (1-λ)x2.
Actitudes frente al Riesgo
u(x) = a + bx.
u(x2)
u(E[l])
u(x1)
Renta
0 x1 E[l] x2
Actitudes frente al Riesgo
u(x2)
u(E[l])
λu(x1)+(1-λ)u(x2)
u(x1)
Renta
x1 E[l] x2
Actitudes frente al Riesgo
u(x2)
λu(x1)+(1-λ)u(x2)
u(E[l])
u(x1)
Renta
x1 E[l] x2
Actitudes frente al Riesgo
Proposición 2
Supongamos que las preferencias de un individuo sobre el
conjunto de loterías L están representadas por la función de
utilidad de Bernoulli u. El individuo es
Proposición 4:
Sea PR: L → Â la función que describe para cada lotería l Î L
la prima de riesgo de un individuo, PR(l). El individuo es
Eu(lI(M)) = Eu(l*).
Valor de la Información
Como
Eu(l*) = -900,
Eu(l) = E[l],
y
Eu(lI(M)) = E[lI]- M.
Por ello, en este caso
Es decir,
M* =E[lI] – E[l*].
Valor de la Información
Por consiguiente,
Eu(lS) > Eu(lR);
es decir,
1/3 √900-M + 2/3 √200-M = √200.
Resolviendo, obtenemos
M* ≈ 144,23 ≠ 133,3.
Valor de la Información
Eu(lI(M)) = Eu(l*),