EXCEPCIONES PROCESALES

Monroy Gálvez señala que las excepciones procesales tienen su origen en el

procedimiento formulario. Durante el derecho justinianeo la diferencia entre
excepción y defensa se disolvió, se concebía la excepción como la oposición que
el demandado interponía contra la demanda, bajo cualquier alegación procesal o
material.

Así en las Institutas de Justiniano aparece la primera clasificación de las

excepciones:

a) Civiles y Honorarias, dependiendo si eran establecidas por el Derecho Civil

o acordadas por el pretor.
b) Las fundadas en la equidad, que eran la mayoría de las excepciones y las
fundadas en el oden público como la cosa juzgada y las fundadas en la
buena fe.
c) Las peretentorias o perpetuas y las dilatorias o temporales. Las primeras
podían interponenerse en cualquier clase de procesos, mientras que las
otras tenían un corto período de existencia.
d) Las personales, porque solo podían interponenerse contra determinados
demandantes.

CONCEPTO.-

 La excepción es el poder jurídico de que se halla investido el demandado,

que le habilita para oponerse a la acción promovida contra él.(Couture)
 Son estrictamente medios de defensa a cargo de las partes (Bulow)
 Si bien en cuento al concepto existe en la doctrina varias posiciones en
cuanto al concepto de excepción procesal vinculadas a las tesis de acción
procesal, pretensión procesal y relación jurídica procesal por razones
didácticas adoptaremos el concepto que tiene más amplitud.
 Entonces, la excepción procesal es un medio de defensa que utilizan las
partes (demandante y demandado) para cuestionar la existencia de una
relación jurídica inválidamente estructurada ya sea por la ausencia o
deficiencia de algún presupuesto procesal o por una condición de la acción,
con el propósito de extinguirla o en su caso sea subsanada.
 Las excepciones entonces no atacan ni se vinculan con el tema de fondo,
sino con el cuestionamiento de la relación procesal,posición adoptada por el
Código Procesal Civil.
CLASIFICACION.-

Según la doctrina clásica se dividen en:

Excepciones perentorias y dilatorias

 Serán perentorias aquellas que tienen por objeto proponer que el proceso
concluya debido a que la relación procesal tiene un defecto insubsanable o
por la ausencia de una condición de la acción que no le permitirá al Juez
emitir pronunciamiento de fondo. Entre ellas encontramos a las
excepciones de falta de legitimidad para obar del demandante, prescripción
extintiva, caducidad, conciliación o transacción.
 Las excepciones perentorias se subdividen en perentorias simples que
concluyen el proceso pero que no afectan la pretensión, ya que puede ser
formulada en un nuevo proceso, así también tenemos a las excepciones
perentorias complejas llamadas así porque además afectan la pretensión, la
cual no podrá ser intentada en un nuevo proceso
 Mientras que serán dilatorias, aquellas por las que se denuncia un defecto
en la relación procesal con el propósito que sea corregido o subsanado.

EXCEPCIONES PROPONIBLES.-

El Artículo 446 del CPC regula 14 excepciones. A continuación desarrollaremos

cada una de ellas.

Excepción de Incompetencia:

 La regla general nos señala que toda demanda debe ser planteada ante un
Juez competente por razón de materia, cuantía, grado y territorio. Sin
embargo éste último factor de la competencia admite la prórroga de la
competencia, razón por la cual un Juez incompetente por razón de territorio
debe admitir a trámite la demanda y correr traslado de la misma al
demandado.
 Por lo tanto la excepción de incompetencia corresponde al demandado
cuando pretenda cuestionar la relación jurídica por considerar que no se
encuentra presente en el proceso el presupuesto procesal de competencia,
al haber sido emplazado por un juez que considera es incompetente por
razón de territorio.
Falta de capacidad de ejercicio del demandante o de su representante de
acuerdo con el artículo 43 del CC

 Se trata de cuestionar la capacidad de realizar actos procesales válidos del

demandante o de quien lo represente; debido a que se encuentran dentro
de los supuestos de incapacidad absoluta o capacidad de ejercicio
restringida previstos en los artículos 43 y 44 del CC.
 Esta excepción no busca eliminar la relación jurídica procesal, su objetivo
es regularizarla.

Representación defectuosa o insuficiente del demandante o demandado

 El demandado cuestiona la relación procesal debido a que la

representación que ejerce quien demanda se encuentra afectada por
alguna circunstancia que no le permite ejercer válidamente su
representación; ya sea porque es defectuosa o insuficiente.
 Estamos frente a una representación defectuosa cuando el poder otorgado
no tiene las formalidades establecidas por ley para actuar dentro del
proceso.
 Mientras que la representación será insuficiente cuando contando con las
formalidades el representante no cuenta con las facultades para realizar
determinados actos en el proceso.(principio de literalidad)

Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda

 Tiene su origen en el derecho romano como Oscuro Libelo. Con esta

excepción la relación procesal se cuestiona por la deficiencia en el
presupuesto procesal llamado “requisitos de la demanda”. El demandado al
ser emplazado cuestiona que el petitorio o loshechos que lo sustentan le
resultan oscuros o ambiguos,pues no se puede determinar que es lo que
realmente pretende el demandante.
 Oscuro, según el Dicccionario de la Real Academia proviene del latín
obscurus, dicho del lenguaje (oral o escrito); confuso, falto de claridad,poco
inteligible.
 Ambiguo, según el Dicccionario de la Real Academia proviene del latín
ambiguus, que puede entenderse de varios modos o admitir distintas
interpretaciones ydar, por consiguiente, motiva a dudas, incertidumbre o
confusión. Incierto, dudoso.
 Esta excepción se propone cuando el petitorio o los hechos de la demanda
pueden ser entendidos por el demandado de diverso modo o se puedan
prestar a interpretaciones distintas.
Falta de agotamiento de la vía administrativa

 Esta excepción solo es procedente cuando por disposición de la ley se

debe agotar la vía administrativa antes de acudir al proceso judicial; por el
contrario si la ley no establece procedimiento expreso antes de recurrir al
Poder Judicia, el justiciable estará habilitado para exigir tutela jurídica del
Estado.

Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado

 El demandado denuncia que la relación procesal inicial fue establecida

entre quien no tenía la posición habilitante para formular una pretensión o
no es titular del derecho o fue dirigida contra quien no puede contradecirla
porque no formó parte del la relación jurídica procesal o no es el sujeto que
debe responder.

Litispendencia

 Para deducirla el proceso donde se propone esta excepción es un proceso

que nació con posterioridad a uno ya existente; el cual se denomina juicio
pendiente; por tanto existe una litis pendiente de pronunciamiento, siendo
ello así no es posible la existencia de un segundo proceso.

Cosa Juzgada

 Se solicita al órgano jurisdiccional el pleno respeto de una sentencia

anterior que adquirió la calidad de cosa juzgada.
 Es necesario la existencia de un segundo proceso idéntico a otro que ya fue
resuelto el mismo que cuenta con sentencia firme con autoridad de cosa
juzgada.

Desistimiento de la pretensión

Existen tres clases de desistimiento:

 Desistimiento del proceso

 Desistimiento de un acto procesal
 Desistimiento de la pretensión
 Es éste último el que involucra la existencia de un acto procesal voluntario y
formal de la parte que postuló para hacer cesar sus efectos en el proceso.
Se concluye el proceso con efectos de una demanda infundada con
autoridad de cosa juzgada.
 En este caso se presenta la existencia de un nuevo proceso en el cual se
pretende introducir una pretensión que ya fue discutida en un proceso
 anterior el cual concluyó por desistimiento voluntario del actor de la
pretensión formulada contra el demandado.

Conclusión del proceso por conciliación o transacción

 Constituyen formas de conclusión del proceso con declaración sobre el

fondo.
 Estas excepciones presuponen la existencia de un proceso concluido que
terminó por conciliación homologada por el juez o transacción aprobada;
siempre que ambos reunan las formalidades y los requisitos previstos en la
ley.

Caducidad

 Por la caducidad los derechos, relaciones o situaciones jurídicas se

extinguen por el transcurso del tiempo establecido en la ley por su falta de
ejercicio o de actividad del titular encaminada a ese proceso.
 La caducidad opera de pleno derecho, por lo que el Juez puede de oficio y
verificado que sea el plazo deberá declarar extinguido la relación procesal,
ya que no ésta no podrá subsistir mas allá del plazo fatal.
 El proceso concluye al devenir en caduco el derecho temporal reconocido
al actor por el ordenamiento jurídico.

Prescripción extintiva

 El tiempo es un elemento común con la caducidad.

 Es un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio específico del
derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada por
haber sido interpuesto fuera del plazo previsto en la norma positiva para
dicha pretensión.
 Debe tomarse en cuenta para ésta excepción que en el cómputo de plazos
se admiten supuestos de suspensión e interrupción (Arts. 1994 y 1996 CC)

Convenio Arbitral

 Para la procedencia es necesario que las partes que conforman la relación

procesal hayan suscrito un acuerdo expreso para someterse al
conocimiento y decisión de uno o más árbitros, la solución de las
controversias que en el futuro pueda surgir entre ellas.
 Este cuestionamiento solo lo puede hacer la parte demandada, ya que el
Juez no puede controlar de oficio.
Falta de representación legal o de apoyo por capacidad de ejercicio
restringida del demandante o de su representante de acuerdo al artículo 44
del CC

 Las personas con capacidad de ejercicio restringida (mayores de 16 y

menores de 18; los pródigos; los que incurren en mala gestión, ebrios
habituales; toxicómanos; los interdictos) deberán concurrir al proceso a
través de un representante legal conforme a las normas de patria potestad,
tutela y curatela)

IMPORTANTE:

Para el caso de las excepciones de litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de

la pretensión, conclusión del proceso por conciliación o transacción se debe
presentar la triple identidad en el proceso anterior y/o concluido y en el proceso
donde se deduce la excepción

 Mismos sujetos (partes)

 Iguales hechos (causa)
 Idénticos pedidos y pretensiones (objeto)

EXCEPCIONES Y PRESUPUESTOS

Denuncian la ausencia o insuficiencia de presupuestos procesales y condiciones

de la acción.

Ausencia o Presupuesto/condición Excepción

insuficiciencia
Competencia Incompetencia
Falta de capacidad de
ejercicio del demandante
o su representante
Representación
defectuosa o insuficiente
del demandante o
Capacidad procesal
demandado
Falta de representación
legal o de apoyo por
capacidad restringida del
demandante o
representante
Requisitos de la demanda Oscuridad y ambigüedad
Presupuestos procesales en el modo de proponer
 la demanda
Legitimidad para obrar Falta de legitimidad para
obrar del demandante o
demandado
Litispendencia
Desistimiento de la
pretensión
Transacción
Condiciones de la acción
Prescripción extintiva
Interés para obrar Caducidad
Cosa Juzgada
Conciliación-transacción
Falta de agotamiento de
la vía administrativa
Convenio arbitral

ACTIVIDAD:

 Ahora que ya conoces las excepciones proponibles de cada una de ellas

anota en tu cuaderno los efectos en caso se declare fundada e infundada.
 En caso de las excepciones dilatorias además anote los efectos en caso
que se declare fundada y sea subsanada y no subsanada en el plazo
concedido por el Juez.
 De tener cualquier duda escribe en el foro