Diseño Hidraulico

.
MODELACIÓN HIDRÁULICA
RÍO CAUCA A LA ALTURA
DEL CORREGIMIENTO
COLORADOS EN LA ZONA
RURAL DEL MUNICIPIO DE
NECHÍ - ANTIOQUIA
Alcaldía de Nechí
AGOSTO DE 2017 PÁGINA 1-0
GR. INGENIEROS Y ARQUITECTOS S.A.S Código: GA-I
NIT: 900.442.096-8 FORMATO Versión: 01
Estudios geotécnicos para obras civiles, ensayos de laboratorios, DE
diseños de mezcla de materiales, diseños y construcción de obras INFORMES Fecha:
civiles, consultorías e interventorías Noviembre 2017
MODELACION HIDRAULICA RIO CAUCA

MUNICIPIO DE NECHÍ - ANTIOQUIA
AGOSTO 2018
RECIBIDO PARA REVISIÓN Y APROBACIÓN POR PARTE DEL CLIENTE
CLIENTE
CLIENTE: Alcaldía municipal de Nechí,

Antioquia. FIRMA:
________________________________
PROYECTO: Modelación río Cauca,
Municipio de Nechí.
NOMBRE:
________________________________
FECHA:
________________________________
Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

Dirección: Calle37a #8W-48 B/ Juan XXIII - Montería – Córdoba TEL: 785 6549 - Cel.: 310 350 60 70
SEDE: Calle 28 # 23 – 21 local 109, C. C y Residencial Santa Ana - Caucasia – Antioquia CEL: 321 622 2439
INDICE DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1-5
1. OBJETIVOS ............................................................................................................... 1-6

1.1. GENERAL ................................................................................................................. 1-6
1.2. ESPECÍFICOS ............................................................................................................ 1-6
2. ASPECTOS GENERALES DEL MUNICIPIO ................................................................. 2-7

2.1. LOCALIZACIÓN ..................................................................................................... 2-7
2.2. ASPECTOS FÍSICOS DEL MUNICIPIO ..................................................................... 2-7
2.3. GEOLOGÍA LOCAL ..................................................................................................... 2-8
3. MODELACIÓN Y ESTUDIO HIDRÁULICO .................................................................... 3-9

3.1. LOCALIZACIÓN ZONA DE ESTUDIO .................................................................................. 3-9
3.2. PROBLEMÁTICA EXISTENTE .......................................................................................... 3-9
3.3. CARACTERIZACIÓN DEL RÍO CAUCA EN EL TRAMO DE ESTUDIO ....................... 3-10
3.3.1. TOPOGRAFÍA Y BATIMETRÍA ....................................................................... 3-10
3.3.2. HIDROLOGÍA................................................................................................ 3-11
4. MODELACIÓN MATEMÁTICA ................................................................................... 4-12
4.1. DEFINICIÓN DE LA GEÓMETRIA .................................................................................... 4-13
4.2. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA .................................................................... 4-15
5. RESULTADOS.......................................................................................................... 5-17
5.1. ESTUDIO DE EROSIÓN Y SOCAVACIÓN .......................................................................... 5-34
5.2. SOCAVACIÓN GENERAL EN CURVAS ............................................................................ 5-35
6. OBRAS DE PROTECCIÓN ........................................................................................ 6-38

6.1. ESPOLONES ........................................................................................................... 6-38
6.1.1. Localización en Planta. .................................................................................. 6-39
6.1.2. Forma de los Espolones en Planta .................................................................. 6-40
6.1.3. Separación entre Espolones ........................................................................... 6-40
6.1.4. Pendiente Longitudinal, Elevación y Ancho de la Cresta de los Espolones ......... 6-41
6.1.5. Orientación de los Espolones ......................................................................... 6-41
6.1.6. Permeabilidad de los Espolones ..................................................................... 6-41

6.1.7. Materiales de Construcción ............................................................................ 6-42

6.1.8. Socavación Local al Pie de Espolones............................................................. 6-43
7. ANEXOS .................................................................................................................. 7-44
LOCALIZACIÓN DE ESPOLONES ........................................................................................ 7-45
RESULTADOS HIDRÁULICOS HEC RAS .............................................................................. 7-46
DATOS INFORMACIÓN HIDRÓMETRICA ............................................................................. 7-52

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 4-1. Caudales medios mensuales río Cauca en m3/seg estación Las Flores .................. 4-15
Tabla 4-2. Caudales medios trimestrales río Cauca en m3/seg, estación Las Flores ................ 4-16
Tabla 7-1. Resultados hidráulicos de la modelación ......................................................... 7-47
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 2-1. Mapa localización municipio de Nechí ........................................................ 2-7

Ilustración 2. Erosión laminar corregimiento Colorado - Nechí .............................................. 3-9
Ilustración 3. Erosión laminar en el corregimiento Colorado ............................................... 3-10
Ilustración 4. Localización estación limnimétrica Las Flores ............................................... 3-11
Ilustración 5. Geometría del cauce – Río Cauca - Nechí .................................................. 4-14
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 4-1. Hidrograma de caudales medios mensuales río Cauca – Estación Las Flores (Nechí-
Antioquía) ....................................................................................................... 4-15
Gráfica 5-1. Perfil longitudinal del río Cauca en el corregimiento Colorado - Nechí .................. 5-32
Gráfica 5-2. Comportamiento de número de Froude para diferentes caudales ........................ 5-33
Gráfica 5-3. Perfil de velocidad para diferentes regímenes de Caudales sobre el río Cauca. ..... 5-34
Gráfica 5-4. Esfuerzos cortantes río Cauca a la altura del corregimiento Colorado (Nechí – Antioquia)
..................................................................................................................... 5-35
Gráfica 6-1. Sección transversal tipo ........................................................................... 6-42
Gráfica 6-2. Estructura sugerida para el espolón ............................................................. 6-43

INTRODUCCIÓN
El incremento de los niveles y de la velocidad del agua, durante los periodos de

invierno conjugados con factores como los diferentes tipos de suelo que
conforman la banca del cauce, la geomorfología fluvial y las diferentes
intervenciones naturales o antropicas, actúan sobre la geometría del cauce del rio
Cauca, provocando la erosión de las orillas y el lecho.
Este documento presenta el análisis de un tramo del río Cauca a la altura del
corregimiento Colorado del municipio de Nechí en el departamento de Cauca. El
objetivo de la presente modelación es determinar el comportamiento hidráulico
teniendo en cuenta el histórico de sus caudales y el efecto de la implementación
de espigones de protección, en la geomorfología del cauce.
El informe inicialmente presenta las generalidades de la zona objeto de estudio,

seguido del estudio hidráulico y sus respectivos resultados. En el último capítulo
se presentan las recomendaciones de las obras de protección y conclusiones.

1. OBJETIVOS
1.1. GENERAL
Determinar el comportamiento hidráulico teniendo en cuenta el histórico de sus

caudales y el efecto de la implementación de espigones de protección, en la
geomorfología del cauce del río Cauca a la altura del corregimiento Colorado
perteneciente al municipio de Nechí en el departamento de Antioquía.
1.2. ESPECÍFICOS
 Modelar matemáticamente el comportamiento del flujo del agua superficial

del río Cauca en el corregimiento Colorado, teniendo en cuenta las
variaciones históricas del caudal.
 Establecer las medidas de protección ante los fuertes procesos erosivos
detectados en el tramo objeto de estudio.

2. ASPECTOS GENERALES DEL MUNICIPIO1
2.1. LOCALIZACIÓN
El Municipio de Nechí está localizado en coordenadas geográficas a 08° 05’ 47” de
latitud norte y 74° 46’ 33” de longitud oeste. El Municipio limita así: Por el norte con
los Departamentos de Córdoba y Bolívar. Por el sur, con los Municipios de El
Bagre y Caucasia (Antioquia). Por el oriente con el Departamento de Bolívar Por el
occidente con el Municipio de Caucasia.
Ilustración 2-1. Mapa localización municipio de Nechí
Fuente: www.wikipedia.com
2.2. ASPECTOS FÍSICOS DEL MUNICIPIO

Nechí es el Municipio de menor extensión territorial del Bajo Cauca antioqueño
con un área de 914 Km2, está localizado al norte del Departamento de Antioquia,
puerto fluvial sobre el río Cauca a una distancia de 358 Km al noreste de Medellín.
1
Plan de Desarrollo municipal 2012 - 2015

2.3. GEOLOGÍA LOCAL
El municipio de Nechí se enmarca dentro de la región del Bajo Cauca Antioqueño,

el área del municipio es caracterizada por largas planicies conformadas por los
valles de los ríos Cauca y Nechí, son terrenos sujetos a inundación por las bajas
pendientes que se presentan topográficamente.
La región del Bajo Cauca comprende las planicies del río Cauca y las
estribaciones occidentales de la Serranía de San Lucas, entre los ríos Nechí y
Cauca, en el trayecto comprendido entre los municipios de Nechí y Caucasia. De
acuerdo con información del INGEOMINAS Mapa Geológico de Colombia, el
municipio de Nechí se encuentra localizado entre las estribaciones de la cordillera
central y la gran depresión tectónica de Sucre, ubicada al sur del Brazo de Loba,
conformado por una estructura con características de graben, fallado en bloques y
controlado marginalmente por las fallas de Sucre y Loba

3. MODELACIÓN Y ESTUDIO HIDRÁULICO
3.1. LOCALIZACIÓN ZONA DE ESTUDIO
La zona objeto de estudio es el río Cauca del municipio de Nechí a la altura del
corregimiento Colorado donde la fuerte dinámica que se presenta en la curva
interna en el río Cauca, por procesos de erosión y sedimentación ha generado
variaciones morfológicas importantes en todo su entorno que han amenazado la
estabilidad de las orillas de la población, tal como se observa, en la siguiente
figura.
Ilustración 2. Erosión laminar corregimiento Colorado - Nechí
Fuente: Consultor
Se pretende diseñar un campo de cuatro espolones como obra de encauzamiento.

Para lo cual, se consideraron caudales característicos, fluctuación de niveles,
magnitud de velocidades, esfuerzos cortantes, procesos geomorfológicos y
características geotécnicas del material del talud
3.2. PROBLEMÁTICA EXISTENTE

El incremento de los niveles y de la velocidad del agua, durante los periodos de
invierno conjugados con factores como los diferentes tipos de suelo que
conforman la banca del cauce, la geomorfología fluvial y las diferentes
intervenciones naturales o antropicas, actúan sobre la geometría del cauce del rio

cauca, provocando la erosión de las orillas y el lecho. La erosión progresiva de la

banca u orilla izquierda del cauce ha ido reduciendo poco a poco la berma, hasta
prácticamente desaparecer, como en el caso del sector del corregimiento
Colorado en la zona rural del municipio de Nechí.
Ilustración 3. Erosión laminar en el corregimiento Colorado
Fuente: Consultor
3.3. CARACTERIZACIÓN DEL RÍO CAUCA EN EL TRAMO DE ESTUDIO
La información hidrológica, hidráulica, batimétrica, topográfica y geotécnica del río

Cauca en el sector de Colorado en el municipio de Nechí, fue obtenida
principalmente de los informes y estudios realizados por la Corporación.
3.3.1. TOPOGRAFÍA Y BATIMETRÍA

La topo batimetría del río Cauca, fue realizada en el mes de agosto de 2018 en el
desarrollo de ESTUDIOS Y DISEÑOS DE PROTECCIÓN MARGINAL DEL RIO
CAUCA EN EL SECTOR DEL CORREGIMIENTO DE COLORADO MUNICIPIO
DE NECHI - ANTIOQUIAl proyecto UNIVALLE-CVC (2011); consta de 29
secciones transversales tomadas cada 50 m, con amarre al sistema IGAC. En los
Planos 1 al 8 se presentan las secciones levantadas y su localización en planta.

3.3.2. HIDROLOGÍA
El análisis de la información hidrológica se desarrolló teniendo en cuenta la
información disponible en las estaciones hidrométricas Las Flores que hacen parte
de la red de monitoreo del IDEAM y cuentan con un registro continuo de niveles de
agua. Estas estaciones son las más cercanas al sector de estudio. Las
características de la estación son las siguientes:
Código estación: 25027270

Área operativa: AREA OPERATIVA 01
Nombre: LAS FLORES [25027270]
Tipo: CONVENCIONAL
Clase: HIDROLOGICA
Categoría: LIMNIMETRICA
Estado: ACTIVA
Departamento: ANTIOQUIA
Municipio: NECHI
Latitud: 8.102417
Longitud: -74.773444
Altitud: 22
Corriente: CAUCA
Fecha de instalación: 15/06/1968
Fecha de suspensión:
Ilustración 4. Localización estación limnimétrica Las Flores
Fuente: IDEAM

4. MODELACIÓN MATEMÁTICA
En este apartado se ha procedido a modelar matemáticamente el comportamiento

del flujo del agua superficial, teniendo en cuenta las variaciones históricas del
caudal y su comportamiento trimestral.
El modelo matemático utilizado en este caso ha sido el modelo HEC-RAS versión

5.0.1, desarrollado por el Hydrologic Engineering Center de los US Army Corps o
Engineers. Este modelo se ha diseñado para el cálculo de los perfiles de lámina
de agua, para flujos permanentes, gradualmente variados y transportes de
sedimentos, en estado de régimen subcrítico, mixto o supercrítico.
Dónde:
Y1, Y2: Altura lámina de agua en la sección Z1, Z2 Elevación del canal principal
V1, V2: Velocidades medias (descarga total/área total de flujo)
α1, α2 Coeficientes de velocidad
g: Aceleración de la gravedad
he: Pérdidas de energía
Las pérdidas de energía se avalúan por el efecto de la fricción, ecuaciones de

Manning y por contracción – expansión.
Dónde:
L: Tramo de descarga
Sf: Pendiente por fricción representativa entre las dos secciones
C: Coeficiente de pérdida por contracción y/o expansión

En las secciones dónde se presenten variaciones rápidas del perfil de la lámina de

agua y no se conozcan de una forma demasiado detallada las pérdidas de
energía, el programa utiliza la ecuación del “momentum”, mediante la cual se
establece el equilibrio de fuerzas (según Ley de Newton) tanto a los resaltos
hidráulicos como a las confluencias de diferentes ríos o ramas.
Dónde:
Q: Caudal, m3/s
t: Tiempo, s
x: Distancia en la dirección del flujo, m. y Calado hasta el tubo de flujo, en m.
A: Área mojada, m2
V: Velocidad media, m/s.
Sf: Pendiente de la línea de energía, m/m
g: Aceleración de la gravedad, m/s2
La metodología del cálculo se basa en la resolución de la ecuación de balance de

la energía en una dimensión mediante un proceso iterativo (standard step
method).:
4.1. DEFINICIÓN DE LA GEÓMETRIA
En primer lugar se ha elaborado un modelo digital del terreno (DTM), a partir de la

fusión de la topografía de detalle realizada sobre 82 secciones transversales, con
separación estimadas cada 20 metros. A partir de este DTM, mediante el
programa informático Arcview Gis versión 3.2, se ha generado una red de
triángulos irregulares (TIN). Con la finalidad de georeferenciar todos los elementos
de la modelación (canal principal, secciones transversales, taludes, etc.), se han
procesado los datos mediante la extensión de soporte Hec-Georas versión 3.1.3,
con su preprocesador, exportando los archivos generados al Hec-Ras.
En total se han llegado a introducir 30 perfiles transversales, definidos por varios

puntos en cada sección, buscando conseguir una modelación con el máximo

detallada posible y tener una visión tanto global como puntual, del comportamiento
de la lámina de agua para los caudales analizados.
Ilustración 5. Geometría del cauce – Río Cauca - Nechí
En la caracterización de cada una de las secciones el modelo HEC-RAS, permite

establecer los coeficientes de rugosidad estimados, diferenciando los tramos
correspondientes al canal principal y a las llanuras de inundación, así mismo
permite fijar zonas inefectivas, obstrucciones, leves, construcciones o estructuras
que puedan interferir y condicionar el flujo natural de una manera notable como
pueden ser puentes, pasos, estructuras laterales, aliviaderos, etc. y que permitan
ajustar los cálculos.

4.2. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA
El río Cauca es la segunda arteria fluvial de Colombia, esta cuenca nace cerca
Macizo Colombiano (Departamento de Cauca) y desemboca en el Rio Magdalena
en el municipio de Pinillos (Departamento de Bolívar), la cuenca del rio cauca tiene
aproximadamente un área de 63.300 km.
Como se había descrito anteriormente, la caracterización hidrológica se realizó

haciendo uso de la información disponible en la estacion hidrométrica Las Flores
que hacen parte de la red de monitoreo del IDEAM y cuentan con un registro
continuo de niveles de agua.
Con base en la información hidrométrica proporcionada por el IDEAM para el río

cauca, se determinaron los caudales medios mensuales históricos, el cual
presenta fuertes variaciones que impiden identificar un caudal medio anual.
Tabla 4-1. Caudales medios mensuales río Cauca en m3/seg estación Las
Flores
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC VR ANUAL
MEDIOS 1495 1354 1418 1858 2619 2622 2389 2281 2416 2677 2804 2268 2183.47
MAXIMOS 2476 2743 3117 3239 3728 4143 5327 4662 4238 3806 4520 3902 5327
MINIMOS 459.8 289.2 463.3 856.2 1533 1493 1495 1442 1261 1106 1050 925.6 289.2
Fuente: Consultoría a partir del datos del IDEAM
Gráfica 4-1. Hidrograma de caudales medios mensuales río Cauca – Estación

Las Flores (Nechí- Antioquía)

Por tanto, se seleccionaron caudales medios trimestrales, es así, como para el

primer trimestre que incluye los meses de enero, febrero y marzo, el caudal
promedio es de 1422.22 m3/s, tal como se indica a continuación:
Tabla 4-2. Caudales medios trimestrales río Cauca en m3/seg, estación Las
Flores
ENERO, ABRIL, JULIO, OCTUBRE,
FEBRERO, MAYO, AGOSTO, NOVIEMRE,
MARZO JUNIO SEPTIEMBRE DICIEMBRE
1422.33 2366.33 2362.00 2583
Una vez establecida la geometría se pasa a prefijar las condiciones de contorno,

que delimitaran el comportamiento del flujo del agua en el transcurso aguas abajo.
Posteriormente se fijan las condiciones del régimen (lento, mixto o rápido), en este
caso selecciona un régimen de flujo mixto y se prefija un calado normal aguas
arriba y aguas abajo con una pendiente S de 0.0013.

5. RESULTADOS
En este capítulo apartado se presentan los resultados de la modelación hidráulica

en forma de secciones transversales donde se representan las alturas de la lámina
de agua, y los calados para los caudales de 1422.33 m3/s, 2366.33 m3/s, 2362
m3/s y 2583 m3/s.
A continuación se presentan los niveles del río para los diferentes de trimestre del
año analizados en cada una de las secciones estudiadas.
rio cauca colorado Plan: Plan 01 4/11/2018

Flow : colorado rio cauca
River = Río Cauca Reach = Nechí k1+426.42
. .032 .
135 0 0 Legend
3 3 EG 4
130 2 2 WS 4
EG 2
125 EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
115 WS 1
Crit 4
110 Crit 2
Crit 3
105 Crit 1
Ground
100 Levee
Bank Sta
95
-150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)


River = Río Cauca Reach = Nechí k1+4000
. .032 .
135 0 0 Legend
3 3 EG 4
130 2 2 WS 4
EG 2
125 EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
115 WS 1
Crit 4
110 Crit 2
Crit 3
105 Crit 1
Ground
100 Levee
Bank Sta
95
-150 -100 -50 0 50 100 150 200 250
Station (m)

. .032 .
135 0 0 Legend
3 3 EG 4
130 2 2 WS 4
EG 2
125 EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
115 WS 1
Crit 4
110 Crit 2
Crit 3
105 Crit 1
Ground
100 Levee
Bank Sta
95
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)


. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
135 2 2 WS 4
EG 2
130
EG 3
Elevation (m)
125 WS 2
WS 3
120 EG 1
WS 1
115 Crit 4
Crit 2
110 Crit 3
105 Crit 1
Ground
100 Levee
Bank Sta
95
-200 -100 0 100 200 300 400
Station (m)

.032 .
140 0 Legend
3 EG 4
2 WS 4
130 EG 2
EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -100 0 100 200 300 400 500
Station (m)


. .032 .032
140 0 Legend
3 EG 4
2 WS 4
130 EG 2
EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -100 0 100 200 300 400 500
Station (m)

. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 WS 4
130 EG 2
EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -100 0 100 200 300 400 500 600
Station (m)


. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
135 2 2 WS 4
EG 2
130
EG 3
Elevation (m)
125 WS 2
WS 3
120 EG 1
WS 1
115 Crit 4
Crit 3
110 Crit 2
105 Crit 1
Ground
100 Levee
Bank Sta
95
-200 -100 0 100 200 300 400 500 600
Station (m)

. .032 .
130 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 WS 4
120 EG 2
WS 2
Elevation (m)
110 EG 3
WS 3
EG 1
100 WS 1
Crit 4
Crit 3
90 Crit 2
Crit 1
80 Ground
Levee
Bank Sta
70
-200 -100 0 100 200 300 400 500
Station (m)


. .032 .
130 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 WS 4
120 EG 2
WS 2
Elevation (m)
110 EG 3
WS 3
EG 1
100 WS 1
Crit 4
Crit 2
90 Crit 3
Crit 1
80 Ground
Levee
Bank Sta
70
-200 -100 0 100 200 300 400 500
Station (m)

. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 WS 4
130 EG 2
EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -100 0 100 200 300 400 500
Station (m)


. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 WS 4
130 EG 2
EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 3
Crit 2
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -100 0 100 200 300 400
Station (m)

. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 WS 4
130 EG 2
EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -100 0 100 200 300 400
Station (m)


.032 .032 .
130 0 Legend
3 EG 4
2 WS 4
120 EG 2
WS 2
Elevation (m)
110 EG 3
WS 3
EG 1
100 WS 1
Crit 4
Crit 2
90 Crit 3
Crit 1
80 Ground
Levee
Bank Sta
70
-200 -100 0 100 200 300 400
Station (m)

.032 .032 .
150 0 Legend
3 EG 4
2 WS 4
140 EG 2
WS 2
Elevation (m)
130 EG 3
WS 3
EG 1
120 WS 1
Crit 4
Crit 2
110 Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)


.032 .032 .
130 0 Legend
3 EG 4
2 WS 4
120 EG 2
WS 2
Elevation (m)
110 EG 3
WS 3
EG 1
100 WS 1
Crit 4
Crit 2
90 Crit 3
Crit 1
80 Ground
Levee
Bank Sta
70
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)

.032 .032 .032
170 Legend
EG 4
160 EG 2
EG 3
150 WS 4
Elevation (m)
Crit 4
140 Crit 2
WS 2
130 Crit 3
WS 3
120 EG 1
WS 1
110 Crit 1
Ground
100 Levee
Bank Sta
90
-200 -100 0 100 200
Station (m)


.032 .032 .032
140 Legend
EG 4
130 EG 2
EG 3
WS 4
120
Elevation (m)
WS 2
WS 3
110 EG 1
WS 1
100 Crit 4
Crit 2
90 Crit 3
Crit 1
Ground
80 Levee
Bank Sta
70
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)

. .032 .032
140 0 Legend
3 EG 4
130 2 WS 4
EG 2
EG 3
120
Elevation (m)
WS 2
WS 3
110 EG 1
WS 1
100 Crit 4
Crit 2
90 Crit 3
Crit 1
Ground
80 Levee
Bank Sta
70
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)


. .032 .032
140 0 Legend
3 EG 4
2 EG 2
130 EG 3
WS 4
Elevation (m)
120 WS 2
WS 3
EG 1
110 WS 1
Crit 4
Crit 2
100 Crit 3
Crit 1
90 Ground
Levee
Bank Sta
80
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)

. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 EG 2
130 EG 3
WS 4
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)


. .032 .032
140 0 Legend
3 EG 4
2 EG 2
130 EG 3
WS 4
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)

. .032 .032
140 0 Legend
3 EG 4
2 WS 4
130 EG 2
EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)


. .032 .032
140 0 Legend
3 EG 4
2 WS 4
130 EG 2
EG 3
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)

. .032 .032
140 0 Legend
3 EG 4
2 EG 2
130 EG 3
WS 4
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)


. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 EG 2
130 EG 3
WS 4
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)

. .032 .
140 0 0 Legend
3 3 EG 4
2 2 EG 2
130 EG 3
WS 4
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)


. .032
140 0 Legend
3 EG 4
2 EG 2
130 EG 3
WS 4
Elevation (m)
WS 2
120 WS 3
EG 1
WS 1
Crit 4
110
Crit 2
Crit 3
Crit 1
100 Ground
Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)

.032
135 Legend
EG 4
130 EG 2
EG 3
125
WS 4
Elevation (m)
120 WS 2
WS 3
115 EG 1
WS 1
110 Crit 4
Crit 2
105 Crit 3
100 Crit 1
Ground
95 Levee
Bank Sta
90
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)


River = Río Cauc a Reac h = Nechí k0+00
.032 .032
120 Legend
EG 4
EG 2
115 EG 3
WS 4
Elevatio n (m)
110 WS 2
WS 3
EG 1
105 WS 1
Crit 4
Crit 2
100 Crit 3
Crit 1
95 Ground
Lev ee
Bank Sta
90
-100 -50 0 50 100 150
Station (m)
Como podemos observar, las simulaciones indican que los caudales en la mayor
parte del año no superan las cotas de nivel en los taludes del río, sin embargo,
para las abscisas k1+000 y k1+050, se presentan mayores niveles del río. de igual
forma se observan la formación de islas. Desde la sección k0+750, se identifica la
formación de una bifurcación subacuática, la cual genera posiblemente una
socavación en el talud izquierdo del río.
Gráfica 5-1. Perfil longitudinal del río Cauca en el corregimiento Colorado -

Nechí
Flow: colorado rio cauca
Río Cauca Nechí
130 Legend
EG 4
EG 2
EG 3
120 WS 4
WS 2
WS 3
EG 1
110 WS 1
Ground
Elevation (m)
100
90
80
70
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Main Channel Distance (m)

En la anterior gráfica, podemos observar el perfil longitudinal del río y la altura del
nivel de agua simulado para los diferentes caudales modelados. A su vez
podemos observar que efectivamente el régimen es subcritico, puesto que las
láminas de agua se sitúan por encima del tirante crítico.
La siguiente grafica nos indica el comportamiento del flujo dentro de las secciones
transversales a lo largo de la quebrada, hay que recordar que Froude es un
número que caracteriza el tipo de régimen con el que circula el flujo. Relaciona las
fuerzas cinéticas del flujo con las gravitacionales de manera que al ser menor que
1 (Fr<1) el régimen de flujo es subcritico.
Gráfica 5-2. Comportamiento de número de Froude para diferentes caudales

Río Cauca Nechí
1.2 Legend
Froude # Chl 4
Froude # Chl 2
Froude # Chl 3
1.0
Froude # Chl 1
0.8
Froude # Chl
0.6
0.4
0.2
0.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Main Channel Distance (m )
La gráfica 5-3 se presenta el perfil de velocidad para los caudales simulados

indican que en la sección k+600, se generan picos de velocidad para los diferentes
caudales trimestrales. Es de anotar, que esta sección coincide con las áreas
detectadas de mayor erosión lateral.

Gráfica 5-3. Perfil de velocidad para diferentes regímenes de Caudales sobre

el río Cauca.
Río Cauca Nechí
10 Legend
Vel Chnl 4
Vel Chnl 2
Vel Chnl 3
Vel Chnl 1
8
6
Vel Chnl (m/s)
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
5.1. ESTUDIO DE EROSIÓN Y SOCAVACIÓN
Para hallar la magnitud y características de las protecciones y su evaluación a

partir del comportamiento de la dinámica del flujo durante la ocurrencia de
crecientes máximas en el río Cauca, se evaluaron por el método de la fuerza
tractiva permisible con base en los resultados de la caracterización hidráulica del
Modelo Hec-Ras, en las secciones transversales donde están previstas las obras
de protección, principalmente los parámetros dinámicos y los esfuerzos actuantes
del flujo tanto en el lecho como en las márgenes.
Se calculó la condición crítica de socavación en curvas con la fórmula de Ripley y

la Fórmula de la fórmula de Pacheco-Ceballos considerando el diseño de
espolones, así mismo se hizo el cálculo de la socavación al pie del extremo de
estas estructuras por la ecuación de Maza quien utilizó los datos y criterio inicial
de Latuischenkov.
Los esfuerzos del flujo en el lecho del cauce para los diferentes caudales, se
presentan en la siguiente figura.

Gráfica 5-4. Esfuerzos cortantes río Cauca a la altura del corregimiento

Colorado (Nechí – Antioquia)
Río Cauca Nechí
700 Legend
Shear Chan 4
Shear Chan 2
600 Shear Chan 3

Shear Chan 1
Shear LOB 4
Shear Chan (N/m2), Shear LOB (N/m2), Shear ROB (N/m2)
Shear LOB 2
500
Shear LOB 3
Shear ROB 4
Shear ROB 2
400 Shear ROB 3
Shear LOB 1
Shear ROB 1
300
200
100
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
En el gráfico 5-4 se observa los mayores esfuerzos cortantes para el tramo

comprendido entre el abscisado k0+250+ k0+600 y k0+700, dónde se presentan
los mayores problemas de erosión.
5.2. SOCAVACIÓN GENERAL EN CURVAS
De acuerdo con la batimetría del estudio, la curva presenta un radio general

externo de rce = 726.72 m. un radio al talweg de rc = 599 m. y un radio interior
Rci= 470.53m.
Considerando que en el sector de estudio, por encima de la cota 70 se presentan

condiciones de desborde del río, se establece esta cota como el nivel máximo y la
curva correspondiente se considera como el límite del área perfectamente
encauzada, es decir el caudal por debajo de la cota mencionada, constituye la
condición crítica de socavación, la cual se puede calcular utilizando las siguientes
formulaciones de socavación en curvas.

Las formulaciones para el cálculo de la socavación en curvas están en función del

radio de curvatura, el ancho del cauce y de la profundidad media de la sección
transversal, entre éstas se tiene: Altunin (-), Galay (1987), Apmann (1972), Thorne
(1988), Maynord (1996), Maynord Modificado (1996) y Lebediev (-).
 APMANN (1972) :
 GALAY (1987):
 THORNE (1988):
 MAYNORD MODIFICADO (1996)
Para 1.5<Re/w<10 y 20<w/yu<125

Si Re/w<1.5: Re/w =1.5 y si w/yu<20: w/yu=20
Válida para cauces meándricos formados naturalmente, tanto con lecho de
grava y arena.
Donde:
Rc: Radio de curvatura en el eje central del cauce (m)
Ro: Radio de curvatura exterior del cauce (m)

W: Ancho del cauce (m)

ybs: Máxima profundidad de la curva (m)
ymáx: Profundidad máxima en el cauce aguas arriba durante la crecida (m)
yu: Profundidad promedio en el cauce aguas arriba de la curva (m)
A continuación registramos los resultados de socavación obtenidos para diferentes

formulaciones:
 APMANN (1972) :
 GALAY (1987):
 THORNE (1988):
 MAYNORD MODIFICADO (1996)
Reemplando los valores tenemos los siguientes resultados:
 APMANN (1972) :0.31m
 GALAY (1987):0.37m
 THORNE (1988):1.86m

 MAYNORD MODIFICADO (1996): 1.57m
6. OBRAS DE PROTECCIÓN
De acuerdo con los análisis morfológicos y de dinámica fluvial en el corregimiento

Colorado perteneciente a la zona rural del municipio de Nechí en el departamento
de Antioquía, se estableció un sector donde se deben realizar obras de
estabilización de orillas ante los fuertes procesos erosivos detectados.
Para el diseño de las obras de protección se consideraron las variables

requeridas: caudales característicos, fluctuación de niveles, magnitud de
velocidades, procesos geomorfológicos, esfuerzos cortantes y características
geotécnicas del talud. Se evaluó una alternativa con base en la construcción de
espolones con el fin de encauzar hacia el centro del cauce las líneas de flujo que
se presentan en la curva exterior del meandro en cercanías al corregimiento
Colorado.
6.1. ESPOLONES
Son estructuras permanentes colocadas dentro del cauce para modificar la

dirección del flujo y propiciar la sedimentaci6n, logrando con ella evitar la erosión
de orillas, cuando el espaciamiento entre dichas estructuras es apropiado.
El propósito de estas estructuras consiste en alejar de la orilla a las líneas de

corriente con alta velocidad, y evitar así que el material de la margen pueda ser
transportado y ella se erosione. Se diseñó un campo de espolones con el fin de
encauzar hacia el centro del cauce las líneas de flujo que se presentan en la curva
cóncava del río cauca y atenuar los procesos erosivos.
Se definió el diseño de una batería de tres espolones, se definió empotrar estas

estructuras a la orilla con una línea de cable tipo “VARILLA DE ACERO 1/2”” en
diagonal desde el cuerpo del espolón hasta seis metros sobre la rivera del rio.

6.1.1. Localización en Planta.
Se trazó el eje del río considerando su rectificación, se establecieron los radios

que forman cada curva, r = 470.53m. (radio principal en zona de espolones).
Restituyendo la curvatura inicial que debió tener esta orilla y considerando una
anchura estable con respecto a la orilla derecha, se trazó la línea extrema de
defensa. Todos los espolones se dibujaron a partir de las márgenes y llegando
hasta la línea extrema de defensa, obteniendo la longitud final de cada espolón
que corresponde a la separación que existe entre esta línea y su margen.
La separación entre la nueva línea extrema de defensa y la orilla contraria, tiene

un ancho del río de 250 metros al inicio del tramo y de unos 379 metros al final,
esto debido a la contracción del cauce que se presenta al inicio de la curvatura.
Teniendo en cuenta, los análisis de socavación general y en la curvatura, se

identificaron las abscisas donde se establece el empotramiento de los espolones,
las abscisas son k0+450, k0+600, k0+750.
4.1.2. Longitud de los Espolones
La longitud total (Lt) de un espolón queda definida por la longitud de trabajo (LT)
que es aquella que está dentro del río y la longitud de empotramiento (Le) que
está embebida dentro de la margen.
La longitud de trabajo del espol6n es un cuarto del ancho superficial del cauce
para caudales medias. La separaci6n L se selecciona de tal forma que el Angulo
de separación de las líneas de corriente este entre 9° y 11°.
La longitud de trabajo de los espolones está dada por su distancia entre la margen
y la línea extrema de defensa, como ya se mencionó y normalmente debe estar
comprendida entre los siguientes límites d<Lt< B/4, donde d- profundidad del río,
asociada al caudal dominante, en el sitio donde se va a construir el espolón.
d= 10 m.
B = 250 m
Lt = variable entre 10 m. y 62 m

Con el fin de asegurar que no se vaya a presentar erosión sobre la orilla donde se
inicie la construcción del espolón se diseñó un sistema de empotramiento tipo
escalera, con lo cual se garantiza que en la cota más alta del talud se cuente con
una longitud mínima de 6 metros.
Los espolones presentan una longitud entre los 62 y 95 metros, debido a que se
localizan en un tramo recto del rio, donde confluyen dos curvaturas. La
profundidad máxima de socavación del talud y su ubicación, permite que con la
longitud estimada de los espolones, se genere una línea de defensa activa sobre
el talud izquierdo del río.
E1=62 metros, Lt=71.3 metros y Le= 7metros.

E2= 70 metros, Lt=80.15 metros y Le= 7metros.
E3=77.37 metros, Lt=71.37 metros y Le= 7metros.
6.1.2. Forma de los Espolones en Planta
Se escogieron espolones rectos.
6.1.3. Separación entre Espolones
Para calcular la separación entre dos espolones se consideró la expansión teórica

que sufre la corriente al pasar frente al extremo del espolón Normalmente se
considera que el ángulo de expansión (β varía entre 9 y 14°). Dicho ángulo se
mide en la punta del espolón, con respecto a la tangente a la línea extrema de
defensa. En el diseño del campo de espolones se consideró como límite de
separación entre espolones el valor de 4 Lt.
Entre E1 y E2=150m
Entre E2 y E3=150 m.

6.1.4. Pendiente Longitudinal, Elevación y Ancho de la Cresta de los

Espolones
Los espolones permeables diseñados tienen su corona horizontal

longitudinalmente, se erigen con unos 8 metros de altura y un ancho de cresta de
2 metros con una base de 5 metros, forma un espolón triangular con pendientes
laterales de 80°.
6.1.5. Orientación de los Espolones
En este campo de espolones se definió la orientación α= (100°-120°), con

referencia a la perpendicular de la ribera del río y la línea de defensa.
αE1=118°, βE1=10°
αE2=115°, βE2=19°
αE3= 115°, βE3=28°
6.1.6. Permeabilidad de los Espolones
Considerando que el campo de espolones debe atenuar los efectos

hidrodinámicos del flujo erosivo sobre la orilla sin generar cambios morfológicos
notables aguas abajo, se escogieron los espolones permeables conformados por
estructuras en concertó tipo Hexápodos, confinados en un 60%. Estos espolones
permeables con el tiempo pueden perder permeabilidad debido a toda la basura,
ramas y troncos que llegan a detener.

Por lo anterior, para resistir el empuje del agua en esas condiciones, las
estructuras en concreto tipo hexápodos, deben estar fijadas a la base de
empotramiento mediante un sistema de cable tipo “VARILLA DE ACERO s” con
mínimo 1/2”n de diámetro.
Las pendientes de la sección transversal de los espolones en hexápodos se deben

respecta en 1:4 para garantizar su estabilidad volumétrica lo cual será controlada
con topografía y batimetrías.
Gráfica 6-1. Sección transversal tipo
6.1.7. Materiales de Construcción

Considerando las características de arrastre del río Cauca durante grandes
avenidas se definió la alternativa ya referida de espolones con estructuras de
concreto tipo Hexápodos para soportar la velocidad de la corriente, los esfuerzos
tractivos y sobre todo para resistir el impacto directo de troncos o árboles.

Gráfica 6-2. Estructura sugerida para el espolón
6.1.8. Socavación Local al Pie de Espolones
Para obtener la socavación al pie de la cabeza de un espolón, se utilizó la

ecuación que fue obtenida por Maza quien utilizó los datos y criterio inicial de
Latuischenkov.
Dicha relación establece
Donde,
do= profundidad del flujo en una zona cercana al extremo del espolón no afectada
por la erosión (do=4m).
a= ángulo entre el eje longitudinal del espolón y la dirección del flujo
k= talud del extremo del espolón. (k=0.37)
Q1: caudal teórico que podría pasar por la zona ocupada por el espolón. (Q1=523)
Q: caudal máximo en el río (Q=4183 m3/s)
Reemplazando los datos, tenemos que la profundidad de socavación al pie del

espolón, es igual a 15.48 m

7. ANEXOS

LOCALIZACIÓN DE ESPOLONES

RESULTADOS HIDRÁULICOS HEC RAS

Tabla 7-1. Resultados hidráulicos de la modelación

Min Ch W.S. Crit W.S E.G. E.G. Vel Flow Top Froude
Reach River Profile Q total
El Elev Elev Elev Slope Chnl Area Width # Chl
Sta (m3/s)
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Nechí 30 1 1422.33 95.54 116.36 99.96 116.37 0.000007 0.48 2980.75 192.91 0.04
Nechí 30 2 2366.33 95.54 121.13 100.9 121.15 0.000008 0.6 3912.92 196.69 0.04
Nechí 30 3 2362 95.54 121.12 100.9 121.14 0.000008 0.6 3910.15 196.68 0.04
Nechí 30 4 2583 95.54 121.81 101.09 121.84 0.000008 0.64 4046.82 197.12 0.04
Nechí 29 1 1422.33 95.54 116.35 100.35 116.37 0.000007 0.5 2823.7 187.04 0.04
Nechí 29 2 2366.33 95.54 121.13 101.31 121.15 0.00001 0.63 3779.73 212.42 0.05
Nechí 29 3 2362 95.54 121.12 101.3 121.14 0.00001 0.63 3776.73 212.38 0.05
Nechí 29 4 2583 95.54 121.81 101.5 121.83 0.00001 0.66 3924.84 214.4 0.05
Nechí 28 1 1422.33 97.81 116.36 101.36 116.37 0.000007 0.47 3040.42 207.06 0.04
Nechí 28 2 2366.33 97.81 121.13 102.21 121.15 0.000008 0.58 4048.41 214.8 0.04
Nechí 28 3 2362 97.81 121.12 102.2 121.14 0.000008 0.58 4045.37 214.78 0.04
Nechí 28 4 2583 97.81 121.81 102.38 121.83 0.000008 0.62 4194.87 215.9 0.04
Nechí 27 1 1422.33 98.35 116.35 102.11 116.37 0.000008 0.5 2850.11 201.33 0.04
Nechí 27 2 2366.33 98.35 121.13 102.96 121.15 0.000009 0.61 3850.04 217.81 0.05
Nechí 27 3 2362 98.35 121.12 102.95 121.14 0.000009 0.61 3846.97 217.76 0.05
Nechí 27 4 2583 98.35 121.81 103.13 121.83 0.00001 0.65 3999.11 220.64 0.05
Nechí 26 1 1422.33 98.72 116.36 101.74 116.36 0.000006 0.42 3369.32 225.05 0.03
Nechí 26 2 2366.33 98.72 121.13 102.48 121.15 0.000007 0.53 4467.42 234.47 0.04
Nechí 26 3 2362 98.72 121.12 102.48 121.13 0.000007 0.53 4464.11 234.45 0.04
Nechí 26 4 2583 98.72 121.81 102.63 121.83 0.000007 0.56 4627.37 235.83 0.04
Nechí 25 1 1422.33 99.67 116.35 102.82 116.36 0.000007 0.46 3107.61 220.28 0.04
Nechí 25 2 2366.33 99.67 121.13 103.54 121.15 0.000009 0.56 4193.01 234.18 0.04
Nechí 25 3 2362 99.67 121.12 103.54 121.13 0.000009 0.56 4189.71 234.17 0.04
Nechí 25 4 2583 99.67 121.81 103.7 121.83 0.000009 0.59 4352.42 234.62 0.04

Sta (m3/s)
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Nechí 24 1 1422.33 98.06 116.35 102.8 116.36 0.000007 0.46 3099.28 218.75 0.04
Nechí 24 2 2366.33 98.06 121.13 103.53 121.15 0.000008 0.57 4170.93 230.25 0.04
Nechí 24 3 2362 98.06 121.12 103.53 121.13 0.000008 0.57 4167.68 230.21 0.04
Nechí 24 4 2583 98.06 121.81 103.69 121.83 0.000008 0.6 4328.11 232.04 0.04
Nechí 23 1 1422.33 99.92 116.35 104.05 116.36 0.000007 0.45 3133.13 233.84 0.04
Nechí 23 2 2366.33 99.92 121.13 104.77 121.15 0.000008 0.55 4266.42 242.29 0.04
Nechí 23 3 2362 99.92 121.12 104.78 121.13 0.000008 0.55 4263 242.25 0.04
Nechí 23 4 2583 99.92 121.81 104.93 121.83 0.000009 0.58 4431.81 244.09 0.04
Nechí 22 1 1422.33 76.59 116.36 80.14 116.36 0 0.1 14824.91 598.81 0.01
Nechí 22 2 2366.33 76.59 121.14 80.93 121.14 0 0.13 17688.59 598.81 0.01
Nechí 22 3 2362 76.59 121.13 80.93 121.13 0 0.13 17680.12 598.81 0.01
Nechí 22 4 2583 76.59 121.82 81.09 121.82 0 0.14 18096.43 598.81 0.01
Nechí 21 1 1422.33 76.93 116.36 80.43 116.36 0 0.11 13514.87 567.71 0.01
Nechí 21 2 2366.33 76.93 121.14 81.11 121.14 0 0.15 16229.78 567.71 0.01
Nechí 21 3 2362 76.93 121.13 81.11 121.13 0 0.15 16221.75 567.71 0.01
Nechí 21 4 2583 76.93 121.82 81.25 121.82 0 0.16 16616.42 567.71 0.01
Nechí 20 1 1422.33 98.67 116.35 104.43 116.36 0.000007 0.45 3169.75 248.89 0.04
Nechí 20 2 2366.33 98.67 121.13 105.22 121.14 0.000007 0.54 4378.68 257.19 0.04
Nechí 20 3 2362 98.67 121.11 105.22 121.13 0.000007 0.54 4375.06 257.16 0.04
Nechí 20 4 2583 98.67 121.81 105.36 121.82 0.000008 0.57 4553.87 258.37 0.04
Nechí 19 1 1422.33 99.31 116.35 104.74 116.36 0.000008 0.46 3085.72 244.91 0.04
Nechí 19 2 2366.33 99.31 121.13 105.45 121.14 0.000008 0.55 4274.21 255.5 0.04
Nechí 19 3 2362 99.31 121.11 105.46 121.13 0.000008 0.55 4270.61 255.45 0.04
Nechí 19 4 2583 99.31 121.8 105.6 121.82 0.000009 0.58 4448.6 257.75 0.04

Sta (m3/s)
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Nechí 18 1 1422.33 99.73 116.35 104.69 116.36 0.000008 0.45 3147.18 250.49 0.04
Nechí 18 2 2366.33 99.73 121.13 105.44 121.14 0.000008 0.54 4359.09 257.56 0.04
Nechí 18 3 2362 99.73 121.11 105.44 121.13 0.000008 0.54 4355.46 257.51 0.04
Nechí 18 4 2583 99.73 121.8 105.6 121.82 0.000008 0.57 4534.52 258.67 0.04
Nechí 17 1 1422.33 76.5 116.35 80.43 116.36 0 0.12 12462.85 483.43 0.01
Nechí 17 2 2366.33 76.5 121.13 81.25 121.14 0 0.17 14773.8 483.43 0.01
Nechí 17 3 2362 76.5 121.12 81.25 121.12 0 0.17 14766.97 483.43 0.01
Nechí 17 4 2583 76.5 121.82 81.4 121.82 0 0.18 15102.74 483.43 0.01
Nechí 16 1 1422.33 99.5 116.35 104.9 116.35 0.000007 0.39 3603.96 319.41 0.04
Nechí 16 2 2366.33 99.5 121.12 105.77 121.14 0.000006 0.46 5157.06 330.64 0.04
Nechí 16 3 2362 99.5 121.11 105.76 121.12 0.000006 0.46 5152.4 330.61 0.04
Nechí 16 4 2583 99.5 121.8 105.92 121.82 0.000006 0.48 5382.22 332.06 0.04
Nechí 15 1 1422.33 75.86 116.35 80.82 116.35 0 0.12 11911.34 402.07 0.01
Nechí 15 2 2366.33 75.86 121.13 81.96 121.13 0 0.18 13833.01 402.07 0.01
Nechí 15 3 2362 75.86 121.12 81.95 121.12 0 0.18 13827.34 402.07 0.01
Nechí 15 4 2583 75.86 121.81 82.12 121.81 0 0.19 14106.46 402.07 0.01
Nechí 14 1 1422.33 99.11 110.89 110.89 115.86 0.014891 9.87 144.09 14.5 1
Nechí 14 2 2366.33 99.11 116.97 116.97 120.75 0.01194 8.62 274.55 36.21 1
Nechí 14 3 2362 99.11 116.95 116.95 120.74 0.011941 8.62 274.13 36.17 1
Nechí 14 4 2583 99.11 117.55 117.55 121.43 0.011769 8.72 296.33 38.21 1
Nechí 13 1 1422.33 77.72 103.1 89.29 103.39 0.000463 2.39 596.32 58.91 0.24
Nechí 13 2 2366.33 77.72 104.93 92.39 105.4 0.001214 3.04 778.5 134.4 0.4
Nechí 13 3 2362 77.72 104.92 92.37 105.39 0.001211 3.04 777.52 133.98 0.4
Nechí 13 4 2583 77.72 105.29 92.98 105.78 0.001255 3.12 828.26 142.12 0.41
Nechí 12 1 1422.33 79.52 103.2 88.64 103.33 0.000177 1.64 868.09 90.47 0.17

Sta (m3/s)
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Nechí 12 2 2366.33 79.52 105.06 91.16 105.3 0.000433 2.16 1093.11 157.15 0.26
Nechí 12 3 2362 79.52 105.05 91.14 105.29 0.000432 2.16 1091.96 156.89 0.26
Nechí 12 4 2583 79.52 105.42 91.68 105.67 0.000461 2.24 1151.3 164.88 0.27
Nechí 11 1 1422.33 85.92 103.06 93.72 103.31 0.000517 2.2 645.81 103.18 0.28
Nechí 11 2 2366.33 85.92 104.87 96.65 105.25 0.000743 2.76 858.81 131.88 0.34
Nechí 11 3 2362 85.92 104.86 96.64 105.25 0.000742 2.75 857.88 131.79 0.34
Nechí 11 4 2583 85.92 105.21 97.09 105.63 0.000767 2.85 905.23 135.35 0.35
Nechí 10 1 1422.33 91.54 103.05 97.6 103.28 0.000406 2.11 672.82 104.97 0.27
Nechí 10 2 2366.33 91.54 104.85 99.34 105.21 0.000596 2.69 880.37 128.02 0.33
Nechí 10 3 2362 91.54 104.84 99.33 105.21 0.000596 2.69 879.48 127.97 0.33
Nechí 10 4 2583 91.54 105.19 99.67 105.59 0.000646 2.79 925.82 135.28 0.34
Nechí 9 1 1422.33 94.29 102.95 99.28 103.25 0.000674 2.4 592.92 111.48 0.33
Nechí 9 2 2366.33 94.29 104.73 100.86 105.17 0.000809 2.94 805.55 127.39 0.37
Nechí 9 3 2362 94.29 104.73 100.86 105.16 0.000808 2.94 804.67 127.36 0.37
Nechí 9 4 2583 94.29 105.07 101.19 105.54 0.000824 3.04 849.06 128.98 0.38
Nechí 8 1 1422.33 92.24 102.99 98.92 103.19 0.000419 2.01 707.58 118.93 0.26
Nechí 8 2 2366.33 92.24 104.78 100.14 105.11 0.000519 2.55 928.06 127.27 0.3
Nechí 8 3 2362 92.24 104.77 100.13 105.1 0.000519 2.55 927.17 127.26 0.3
Nechí 8 4 2583 92.24 105.12 100.38 105.48 0.000537 2.66 971.57 128.2 0.31
Nechí 7 1 1422.33 93.67 102.96 98.97 103.17 0.000443 2.03 700.62 121.92 0.27
Nechí 7 2 2366.33 93.67 104.75 100.19 105.08 0.000541 2.54 931.96 133.89 0.31
Nechí 7 3 2362 93.67 104.74 100.19 105.07 0.000541 2.54 931.03 133.87 0.31
Nechí 7 4 2583 93.67 105.09 100.44 105.45 0.000557 2.64 977.8 134.97 0.31
Nechí 6 1 1422.33 94.78 102.54 100.93 103.1 0.001885 3.31 430.13 111.06 0.54
Nechí 6 2 2366.33 94.78 104.3 102.22 105 0.001615 3.7 639.02 123.38 0.52

Sta (m3/s)
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Nechí 6 3 2362 94.78 104.29 102.21 104.99 0.001616 3.7 638.18 123.35 0.52
Nechí 6 4 2583 94.78 104.63 102.47 105.37 0.001591 3.8 679.95 124.72 0.52
Nechí 5 1 1422.33 94.61 102.57 100.04 102.98 0.001121 2.86 496.71 107.84 0.43
Nechí 5 2 2366.33 94.61 104.31 101.44 104.9 0.001194 3.38 700.16 123.74 0.45
Nechí 5 3 2362 94.61 104.31 101.43 104.89 0.001194 3.38 699.32 123.68 0.45
Nechí 5 4 2583 94.61 104.64 101.72 105.26 0.001215 3.48 741.47 126.64 0.46
Nechí 4 1 1422.33 93.74 102.54 99.66 102.92 0.000935 2.72 522.12 105.97 0.39
Nechí 4 2 2366.33 93.74 104.28 101.07 104.83 0.001074 3.28 720.47 122.52 0.43
Nechí 4 3 2362 93.74 104.27 101.07 104.82 0.001073 3.28 719.65 122.46 0.43
Nechí 4 4 2583 93.74 104.61 101.36 105.2 0.001097 3.39 761.13 125.21 0.44
Nechí 3 1 1422.33 94.35 102.43 100.32 102.86 0.001231 2.91 488.14 109.69 0.44
Nechí 3 2 2366.33 94.35 104.18 101.52 104.77 0.001297 3.4 696.44 129.1 0.47
Nechí 3 3 2362 94.35 104.17 101.51 104.76 0.001296 3.4 695.57 129 0.47
Nechí 3 4 2583 94.35 104.51 101.76 105.13 0.001302 3.49 739.9 131.93 0.47
Nechí 2 1 1422.33 94.35 102.42 100.15 102.78 0.001053 2.66 534.37 123.35 0.41
Nechí 2 2 2366.33 94.35 104.18 101.33 104.68 0.000991 3.13 756.56 129.7 0.41
Nechí 2 3 2362 94.35 104.18 101.32 104.68 0.000991 3.13 755.68 129.65 0.41
Nechí 2 4 2583 94.35 104.52 101.56 105.05 0.000999 3.23 799.94 131.26 0.42
Nechí 1 1 1422.33 94.35 102.27 100.06 102.72 0.001301 2.97 478.71 109.93 0.45
Nechí 1 2 2366.33 94.35 104 101.42 104.61 0.0013 3.48 679.6 121.33 0.47
Nechí 1 3 2362 94.35 103.99 101.41 104.61 0.0013 3.48 678.8 121.32 0.47
Nechí 1 4 2583 94.35 104.32 101.66 104.98 0.0013 3.59 719.06 122.15 0.47

DATOS INFORMACIÓN HIDRÓMETRICA

PLANOS BATIMETRICO Y TOPOGRAFICO

PLANOS DE DISEÑO DE OBRA

PRESUPUESTO DE OBRA

CRONOGRAMA DE OBRA


Diseño Hidraulico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Hidraulico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

.

MODELACION HIDRAULICA RIO CAUCA

RECIBIDO PARA REVISIÓN Y APROBACIÓN POR PARTE DEL CLIENTE

CLIENTE: Alcaldía municipal de Nechí,

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1-5

1. OBJETIVOS ............................................................................................................... 1-6

2. ASPECTOS GENERALES DEL MUNICIPIO ................................................................. 2-7

3. MODELACIÓN Y ESTUDIO HIDRÁULICO .................................................................... 3-9

6. OBRAS DE PROTECCIÓN ........................................................................................ 6-38

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

6.1.7. Materiales de Construcción ............................................................................ 6-42

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

Ilustración 2-1. Mapa localización municipio de Nechí ........................................................ 2-7

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

El incremento de los niveles y de la velocidad del agua, durante los periodos de

El informe inicialmente presenta las generalidades de la zona objeto de estudio,

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

Determinar el comportamiento hidráulico teniendo en cuenta el histórico de sus

 Modelar matemáticamente el comportamiento del flujo del agua superficial

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

2. ASPECTOS GENERALES DEL MUNICIPIO1

Ilustración 2-1. Mapa localización municipio de Nechí

2.2. ASPECTOS FÍSICOS DEL MUNICIPIO

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

2.3. GEOLOGÍA LOCAL

El municipio de Nechí se enmarca dentro de la región del Bajo Cauca Antioqueño,

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

3. MODELACIÓN Y ESTUDIO HIDRÁULICO

3.1. LOCALIZACIÓN ZONA DE ESTUDIO

Se pretende diseñar un campo de cuatro espolones como obra de encauzamiento.

3.2. PROBLEMÁTICA EXISTENTE

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

cauca, provocando la erosión de las orillas y el lecho. La erosión progresiva de la

Ilustración 3. Erosión laminar en el corregimiento Colorado

3.3. CARACTERIZACIÓN DEL RÍO CAUCA EN EL TRAMO DE ESTUDIO

La información hidrológica, hidráulica, batimétrica, topográfica y geotécnica del río

3.3.1. TOPOGRAFÍA Y BATIMETRÍA

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

Código estación: 25027270

Ilustración 4. Localización estación limnimétrica Las Flores

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

En este apartado se ha procedido a modelar matemáticamente el comportamiento

El modelo matemático utilizado en este caso ha sido el modelo HEC-RAS versión

Las pérdidas de energía se avalúan por el efecto de la fricción, ecuaciones de

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

En las secciones dónde se presenten variaciones rápidas del perfil de la lámina de

La metodología del cálculo se basa en la resolución de la ecuación de balance de

4.1. DEFINICIÓN DE LA GEÓMETRIA

En primer lugar se ha elaborado un modelo digital del terreno (DTM), a partir de la

En total se han llegado a introducir 30 perfiles transversales, definidos por varios

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

Ilustración 5. Geometría del cauce – Río Cauca - Nechí

En la caracterización de cada una de las secciones el modelo HEC-RAS, permite

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

4.2. CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA

Como se había descrito anteriormente, la caracterización hidrológica se realizó

Con base en la información hidrométrica proporcionada por el IDEAM para el río

Gráfica 4-1. Hidrograma de caudales medios mensuales río Cauca – Estación

Email: gr.ingarqsas@gmail.com – gustavoroyett@hotmail.com

Fuente: Consultoría a partir del datos del IDEAM

Por tanto, se seleccionaron caudales medios trimestrales, es así, como para el

Una vez establecida la geometría se pasa a prefijar las condiciones de contorno,