Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema San Pedro del Distrito de Carabayllo”
Consorcio CRV
LOCALIDAD: BELLAVISTA
ALTERNATIVA 1
PROYECTO :“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SANEAMIENTO DE LA LOCALIDAD DE
12 OCTUBRE, DISTRITO DE TIGRE - LORETO - LORETO"
1 DATOS GENERALES
TRAMO: CAISSON - TANQUE DE RETENCION 278.4
CAUDAL DE BOMBEO Q1 4.64 l/s
HORAS DE BOMBEO 8.00 horas
A). PERDIDAS PRIMARIAS Y ALTURA ESTATICA
a.1). Tramo desde Fondo del CAISSON hasta CASETA
MATERIAL PVC TANQUE
DE
Dimetro Externo De 88.50 mm C.T.=194.81
RETENCIO
Espesor e 6.20 mm N
Dimetro Interno Di 76.10 mm
COEF. HAZEN C 150
LONGITUD L1 8.98 m
ALTURA DE SUCCION. Hs 3.98 m
b.1). Tramo desde CASETA CAISSON hasta TANQUE DE RETENCION
MATERIAL HDPE (17)
Dimetro Externo De 90.00 mm
Espesor e 5.40 mm
Dimetro Interno Di 79.20 mm
COEF. HAZEN C 140
LONGITUD L1 1501.35 m CAISSON
ALTURA DE IMPULSION. Hs 30.34 m
PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 C.T.=164.47
ALT. DE INGRESO TUB. TANQUE DE RETEN Hi2 0.67
30.34
c.1). Altura Estatica Total y Perdida Primaria (Longitud)
hf : 1.63 m
ADT : 58.93 m
CÁLCULO LINEA DE IMPULSION (2° Tramo)
PROYECTO :“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SANEAMIENTO DE LA LOCALIDAD
DE 12 OCTUBRE, DISTRITO DE TIGRE - LORETO - LORETO"
1 DATOS GENERALES
TRAMO: CISTERNA - RESERVORIO
CAUDAL DE BOMBEO Q1 4.64 l/s
HORAS DE BOMBEO 8.00 horas
1 DATOS GENERALES
TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 60.00 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 120.87 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 4287 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 28.19 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 318.4 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 10 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.62 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=368.90 PTAP Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 15 m 02 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 30.00 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 130.87 m 164.51 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 120.45 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 62%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Balsa Flotante
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. PTAP Hi2 2.50 m
C.T.=248.03
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.48 0.68 2.67 0.24 2.91 133.37 139.78 177.99 204.69
2 350 350 0.62 1.28 5.09 0.39 5.48 133.37 142.35 181.26 208.45
3 300 300 0.85 2.68 10.77 0.74 11.51 133.37 148.38 188.94 217.28
4 250 250 1.22 6.45 26.12 1.52 27.64 133.37 164.51 209.48 240.90
5 200 200 1.91 18.91 77.35 3.72 81.07 133.37 217.94 277.51 319.14
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 3
LINEA DE IMPULSION
Balsa Flotante A PTAP
1 DATOS GENERALES
TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 60.00 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 2.97 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 50.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 58.81 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 318.4 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 10 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.62 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=251.00 PTAP Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 15 m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 60.00 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 12.97 m 20.90 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 30.60 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 62%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Balsa Flotante
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. PTAP Hi2 2.50 m
C.T.=248.03
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.48 5.94 0.06 0.24 0.30 15.47 19.27 24.54 28.22
2 350 350 0.62 9.70 0.10 0.39 0.49 15.47 19.46 24.78 28.50
3 300 300 0.85 18.42 0.19 0.74 0.93 15.47 19.90 25.34 29.14
4 250 250 1.22 38.22 0.41 1.52 1.93 15.47 20.90 26.61 30.60
5 200 200 1.91 95.84 1.12 3.72 4.84 15.47 23.81 30.32 34.87
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 400 5109.61 42250.31 8299.04 70654.41 14130.88 140444.25
2 350 350 4159.87 42477.07 8380.20 71345.37 14269.07 140631.58
3 300 300 3280.82 43002.38 8569.59 72957.75 14591.55 142402.09
4 250 250 2477.67 44174.69 8999.08 76614.24 15322.85 147588.53
5 200 200 1757.12 47462.43 10253.74 87295.87 17459.17 164228.33
Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 3
LINEA DE IMPULSION
PTAP A RAE-05
1 DATOS GENERALES
TRAMO: PTAP - RAE-05
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 81.82 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 70.50 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 700 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 100.71 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 346.1 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.85 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=320.50 RAE-05 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 81.82 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 70.50 m 84.56 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 126.13 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 83%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m PTAP
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAE-05 Hi2 6.00 m
C.T.=250.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 450 450 0.51 1.04 0.46 0.27 0.73 76.50 80.73 104.72 120.43
2 400 400 0.65 1.76 0.80 0.43 1.23 76.50 81.23 105.36 121.16
3 350 350 0.85 3.23 1.52 0.74 2.26 76.50 82.26 106.70 122.71
4 300 300 1.16 6.51 3.19 1.37 4.56 76.50 84.56 109.68 126.13
5 250 250 1.67 15.07 7.70 2.85 10.55 76.50 90.55 117.45 135.07
4
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PTAP - RAE-05
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 2
LINEA DE IMPULSION
RAE-05 A REP-01
1 DATOS GENERALES
TRAMO: RAE-05 - REP-01
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 42.40 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 26.86 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1574 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 17.07 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 249.1 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 2.40 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 150 mm C.F.=347.36 REP-01 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 42.40 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 26.86 m 42.49 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 33.25 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 82%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m RAE-05
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. REP-01 Hi2 6.00 m
C.T.=320.50
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 350 350 0.44 0.95 1.30 0.2 1.50 32.86 37.86 25.76 29.62
2 300 300 0.60 1.76 2.40 0.37 2.77 32.86 39.13 26.62 30.61
3 250 250 0.86 3.89 5.38 0.75 6.13 32.86 42.49 28.91 33.25
4 200 200 1.35 10.90 15.30 1.86 17.16 32.86 53.52 36.41 41.87
5 150 150 2.40 42.53 61.07 5.88 66.95 32.86 103.31 70.28 80.82
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: RAE-05 - REP-01
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 350 129656.29 43392.94 6533.72 55625.24 11125.05 246333.24
2 300 300 102257.59 44183.82 6751.85 57482.31 11496.46 222172.03
3 250 250 77224.73 46235.48 7332.68 62427.24 12485.45 205705.58
4 200 200 54766.50 52489.24 9234.96 78622.42 15724.48 210837.60
5 150 150 35164.90 75362.68 17825.69 151760.15 30352.03 310465.45
Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 2
LINEA DE IMPULSION
Balsa Flotante A PTAP
1 DATOS GENERALES
TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 60.00 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 47.97 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 950.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 50.47 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 318.4 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 10 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.62 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=296.00 PTAP Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 15 m 02 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 30.00 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 57.97 m 71.36 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 53.99 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 60%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Balsa Flotante
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. PTAP Hi2 2.50 m
C.T.=248.03
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.48 0.89 0.61 0.24 0.85 60.47 64.82 85.29 98.08
2 350 350 0.62 1.63 1.16 0.39 1.55 60.47 65.52 86.21 99.14
3 300 300 0.85 3.34 2.43 0.74 3.17 60.47 67.14 88.34 101.59
4 250 250 1.22 7.77 5.87 1.52 7.39 60.47 71.36 93.89 107.97
5 200 200 1.91 22.13 17.31 3.72 21.03 60.47 85.00 111.84 128.62
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 400 96171.99 83828.72 28843.73 245562.93 49112.59 503519.96
2 350 350 78296.25 84324.85 29154.86 248211.76 49642.35 489630.07
3 300 300 61750.85 85464.44 29875.19 254344.33 50868.87 482303.68
4 250 250 46634.12 88377.05 31752.11 270323.61 54064.72 491151.61
5 200 200 33072.15 97303.24 37822.52 322004.43 64400.89 554603.23
Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 2
LINEA DE IMPULSION
PTAP A RAE-05
1 DATOS GENERALES
TRAMO: PTAP - RAE-05
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 70.58 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 24.80 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1590.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 15.59 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 321.4 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.73 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=320.80 RAE-05 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 02 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 35.29 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 24.80 m 49.58 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 32.29 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 82%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m PTAP
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAE-05 Hi2 6.00 m
C.T.=296.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.56 1.05 1.35 0.32 1.67 30.80 35.97 40.74 46.85
2 350 350 0.73 1.96 2.57 0.54 3.11 30.80 37.41 42.37 48.73
3 300 300 1.00 4.05 5.42 1.02 6.44 30.80 40.74 46.14 53.06
4 250 250 1.44 9.61 13.16 2.12 15.28 30.80 49.58 56.15 64.57
5 200 200 2.25 27.72 38.92 5.17 44.09 30.80 78.39 88.78 102.10
4
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PTAP - RAE-05
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 400 160927.45 55835.50 10333.22 87972.53 17594.51 332663.21
2 350 350 131015.46 57053.33 10746.65 91492.29 18298.46 308606.19
3 300 300 103329.54 59791.79 11702.86 99633.04 19926.61 294383.84
4 250 250 78034.27 66610.28 14241.78 121248.30 24249.66 304384.29
5 200 200 55340.61 85698.30 22517.99 191708.34 38341.67 393606.91
Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 2
LINEA DE IMPULSION
RAE-05 A RAP-01
1 DATOS GENERALES
TRAMO: RAE-05 - RAP-01
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 42.40 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 35.70 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 3265.8 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 10.93 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 249.1 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 2.40 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 150 mm C.T.=356.20 RAP-01 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 02 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 21.20 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 35.70 m 56.73 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 22.19 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 82%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m RAE-05
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAP-01 Hi2 6.00 m
C.T.=320.50
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 350 350 0.44 0.78 2.35 0.2 2.55 41.70 47.75 32.48 37.35
2 300 300 0.60 1.53 4.62 0.37 4.99 41.70 50.19 34.14 39.26
3 250 250 0.86 3.53 10.78 0.75 11.53 41.70 56.73 38.59 44.38
4 200 200 1.35 10.16 31.31 1.86 33.17 41.70 78.37 53.32 61.32
5 150 150 2.40 40.40 126.07 5.88 131.95 41.70 177.15 120.52 138.60
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: RAE-05 - RAP-01
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 350 269016.21 49293.28 8238.17 70136.19 14027.24 410711.09
2 300 300 212168.25 50663.34 8659.21 73720.74 14744.15 359955.69
3 250 250 160229.06 54195.10 9787.90 83329.91 16665.98 324207.95
4 200 200 113631.79 64742.35 13523.99 115137.35 23027.47 330062.95
5 150 150 72961.58 101386.79 30568.47 260246.62 52049.32 517212.78
Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
Cuadro N° 1
LINEA DE IMPULSION
PTAP-01 A RAE-02
1 DATOS GENERALES
TRAMO: PTAP-01 - RAE-02
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 11.32 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 12.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1780.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 6.74 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 128.7 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.36 m/s RAE-02
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=367.00 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 11.32 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 12.00 m 28.40 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 150 6.23 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 78%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m PTAP-01
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAE-02 Hi2 6.50 m
C.T.=355.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 250 0.23 0.31 0.50 0.05 0.55 18.50 22.55 4.31 4.96
2 200 200 0.36 0.90 1.48 0.13 1.61 18.50 23.61 4.51 5.19
3 150 150 0.64 3.59 5.98 0.42 6.40 18.50 28.40 5.42 6.23
4 100 100 1.44 25.31 42.95 2.12 45.07 18.50 67.07 12.81 14.73
5 80 80 2.25 74.36 127.23 5.17 132.40 18.50 154.40 29.48 33.90
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PTAP-01 - RAE-02
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 250 87356.19 16231.60 1093.18 9306.86 1861.37 115849.20
2 200 200 61951.56 16641.63 1143.91 9738.75 1947.75 91423.60
3 150 150 39778.33 18411.89 1374.72 11703.77 2340.75 73609.46
4 100 100 21304.24 29549.55 3249.10 27661.42 5532.28 87296.59
5 80 80 15108.61 46734.65 7477.25 63658.04 12731.61 145710.16
Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
Cuadro N° 1
LINEA DE IMPULSION
RAP-01 A RAE-02
1 DATOS GENERALES
TRAMO: RAP-01 - RAE-02
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 11.32 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 17.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1780.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 9.55 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 128.7 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.36 m/s RAE-02
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=367.00 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 11.32 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 17.00 m 33.40 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 150 7.34 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 78%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m RAP-01
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAE-02 Hi2 6.50 m
C.T.=350.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 250 0.23 0.31 0.50 0.05 0.55 23.50 27.55 5.26 6.05
2 200 200 0.36 0.90 1.48 0.13 1.61 23.50 28.61 5.46 6.28
3 150 150 0.64 3.59 5.98 0.42 6.40 23.50 33.40 6.38 7.34
4 100 100 1.44 25.31 42.95 2.12 45.07 23.50 72.07 13.76 15.82
5 80 80 2.25 74.36 127.23 5.17 132.40 23.50 159.40 30.44 35.01
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: RAP-01 - RAE-02
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 250 87356.19 18110.94 1334.14 11358.29 2271.66 120431.22
2 200 200 61951.56 18486.51 1384.86 11790.09 2358.02 95971.04
3 150 150 39778.33 20139.57 1618.21 13776.73 2755.35 78068.19
4 100 100 21304.24 30735.41 3490.06 29712.85 5942.57 91185.13
5 80 80 15108.61 47565.65 7720.74 65731.01 13146.20 149272.21
Consorcio RV y Asociados
Perfil Recargado “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
Cuadro N° 1
ANALISIS DE TECNICO Y COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
RP-06 A RP-05
PRIMERA ALTERNATIVA
1 DATOS GENERALES
TRAMO: RP-06 - RP-05
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 63.06 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 90.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1825 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 49.32 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 303.8 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.00 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.89 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 300 mm C.T.=430.00 RP-05 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 5m 2 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 31.53 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 90.00 m 107.11 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 65.18 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 75%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 17 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m RP-06
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RP-05 Hi2 5.80 m
C.T.=340.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 374 0.57 1.13 1.74 0.33 2.07 95.80 100.87 111.59 122.75
2 350 325 0.76 2.21 3.44 0.59 4.03 95.80 102.83 113.76 125.14
3 300 279 1.03 4.55 7.23 1.08 8.31 95.80 107.11 118.50 130.35
4 250 230 1.52 11.46 18.55 2.36 20.91 95.80 119.71 132.44 145.68
5 200 180 2.47 36.19 59.81 6.23 66.04 95.80 164.84 182.37 200.61
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: RP-06 - RP-05
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 166360.98 94836.37 27072.89 192748.97 38549.79 519569.00
2 350 325 133927.47 95846.29 27599.36 196497.25 39299.45 493169.82
3 300 300 118564.23 98022.58 28749.33 204684.61 40936.92 490957.67
4 250 230 78486.02 104205.73 32131.32 228763.13 45752.63 489338.83
5 200 180 54174.04 124252.58 44244.86 315007.05 63001.41 600679.94
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 1.78 0.40 0.2 0.60 36.49 40.59 19.08 20.99
2 250 230 0.65 3.76 0.84 0.43 1.27 36.49 41.26 19.39 21.33
3 200 180 1.05 10.56 2.44 1.13 3.57 36.49 43.56 20.47 22.52
4 150 131 1.99 44.67 11.06 4.04 15.10 36.49 55.09 25.89 28.48
5 100 81 5.20 416.42 113.16 27.59 140.75 36.49 180.74 84.95 93.45
3
RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-11 - A
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC. FORMULAS
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1 300 279 19593.49 35900.39 4629.01 31527.56 6305.51 97955.96 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2 250 230 14536.04 36220.03 4704.22 32039.80 6407.96 93908.05 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
3 200 200 11760.53 37316.07 4966.23 33824.32 6764.86 94632.01 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
4 150 131 6129.69 42462.32 6281.18 42780.27 8556.05 106209.51 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
5 100 81 2923.53 81624.57 20609.75 140370.21 28074.04 273602.10 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 13.46 0.15 0.2 0.35 30.84 34.69 16.30 17.93
2 250 230 0.65 23.85 0.19 0.43 0.62 30.84 34.96 16.43 18.07
3 200 180 1.05 56.92 0.35 1.13 1.48 30.84 35.82 16.84 18.52
4 150 131 1.99 199.62 1.15 4.04 5.19 30.84 39.53 18.58 20.44
5 100 81 5.20 1449.23 10.09 27.59 37.68 30.84 72.02 33.85 37.24
3
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 1507.19 32921.85 3954.55 26933.90 5386.78 70704.27
2 250 230 1118.16 33066.00 3986.09 27148.72 5429.74 70748.71
3 200 200 904.66 33517.31 4085.56 27826.20 5565.24 71898.97
4 150 131 471.51 35379.87 4507.70 30701.33 6140.27 77200.68
5 100 81 224.89 49208.29 8212.36 55933.27 11186.65 124765.46
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 21.25 0.14 0.2 0.34 31.95 35.79 16.82 18.50
2 250 230 0.65 37.50 0.17 0.43 0.60 31.95 36.05 16.94 18.63
3 200 180 1.05 88.75 0.29 1.13 1.42 31.95 36.87 17.33 19.06
4 150 131 1.99 304.38 0.83 4.04 4.87 31.95 40.32 18.95 20.85
5 100 81 5.20 2148.75 6.79 27.59 34.38 31.95 69.83 32.82 36.10
3
RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-9 - B
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 927.50 33495.41 4080.71 27793.16 5558.63 71855.41
2 250 230 688.10 33626.64 4109.82 27991.43 5598.29 72014.28
3 200 200 556.71 34050.25 4204.44 28635.87 5727.17 73174.44
4 150 131 290.16 35765.65 4597.47 31312.75 6262.55 78228.58
5 100 81 138.39 48379.04 7962.47 54231.30 10846.26 121557.46
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 13.08 0.14 0.2 0.34 30.85 34.69 16.30 17.93
2 250 230 0.65 23.46 0.18 0.43 0.61 30.85 34.96 16.43 18.07
3 200 180 1.05 56.54 0.34 1.13 1.47 30.85 35.82 16.84 18.52
4 150 131 1.99 199.23 1.14 4.04 5.18 30.85 39.53 18.58 20.44
5 100 81 5.20 1448.85 10.08 27.59 37.67 30.85 72.02 33.85 37.24
3
RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-8 - C
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 1507.19 32921.85 3954.55 26933.90 5386.78 70704.27
2 250 230 1118.16 33066.00 3986.09 27148.72 5429.74 70748.71
3 200 200 904.66 33517.31 4085.56 27826.20 5565.24 71898.97
4 150 131 471.51 35379.87 4507.70 30701.33 6140.27 77200.68
5 100 81 224.89 49208.29 8212.36 55933.27 11186.65 124765.46
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.39 13.75 0.06 0.16 0.22 26.62 30.34 8.52 9.37
2 200 180 0.63 31.88 0.10 0.41 0.51 26.62 30.63 8.60 9.46
3 150 131 1.19 110.00 0.31 1.45 1.76 26.62 31.88 8.95 9.85
4 100 81 3.10 773.75 2.57 9.81 12.38 26.62 42.50 11.93 13.12
5 80 61 5.47 2512.50 9.67 30.53 40.20 26.62 70.32 19.74 21.71
3
RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-7 - D
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 688.10 23042.14 2067.04 14078.33 2815.67 42691.28
2 200 180 474.95 23160.89 2086.45 14210.53 2842.11 42774.93
3 150 150 357.46 23674.66 2171.36 14788.84 2957.77 43950.09
4 100 81 138.39 27728.94 2894.34 19712.96 3942.59 54417.22
5 80 61 89.42 36578.17 4789.13 32618.12 6523.62 80598.46
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 34183.76 22455.92 1972.42 13433.89 2686.78 74732.77
2 350 325 27519.34 23086.73 2074.32 14127.91 2825.58 69633.88
3 300 300 24362.51 24393.19 2292.67 15615.06 3123.01 69786.44
4 250 230 16127.26 27792.80 2906.47 19795.57 3959.11 70581.21
5 200 180 11131.65 37436.22 4995.35 34022.65 6804.53 94390.40
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 450 423 41339.13 24265.14 2270.83 15466.32 3093.26 86434.68
2 400 374 34183.76 25205.57 2433.38 16573.42 3314.68 81710.81
3 350 350 30890.16 27057.53 2768.18 18853.70 3770.74 83340.31
4 300 279 21738.33 30681.96 3479.03 23695.20 4739.04 84333.56
5 250 230 16127.26 39298.43 5456.31 37162.19 7432.44 105476.63
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 500 472 48305.49 19989.65 1596.38 10872.73 2174.55 82938.80
2 450 423 40787.95 21307.65 1792.89 12211.13 2442.23 78541.85
3 400 400 37436.75 23674.66 2171.36 14788.84 2957.77 81029.38
4 350 325 27152.42 27907.44 2928.31 19944.32 3988.86 81921.35
5 300 279 21448.49 35588.82 4556.22 31031.80 6206.36 98831.69
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 500 472 562693.67 133080.45 50125.73 341399.55 68279.91 1155579.31
2 450 423 475124.45 135712.61 51942.88 353775.92 70755.18 1087311.04
3 400 400 436087.60 140767.61 55514.11 378099.08 75619.82 1086088.22
4 350 325 316288.99 151262.72 63267.94 430909.37 86181.87 1047910.89
5 300 279 249845.92 172570.96 80398.66 547584.38 109516.88 1159916.80
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM ALT. DINAM ALT. DINAM ALT. DINAM ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº VELOCIDAD
NOMINAL INTERNO TOTAL P11 TOTAL P10 TOTAL P9 TOTAL P8 TOTAL P7 P11 P11 P10 P10 P09 P09
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) HDT (m) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 500 472 0.70 164.77 157.03 145.34 136.20 127.50 77.44 85.18 73.80 81.18 68.31 75.14
2 450 423 0.88 168.24 160.50 148.81 139.67 130.97 79.07 86.98 75.44 82.98 69.94 76.93
3 400 374 1.12 175.05 167.31 155.62 146.48 137.78 82.27 90.50 78.64 86.50 73.14 80.45
4 350 325 1.49 189.84 182.10 170.41 161.27 152.57 89.22 98.14 85.59 94.15 80.09 88.10
5 300 279 2.02 222.52 214.78 203.09 193.95 185.25 104.58 115.04 100.95 111.05 95.45 105.00
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. P08 P08 P07 P07
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 500 472 661631.86 333951.15 74068.96 504473.65 100894.73 1675020.35 64.01 70.41 21.74 23.91
2 450 423 574062.64 338128.55 75764.80 516023.79 103204.76 1607184.54 65.64 72.20 22.20 24.42
3 400 374 535025.79 346191.27 79088.56 538661.46 107732.29 1606699.37 68.85 75.74 23.09 25.40
4 350 325 415227.18 363195.80 86306.22 587819.97 117563.99 1570113.16 75.80 83.38 25.04 27.54
5 300 279 348784.11 398648.69 102260.27 696480.84 139296.17 1685470.08 91.16 100.28 29.36 32.30
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
C.T.=364.10 PP-3
2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-3 - A
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.32 1.07 0.21 0.1 0.31 44.41 48.22 11.26 12.386
2 200 180 0.52 2.97 0.58 0.28 0.86 44.41 48.77 11.39 12.529
3 150 131 0.99 12.48 2.62 1 3.62 44.41 51.53 12.03 13.233
4 100 81 2.58 115.28 26.64 6.79 33.43 44.41 81.34 18.99 20.889
5 80 61 4.55 437.00 105.60 21.13 126.73 44.41 174.64 40.78 44.858
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-3 - A
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC. FORMULAS
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1 250 230 12471.75 26861.31 2731.79 18605.85 3721.17 64391.87 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2 200 180 8608.48 27031.43 2763.33 18820.67 3764.13 60988.04 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
3 150 150 6478.92 27856.54 2918.60 19878.19 3975.64 61107.89 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
4 100 81 2508.36 35807.15 4607.17 31378.81 6275.76 80577.25 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
5 80 61 1620.80 54516.38 9893.65 67384.31 13476.86 146892.00 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.32 1.23 0.17 0.1 0.27 44.56 48.33 11.29 12.42
2 200 180 0.52 3.32 0.45 0.28 0.73 44.56 48.79 11.39 12.53
3 150 131 0.99 13.68 2.01 1 3.01 44.56 51.07 11.93 13.12
4 100 81 2.58 123.14 20.30 6.79 27.09 44.56 75.15 17.55 19.31
5 80 61 4.55 461.41 80.38 21.13 101.51 44.56 149.57 34.93 38.42
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PE-773 - A
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 9461.33 26900.65 2739.07 18655.43 3731.09 61487.57
2 200 180 6530.57 27031.43 2763.33 18820.67 3764.13 58910.13
3 150 150 4915.04 27728.94 2894.34 19712.96 3942.59 59193.87
4 100 81 1902.89 34287.31 4257.81 28999.37 5799.87 75247.25
5 80 61 1229.57 50065.70 8474.38 57717.85 11543.57 129031.07
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 32462.58 48322.26 7945.49 54115.66 10823.13 153669.12
2 250 230 24083.38 48670.19 8049.81 54826.17 10965.23 146594.78
3 200 180 16623.27 49892.02 8421.01 57354.36 11470.87 143761.53
4 150 131 10155.70 55855.82 10340.05 70424.68 14084.94 160861.19
5 100 81 4843.72 103663.64 31828.06 216776.60 43355.32 400467.34
ALT. DINAM
DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº VELOCIDAD TOTAL PE-
NOMINAL INTERNO TOTAL PP-3 PP-3 PP-3 PE-773 PE-773
773
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 121.65 121.19 28.41 31.25 28.30 31.13
2 250 230 0.64 122.58 122.12 28.62 31.48 28.52 31.37
3 200 180 1.04 125.85 125.39 29.39 32.33 29.28 32.21
4 150 131 1.98 142.78 142.32 33.34 36.67 33.23 36.55
5 100 81 5.17 332.45 331.99 77.63 85.39 77.52 85.27
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 43856.54 89280.61 13758.43 93706.80 18741.36 259343.74
2 250 230 35477.34 89652.31 13862.76 94417.38 18883.48 252293.27
3 200 180 28017.23 90964.76 14233.95 96945.50 19389.10 249550.54
4 150 131 21549.66 97509.65 16150.57 109999.34 21999.87 267209.09
5 100 81 16237.68 155295.18 37641.00 256367.75 51273.55 516815.16
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 1.14 2.10 0.2 2.30 29.52 35.32 11.22 12.34
2 200 180 0.71 3.54 6.63 0.51 7.14 29.52 40.16 12.76 14.04
3 150 131 1.34 16.39 31.20 1.83 33.03 29.52 66.05 20.99 23.09
4 100 81 3.51 166.68 323.29 12.57 335.86 29.52 368.88 117.20 128.92
5 80 61 6.20 657.47 1285.58 39.22 1324.80 29.52 1357.82 431.41 474.55
3
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-4 - A
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC. FORMULAS
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1 250 230 86657.16 26808.78 2722.09 18539.79 3707.96 138435.78 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2 200 180 59814.07 28773.91 3095.71 21084.46 4216.89 116985.04 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
3 150 150 45017.32 37834.49 5092.39 34683.58 6936.72 129564.50 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
4 100 81 17428.74 97429.67 28433.94 193659.71 38731.94 375684.00 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
5 80 61 11261.78 199512.75 104664.55 712856.07 142571.21 1170866.36 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 8.61 0.11 0.2 0.31 34.27 38.08 12.10 13.31
2 200 180 0.71 20.00 0.21 0.51 0.72 34.27 38.49 12.23 13.45
3 150 131 1.34 70.28 0.70 1.83 2.53 34.27 40.30 12.80 14.08
4 100 81 3.51 528.33 6.45 12.57 19.02 34.27 56.79 18.04 19.84
5 80 61 6.20 1782.50 24.95 39.22 64.17 34.27 101.94 32.39 35.63
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-5 - A
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 1548.22 27945.57 2935.59 19993.91 3998.78 56422.07
2 200 180 1068.64 28110.31 2967.13 20208.72 4041.74 56396.54
3 150 150 804.28 28823.49 3105.41 21150.53 4230.11 58113.82
4 100 81 311.38 34810.57 4376.69 29809.04 5961.81 75269.49
5 80 61 201.20 48029.39 7858.15 53520.79 10704.16 120313.69
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 11.00 0.13 0.2 0.33 48.47 52.30 16.62 18.28
2 200 180 0.71 24.33 0.22 0.51 0.73 48.47 52.70 16.74 18.41
3 150 131 1.34 82.33 0.64 1.83 2.47 48.47 54.44 17.30 19.03
4 100 81 3.51 603.00 5.52 12.57 18.09 48.47 70.06 22.26 24.49
5 80 61 6.20 2012.67 21.16 39.22 60.38 48.47 112.35 35.70 39.27
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-6 - B
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 1290.18 33275.77 4032.18 27462.63 5492.53 71553.29
2 200 180 890.53 33407.70 4061.30 27660.96 5532.19 71552.68
3 150 150 670.23 34017.81 4197.16 28586.29 5717.26 73188.75
4 100 81 259.49 39076.88 5400.51 36782.14 7356.43 88875.45
5 80 61 167.67 50669.73 8661.19 58990.19 11798.04 130286.82
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 325 43003.56 #NUM! -1157.25 -7881.87 -1576.37 #NUM!
2 300 279 33969.77 #NUM! -1065.06 -7253.98 -1450.80 #NUM!
3 250 250 28750.76 #NUM! -795.76 -5419.81 -1083.96 #NUM!
4 200 180 17395.06 5206.10 138.29 941.87 188.37 23869.69
5 150 131 10627.22 37296.01 4961.38 33791.29 6758.26 93434.16
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 41020.52 58535.24 11259.55 76687.27 15337.45 202840.03
2 350 325 33023.21 58874.35 11378.43 77496.94 15499.39 196272.32
3 300 300 29235.02 59582.01 11628.32 79198.91 15839.78 195484.04
4 250 230 19352.72 61578.47 12346.44 84089.93 16817.99 194185.55
5 200 180 13357.98 68093.19 14823.49 100960.78 20192.16 217427.60
DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM ALT. DINAM ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº VELOCIDAD
NOMINAL INTERNO TOTAL PP-4 TOTAL PP-5 TOTAL PP-6 PP-4 PP-4 PP-5 PP-5 PP-6 PP-6
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 400 374 0.50 115.64 89.89 103.13 36.74 40.41 28.56 31.42 32.77 36.05
2 350 325 0.66 116.15 90.40 103.64 36.90 40.59 28.72 31.59 32.93 36.22
3 300 279 0.89 117.24 91.49 104.73 37.25 40.98 29.07 31.98 33.27 36.60
4 250 230 1.31 120.34 94.59 107.83 38.23 42.05 30.05 33.06 34.26 37.69
5 200 180 2.13 131.05 105.30 118.54 41.64 45.80 33.46 36.81 37.66 41.43
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 104907.41 144632.36 23792.80 162049.54 32409.91 467792.02
2 350 325 96910.10 145023.13 23909.25 162842.66 32568.53 461253.67
3 300 279 93121.91 145866.84 24161.57 164561.18 32912.24 460623.74
4 250 230 83239.61 148238.28 24877.27 169435.71 33887.14 459678.01
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
5 200 180 77244.87 156222.74 27356.75 186323.12 37264.62 484412.10
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
C.T.=383.46 PP-2
2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-2 - A
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 1.40 0.79 0.2 0.99 57.40 61.89 19.57 21.527
2 200 180 0.71 4.10 2.38 0.51 2.89 57.40 63.79 20.17 22.187
3 150 131 1.34 18.10 10.93 1.83 12.76 57.40 73.66 23.29 25.619
4 100 81 3.50 177.45 112.60 12.5 125.10 57.40 186.00 58.82 64.702
5 80 61 6.17 689.45 447.21 38.85 486.06 57.40 546.96 172.96 190.256
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-2 - A
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC. FORMULAS
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1 250 230 30319.26 36404.58 4747.89 32337.24 6467.45 110276.42 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2 200 180 20927.51 37014.28 4893.45 33328.62 6665.72 102829.58 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
3 150 150 15750.48 40061.23 5650.40 38484.11 7696.82 107643.04 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
4 100 81 6097.90 66683.72 14270.34 97193.35 19438.67 203683.98 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
5 80 61 3940.23 120684.41 41961.89 285796.75 57159.35 509542.63 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
3 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-1 - A
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 2.21 0.33 0.2 0.53 42.06 46.09 14.76 16.24
2 200 180 0.71 5.88 0.90 0.51 1.41 42.06 46.97 15.04 16.54
3 150 131 1.35 24.08 3.92 1.86 5.78 42.06 51.34 16.44 18.08
4 100 81 3.54 218.67 39.69 12.79 52.48 42.06 98.04 31.39 34.53
5 80 61 6.24 820.29 157.14 39.73 196.87 42.06 242.43 77.62 85.38
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-1 - A
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 10321.45 31173.00 3580.93 24389.23 4877.85 74342.46
2 200 180 7124.26 31496.87 3648.86 24851.89 4970.38 72092.26
3 150 150 5361.86 33077.07 3988.51 27165.20 5433.04 75025.68
4 100 81 2075.88 47208.07 7615.54 51868.41 10373.68 119141.58
5 80 61 1341.35 77672.37 18831.42 128258.25 25651.65 251755.04
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 325 132092.85 57620.65 10941.73 74522.64 14904.53 290082.40
2 300 279 104344.00 58292.03 11174.63 76108.89 15221.78 265141.33
3 250 230 77410.87 60228.66 11858.80 80768.68 16153.74 246420.75
4 200 180 53431.93 66789.65 14311.59 97474.30 19494.86 251502.33
5 150 131 32643.32 95451.74 27393.14 186570.96 37314.19 379373.35
DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº VELOCIDAD
NOMINAL INTERNO TOTAL PP-2 TOTAL PP-1 PP-2 PP-2 PP-1 PP-1
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 350 325 0.44 144.52 122.20 45.70 50.27 39.13 43.04
2 300 279 0.60 146.03 123.71 46.18 50.80 39.61 43.57
3 250 230 0.88 150.46 128.14 47.58 52.34 41.03 45.13
4 200 180 1.42 166.36 144.04 52.61 57.87 46.12 50.73
5 150 131 2.69 251.08 228.76 79.40 87.34 73.24 80.56
Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
RESULTADOS ECONOMICOS FINAL
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 325 153205.19 111332.94 20580.63 140171.88 28034.38 453325.02
2 300 279 125456.34 112026.00 20813.55 141758.27 28351.65 428405.81
3 250 230 98523.21 114042.25 21497.70 146417.92 29283.58 409764.66
4 200 180 74544.27 121048.37 23952.92 163140.09 32628.02 415313.67
5 150 131 53755.66 153877.30 37032.04 252220.21 50444.04 547329.25
Consorcio CRV
Anteproyecto de las Obras Generales y Secundarias del Proyecto
Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado
Delicias de Villa y Anexos” - Distrito: Chorrillos
Cuadro N° 1
ANALISIS DE TECNICO Y COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Pto M A RP-02
1 DATOS GENERALES
TRAMO: Pto M - RP-02
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 36.05 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 63.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1522.63 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 41.38 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 229.7 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.00 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 1.15 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=460.00 RP-02 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 5m 1 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 36.05 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 63.00 m 78.11 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 60.87 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 70%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 17 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Pto M
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RP-02 Hi2 5.80 m
C.T.=397.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 325 111738.08 62155.56 12557.62 89405.61 17881.12 293737.99
2 300 279 88265.17 62753.92 12778.29 90976.70 18195.34 272969.42
3 250 250 74704.38 64481.47 13425.07 95581.54 19116.31 267308.77
4 200 180 45198.36 70391.84 15745.86 112104.70 22420.94 265861.70
5 150 131 27613.17 96727.63 28062.52 199794.77 39958.95 392157.04
CADUCEO Consultores S.A.
Anteproyecto de las Obras Generales y Secundarias del Proyecto
Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado
Delicias de Villa y Anexos” - Distrito: Chorrillos
Cuadro N° 1
ANALISIS DE TECNICO Y COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Pto A RP-04
1 DATOS GENERALES
TRAMO: Pto - RP-04
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 54.34 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 42.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 420.48 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 99.89 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 282.0 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.00 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 1.73 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=340.00 RP-04 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 5m 1 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 54.34 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 42.00 m 52.97 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 62.23 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 70%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 17 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Pto
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RP-04 Hi2 5.80 m
C.T.=298.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 38329.57 64219.72 13326.15 94877.26 18975.45 229728.15
2 350 325 30856.89 64548.44 13450.43 95762.09 19152.42 223770.27
3 300 300 27317.20 65268.18 13724.36 97712.37 19542.47 223564.58
4 250 230 18083.18 67247.20 14490.35 103165.94 20633.19 223619.86
5 200 180 12481.70 73744.25 17135.79 122000.49 24400.10 249762.33
CADUCEO Consultores S.A.
Anteproyecto de las Obras Generales y Secundarias del Proyecto
Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado
Delicias de Villa y Anexos” - Distrito: Chorrillos
Cuadro N° 1
ANALISIS DE TECNICO Y COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Pto M A rP-06
1 DATOS GENERALES
TRAMO: Pto M - rP-06
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 123.15 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 85.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1522.63 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 55.82 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 424.5 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.00 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 3.92 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=340.00 rP-06 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 5m 1 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 123.15 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 85.00 m 100.41 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 400 267.29 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 70%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 17 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Pto M
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. rP-06 Hi2 5.80 m
C.T.=255.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. TOTAL
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 500 472 198787.53 142151.76 56510.58 402334.45 80466.89 880251.21
2 450 423 167851.22 143302.45 57345.05 408275.57 81655.11 858429.40
3 400 400 154060.34 145498.86 58953.11 419724.36 83944.87 862181.54
4 350 325 111738.08 150134.72 62412.74 444355.65 88871.13 857512.32
5 300 279 88265.17 159845.25 69945.79 497988.18 99597.64 915642.03
CADUCEO Consultores S.A.
Cuadro N° 1
ANALISIS DE COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
R-104A A R-602 Y R-601 - SECTOR 91
1 DATOS GENERALES
TRAMO: R-104A - Pto "A" TRAMO: Pto "A" - R-602 TRAMO: Pto "A" - R-601
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 30 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q2 25 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 5 l/s
1.2 HORAS DE BOMBEO 16 Horas HORAS DE BOMBEO 16 Horas HORAS DE BOMBEO 16 Horas
1.3 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
1.4 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 53.00 m DIFERENCIA C.T. H2 2.00 m DIFERENCIA C.T. H3 32.00 m
1.6 LONGITUD L1 529.5 m LONGITUD L2 66.8 m LONGITUD L3 212.6 m
1.7 PENDIENTE S1 100.09 m/Km PENDIENTE S2 29.94 m/Km PENDIENTE S3 150.52 m/Km
1.8 DIAMETRO D1 203.5 mm DIAMETRO D2 185.7 mm DIAMETRO D3 83.1 mm
1.9 VELOCIDAD V1 0.92 m/s VELOCIDAD V2 0.92 m/s VELOCIDAD V3 0.92 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m ALT. EST. TOTAL HA-R2 2.00 m ALT. EST. TOTAL HA-R3 32.00 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.5 m ALT. DE INGRESO TUB. R-602 Hi2 5.80 m ALT. DE INGRESO TUB. R-601 Hi3 5.80 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.61 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 250 mm C.T.=120.00 R-602 FORMULAS
2.4 LONG. SUCC. Ls 5 m POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
2.5 MATERIAL HD DN 200 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD H R1-A 53.00 m COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 C.T.=118.00 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 75% Pto "A" DN 100 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr R-601 C.T.=150.00 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i) n)
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12% DN 200 COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 15 años
3.2 NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 0 m C.T.=65.00
R-104A
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.49 1.51 0.55 0.25 0.80 53.00 57.30 30.16 33.176
2 250 230 0.73 3.64 1.39 0.54 1.93 53.00 58.43 30.75 33.825
3 200 180 1.17 11.05 4.45 1.4 5.85 53.00 62.35 32.82 36.102
4 150 131 2.23 49.25 21.01 5.07 26.08 53.00 82.58 43.46 47.806
5 100 81 5.82 475.85 217.40 34.56 251.96 53.00 308.46 162.35 178.585
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: R-104A - Pto "A"
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 30694.53 46181.53 6504.11 44298.61 8859.72 136538.50
2 250 230 22771.70 46676.24 6631.35 45165.23 9033.05 130277.57
3 200 200 18423.67 48379.04 7077.75 48205.60 9641.12 131727.18
4 150 131 9602.58 56458.64 9372.31 63833.53 12766.71 152033.77
5 100 81 4579.91 116554.70 35011.37 238457.70 47691.54 442295.22
3 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Pto "A" - R-602
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 3872.32 14170.32 759.10 5170.13 1034.03 25005.90
2 250 230 2872.80 14434.00 784.98 5346.39 1069.28 24507.45
3 200 200 2324.27 15285.89 871.24 5933.90 1186.78 25602.08
4 150 131 1211.43 18737.72 1261.57 8592.38 1718.48 31521.58
5 100 81 577.79 39776.58 4957.88 33767.45 6753.49 85833.19
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 200 180 6310.90 13721.67 715.97 4876.37 975.27 26600.18
2 150 131 3855.54 13812.35 724.60 4935.15 987.03 24314.67
3 100 100 2543.83 14521.03 793.61 5405.17 1081.03 24344.67
4 80 61 1188.22 16593.05 1011.42 6888.64 1377.73 27059.06
5 60 41 644.43 28160.84 2646.07 18022.02 3604.40 53077.76
DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM ALT. DINAM POT. BOMBA R- POT. INST. R-
Nº VELOCIDAD TOTAL R-602 TOTAL R-601
NOMINAL INTERNO 104A 104A
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.49 66.52 99.26 52.24 57.46
2 250 230 0.73 67.65 100.39 52.84 58.12
3 200 180 1.17 71.57 104.31 54.90 60.39
4 150 131 2.23 91.80 124.54 65.55 72.11
5 100 81 5.82 317.68 350.42 184.43 202.87
COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 35562.63 62471.62 11265.75 76729.50 15345.90 201375.40
2 250 230 27639.80 62865.24 11395.14 77610.75 15522.15 195033.08
3 200 180 23291.77 64201.60 11839.39 80636.48 16127.30 196096.54
4 150 131 14470.68 70777.63 14136.10 96279.06 19255.81 214919.28
5 100 81 9448.01 125022.56 39773.01 270888.58 54177.72 499309.88