EFECTOS EN LA CONDUCTA DE LOS JÓVENES DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ

GRACIAS A LA INFLUENCIA DE LA CENSURA Y AMARILLISMO EN LAS

NOTICIAS TRADICIONALES DE TELEVISIÓN (CARACOL TV Y RCN)

Juan Daniel Pastrana Pastrana - 66420126

Laura Valentina Núñez Herrera-66420119
Paula Alejandra Alvarez Bolivar - 66420040
Laura Alejandra Bohorquez Saldaña-66420017
Alvaro Javier Diaz Gomez - 66420116
Dana Valentina Dussan Alvarez - 66420036

Universidad de boyacá
Medicina
Tunja-Boyacá
2020
 OBJETIVOS

Objetivo general

Identificar la influencia crítica que tienen los medios tradicionales de noticias de televisión

tales como (RCN y Caracol) sobre la conducta de los jóvenes localizados en la ciudad de

Bogotá.

Objetivos específicos

1. Analizar las reglas de emisión que usan RCN y Caracol TV para la presentación adecuada

de noticias (a su manera) de la población Colombiana específicamente a los jóvenes de la

ciudad de Bogotá.

2. Recopilar datos de diferentes medios de comunicación para obtener una información

“verídica” y “certera” que sea pertinente para la juventud bogotana.

3. Comprender los elementos y recursos empleados por los medios de comunicación, y cómo

influye en el comportamiento de los jóvenes que se enfrentan a la exposición de este tipo de

noticias amarillistas

4. Suministrar una encuesta a los jóvenes Bogotanos donde especifiquen el nivel de

inconformismo con el planteamiento de algunas noticias

5. Obtener información de qué tan censuradas creen que están las noticias vistas en el diario

vivir los jóvenes bogotanos.

6. Identificar las consecuencias que atrae la censura en la población adolescente,

reconociendo cómo actúa y se comporta la ciudadanía en Bogotá ante este tipo de

situaciones.
 ANTECEDENTES

“Los medios de comunicación desempeñan un papel importante en el conocimiento de la

realidad que forma parte de nuestra vida cotidiana pero que se encuentra fuera de nuestro

alcance inmediato. No todos los hechos son transformados en noticia, sino sólo aquellos que

resultan seleccionados por los medios para tal fin. En la mayoría de los temas de relevancia

pública, “los ciudadanos se las ven con una realidad de segunda mano”,4. es decir, con la

construcción de una parte de la realidad social realizada por los medios de comunicación, que

permite a los individuos informarse sobre lo que sucede en su entorno.

En este proceso de construcción de las noticias, los medios tienen un papel clave, puesto que

difunden información e ideas acerca de las alternativas políticas existentes en forma accesible

para grandes audiencias, e inciden en la naturaleza de la deliberación democrática.5 De este

modo, hacen circular ciertos temas destinados a influir sobre el debate público. Su peso en el

establecimiento de la agenda social se produce en función de la relevancia que otorgan a los

asuntos tratados y de los atributos que adquieren los objetos o sujetos que reciben cobertura

mediática.6

Así mismo, los medios conllevan un “rol específico de intermediarios simbólicos

colectivos”,7. en el sentido de que proveen marcos cognitivos que intervienen en la

percepción del público sobre los sucesos de su entorno. Lo anterior no implica que sean los

únicos agentes de socialización, sino que desempeñan un papel significativo en el “modelado

de los saberes” de las audiencias. Según McQuail, poseen una tarea fundamental en “la

producción, reproducción y distribución de conocimientos”, ya que “nos permiten dar sentido

al mundo, conforman nuestra percepción de él, y se suman al fondo de conocimientos

anteriores”.8

En este trabajo, sostenemos que, más allá de su lugar como intermediarios entre los hechos y

las audiencias, los medios de comunicación son actores políticos con intereses particulares

que se mueven en un campo atravesado por relaciones de poder. Entendemos que poseen un

papel activo no sólo en la formación de la opinión pública, sino también en el desarrollo del

proceso político. En este sentido, argumentamos que es posible rastrear algunas estrategias

políticas trazadas por las empresas de medios de comunicación a partir del análisis de la

selección, inclusión o exclusión de los acontecimientos en sus agendas mediáticas, y de la

jerarquización y el tratamiento periodístico que reciben.

Para ello, desarrollamos una serie de herramientas conceptuales que puedan ser aplicadas en

el estudio de casos concretos. En primer lugar, explicamos la concepción de las noticias como

una construcción social por oposición a aquellas nociones que sostienen que se trata de un

reflejo, una manipulación o distorsión de la realidad. En segundo lugar, analizamos la

relevancia de los medios de comunicación para el debate público y su papel como actores del

sistema político. A continuación, examinamos de qué forma los medios de comunicación no

son únicamente constructores de la actualidad política, sino también participantes de

conflictos políticos con capacidad de influir sobre la agenda institucional y sobre la

elaboración de políticas públicas. Enseguida, proponemos un análisis de las actuaciones

públicas y no públicas de los medios de comunicación. Por último, exponemos algunas

estrategias empleadas por los medios para influir sobre el proceso político y la manera en que

pueden inferirse a partir del análisis de la producción periodística.” ((2015). Los medios de

comunicación, las noticias y su influencia sobre el sistema político. ScienceDirect, 61-79.)

 PREGUNTA PROBLEMA

¿Cómo influye la censura y el amarillismo en el comportamiento de los jóvenes bogotanos al

observar diariamente las emisiones de RCN y Caracol TV?

SOLUCIÓN PREGUNTA PROBLEMA

Como se sabe todos los medios de comunicación, más específicamente los noticieros

(Caracol Tv y RCN) tienen una gran influencia sobre la audiencia que está en contacto con

estas. ¿A qué se debe esto? Es una realidad que las noticias tienen censura y no solo en

general, sino más con las situaciones del país; por ende, es preocupante ver cómo estas

cadenas de televisión tienden a tergiversar la información y no exponerla de una manera

adecuada para los diversos televidentes, creando así confusiones y problemas, como lo fue el

caso de Caracol Tv en el que se evidencia, cómo se vio afectado en las últimas semanas por

un titular usado por el noticiero que generó molestia entre varios televidentes y se muestra a

continuación: “"Murió tras procedimiento policial", aseguró el informativo. Y aunque el

titular no tiene nada en particular, generó controversia cuando fue comparado con uno usado

luego de la muerte de George Floyd: "Floyd, asesinado por policías".” (Publimetro Colombia.

(2020). Le dan palo a 'Noticias Caracol' por polémico titular sobre la muerte de abogado tras

abuso policial.)

Gracias a este problema se vio una gran afectación en los diversos televidentes ocasionando

diversas discusiones y cuestionamientos de lo que en realidad estaba pasando en el país y el

porque los noticieros estaban censurando las noticias nacionales.

 ENCUESTA

1.

2.
3.

4.
 -

5.
6.

7.
8.

9.
10.
11.

12.
13.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

La encuesta denominada “EFECTOS EN LA CONDUCTA DE LOS JÓVENES DE LA

CIUDAD DE BOGOTÁ GRACIAS A LA INFLUENCIA DE LA CENSURA Y

AMARILLISMO EN LAS NOTICIAS TRADICIONALES DE TELEVISIÓN (CARACOL

TV Y RCN)” se puede decir de:

1. La encuesta fue realizada a una población entre los rangos de edad de 15 a 15 años,

con esa diversidad de edades podemos deducir cómo la población asimila la conducta

de los medios de comunicación, enfocándonos más en los jóvenes.

2. Todas las personas encuestadas viven en la ciudad de Bogotá.

3. Se encuestó a diversos jóvenes estudiantes Bogotanos de algunos programas de

pregrado de la Universidad de Boyacá y otras universidades.

4. La gran mayoría de jóvenes bogotanos encuestados están de acuerdo con participar

de la encuesta opinando y explicando razones sobre contexto real.

5. La gran mayoría de los jóvenes encuestados ven noticias, es decir, están enterados y

pueden opinar al respecto.

6. La gran mayoría de población de los jóvenes de la ciudad de Bogotá acepta que los

medios de Comunicación tales como RCN y Caracol son muy malos, y no ayudan al

país, así mismo una poca cantidad de jóvenes acepta que la información que

suministran ayudan a combatir la desinformación.

7. La mayor mayoría de la población de los jóvenes de la ciudad de Bogotá conoce el

término amarrillo, aunque aún así hay jóvenes que lo desconocen.

8. La gran mayoría de la población de jóvenes de la ciudad de Bogotá que conoce del

amarillismo aceptan que los medios de comunicación la aplican en su gran totalidad.

9. En los argumentos suministrados por la población se logra ver que la mayoría

concuerdan en la pretensión de los medios en manipular la información con la

finalidad de hacer creer o parcializar a los televidentes hacia una información o

noticia errada o beneficiosa para una parte en específico.

10. En esta pregunta se quería analizar qué era lo que pensaban los jóvenes respecto a las

propagandas de la televisión, resultó que casi la mitad de los encuestados se sienten

que estas son realizadas para la manipulación de las masas y el porcentaje más

pequeño piensan que son solo propagandas y nada; asi nos damos cuenta que es

importante la influencia en el sentir de los jóvenes.

11. Más de la mitad de los encuestados creen que las noticias presentadas son entre reales

y lo que buscan es manipular la población del común y el común denominador de esta

es que la publicidad es la que predomina en la televisión colombiana

12. Los colombianos jóvenes sienten que estos programas buscan crear polémica al

presentar las noticias de otras maneras o de una manera amarillista y el otro

porcentaje no está seguro pero se podría

13. En este caso se puede decir que la misma cantidad de la población haría y no haría lo

que hacen en los noticieros de poner la información a conveniencia de las personas

implicadas en la misma.
 CONCLUSIONES

1. Los jóvenes de la ciudad de Bogotá encuestados ven noticias de noción informativa,

además se logró evidenciar que los canales nacionales colombianos como RCN y

Caracol son tendencia por su contenido y producción.

2. Se pudo evidenciar que la población, especialmente los jóvenes, perciben o se ven

afectados por el amarillismo tanto en redes sociales como en los medios de

comunicación donde se deja en claro la opinión negativa hacia el tipo y la forma de

amarillismo que manejan los medios por parte de los ciudadanos.

3. La mayoría de jóvenes Bogotanos aceptan que los programas de información nacional

se ven afectados de manera negativa por el uso imprudente del amarillismo que en vez

de ser ejercido hacia la población, son enfocados a la búsqueda de beneficios propios

ignorando la calidad de lo que se informa.

4. La manipulación es el factor más imponente que los medios de comunicación aplican

a los jóvenes de la ciudad de Bogotá, y a los de todo el país. Los medios de

comunicación Colombianos ejercen un nivel alto de desigualdad a la hora de

justificar la falta de un acto.

5. Se pudo evidenciar que los jóvenes Bogotanos son conscientes de que estos canales

informativos no suelen dar toda la información, sino que muchas veces buscan la

propia conveniencia, por esto mismo no solo se valen de estos noticieros sino también

de otros noticieros como CNC.

6. Se observó gracias a las encuestas realizadas que los canales informativos RCN Y

Caracol TV, no ejercen ningún efecto en la conducta de los bogotanos.

 REFERENCIAS

(2015). Los medios de comunicación, las noticias y su influencia sobre el sistema político.

ScienceDirect, 61-79. Recuperado de:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1870730015000046

Publimetro Colombia. (2020). Le dan palo a 'Noticias Caracol' por polémico titular sobre la

muerte de abogado tras abuso policial. Recuperado de:

https://www.publimetro.co/co/entretenimiento/2020/09/09/palo-a-noticias-caracol-por-

polemico-titular-sobre-la-muerte-de-abogado.html