Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil

Trabajo Escalonado

“Año de la consolidación del

Mar de Grau”
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

1. GENERALIDADES

1.1 ALCANCE
El alcance para este proyecto es el desarrollo de la ingeniería de detalle la cual
comprende el diseño de una estructura metálica la cual se utilizara como parrilla
aislante bloques y capilla.

1.2 CODIGOS Y ESTANDARES

Se emplean los siguientes códigos y estándares:

 RNE: Reglamento Nacional de Edificaciones

 NTE E020 Norma Técnica de Edificaciones - Cargas.
 NTE E030 Norma Técnica de Edificaciones - Diseño Sismo resistente.
 NTE E050 Norma Técnica de Edificaciones - Suelos y Cimentaciones.
 NTE E090 Norma Técnica de Edificaciones - Estructuras Metálicas.
 AISC - LRFD: Manual of Steel Construction AISC
 ACI 318-05: Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary

1.3 DATOS DE CONSISDERACION PARA EL

ANALISIS Y DISEÑO
Acero Estructural

 Peso específico del acero. : 7850 Kgf/m3

 Planchas barras y perfiles. : ASTM A-36
 Pernos de Conexión. : A-325, 325-N, GRADO 5 O EQUIVALENTE.
 Pernos de Conexión (Elementos secundarios) : A-307.
 Soldadura. : E-70xx, De AWS A5.1
 Esfuerzo de fluencia, Fy : 2,530.00 kg/cm2

1.4 CONDICIONES DEL SUELO DE

FUNDACION
Capacidad de carga admisible del suelo para la condición estática: Ver Estudio de Suelos del proyecto.

1.5 CASOS DE CARGA Y NOMENCLATURA

 D: Carga Muerta debida al peso propio de los elementos.
 L: Carga Viva debido al mobiliario y ocupantes.
 Lr: Carga Viva en las azoteas
 S: Carga de nieve.
 E: Carga de Sismo de acuerdo a la norma E.030 Diseño Sismorresistente.
 W: Carga de viento.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 1

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

2. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA

2.1 GENERALIDADES
Para el análisis de la estructura se usa el programa SAP 2000. Se definen elementos unidimensionales
a los que se les asigna propiedades del acero, como el módulo de elasticidad E = 2000000 Kg/cm2,
Coeficiente de poisson u = 0.30 y peso específico 7850 Kg/m3.

El análisis del tijeral del eje 4 comprendido entre los ejes E-F para cargas de gravedad se realiza sin
considerar arriostres laterales.

2.2 GEOMETRIA DIMESIONES BASICAS

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

2.3 ANALISIS ESTRUCTURAL

2.3.1 ESTADOS SIMPLES DE CARGA

 Área total de cobertura = 1263 m²
 Ancho Tributario = 6.00 ml

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 3

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

 Longitud de Tijeral = 12.260m

 Pendiente = 36%
 Número de nudos superiores = 11.0

2.3.2 CARGA MUERTA Y VIVA

COBERTURA:
Teja 11.4 kg/m2
OSB 7.8 kg/m2
Correa C6"x3"x4.5"(VI-1) 2.8 kg/m2
Perfil liviano (PRECOR) 3. kg/m2
Instalaciones en general 5. kg/m2
TOTAL COBERTURA 30. kg/m2
Falso Cielo 8. kg/m2

CARGA MUERTA TOTAL (D): 38. kg/m2

CARGA VIVA (L): 30. kg/m2

La fuerza que toca en cada nodo es la multiplicación del ancho tributario de la barra por su
carga distribuida.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 4

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

longitud de
Barras
barras
barra de 1 a 2 1.0997 m
barra de 2 a 3 1.6923 m
barra de 3 a 4 1.6923 m
barra de 4 a 5 1.6917 m
barra de 5 a 6 1.6929 m

Por tanto a cada nodo tendrá las siguientes cargas puntuales:

Ancho
Tipo de Carga Carga en el
Nodo tributario PESO
carga distribuida nodo (kg)
(m)
WD .54985 m 228. kg/m PD 125.366
1
WL .54985 m 180. kg/m PL 98.973
WD 1.396 m 228. kg/m PD 318.288
2
WL 1.396 m 180. kg/m PL 251.280
WD 1.6923 m 228. kg/m PD 385.844
3
WL 1.6923 m 180. kg/m PL 304.614
WD 1.692 m 228. kg/m PD 385.776
4
WL 1.692 m 180. kg/m PL 304.560
WD 1.6923 m 228. kg/m PD 385.844
5
WL 1.6923 m 180. kg/m PL 304.614
WD 1.6929 m 228. kg/m PD 385.981
6
WL 1.6929 m 180. kg/m PL 304.722

2.4 ANALISIS DEL TIJERAL PRINCIPAL

2.4.1 ANALISIS ESTRUCTURAL

La resistencia requerida de los elementos y sus conexiones fueron determinadas mediante un análisis elástico
- lineal teniendo en cuenta las cargas que actúan sobre la estructura definidas anteriormente y con las
combinaciones de carga correspondientes.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 5

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

2.4.2 COMBINACION DE CARGA

Se tuvieron en cuenta las combinaciones de carga factorizadas recomendadas por la Norma E-090
(aplicando el método LRFD) para determinar la resistencia requerida de los elementos que
conforman la estructura.

Combinación de cargas últimas (RNE- E.090)

 1,4D
 1,2D + 1,6 L+0,5 (Lr ó S)
 1,2D + 1.6 (Lr ó S) + (0,5L ó 0,8W)
 1,2D + 1,3W + 0,5 L + 0,5 (Lr ó S)
 1.2D ± 1,0E + 0,5L+0,2S
 0,9D ± (1,3W ó 1,0E)

3. TIJERAL
MODELO ESTRUCTURAL DE TIJERAL

DIMENSIONES

4. ASIGNACION DE CARGAS
Muerta (kg)

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 6

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Viva (kg)

5. DEFINICION DE UNA SECCION ARBITRARIA

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 7

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

6. COMBINACION DE CARGAS

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 8

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 9

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

7. RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

7.1 ESFUERZOS
A continuación de muestra las barras a compresión (rojo) y tensión (azul).

El siguiente cuadro resume las fuerzas máximas que se generan en barra que tiene las
etiquetas siguientes:

TABLE: Element Forces - Frames

Frame OutputCase CaseType P
Text Text Text Kgf
1 1.2D+1.6L Combination 1676.79
1.4D Combination 953.04
2 1.2D+1.6L Combination 1676.79
1.4D Combination 953.04
3 1.2D+1.6L Combination 6116.35
1.4D Combination 3476.37
4 1.2D+1.6L Combination 651.77
1.4D Combination 370.46
5 1.2D+1.6L Combination -637.3
1.4D Combination -362.22
6 1.2D+1.6L Combination -4419.2
1.4D Combination -2511.8
7 1.2D+1.6L Combination -1491.8
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 10

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

1.4D Combination -847.89

8 1.2D+1.6L Combination -340.57
1.4D Combination -193.57
9 1.2D+1.6L Combination -950.4
1.4D Combination -540.18
10 1.2D+1.6L Combination 6116.35
1.4D Combination 3476.37
11 1.2D+1.6L Combination 651.77
1.4D Combination 370.46
12 1.2D+1.6L Combination -637.3
1.4D Combination -362.22
13 1.2D+1.6L Combination -4419.2
1.4D Combination -2511.8
14 1.2D+1.6L Combination -1491.8
1.4D Combination -847.89
15 1.2D+1.6L Combination -340.57
1.4D Combination -193.57
16 1.2D+1.6L Combination -950.4
1.4D Combination -540.18
18 1.2D+1.6L Combination 908.64
1.4D Combination 516.46
20 1.2D+1.6L Combination -5398.4
1.4D Combination -3068.3
21 1.2D+1.6L Combination -5989.3
1.4D Combination -3404.1
22 1.2D+1.6L Combination -5503.9
1.4D Combination -3128.3
23 1.2D+1.6L Combination -5503.9
1.4D Combination -3128.3
24 1.2D+1.6L Combination -5503.9
1.4D Combination -3128.3
25 1.2D+1.6L Combination -5503.9
1.4D Combination -3128.3
26 1.2D+1.6L Combination -5989.3
1.4D Combination -3404.1
27 1.2D+1.6L Combination -5398.4
1.4D Combination -3068.3
28 1.2D+1.6L Combination 908.64
1.4D Combination 516.46
29 1.2D+1.6L Combination -854.56
1.4D Combination -485.72
30 1.2D+1.6L Combination -854.56
1.4D Combination -485.72

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 11

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

31 1.2D+1.6L Combination 5077.08

1.4D Combination 2885.66
32 1.2D+1.6L Combination 5632.79
1.4D Combination 3201.52
33 1.2D+1.6L Combination 4246.1
1.4D Combination 2413.36
34 1.2D+1.6L Combination 5632.79
1.4D Combination 3201.52
35 1.2D+1.6L Combination 5077.08
1.4D Combination 2885.66
36 1.2D+1.6L Combination -854.56
1.4D Combination -485.72
37 1.2D+1.6L Combination -854.56
1.4D Combination -485.72

La Máxima fuerza a tracción ocurre en la barra 3 y 10 con una fuerza 6116.35 kg.

La Máxima fuerza a comprensión ocurre en la barra 21 y 26 con una fuerza -5989.27kg.

8. SELECCIÓN DE PERFILES
Combinaciones de cargas por gravedad
Pu=1.2D+1.6L=6116.35 kg

Pu=1.4D=3476.37kg

Al analizar con el programa sap2000 con las combinaciones anterior nos da como mayor
resultado en tracción en la barra 3 y 10 con una fuerza 6116.35 kg(13.48klb), con una
longitud de 1.61373m(63.53267717in)

Calculo del área mínimo requerido:

Fy=2,531.00 kg/cm2(36 ksi)

Fu=4077.73 kg/cm2(58 ksi)

a) Calculo de área Ag mínima requerida:

1. Para el esfuerzo de fluencia:

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 12

l
 DISEÑO EN ACERO Y MADERA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Pu
Ag min 
 * Fy

13.48
Ag min 
0.90 * 36

Ag min  0.42in 2

Seleccionamos un perfil de antemano que cumpla con estas características,

el cual será el perfil: C3x3.5 (A=1.09in2, tf=0.273in, ry=0.394in)

2. Para el esfuerzo de rotura, considerando U=0.9 y dos pernos de ¾”:

Pu
Ag min   AREAestimadade losagujero s
 * Fu *U

13.48
Ag min   2 * (7 / 8 * 0.273)
0.75 * 58 * 0.9

Ag min  0.754in 2

Escogemos el mayor Ag min  0.754in 2

Radio de giro r mínimo preferible L/300

L 63.53in
  0.2117in
300 300

b) Comprobación para el perfil:

C3x3.5 (A=1.09in2, tf=0.273in, ry=0.394in,d=3in,bf=1.37in)

1. Pu   * Fy * Ag  0.9 * 36 *1.09  35.316klb  13.48klb

2. x para la mitad de C3x3.5 o lo que es

Universidad Nacional Mayor de San Marcos 13