CONCLUSIONES DEL SEGUNDO PARCIAL

Durante el curso de Teoria Politica Contemporanea, rescato tres ideas: 

1. Para comprender la conformacion de la estructura social del Estado, es necesario

analizarlo desde varias perspectivas, una de ellas como menciona Sckpol, es ver al
Estado como un actor, en el que los funcionarios tienen la capacidad de desarrollar
varios roles en el espacio publico, a esto se le podria llamar la capacidad de operatividad
del modelo burocratico. Pues esta es una de las ideas que tambien, se encuentran
interrelacionadas a la teoria de Habermas quien propone la idea de lo poltico como un
espacio publico, de modo que, al vincular estas dinamicas, se puede entender como el
comportamiento de la estructura social se ancla a las discusiones de la politica y lo
politico.

2. La segunda idea, es comprender como se constuye el poder politico, en este caso

Elster propone dos ideas fundamentales, la primera es la constuccion de la politica a
traves de la democracia procedimental, es decir, considera que las votaciones son el
unico mecanismo por el cual se puede participar en el proceso democratico. Pues esta
idea de la politica como un mero fin procedimental, excluye  otras formas de
organizacion o conformacion de las estructuras sociales y a su vez la participacion en la
esfera publica. 

3. Por ende, la tercera idea que surge, es la capacidad de reorganizacion de la sociedad

civil y su participacion en lo publico como ejercicio legitimo ante el estado( aunque la
idea de legitimo es un tanto subjetivo en la discusion de las ciencias sociales). Para
Tarrow la idea de sociedad civil esta vinculada a la capacidad que tienen los mismos
para interpelar al poder estatal, pues si los movimientos sociales mantienen sus
objetivos en la logica de llegar a una negociacion, pero manteniendo los objetivos
principales, estos lograran abarcar las demandas de los distintos sectores sociales.