MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
AREQUIPA
ANEXO V
1. RIESGOS
Arequipa es una ciudad que se ve afecta a la ocurrencia de eventos
de desastre, particularmente sismos, inundaciones y erupciones
volcánicas.
Dada la diferencia en magnitud, frecuencia e intensidad de estos
eventos, se ha optado por definir tres escenarios de riesgo
particularizados, a diferencia de un único mapa de riesgos
multipeligro que propusieron tanto el AQPlan como el Plan
propuesto por GR arquitectos.
Para tales casos se han elaborado los siguientes mapas:
a) MAPA DE VULNERABILIDAD
b) PELIGRO VOLCÁNICO
La vulnerabilidad, entendida como incapacidad de resistencia cuando
se presenta un fenómeno amenazante, o la incapacidad para
reponerse después de que ha ocurrido un desastre (UNISDR) afecta a
las construcciones más precarias. Por tal motivo se han considerado
cuatro criterios para la elaboración del mapa de vulnerabilidad:
 Altura de edificación: a mayor altura se le ha asignado un peso
mayor.
IMPLA
Instituto Municipal
de Planeamiento
 Estado de edificación: valorizado según la calidad del estado de
construcción. un estado “Bueno” le corresponde un valor bajo, a
un estado “malo” se le asignó un alto valor.
 Material de construcción: los materiales precarios, como la pirca y
el sillar han tenido altos valores, en tanto el ladrillo y el concreto
han sido asignados valores bajos
 Uso: se ha asumido un valor de densidad según la actividad
realizada.
Así, la recreación y la vivienda de baja densidad han tenido valores
bajos, la vivienda de alta densidad, el comercio y la industria
valores medios y la salud y educación valores altos.
La sumatoria ponderada de estos factores ha determinado el siguiente
mapa de vulnerabilidad.
Se ha utilizado el mapa de peligro volcánico realizado por INDECI,
especialmente el que señala el peligro de caída de cenizas en caso de
erupción de baja intensidad, viéndose afectadas las zonas cercanas a
las faldas del Misti en el distrito de Mariano Melgar, Alto Selva Alegre y
en el distrito de Cayma.
 MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
IMPLA
Instituto Municipal
AREQUIPA
de Planeamiento

c) PELIGRO DE INUNDACIÓN

Se ha tenido en cuenta el mapa de peligro de inundación de torrenteras

presentado por GR arquitectos, así como el mapa de potencial inundación
del río Chili ante el eventual desborde de la represa El Fraile.

d) PELIGRO SÍSMICO

Se ha tenido en cuenta el mapa de microzonificación sísmica realizado por

la UNSA en convenio con INDECI.

Ilustración 1 Mapa de Vulnerabilidad. Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico, IMPLA,

2015

2
 MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
IMPLA
Instituto Municipal
AREQUIPA
de Planeamiento

Ilustración 2 Riesgo Volcánico. Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico, IMPLA, 2015 Ilustración 3 Riesgo por Inundación. Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico, IMPLA, 2015

3
 MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
IMPLA
Instituto Municipal
AREQUIPA
de Planeamiento

e) MAPA DE PENDIENTE

Adicionalmente, se han ubicado escenarios de potencial peligro por

deslizamiento debido a la alta pendiente.

Para ello se ha utilizado una imagen DEM provista por el USGS y se ha

calculados la pendiente usando funciones del analista espacial de Arc GIS

f) ESCENARIOS DE RIESGO INDIVIDUALIZADOS

La razón principal de crear mapas de riesgo por cada peligro en vez de

uno multipeligro es la mayor exactitud en el diagnóstico y desarrollo de
políticas de mitigación de riesgo.

Cada mapa es el resultado de la suma ponderada de vulnerabilidad más

el peligro sísmico, volcánico y por inundación.

g) ÁREAS NO APTAS PARA DESARROLLO URBANO

La consecuencia directa de la elaboración de estos mapas en el PDM es la

identificación de áreas no aptas para el desarrollo urbano.

Estas zonas se han afinado añadiendo las áreas de alta pendiente y la cota
referencial máxima provista por SEDAPAR que es 2800 msnm.

Ilustración 4 Riesgo Sísmico. Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico, IMPLA, 2015

4
 MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
IMPLA
Instituto Municipal
AREQUIPA
de Planeamiento

Ilustración 5 Pedientes. Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico, IMPLA, 2015