EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS TÉCNICAS

OBRAS COMPLEMENTARIAS EN LAS INSTALACIONES DE LA EEASA

COTO-EEASA-153-2020
1.- EQUIPO MÍNIMO

Conforme lo establecido en la Resolución Nro. RE-SERCOP-2019-0102 “Este

parámetro se considerará cumplido con la sola presentación del FORMULARIO
DE COMPROMISO DE CUMPLIMIENTO DE PARÁMETROS EN ETAPA
CONTRACTUAL.”

El listado del equipo mínimo detallado por EEASA en el pliego, ha sido definido en
función de su tipología (sin determinación de marcas) y utilizando especificaciones
técnicas no direccionadas; no se han fijado condiciones que carezcan de soporte legal
o que resultaren excesivas para el tipo de obra a ejecutar. Se considera exclusivamente
el equipo necesario para que el oferente ejecute la obra.

EQUIPOS Y/O INSTRUMENTOS CANTIDAD

Concretera 1 saco 1
Vibrador 1
Volquete 1
Minicargadora 1
Compactador 1

Califican "CUMPLE", todos los OFERENTES, quienes presenten el listado del equipo
mínimo requerido, en todos los casos, se evaluará la disponibilidad del equipo mínimo
solicitado, y no su propiedad. La propiedad del equipo no es condición a calificar.

Documentos con el que se justifica el EQUIPO MINIMO:

Vehículos, Serán válidas las matrículas de los vehículos de acuerdo al calendario de

revisión y matriculación de la Agencia Nacional de Tránsito, ANT, los oferentes deberán
presentar además de la matrícula actualizada la revisión vehicular vigente otorgada por
la ANT. Los vehículos nuevos se podrán acreditar con el permiso de circulación
otorgado por autoridad competente y Carta de Venta o en el caso de los equipos
usados, con la carta de venta y matrícula vigente

Equipos, El equipo que no se requiera de matriculación se acreditará su propiedad con

copias de las facturas, títulos de propiedad legalmente reconocidos o declaraciones
juramentadas.

Compromisos de renta o venta, los eferentes deberán presentar estos compromisos

con copia de cédula de ciudadanía y papeleta de votación vigente, las facturas o títulos
de propiedad legalmente reconocidos o declaraciones juramentadas de los equipos, en
el caso de personas naturales, y nombramientos para personas jurídicas de quienes les
vayan a proveer el equipo.
 COTO-EEASA-153-2020
Página 2 de 10

Las ofertas que no presenten el equipo mínimo requerido, no justifique su pertenencia,

o no presente los compromisos de renta, serán deshabilitadas.

2.- PERSONAL TÉCNICO MÍNIMO

Conforme lo establecido en la Resolución Nro. RE-SERCOP-2019-0102

“Parámetro requerido para ejecución contractual, no calificable”

a. A efectos de evaluar este parámetro, EEASA ha definido el listado del

personal técnico necesario para el proyecto, la posición que ocupará, la
formación profesional que deberá acreditar y el instrumento legal por el
que se comprometerá su participación. Se han establecido también las
condiciones de experiencia mínima a ser acreditadas por cada uno de los
miembros del equipo, en concordancia con la naturaleza y dimensión del
proyecto;

b. El listado de personal mínimo a ser evaluado por la EEASA en este

proceso de contratación es el siguiente:

Descripción Cargo
CANTIDAD
1 Ingeniero Civil o Arquitecto Superintendente de Obra

1 Ingeniero Civil o Arquitecto Residente de Obra

c. Para la aceptación del personal se deberá presentar una copia del título
profesional del personal técnico, certificado de SENESCYT y carta de
compromiso para el proceso, mismos que deberán certificar una
experiencia mínima de al menos DOS años en las áreas de Ingeniería
Civil o Arquitectura contados a partir de la fecha de graduación. La
información se consignará en el Formulario respectivo; y,

d. Las ofertas que no presenten el personal técnico con la documentación

requerida, serán deshabilitadas, El oferente podrá formar parte del
personal técnico mínimo como superintendente de obra.

3.- EXPERIENCIA MÍNIMA PERSONAL TÉCNICO

Conforme lo establecido en la Resolución Nro. RE-SERCOP-2019-0102

“Parámetro requerido para ejecución contractual, no calificable”

a. De utilizarse, EEASA deberá definir cuál es la experiencia que cada uno de

los miembros del personal técnico mínimo deberá acreditar como mínimo,
ya sea en años, número o monto de proyectos en los que haya participado;

b. Se reconocerá la experiencia adquirida en relación de dependencia

(Fiscalizadores, Administradores de Contrato, Superintendentes,
Residentes de Obra, etc.), si el certificado emitido por el representante legal
 COTO-EEASA-153-2020
Página 3 de 10

de la Entidad Contratante beneficiaria de la obra, pública o privada,

demuestra su participación efectiva, como empleado privado o servidor
público, en la ejecución de la o las obras;

c. Para cada caso ha de establecerse el instrumento o medio por el que se

comprobará la experiencia adquirida;

d. El oferente para justificar la experiencia del personal técnico podrá presentar

el número de proyectos que considere; siempre y cuando los mismos
cumplan con el monto mínimo requerido y sean similares al objeto de
contratación;

e. La experiencia mínima del personal técnico a ser evaluada por la EEASA

en este proceso de contratación es el siguiente:

SUPERINTENDENTE DE OBRA: INGENIERO CIVIL O ARQUITECTO Se

evaluará al profesional asignado como Superintendente de Obra, que
demuestre experiencia, ya sea en el ámbito público o privado, en obras de
construcción de obras similares al objeto de contratación, entendiéndose
por similares a las que tengan características y exigencias similares al
proyecto de la convocatoria (obras en estructura metálica, adecuación o
repotenciación de edificaciones, mantenimiento, remodelaciones, no se
considerará como trabajos similares la construcción o instalación de
redes de agua potable, riego o alcantarillado, centros de mercadeo, parques
o explanadas, rehabilitación, redes subterráneas, así como tampoco obras
viales), por un monto mayor al 10% (US$ 32.532,63) del Presupuesto
Referencial de esta convocatoria, podrán llegar al monto con un solo
proyecto o mediante la suma de proyectos cuyo monto sea igual o mayor
US$ 6.506,53 El Oferente si podrá desempeñarse como
SUPERINTENDENTE DE OBRA.

RESIDENTE DE OBRA: UN INGENIERO CIVIL O ARQUITECTO

Se evaluará al profesional asignado como Residente de Obra que
demuestre experiencia, ya sea en el ámbito público o privado, en obras de
construcción de edificios o similares al objeto de contratación,
entendiéndose por similares a las que tengan características y exigencias
similares al proyecto de la convocatoria (obras en estructura metálica,
adecuación o repotenciación de edificaciones, mantenimiento,
remodelaciones, no se considerará como trabajos similares la
construcción o instalación de redes de agua potable, riego o alcantarillado,
centros de mercadeo, parques o explanadas, rehabilitación, , redes
subterráneas, así como tampoco obras viales), por un monto mayor al 10%
(US$ 32.532,63) del Presupuesto Referencial de esta convocatoria, podrán
llegar al monto con un solo proyecto o mediante la suma de proyectos cuyo
monto sea igual o mayor US$ 6.506,53 El Oferente no podrá
desempeñarse ni postularse como Residente de Obra.
 COTO-EEASA-153-2020
Página 4 de 10

f. Tanto para el Superintendente como el Residente de Obra, se deberá

anexar la documentación de respaldo correspondiente, en caso de personal
técnico con experiencia de Contratistas, serán los copias del respectivo
contrato (que tengan avance mínimo del 75% certificado por la entidad
contratante beneficiaria) o el acta de entrega recepción (provisional o
definitiva) de la obra;

g. Para el caso de obras particulares, se presentará la documentación

señalada en el párrafo anterior, acompañado de una certificación en formato
libre del propietario de la misma, adjuntado una copia de su cédula de
identidad y papeleta de votación, indicándose además la dirección exacta
en donde se ejecutó el proyecto; y,

h. Para el personal técnico que acredite experiencia adquirida en relación de

dependencia (Fiscalizadores, Administradores de Contrato,
Superintendentes, Residentes de Obra, etc.), esta experiencia será validada
mediante certificados emitidos por la Entidad Contratante beneficiaria de la
obra.

i. La experiencia del personal técnico será acreditada desde el año 2.000,

para lo cual se tomará como referencia la fecha de suscripción del Acta
Entrega Recepción Provisional o Definitiva.

4.- EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA DEL OFERENTE

a. EEASA definirá con precisión cuál es la experiencia mínima que deberá

acreditar el oferente, ya sea en número o dimensión de proyectos (obras), o
montos contractuales; se definirá exactamente qué tipo de obras se
aceptarán como experiencia general y cuales como experiencia específica;
así como el instrumento por el que se demostrará la misma;

b. Para la determinación del cumplimiento de la experiencia general específica

mínima se estará también a las reglas de participación expedidas por el
SERCOP para los procedimientos de contratación;

c. La experiencia específica mínima deberá estar directamente relacionada

con el objeto de la contratación;

d. La experiencia adquirida en calidad de subcontratista será reconocida y

aceptada por EEASA, siempre y cuando tenga directa relación al objeto
contractual. De igual manera, para los profesionales que participan
individualmente, será acreditable la experiencia adquirida en relación de
dependencia, ya sea en calidad de residente o superintendente de trabajos
y su valoración, cuando gire en torno a los montos contractuales, se
cumplirá considerando el 40% del valor del contrato en el que tales
profesionales participaron en las calidades que se señalaron
anteriormente;

e. El oferente para justificar la experiencia general y específica podrá

presentar el número de proyectos que considere (el número de
 COTO-EEASA-153-2020
Página 5 de 10

proyectos solicitados es referencial para la fase cumple no cumple);

siempre y cuando los mismos cumplan con el monto mínimo
requerido y sean similares al objeto de contratación, conforme el
Instructivo Experiencia General y Específica emitido por el SERCOP en
octubre de 2017;

f. La experiencia general y específica mínima a ser evaluada por la EEASA

en este proceso de contratación es el siguiente:

EXPERIENCIA GENERAL:

- Para la fase cumple no cumple el oferente deberá justificar al menos el 30%

(US$ 97.597,89) del presupuesto referencial, en la ejecución de obras de
ingeniería civil, se acreditará con un solo proyecto o mediante la suma de
proyectos cuyo monto sea igual o mayor US$ 14.639,68.

- Se considerará la experiencia adquirida, ya sea en el ámbito público o

privado, desde el año 2.000, para lo cual se tomará como referencia la
fecha de suscripción del Acta Entrega Recepción Provisional o Definitiva.

- Los documentos de respaldo, en caso de oferentes con experiencia de

Contratistas, serán los copias del respectivo contrato (que tengan avance
mínimo del 75% certificado por la entidad contratante) o el acta de entrega
recepción (provisional o definitiva) de la obra.

- Para el caso de obras particulares, se presentará la documentación

señalada en el párrafo anterior, acompañado de una certificación en formato
libre del propietario de la misma, adjuntado una copia de su cédula de
identidad y papeleta de votación, indicándose además la dirección exacta
en donde se ejecutó el proyecto.

- Para los oferentes que participan individualmente, será acreditable la

experiencia adquirida en relación de dependencia (Fiscalizadores,
Administradores de Contrato, Superintendentes, Residentes de Obra, etc.) y
su valoración se cumplirá considerando el 40% de la totalidad del valor del
contrato en el que tales profesionales participaron en las calidades que
señalaron, esta experiencia será validada mediante certificados emitidos por
la Entidad Contratante, beneficiaria de la obra, público o privada.

- En la fase de calificación, del monto total de experiencia general se restará

US$ 97.597,89, esta diferencia podrá llegar al umbral máximo del US$
406.657,89.

EXPERIENCIA ESPECÍFICA:

- Para la fase cumple no cumple el Oferente deberá justificar al menos el 15%

(US$ 48.789,95) DEL PRESUPUESTO REFERENCIAL en la ejecución de
obras similares al objeto de contratación, y que pueden haber sido
obtenidas ya sea en el ámbito público o privado, entendiéndose por
similares a las que tengan características y exigencias similares al proyecto
de la convocatoria (obras en estructura metálica, adecuación o
 COTO-EEASA-153-2020
Página 6 de 10

repotenciación de edificaciones, mantenimiento, remodelaciones, no se

considerará como trabajos similares la construcción o instalación de redes
de agua potable, riego o alcantarillado, centros de mercadeo, parques o
explanadas, rehabilitación, , redes subterráneas, así como tampoco obras
viales). se acreditará con un solo proyecto o mediante la suma de proyectos
cuyo monto sea igual o mayor US$ 7.319,84.

- Se considerará la experiencia desde el año 2.000, para lo cual se tomará

como referencia la fecha de suscripción del Acta Entrega Recepción
Provisional o Definitiva.

- Los documentos de respaldo, en caso de oferentes con experiencia de

Contratistas, serán los copias del respectivo contrato (que tengan avance
mínimo del 75% certificado por la entidad contratante beneficiaria) o el acta
de entrega recepción (provisional o definitiva) de la obra.

- Para el caso de obras particulares, se presentará la documentación

señalada en el párrafo anterior, acompañado de una certificación en formato
libre del propietario de la misma, adjuntado una copia de su cédula de
identidad, indicándose además la dirección exacta en donde se ejecutó el
proyecto.

- Para los oferentes que participan individualmente, será acreditable la

experiencia adquirida en relación de dependencia (Fiscalizadores,
Administradores de Contrato, Superintendentes, Residentes de Obra, etc.) y
su valoración se cumplirá considerando el 40% de la totalidad del valor del
contrato en el que tales profesionales participaron en las calidades que
señalaron, esta experiencia será validada mediante certificados emitidos por
la Entidad Contratante beneficiaria de la obra, público o privada.

- En la fase de calificación del monto total de experiencia general se restará

US$ 48.798,95, esta diferencia podrá llegar al umbral máximo del US$
243.994,73

ACLARATORIA: MONTOS DETERMINADOS DE ACUERDO A LOS ARTÍCULOS 15 Y

17 DE LA RESOLUCIÓN No. R.E.-SERCOP-2017-0000078 DEL 23 DE MAYO DE 2017

5.- METODOLOGÍA Y CRONOGRAMA

Conforme lo establecido en la Resolución Nro. RE-SERCOP-2019-0102 “Este

parámetro se considerará cumplido con la sola presentación del FORMULARIO
DE COMPROMISO DE CUMPLIMIENTO DE PARÁMETROS EN ETAPA
CONTRACTUAL.”

El oferente deberá presentar y cumplir como parte de la metodología lo siguiente:

a. Presentación de la metodología de trabajo, CPM (programación de la

ejecución del proyecto por el método de la ruta crítica), cronograma
valorado y el cronograma de avance físico.
 COTO-EEASA-153-2020
Página 7 de 10

b. La metodología y cronograma serán evaluados por la EEASA en este

proceso de contratación de la siguiente manera:

Metodología de Ejecución de Proyecto. Se verificará que el Oferente

indique con suficiente detalle la metodología y procedimientos a seguirse
para los diferentes trabajos de ejecución de las obras. Resumiendo, la
metodología deberá contener los siguientes parámetros:
 Descripción de Planes y Programas de Operación y Secuencia
Lógica de Actividades;
 Frentes de Trabajo a Organizar y Organigrama (deberá describirse
el proceso de derrocamiento de la estructura existente);
 Sistema de Coordinación y Desarrollo de Actividades;
 Medidas de Prevención de Contaminación Ambiental; y,
 Plan de Control de la Calidad de Especificaciones Técnicas,
Utilización de Laboratorios, Programa de Trabajo y de Avance
Físico.

Cronogramas de ejecución del proyecto.

Se verificará que el Oferente presente el cronograma valorado de
trabajos, el mismo que deberá guardar relación con: el plazo propuesto,
el valor de la oferta y la secuencia de actividades conforme a la
metodología descrita. Se deberá elaborar y presentar el cronograma en
un programa informático tal como MS. Project o similar; señalando
además la ruta crítica respectiva, de forma impresa, una vez adjudicado
el proceso el contratista entregará esta información en archivo digital
editable.

EVALUACIÓN POR PUNTAJE

PARÁMETRO SUGERIDO DESCRIPCIÓN Y RECOMENDACIONES
Procedimiento de valoración y/o cuantificación. -

Los oferentes que cumplan con el 30% (US$ 97.597,89) del presupuesto
referencial, se someterán a la calificación.
Para la valoración de la experiencia general se procederá de la siguiente
manera: el valor total de la experiencia general se restará la experiencia
mínima requerida en la fase cumple no cumple (US$ 97.597,89), a este
Experiencia general resultado se aplicará una regla de tres directa a través de la siguiente
(9 PUNTOS) fórmula:
ACLARATORIA: MONTOS
DETERMINADOS DE
ACUERDO A LOS ARTÍCULOS
15 Y 17 DE LA RESOLUCIÓN
No. R.E.-SERCOP-2017-
0000078 DEL 23 DE MAYO DE P= Puntaje obtenido por la oferta valorada.
2017 MO = Monto de experiencia general ofertada.
Mmín= Monto mínimo de la fase cumple no cumple esto es US$ 97.597,89.
MMO = Mayor monto de experiencia general de los oferentes o US$
406.657,89. en caso que algún oferente alcance o supere el valor indicado.
- El oferente deberá justificar la experiencia en la ejecución de obras de
ingeniería civil.
- Se considerará la experiencia adquirida, ya sea en el ámbito público o
privado, desde el año 2.000, para lo cual se tomará como referencia la
fecha de suscripción del Acta Entrega Recepción Provisional o Definitiva.
 COTO-EEASA-153-2020
Página 8 de 10

- Los documentos de respaldo, en caso de oferentes con experiencia de

Contratistas, serán las copias del respectivo contrato (que tengan
avance mínimo del 75% certificado por la entidad contratante) o el acta
de entrega recepción (provisional o definitiva) de la obra.
- Para el caso de obras particulares, se presentará la documentación
señalada en el párrafo anterior, acompañado de una certificación en
formato libre del propietario de la misma, adjuntado una copia de su
cédula de identidad y papeleta de votación, indicándose además la
dirección exacta en donde se ejecutó el proyecto.
- Para los oferentes que participan individualmente, será acreditable la
experiencia adquirida en relación de dependencia (Fiscalizadores,
Administradores de Contrato, Superintendentes, Residentes de Obra,
etc.) y su valoración se cumplirá considerando el 40% de la totalidad del
valor del contrato en el que tales profesionales participaron en las
calidades que señalaron, esta experiencia será validada mediante
certificados emitidos por la Entidad Contratante, beneficiaria de la obra,
pública o privada.
Procedimiento de valoración y/o cuantificación. -

Los oferentes que cumplan con el 15% (US$ 48.798,95) del presupuesto
referencial, se someterán a la calificación.
Para la valoración de la experiencia especifica se procederá de la
siguiente manera: el valor total de la experiencia especifica se restará la
experiencia mínima requerida en la fase cumple no cumple (US$
48.798,95), a este resultado se aplicará una regla de tres directa a través
de la siguiente fórmula:

P= Puntaje obtenido por la oferta valorada.

MO = Monto de experiencia general ofertado.
Mmín= Monto mínimo de la fase cumple no cumple esto es US$ 48.798,95.

Experiencia específica MMO = Mayor monto de experiencia específica o US$ 243.994,73 en caso que
(15 PUNTOS) algún oferente llegue al valor indicado.
ACLARATORIA: MONTOS
- El Oferente deberá justificar la experiencia en la ejecución de obras
DETERMINADOS DE
similares al objeto de contratación, y que pueden haber sido obtenidas ya
ACUERDO A LOS ARTÍCULOS
sea en el ámbito público o privado, entendiéndose por similares a las que
15 Y 17 DE LA RESOLUCIÓN
tengan características y exigencias similares al proyecto de la
No. R.E.-SERCOP-2017-
convocatoria (adecuación o repotenciación de edificaciones,
0000078 DEL 23 DE MAYO DE
mantenimiento, remodelaciones, no se considerará como trabajos
2017
similares la construcción o instalación de redes de agua potable, riego o
alcantarillado, centros de mercadeo, parques o explanadas,
rehabilitación, , redes subterráneas, así como tampoco obras viales).
- Se considerará la experiencia desde el año 2.000, para lo cual se tomará
como referencia la fecha de suscripción del Acta Entrega Recepción
Provisional o Definitiva.
- Los documentos de respaldo, en caso de oferentes con experiencia de
Contratistas, serán las copias del respectivo contrato (que tengan avance
mínimo del 75% certificado por la entidad contratante beneficiaria) o el
acta de entrega recepción (provisional o definitiva) de la obra.
- Para el caso de obras particulares, se presentará la documentación
señalada en el párrafo anterior, acompañado de una certificación en
formato libre del propietario de la misma, adjuntado una copia de su
cédula de identidad, indicándose además la dirección exacta en donde
se ejecutó el proyecto.
- Para los oferentes que participan individualmente, será acreditable la
experiencia adquirida en relación de dependencia (Fiscalizadores,
Administradores de Contrato, Superintendentes, Residentes de Obra,
 COTO-EEASA-153-2020
Página 9 de 10

etc.) y su valoración se cumplirá considerando el 40% de la totalidad del

valor del contrato en el que tales profesionales participaron en las
calidades que señalaron, esta experiencia será validada mediante
certificados emitidos por la Entidad Contratante beneficiaria de la obra,
pública o privada.

“Conforme lo establecido por el SERCOP en las Resoluciones No. R.E.-

SERCOP-2019-000095 y RE-SERCOP-2019-0000100 de 07 de enero y 04
de julio de 2019, respectivamente, este parámetro no será objeto de
evaluación por puntaje, sin embargo, el MFC exige se incluya un puntaje
Experiencia del personal para este parámetro, por ello se hace constar con 1 punto, el cual será
técnico otorgado a todos los oferentes que presenten el FORMULARIO DE
(1 PUNTOS) COMPROMISO DE CUMPLIMIENTO DE PARÁMETROS EN ETAPA
CONTRACTUAL”

El puntaje asignado a ‘Experiencia del personal técnico’ será siempre ‘1

(UNO)’, por lo cual se debe ingresar en el campo ‘Valoración’ el número ‘1’”.
Se calificará con el total del puntaje (60 puntos) a la oferta cuyo monto total
ofertado sea el más bajo. A las demás ofertas se las calificará en forma
inversamente proporcional, tomando como base la oferta o propuesta de monto
más bajo. Debe quedar perfectamente esclarecido que los oferentes tendrán que
respetar en sus cálculos de Precios Unitarios, los salarios oficiales establecidos
por las instancias correspondientes de la administración central como valores
mínimos, pudiendo fijar ingresos mayores según su determinación y/o
conveniencia.
Para la valoración de la oferta económica se aplicará una regla de tres inversa a
través de la siguiente fórmula:

P= Puntaje obtenido por la oferta valorada.

VO = Valor ofertado.
Oferta económica VmO = Valor menor ofertado.
En caso de que existan errores aritméticos en la oferta económica, la Comisión
Técnica procederá a su corrección conforme lo previsto en la Resolución
expedida por el SERCOP para el efecto.
La evaluación de la oferta económica se efectuará aplicando el “precio
corregido” en caso de que hubiera sido necesario establecerlo.
En lo que respecta a los Análisis de Precios Unitarios (numeral 1.6 del
Formulario de la Oferta), EEASA requiere que los mismos sean presentados de
acuerdo con el ANEXO 2, que forma parte de estos pliegos y que será publicado
conjuntamente con este proceso de contratación.
Para efectos de análisis de las ofertas, solo se realizará con dos decimales. El
nuevo monto se considerará de obligatorio cumplimiento para el Oferente. Si el
oferente que resulte adjudicatario no estuviere de acuerdo con el monto
corregido, su oferta será rechazada.
Mypes Nacionales
Se otorgarán 5 PUNTOS a aquellos participantes que estuvieran
Micro y Pequeñas Empresas
categorizados como Micro y Pequeñas Empresas y/o Actores de la
y/o Actores de la Economía
Economía Popular y Solidaria domiciliados en el territorio nacional.
Popular y Solidaria
Mypes Locales
Se otorgarán 10 PUNTOS a aquellos participantes que estuvieran
Micro y Pequeñas Empresas
categorizados como Micro y Pequeñas Empresas y/o Actores de la
y/o Actores de la Economía
Economía Popular y Solidaria domiciliados en la localidad.
Popular y Solidaria
 COTO-EEASA-153-2020
Página 10 de 10

En todos los casos se ha identificado la metodología para otorgar el máximo puntaje

Criterios generales
y, a partir de éste, como se ponderarán las calificaciones para los demás oferentes.
- La metodología se considera íntegramente desarrollada, de tal modo que no haya
lugar a confusión o discrecionalidad en su aplicación. Asimismo, se considera
universal y aplicable a cualquier condición de tal modo que arroje siempre
resultados reales y coherentes con la condición evaluada.
- En este pliego se señala las fórmulas de ponderación a utilizar para la valoración,
identificando los parámetros que la componen.

Para la valoración se observarán los siguientes criterios:

PARÁMETRO VALORACIÓN

Experiencia general 9 puntos

Experiencia específica 15 puntos

Experiencia del personal técnico 1 puntos

Metodología y cronograma 0 puntos

Oferta económica 60 puntos

Subtotal 85 puntos

MYPES y EPS Nacionales. Micro y pequeñas empresas, o actores del sector de

5 puntos
la economía popular y solidaria, domiciliadas en territorio nacional.

MYPES y EPS Participación Local. Micro y pequeñas empresas o actores del

sector de la economía popular y solidaria domiciliados en la circunscripción 10 puntos
territorial en la que se ejecutará el proyecto.

TOTAL 100 puntos

*Nota: EEASA podrá añadir otro u otros parámetros adicionales para evaluación de las ofertas, estableciendo
su indicador, el medio de comprobación y su puntaje que en ningún caso será mayor a 5 puntos. No será
restrictivo ni discriminatorio y deberá estar vinculado con las necesidades del proyecto y debidamente
justificado.

ACLARATORIA:

El Costos de levantamiento de textos, reproducción y edición de los Pliegos es de DOS

CIENTOS, 00/100 DÓLARES DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 200,00), de acuerdo
al numeral 1, de la SECCION I de los pliegos.