PRINCIPIOS ECONÓMICOS CONSIDERADOS EN LA

PLANIFICACIÓN
(diciembre de 2020)
Israel Jácome1
Lenin Caguana2
Juan Quispe3
Washington Vega4
Universidad Técnica de Cotpaxi
Carrera de Electricidad
israel.jacome1@utc.edu.ec
Llenin.caguana4@utc.edu.ec
Juan.quispe7@utc.edu.ec
washington.vega1@utc.edu.ec
Latacunga - Ecuador

Resumen—El presente ensayo se da a conocer las partes
importantes en cuanto a algunos principios económicos del
sistema electrico de potencia, se verá el concepto de flujo de caja,
el cual se divide en dos literales los cuales son: Valor del dinero
en el tiempo y definición de terminologías, además se presenta
el análisis económico mismo que está dividido en: método del
valor presente, método del costo anual y método de la taza de
retorno y por último se hará un ejemplo demostrativo aplicando
cada método mencionado.
Palabras clave— Principios, Costo, Económicos, generación.
Abstract— This essay presents the important parts regarding
some economic principles of the power electrical system, the
concept of cash flow will be seen, which is divided into two literals
which are: Value of money in time and definition In addition, the
economic analysis itself is presented, which is divided into: present
value method, annual cost method and return rate method, and
finally a demonstrative example will be made applying each
method mentioned.
Keywords— Principles, Cost, Economic, generation
I. INTRODUCTION
Todos estamos familiarizados con la economía; aunque no
seamos, necesariamente, capaces de definirlo en términos
científicos. Afecta nuestra vida diaria a medida que ganamos
dinero y lo gastamos después. La economía es, de hecho, el
estudio de cómo una sociedad decide qué, cómo y para quién
producir. Mientras que el llamado análisis microeconómico se
centra en un tratamiento detallado de las decisiones
individuales sobre algunos productos básicos en particular, el
llamado análisis macroeconómico enfatiza las interacciones
en la economía en su conjunto.
Al igual que cualquier otra ciencia social, la economía
también ha aparecido en el campo de los sistemas de poder.
Como cualquier otra industria creada por el hombre, la
industria de la energía eléctrica se enfrenta a ingresos y costos;
resultando en principios económicos que deben observarse
continuamente. Los mercados emergentes de energía eléctrica
han dado lugar a la plena participación de esta industria en
teorías, aplicaciones y principios económicos.
El tema de la economía es bastante amplio. No estamos
aquí para investigar sus principios.
No queremos involucrarnos en aquellos aspectos de la
economía que, de alguna manera, también interactúan con los
mercados eléctricos. En su lugar, queremos, en breve, revisar
las definiciones de algunos términos básicos utilizados en el
campo de la planificación de sistemas de energía y
especialmente en este libro. Los términos definidos no están
necesariamente relacionados entre sí. Más adelante, se
utilizarán en todo el libro, una vez que se necesiten. El
concepto de flujo de caja se revisa en la Sec. 3.3. Los métodos
de análisis económico se tratan en la secc. 3.4.
II. CONCEPTO DE FLIJO DE CAJA.
El flujo de dinero, tanto las entradas como las salidas, que
resulta de un proyecto se denomina flujo de caja. Para
comprender este concepto, primero debemos definir el valor
temporal del dinero.
a) Valor temporal del dinero.
Cualquiera entiende fácilmente que el dinero genera dinero.
En otras palabras, si invertimos una cantidad de X, esperamos
que se agregue algún porcentaje al final del año. En otras
palabras, R X en el presente vale más en el futuro. Este
concepto se utiliza si alguien invierte o pide dinero prestado.
Ejemplo 1 Si alguien invierte R 100 en un proyecto con un
rendimiento previsto del 5%, obtendrá R 105 al final del año.
En otras palabras, R 100 en la actualidad valdría R 105 en un
año.
Ejemplo 2 Suponga que alguien pide prestado R 100 para
devolverlo en un año con una tasa de interés anual del 10%.
Tendría que devolver 110 rand al final del año.
En la práctica, los casos son más complejos que los casos
citados anteriormente. Para el análisis económico de una
decisión o un proyecto, primero debemos definir algunos de
los términos económicos de la siguiente manera.
b) Definión de términos.
Ingresos
Los ingresos son el dinero que gana una empresa al
proporcionar servicios en un período determinado, como un
año.
Costo
El costo es el gasto incurrido en la prestación de los servicios
durante un período.
Lucro
La ganancia es el exceso de ingresos sobre el costo.
Costo de inversión1
El costo de inversión es el costo en el que se incurre al invertir
en equipos de maquinaria y edificios utilizados para brindar
los servicios.
Costo operacional
El costo operativo es el costo incurrido en la ejecución de un
sistema para proporcionar los servicios.
Los salarios, los recursos (combustible, agua, etc.), los
impuestos son costos típicos.
Depreciación
La depreciación es la pérdida de valor resultante del uso de
maquinaria y equipo durante el período. Durante un período
específico, el costo de usar un bien de capital es la
depreciación o pérdida del valor de ese bien, no su precio de
compra.
La tasa de depreciación es la tasa de tal pérdida de valor.
Tasa de interés nominal
La tasa de interés nominal es el aumento porcentual anual del
valor nominal de un activo financiero. Si un prestamista
otorga un préstamo a un prestatario, al principio, el
prestatario acepta pagar la suma inicial (el principal) con
intereses (a la tasa determinada por la tasa de interés) en una
fecha futura.
Tasa de inflación
La tasa de inflación es el aumento porcentual por un período
específico (generalmente un año) en el precio promedio de
bienes y servicios.
Tasa de interés real
La tasa de interés real es la tasa de interés nominal menos la
tasa de inflación.
Valor presente
El valor presente de algo de dinero en una fecha futura es la
suma que, si se prestara hoy, se acumularía a x para esa fecha
futura. Si este valor presente está representado por P y la tasa
de interés anual se denomina i, después de N años tendríamos
(F)
𝐹 = 𝑃(1 + 𝑖)𝑁
o diferente, el período de estudio puede elegirse para cubrir
1 ambos planes de manera justa. Por ejemplo, si la vida
𝑃= 𝐹
(1 + 𝑖)𝑁
Factor de descuento
El factor de descuento es el factor que se utiliza para calcular
los valores presentes. Es igual a (1 + 𝑖)𝑁 (ver (3.2)).
Valor de salvación 2
El valor de salvación es el valor real de un activo / equipo,
restante, en un momento específico y después de considerar
la tasa de depreciación.
Producto interno bruto (PIB)
El PIB mide la producción producida por factores de
producción ubicados en una economía nacional,
independientemente de quién sea el propietario de estos
factores. El PIB mide el valor de la producción producida
dentro de la economía. Si bien la mayor parte de esta
producción sería producida por factores de producción
nacionales, puede haber algunas excepciones.
Producto nacional bruto (PNB) o ingreso nacional bruto
(INB)
El PNB (o INB) mide el ingreso total devengado por los
ciudadanos nacionales independientemente del país en el que
se suministran sus servicios de factor. El PNB (o INB) es
igual al PIB más los ingresos netos de la propiedad del
exterior.
PNB nominal
El PNB nominal mide el PNB a los precios vigentes cuando
se obtienen los ingresos.
PNB real
El PNB real o PNB a precios constantes se ajusta a la
inflación midiendo el PNB en diferentes años a los precios
vigentes en algunos datos de calendario particulares
conocidos como año base.
Ingreso per cápita (o PNB real per cápita)
El PNB real per cápita es el PNB real dividido por la
población total. Es el PNB real per cápita.
III. ANÁLISIS ECONÓMICO.
De varias soluciones disponibles para un problema, un
planificador debe seleccionar la mejor, en términos de
consideraciones tanto técnicas como económicas. Aquí
vamos a discutir el aspecto económico de un problema.
Se pueden utilizar tres métodos para la evaluación económica
de un proyecto, a saber:
• Método del valor presente
• Método de costo anual
• Método de tasa de retorno
Al evaluar un proyecto, debemos tener en cuenta que varios
planes pueden ser diferentes en términos de vida económica
efectiva. A veces, se asume que la vida económica de un plan
es infinita (n→∞).
a) Metodo del valor presente.
En este método, todos los flujos de efectivo de entrada y
salida de un proyecto se convierten a los valores presentes.
Se considera viable el que tiene un flujo neto negativo (Valor
Actual Neto, NPW). De los viables, el que tiene el flujo neto
más bajo es el mejor plan.
En este método, si la vida económica de los planes es
económica de dos planes es de 3 y 4 años, respectivamente,
se puede elegir que el período de estudio sea de 12 años.
Ejemplo 3 Considere dos planes A y B con los detalles que
se muestran en la Tabla 3.1.
Con una tasa de interés del 5%, NPWA y NPWB se calculan
como
NPWa=1000+50(14.094)-100(14.094)-300(0.2953)
=206.71
NPWb=1300+70(14.094)-150(14.094)-500(0.2953) =24.83
Tabla 1. Detalles de los planes A y B.
Elementos A B
Costo de inversión 1000 1300
($)
Costo 50 70
operacional($/año)
Lucro ($/año) 100 150
Valor de salvación 300 500
($) a
Vida económica 25 25
(año)
a
El valor que queda al final del año 25
Como ambos NPW son positivos, podemos concluir que,
para ambos planes, los costos son mayores que las ganancias
y ninguno es una buena opción. Sin embargo, el plan B es
más atractivo si tenemos que elegir un plan.
Ejemplo 4 Revoque el ejemplo 3, si la vida económica del
plan B es de 15 años.
Como ya se señaló, necesitamos evaluar los planes para un
período de 75 años; para cubrir ambos planes de forma
racional. El caso se muestra en la figura 3.2. NPWA y NPWB
se calculan como
NPWa=1000+1000(0.2953)+1000(0.0872)+50(19.485)-
100(19.485)-300(0.2953)-300(0.0872)-300(0.0257)=285.79
NPWb=1300+1300(0.4810)+1300(0.2314)+1300(0.1113)+
1300(0.2757)+70(19.485)-150(19.485)-500(0.4810)-
500(0.2314)-500(0.1113)-500(0.0535)-500(0.2757)=305.11
Descubrimos el hecho de que, si tenemos que elegir un plan
de todos modos, el plan A es más atractivo en este caso.
Debemos enfatizar que considerar un período de 75 años no
significa que la vida económica real de los planes sea mayor
en este caso y se usa solo para propósitos de comparación.
b) Metodo del costo anual.
En este método, todos los flujos de efectivo de entrada y
salida de un proyecto se convierten en una serie de flujos de
efectivo de entrada y salida anuales uniformes. Un proyecto
con una producción anual uniforme menor que su entrada
respectiva se considera atractivo. De los atractivos, el que
tiene el menor Costo Anual Uniforme Equivalente Neto
(NEUAC) se considera el más favorable.
Este método es especialmente atractivo si los planes de vida
económica son diferentes.
Ejemplo 5 Repita el ejemplo 3 con el método de costo anual.
NEUACa=1000(0.071)+50-100-300(0.021)=14.7/año
NEUACb=1300(0.071)+70-150-500(0.021)=1.8/año
Por tanto, el plan B es más atractivo.
Ejemplo 6 Repita el ejemplo 4 con el método de costo anual.
NEUACb=1300(0.071)+70-150-500(0.021)=22.07/año
Comparando el NEUACa y NEUACb elegimos el plan A.
c) Metodo de la taza de retorno.
Hay algunos flujos de efectivo de entrada y salida durante la
vida económica de un proyecto.
Si consideramos una tasa de interés a la que estos flujos de
efectivo son iguales (es decir, el neto es cero), la tasa
resultante se denomina Tasa de retorno (ROR). El ROR debe
compararse con la Tasa Mínima de Retorno Atractivo
(MAROR). Siempre que ROR sea mayor que MAROR, el
plan es atractivo. De los atractivos, el que tiene el ROR más
alto es el más favorable.
El ROR se puede calcular usando uno de los métodos
descritos en las Secciones. 3.4.1 o 3.4.2. Se puede utilizar un
enfoque de prueba y error para encontrar la solución.
Ejemplo 7 Calcule el ROR del ejemplo 3 utilizando el
método descrito en la Sección. 3.4.1.
PWCa=PWBa
1000+50(14.094)=100(14.094)+300(0.2953) ROR=3.1%
PWCb=PWBb
1300+70(14.094)=150(14.094)+500(0.2953) ROR=4.8%
donde PWC es el costo del valor presente y PWB es el
beneficio del valor presente.
Si se considera que el MAROR es del 5%, ninguno es
atractivo. Si tenemos que elegir un plan de todos modos, el
plan B es más atractivo debido a su ROR más alto.
IV. EJEMPLO DEMOSTRATIVO
Para abastecer las cargas en una empresa de servicios
públicos se requieren nuevas instalaciones de generación, a
saber, 400 y 600 MW, en tiempos de 5 y 10 años,
respectivamente. Se investigan tres escenarios de la siguiente
manera
• Escenario 1
La empresa de servicios públicos puede instalar una unidad a
gas natural de 400 MW en el primer período y una unidad
hidroeléctrica de 600 MW en el segundo período. Sin
embargo, se deben construir líneas de transmisión con
capacidad equivalente a 1500 MVA km (500 MVA km en el
primer período y 1000 MVA km en el segundo período),
mientras que no se requieren nuevas tuberías de gas natural
en ninguno de los períodos.
• Escenario 2
La instalación de dos unidades alimentadas con gas natural
en el área de carga pesada (400 MW para el primer período y
600 MW para el segundo período) es otra opción por la cual
no se requiere una nueva línea de transmisión. Sin embargo,
se requieren nuevas tuberías de gas natural, ya que el área de
carga pesada se enfrenta a una deficiencia de gas natural. La
tubería debe proporcionar el requisito de capacidad total para
cada unidad.
• Escenario 3
La empresa cuenta con una tercera opción en la que los
requisitos de generación pueden cumplirse a través de
sistemas vecinos. Sin embargo, se debe construir una línea de
transmisión equivalente a 500 MVA km dentro del segundo
período.

Los estudios han demostrado que para los escenarios
anteriores, las pérdidas del sistema se incrementarían en 40,
4 y 12 MW, respectivamente, en el primer período y en 60, 6
y 18 MW, respectivamente, en el segundo período.
Suponiendo que la tasa de interés sea del 15%, el costo de las
pérdidas sea de R 800 / kW, el costo de satisfacer las cargas
a través de los sistemas vecinos sea de R 0.1 / kWh y R 0.07
/ kWh para el primero y el segundo períodos,
respectivamente, y el factor de carga de 0.8 para ambos
períodos, encuentre el mejor escenario usando los términos
de costo como se describe en las Tablas 3.2 y 3.3. En el
proceso de evaluación, suponga que los costos aumentarían
en función de la tasa de inflación anual. Además, asuma los
costos de inversión a incurrir en el año 3 y el año 7, en el
primer y segundo período, respectivamente.
Considere que el período de estudio es de 15 años.
Definición de las siguientes variables
CIG: El costo de inversión de la unidad de generación,
CIL: El costo de inversión de la línea de transmisión,
CIP: El costo de inversión de tuberías (gas natural),
COG: El costo operativo de la unidad de generación,
COL: El costo operativo de la línea de transmisión,
COP: El costo operativo de la tubería,
CL: El costo de las pérdidas,
CF: El costo del combustible.
y asumiendo
• Los costos se incurren como se muestra en la Fig. 3.3 (Se
supone que todos los costos se incurren al final de cada año).
• El concepto de VPN que se utilizará. Como los tiempos de
vida de los elementos no son idénticos y son mayores que el
período de estudio, los costos de inversión se convierten
inicialmente a una base anual y se agregan a todos los demás
términos anuales. Los costos después del período de estudio
(hasta la vida útil) se convierten al año base y se consideran
costos negativos (es decir, ingresos o, de hecho, activos).
Los detalles de los escenarios son los siguientes
• Escenario 1
1
𝐶𝐼𝐺 = $400 ∗ 250 ∗ 103
𝐶𝐼𝐺 = $600 ∗ 1000 ∗ 103
2 creada por el hombre, la industria de la energía
1
𝐶𝐼𝐿 = $500 ∗ 5 ∗ 103
𝐶𝐼𝐿 = $1000 ∗ 5 ∗ 103
2 en principios económicos que deben observarse
𝐶𝑂𝐺 = $400 ∗ 20 ∗ 103 /𝑎ñ𝑜
1 continuamente.
𝐶𝑂𝐺 = $600 ∗ 5 ∗ 103 /𝑎ñ𝑜 + $400 ∗ 20 ∗ 103 /𝑎ñ𝑜
2 •
1
𝐶𝑂𝐿 = $500 ∗ 0.025 ∗ 103 /𝑎ñ𝑜
𝐶𝑂𝐿 = $1000 ∗ 0.025 ∗ 103 /𝑎ñ𝑜 + $500 ∗ 0.025
2 proporcionar los servicios.
∗ 103 /𝑎ñ𝑜
1
𝐶𝐹 = $0.8 ∗ 400 ∗ 8760 ∗ 30/𝑎ñ𝑜
𝐶𝐹2 = $(0.8 ∗ 1000 ∗ 8760 − 600 ∗ 8760) ∗ 30/𝑎ñ𝑜
𝐶𝐿1 = $40 ∗ 800 ∗ 103 /𝑎ñ𝑜
𝐶𝐿2 = $60 ∗ 800 ∗ 103 /𝑎ñ𝑜
En términos de C1F y C2F, se supone que el requerimiento
de energía del primer período es producido por la unidad
alimentada con gas; mientras que, en el segundo período, una
parte es generada por la unidad hidroeléctrica (a su máxima
capacidad debido al bajo costo de operación) y el resto es
generado por la unidad de gas.
Ahora, en base a los puntos ya descritos, los valores deben
modificarse correctamente de la siguiente manera
1 2
𝐶𝐼𝐺 = 𝐶𝐼𝐺 (𝑃/𝐹, 15%, 3) + 𝐶𝐼𝐺 (𝑃/𝐹, 15%, 7)
1
− 𝐶𝐼𝐺 (𝐴/𝑃, 15%, 25)(𝑃/𝐴, 5$, 15)(𝑃
/𝐹, 15%, 15)
2
− 𝐶𝐼𝐺 (𝐴/𝑃, 15%, 50)(𝑃/𝐴, 15%, 45)(𝑃
/𝐹, 15%, 15) = $206529190.1
1 2
𝐶𝐼𝐿 = 𝐶𝐼𝐿 (𝑃/𝐹, 15%, 3) + 𝐶𝐼𝐿 (𝑃/𝐹, 15%, 7)
1
− 𝐶𝐼𝐿 (𝐴/𝑃, 15%, 50)(𝑃/𝐴, 15$, 40)(𝑃
/𝐹, 15%, 15)
2
− 𝐶𝐼𝐿 (𝐴/𝑃, 15%, 50)(𝑃/𝐴, 15%, 45)(𝑃
/𝐹, 15%, 15) = $2603205.4
𝐶𝑂𝐺 = 𝐶𝑜𝐺1
(𝐹/𝐴, 15%, 5)(𝑃/𝐹, 15%, 10)
2
+ 𝐶𝑜𝐺 (𝐹/𝐴, 15%, 5)(𝑃/𝐹, 15%, 15)
= $22447524.4
𝐶𝑂𝐿 = 𝐶𝑂𝐿1
(𝐹/𝐴, 15%, 5)(𝑃/𝐹, 15%, 10)
2
+ 𝐶𝑂𝐿 (𝐹/𝐴, 15%, 5)(𝑃/𝐹, 15%, 15)
= $51905.2
𝐶𝐹 = 𝐶𝐹1 (𝐹/𝐴, 15%, 5)(𝑃/𝐹, 15%, 10)
+ 𝐶𝐹2 (𝐹/𝐴, 15%, 5)(𝑃/𝐹, 15%, 15)
= 183706824.6
𝐶𝐿 = 𝐶𝐿1 (𝐹/𝐴, 15%, 5)(𝑃/𝐹, 15%, 10)
+ 𝐶𝐿2 (𝐹/𝐴, 15%, 5)(𝑃/𝐹, 15%, 15)
= $93104503.6
Por lo tanto, para el escenario 1
𝐶𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐶𝐼𝐺 + 𝐶𝐼𝐿 + 𝐶𝑂𝐺 + 𝐶𝑂𝐿 + 𝐶𝐹 + 𝐶𝐿
= $508443153.4
• Escenario 2
Similar a lo anterior, para el escenario 2
𝐶𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐶𝐼𝐺 + 𝐶𝐼𝑃 + 𝐶𝑂𝐺 + 𝐶𝑂𝑃 + 𝐶𝐹 + 𝐶𝐿
= $475313882.3
V. CONCLUSIONES.
• Al igual que cualquier otra ciencia social, la
economía también ha aparecido en el campo de los
sistemas de poder. Como cualquier otra industria
eléctrica se enfrenta a ingresos y costos; resultando
Se conoció que el costo operativo es el costo
incurrido en la ejecución de un sistema para
• Los salarios, los recursos (combustible, agua, etc.),
los impuestos son costos típicos.
• Se presenta un ejemplo demostrativo de los cálculos
realizados y aclarar mas los conceptos vistos en este
documento.
VI. REFERENCIAS.
[1] H. Seifi y M. Sadegh Sepasian, Electric Power Sistem
Planning, New York: Springer , 2011.