DAVID S

1.1

PROM FIJO INTERES

IBR1M 2.24% 3.55% 5.79%
IBR1M 2.24% 2.93% 5.17%
DTF E.A 4.21% 2.20% 6.41%
IBR1M 2.24% 2.95% 5.19%
IBR1M 2.24% 2.75% 4.99%
IBR1M 2.24% 2.95% 5.19%

WACC= 64.0% 8.45% +

WACC= 5.40% +

WACC= 7.35%

1.2

EVA= NOPAT - (ACTIVOS T*WACC)

78,660,000,000 - 3,167,796,000,000

EVA 78,660,000,000 232892402715.741

EVA - 154,232,402,716
1.3

1,141,951,000,000
PASIVO
3,167,796,000,000
ACTIVO

2,025,845,000,000
PATRIMONIO
1.4

PAIS INVERSION REQUERIDA

CHILE 2,940,000,000
URUGUAY 750,000,000

Con base en los datos obtenidos sobre las posibles ganancias en los proyectos de cada pa
ua que nos da una rentabilidad de 9,64% lo cual es buena y teniendo en cuenta que el WA
positiva de 2,29% lo cual seria bueno ya que es ganancia, mientras que si en un caso hipo
perdidas ya que aunque 6,67% es buena rentabilidad estaria por debajo del WACC osea d
perdida donde tocaria sacar dinero de otro lado para tapar ese hueco.

1.5

cifras en millones
EBITDA

UTILIDAD NETA 78,660

+ GASTOS FINANCIEROS 49,392
+ IMPUESTOS 55,342
+ DEPRECIACIONES 98,186
+ AMORTIZACIONES 4,753
= 286,333
 POSTOBON SA
DAVID SEBASTIAN CORTES BOJACA ID: 100046900 VALORACION DE EMPRESAS

3,167,796,000,000
ACTIVO

VALOR DEUDA % PARTICIPACION APORTE rd

50,000,000,000 9% 0.54%
169,802,000,000 32% 1.63%
80,198,000,000 15% 0.96%
100,000,000,000 19% 0.96%
50,000,000,000 9% 0.46%
88,144,000,000 16% 0.85%
538,144,000,000 5.40%

36.0% 5.40%

1.95%

(ACTIVOS T*WACC)
7.35%

Destruccion de valor economico

 APALANCAMIENTO INTERES
36.0% rd = 5,40

La estructura del capital no fue eficiente en el 201

esta apalancando un 64% con el recurso mas car
costo de patrimonio lo que ocaciona un problem
que importa utilizar el costo mas bajo que en este
del pasivo, que es 3 % menos que el del patrimon
64.0% re=8,45 muy significativo

INGRESOS PROYECTADOS RENT % RENTABILIDAD WACC

3,150,000,000 210,000,000 6.67% 7.35%
830,000,000 80,000,000 9.64% 7.35%

osibles ganancias en los proyectos de cada pais, se tomaria la decisión de solo escoger el proyecto de Uruguay
cual es buena y teniendo en cuenta que el WACC de la empresa es de 7,35% sigue habiendo una rentabilidad
es ganancia, mientras que si en un caso hipotetico escogieramos el proyecto de Chile a largo plazo nos daria
tabilidad estaria por debajo del WACC osea de lo que nos valdra la inversion en un futuro y se llegaria a una
ado para tapar ese hueco.

La empresa presenta un EBITDA positivo, lo que nos da a entender

que es un proyecto rentable y tiene buena capacidad para generar
beneficios
ORACION DE EMPRESAS

APALANCAMIENTO
1,141,951,000,000 36.0%
PASIVO

2,025,845,000,000 64.0%
PATRIMONIO

TOTAL DE ACCIOVENTA POR ACCION APORTES PARA LOS SOC62% APORTES POR LOS SOCIOS
1,727,851 61,430 106,141,886,930 1,256,023,900,000

RE= A. PARA SOCIOS/ A. POR LOS SOCIOS

RE= 8.45%

La empresa presenta un deficit anual de 154,232,402,716, que

puede ser debido a que este año su utilidad neta bajo
bastante respecto al año anterior, lo que puede ser peligroso a
largo plazo ya que la empresa no esta creciendo y no esta
generando valor
 ra del capital no fue eficiente en el 2017 ya que se
ncando un 64% con el recurso mas caro que es el
atrimonio lo que ocaciona un problema ya que lo
a utilizar el costo mas bajo que en este caso seria el
, que es 3 % menos que el del patrimonio pero es
muy significativo

-0.69%
2.29%
rd = 5,40

re=8,45