Foja: 29

Veintinueve

C.A. de Valparaíso

Valparaíso, seis de junio de dos mil diecinueve.

Visto:
A fojas 2 comparece Humberto Orlando Romero Fuentes,
Abogado, en representación de don Orlando del Rosario Tapia
Ortega, quien actualmente cumple su condena en el Centro de
Detención Preventiva de Petorca, deduciendo Recurso de Amparo en
contra de la resolución N° 285/2019 dictada por la Comisi ón de
Libertad Condicional, el día 24 de abril de 2019, que rechaz ó la
libertad condicional al amparado.
Indica que su representado fue sentenciado a una pena de 541
días de presidio menor en su grado medio y otra de dos a ños, como
autor de los delitos de amenazas y desacato.
Refiere que Gendarmería de Chile informó a la recurrida que el
amparado reúne los requisitos de tiempo mínimo, escolaridad y trabajo
y a juicio de Gendarmería también las caracter ísticas psicosociales,
exigidos por el D.L. 321, sin embargo la Comisión recurrida por
ordinario N° 285/2019 de fecha 22 de abril de 2019, rechaz ó la
solicitud, en atención a:“Que atendido al contenido del informe de
postulaci ón psicosocial elaborado por Gendarmer ía de Chile, se
desprende que el interno no cumple con los requisitos necesarios
para un cumplimiento en libertad ”.
En efecto, por las modificaciones introducidas al Decreto Ley
N° 321 de 1925 por la Ley 21.124 de 18 de enero de 2019, se hizo
exigible – entre otras condiciones – conforme lo dispuesto por el
numeral 3) del artículo 2° del referido Decreto Ley, que el postulante a
la libertad condicional deba “3) Contar con un informe de postulaci ón
psicosocial elaborado por un equipo profesional del área t écnica de
Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de
riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para
reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendr á,
además, los antecedentes sociales y las características de personalidad
de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la
gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo expl ícito a
GJYEKXXMRT

tales delitos”
Refiere que la exigencia legal se limita a que el postulante a la
libertad condicional cuente con el informe psicosocial correspondiente,
sin atender al contenido del mismo, y debe permitir que la Comisi ón
pueda pronunciarse sobre los riesgos de reincidencia del postulante, y
establecer el grado de la conciencia moral del postulante frente al
delito cometido.
 Finalmente solicita se restablezca el imperio del derecho, se
decrete que se reconoce el derecho del amparado a cumplir bajo el
régimen de libertad condicional.
A fojas 14 y 20 informa Roberto Gallardo Henr íquez , Alcaide
del Centro de Detención Preventiva de Petorca, quien acompaña los
antecedentes relativos a la carpeta del interno, según le fuera solicitado
por esta Corte.
A fojas 26 informa el Ministro Sr. Ra úl Mera Mu ñoz,
Presidente de la Comisi ón de Libertad Condicional , quien indica
que analizados los antecedentes, la Comisión, actuando dentro de sus
facultades legales, resolvió rechazar el beneficio, considerando el m érito
del informe de postulación psicosocial, el cual consigna que se trata de
un interno con nivel medio de reincidencia, presenta problemas en la
resolución de conflictos y manejo de ira; externaliza responsabilidades,
lo que le impide visualizar el daño causado.
Lo anterior se une al hecho de que de acuerdo a la ley actual la
Comisión está autorizada para rechazar el beneficio, más all á del
cumplimiento de requisitos formales, con la única exigencia de
fundamentar su resolución, condición que en este caso fue debidamente
cumplida.
A fojas 27 se ordenó traer los autos en relaci ón.
Con lo relacionado y considerando:
Primero: Que por la vía del presente recurso amparo se
cuestiona la legalidad de la resolución Ord. N ° 285/2019, de 24 de
abril del presente año, por medio de la cual la recurrida rechaz ó el
beneficio de la libertad condicional al amparado, seg ún el
razonamiento contenido en la resolución, la que indica: “Que atendido
al contenido del informó de postulación psicosocial elaborado por
Gendarmería de Chile, se desprende que el interno no cumple con los
requisitos necesarios para un cumplimiento en libertad”.
Segundo: Que del mérito de los antecedentes, en especial del
Formulario Consolidado de Postulación al Proceso de Libertad
Condicional y del Informe de Postulación Psicosocial, consta que el
amparado cumple con el tiempo mínimo para obtener el beneficio de
libertad condicional y que su conducta ha sido calificada como “Muy
Buena” en los últimos cuatro bimestres.
Tercero: Que, aun cuando la recurrida tiene la facultad de
ponderar los antecedentes que le sean presentados y, conforme a ellos,
decidir fundadamente sobre la solicitud, en la especie, el postulado,
GJYEKXXMRT

además de contar con un informe favorable, mantiene desde marzo de

2018 muy buena conducta, circunstancia que atendidas las condiciones
de encierro y hacinamiento de las cárceles en Chile, constituye un valor
superior al que podría significar en situaciones distintas a la privaci ón
de libertad, razón suficiente para acoger la presente acción cautelar.
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el
artículo 21 de la Constitución Política de Rep ública y Auto Acordado
de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge el recurso de
amparo interpuesto en favor de Orlando del Rosario Tapia Ortega,
dejándose sin efecto la resolución Ord. N° 285/2019, de 24 de abril
del presente año, dictada por la Comisión de Libertad Condicional, y
se declara que se le reconoce el derecho al beneficio de libertad
condicional impetrado, debiendo seguirse a su respecto el
procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su
materialización.
Decisión acordada con el voto en contra del Ministro se ñor
G ómez , quien fue del parecer de rechazar el recurso por considerar
que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional se encuentra
suficientemente fundada en el mérito del informe psicosocial del
interno, el que aparece como desfavorable a la concesión del beneficio.
Regístrese, comuníquese por la vía más expedita, y arch ívese en
su oportunidad.
N ° Amparo 358-2019

GJYEKXXMRT
 En Valparaíso, seis de junio de dos mil diecinueve, se notificó por el
estado diario la resolución que antecede.

Mario Rene Gomez Montoya Silvana Juana Aurora Donoso Ocampo

Ministro MINISTRO
Fecha: 06/06/2019 11:33:22 Fecha: 06/06/2019 11:38:24

Juana Del Latham Fuenzalida

Fiscal
Fecha: 06/06/2019 11:33:22

GJYEKXXMRT
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Valparaíso integrada por los Ministros (as) Mario Rene Gomez M.,
Silvana Juana Aurora Donoso O. y Fiscal Judicial Juana Del Transito Latham F. Valparaiso, seis de junio de dos mil
diecinueve.

En Valparaiso, a seis de junio de dos mil diecinueve, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.

GJYEKXXMRT

Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 07 de abril de 2019, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antartica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas. Para más información consulte
http://www.horaoficial.cl.