SS eee iA Gonz Gonzatis 20. Objeta por objetar y sin g Esta objeci6n se da cuando una »,. ‘0 jutidico para hacerlo. Por dese la claciém» de pensamiento 0 ello ocutre es que proce esta prictica puesto que 5 lo procede una objecion etlo. eta sin seria alagne cuando hay! Objecién al Tribunal caso que el Tribunal dichos de un testigo, amen, 4 Parte obj, CariTuLo X USO DE DECLARACIONES PREVIAS DEEINICION DE DECLARACIONES PREVIAS Baytelman y Duce’ definen a las declaraciones previas como sulgeer exteriorizacion del fuer intemo de una persona que puede sex tstigo, Petto, victima o imputado) realizada con ante- fetidad, y que conste en algfin soporte, cualquiera que éte sea ‘Asi, las declaraciones previas pueden haber sido hechas en qalguier momento 0 ante cualquier instancia, publica o privade: Jorante una auciencia judicial, en la etapa de investgncion ante la policia 0 el Ministerio Public, una declaacion de impuestos, un Prestionario municipal, una carta a una ti lejana, 0 gtabando palabras con un cuchillo en el tronco del érbol exido de la plaza teodas estas manifestaciones son técnicamente declaraciones pre- vias: exteriorizaciones del mundo interior de la persona. Dicho en otras palabras, las declazaciones previas son todo tipo de declaraciones prestadas por el imputado 0 los ts8808 £08 anteriotidad al juicio y no importando el formato en donde se registren (cartas, videos, etc:). a B in rueb, idicion. 1 Bavtuman A., Andsés y Duce J. Mausicoy Litigacion penal: ioral ype XA A Oe Che 200, pp 285294 Universidad Diego Portales, Santiago ca SEG, be La we &Oscar Puta GonzAtns _ I REGIA GENERAL DE IAS DECLARAG, tas desancioes de txig0ypertonen agtONRS ser suse porlecmes de ZeB208w ott0s eu go, p versiones anteriores’. © Cong 1M BL USO DE DECLARACIONES pry, i % MM REFRESCAR LA MEMORIA Baytelman y Duce’ sefialan que el primes declaraciones previas en juicios orales es para refreseae r de un esigo 0 perio que no recuerda con precigiga st especifico de su declaracin al momento de pre ‘etn «ste primer punto lo que se desea con la Starla en jpjch d declaracién prey? ta testigo, con su declaracién previa, con Ig : eda ; P Hectura 9 git 1 recordar el aspecto especifico 0 eefrescar la memo cual permit’ prestar una declaracién még completa y po el juicio, Y Precise ic, lana tiene limita Por ende, algunos detalles se olviden contes ¢on el tanscurrir del tiempo =n Pata con el testigo, y por esta razé , sta razén s en el examen directo, ae ed que tener cuidado en el s etia ser refrescado, sentido que no "PACTO negativo en la credibilidad ya que podria generar del testigo. LENS {Us0 DE DECLARACIONES PREVIAg ae, <1 testigo presencial de un homicidio que oc Sn la hora de su legada por elem ao secuetda con precisin la hora de su leg Sea ede parecer razonable j sitio det SUC. siete. En este caso puede pe foe acededor oe aso del tiempo 0 del propio nerviosismo que Mee ec iia, cl testgy venga problemas ca la on 1a deca jar con exactitud la hora. En un cato de esta emotia PRA PLE que el costo de refrescar la memoria ser bajo el testigo, J aE CO aa feces ‘ser natural USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS PARA a EXANIFESTAR YNCONSISTENCIAS : elman y Duce® sefialan que una segunda finalidad legit ease devlecaciones, es la de manifestar inconsistencias del tas Oe MMenre sus declaraciones actules ~prestadas en ol extiado— rest I en fntenta es desacreditar al cegan los autores que lo que se int : ee astss fa que se teataria de una persona que aa sus Mesiones sobre los hechos, lo que impacta vu credbiida Fista segunda versin del uso de declataciones previas, gene- ralmente se empleari en el contrainterrogatorio.CarituLo XI PRUEBA MATERIAL, DOCUMENTAL Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA. | SSPECTOS GENERALES Blanco Svarez ef al! sefialan que cuando hablamos de prueba material Y documental nos estamos tefiriendo a ciertos objetos o pabymentos a sex exhibidos en el jucio oral y que son capaces gor si mismos, de acreditar ciertos hechos, Esto significa que durante la investigacién esos elementos han sido recogidos por el Ministerio Pablico, la parte acusadora o la defensa, los que, lega- do ol momento del juicio oral, deben incorporar para su correcta yaloraci6n por el tribunal. ], DEFINICION DE PRUEBA MATERIAL Duce define a la prueba material como toda la evidencia que sepresenta a juicio que no es nila declaracién de un testigo ni de un petito ni la propia del imputado. Tc). hecar Feainvez, Mauricio; Moneno Hear prueba demostrativa qu. hhechos del caso, los ilustran o ai iva puede incluso : po no fue halo ey al que vasios testigos declaran haber visto. al inn 1a victim, er mbién aqui, por supues hacer tal afiemacion, el testigo debe ser IV. ACREDITACION DE OBJETOS Baytelman y Duce? y documentos es un procedimiento sencillo que se ds, Igunos cuidados a mes Patticulares que es necesan objennt totes sugieten un tipo de prictica de acrediacién & ae documentos Que satisface la necesidad de acreditaciéo, ‘ede la logica normativa como desde las neces a 2 Hvruava 9A And Unnesid ge {D&C Mauricio Lian pena no ray ris Ei re, Seng Cheb 8 254 ele re "EBA MATERIAL EN EL NUEVO CODIGO L PERUANO, ope esi. pares. $) Document 4 sos, focotopis fexhibidos 2 0s, umaigenes, vores, 2004), 1) Objetos: La prueba material: usados, testigos ¥ pentos durante fin de que la reconozcan 0 382° CPP 2004). ©) Otros medios: La oraizacién incuye ademiés del p me ade que se excuche o ve a pate eT documento 0 21 (exo 389° incs0 pertinente del docu: 3 CPP 2004) VI. DOCUMENTOS S Guando decimos «prucha documenta os refesines 8 At tramentos piblicos 0 privados que contienen inommaitl SY ante parn el caso de fondo, producida en dmbitos extethos sistema de persecuci6n penal ~iscaln o poica~ (nese ro jneces en las etapas preliminares del proceso) y que Bo SSS testimonio. 255 a 14 (3©& PRE. t ~ XN wX Se