1

MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAS

PROYECTO
“VIVIENDA MULTIFAMILIAR – 3 PISOS”

CLIENTE: -----------------------------------------------------------------------

BARRANCA – PERÚ
2

CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 3
II. OBJETIVO .......................................................................................................................... 4
III. ALCANCE ........................................................................................................................... 4
IV. ESTRUCTURACIÓN ......................................................................................................... 6
A. CRITERIOS GENERALES DE ESTRUCTURACION ............................................. 6
B. ESTRUCTURACION DE PROYECTO......................................................................... 13
V. ANÁLISIS DE LA EDIFICACIÓN................................................................................. 15
VI. DISEÑO ESTRUCTURAL .............................................................................................. 33
A. DISEÑO DE VIGAS DE ACOPLE Y OTROS NO DE CONFINAMIENTO.
DESARROLLAR EN PLANO. ................................................................................................ 33
B. DISEÑO DE LOSAS ......................................................................................................... 39
C. DISEÑO DE ESCALERAS .............................................................................................. 42
D. VERIFICACION DE ACERO HORIZONTAL EN MUROS ...................................... 45
E. DISEÑO DE VIGAS DE CONFINAMIENTO............................................................... 46
F. DISEÑO DE COLUMNAS DE CONFINAMIENTO .................................................... 46
G. DISEÑO DE MUROS DE CONCRETO ARMADO ..................................................... 51
H. DISEÑO DE CIMENTACIONES (CIMIENTO CORRIDO, ZAPATA Y/O LOSA DE
CIMENTACION) ...................................................................................................................... 53
VIII. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 56
3

I. INTRODUCCIÓN

La estructuración en una edificación es muy importante para una adecuada

concepción estructural, y eso depende mucho de la experiencia, criterios y
conocimientos en el área estructuras; por ello el tiempo que se invierta en esta
etapa será importante y valioso.

El esquema propuesto implicaba tener las siguientes características geométricas

y estructurales.

Columnas de confinamiento, muros portantes de albañilería, estos amarrados

entre sí por las vigas de confinamiento y losa aligerada que trabajan como
diafragmas rígidos. Algunos elementos de concreto armado que ayuden a la
estructura serán aislados de los muros de albañilería mediante una junta de
dilatación.
4

II. OBJETIVO

La presente memoria de cálculo corresponde al análisis y modelamiento

sísmico del proyecto Vivienda Multifamiliar, elaborado conforme con la
normatividad estructural vigente y en base a los planos arquitectónicos propuestos.

III. ALCANCE

El proyecto estructural desarrollado se basó en proponer las medidas óptimas más

adecuadas para el buen desempeño de la vivienda multifamiliar, sometidas a cargas de
gravedad y a solicitaciones sísmicas. Estas edificaciones han sido modeladas según los
parámetros indicados en las actuales normas estructurales vigentes y teniendo en cuenta
las hipótesis de análisis indicadas en la presente memoria correspondiente a los Criterios
de Diseño.
El presente proyecto consta de las siguientes características:

3.1. DESCRIPCION DE ARQUITECTURA

- AREA DEL TERRENO: 123.60 m2

- UBICACIÓN: BARRANCA
- NUMERO DE PISOS: 3 niveles

PRIMER PESO
❖ NUMERO DE DEPARTAMENTO: 2
CONSTA DE:
- 2 SALA - COMEDOR
- 1 COCHERA
- 1 PATIO LAVANDERIA
- 1 DORMITORIO DOBLE
- 2 DORMITORIO SIMPLE
- 1 PATIO

SEGUNDO Y TERCERO
❖ NUMERO DE DEPARTAMENTO: 1
CONSTA DE:
- 5 DORMITORIOS COMPLETOS CON SSHH
- 1 SALA DE ESPERA

- ALTURA DE PISO: 3.00 m

- RESISTENCIA DEL CONCRETO f´c=175 kg/cm2
- LADRILLOS ESTRUCTURALES KING KONG 18 HUECOS
5

3.2. PLANOS DE ARQUITECTURA

A. VISTA EN PLANTA

FIG. 2. PLANTA TIPICA DE LA ARQUITECTURA

FIG. 3. PLANTA TIPICA PREDIMENSIONADA Y ACONDICIONADA A LA ARQUITECTURA

6

IV. ESTRUCTURACIÓN
A. CRITERIOS GENERALES DE ESTRUCTURACION
DIAFRAGMA RIGIDO
En el análisis dinámico de edificios es habitual considerar la existencia de
diafragma rígido horizontal y continuo, es decir, edificios en los que las losas de
piso, el techo y la cimentación, actúen como elementos que integran a los muros
portantes y compatibilicen sus desplazamientos laterales. En este contexto se
debe verificar esta hipótesis. Las losas con grandes aberturas y muy alargadas en
planta debilitan la rigidez del diafragma, produciendo un comportamiento
diferente al de un diafragma rígido.
Una solución a estos problemas es mantener la relación entre los lados no exceda
de 4(L/B), caso contrario la losa puede flexionarse ante cargas contenidas en su
plano, como si fuera una viga, con lo cual pierde la compatibilidad de
desplazamientos laterales en los muros. En estos casos puede optarse por colocar
juntas verticales, dividiendo al edificio en dos o más secciones mediante juntas
sísmicas. Tenemos un caso de diafragma flexible y la solución para convertirlo en
varios diafragmas rígidos (Fig.1).

Fig. 1
Los diafragmas deben distribuir la carga de gravedad sobre todos los muros que
componen a la edificación, con los objetivos principales de incrementarles su
ductilidad y su resistencia al corte, en consecuencia, es recomendable el uso de
losas macizas o aligeradas armadas en dos direcciones. Es posible el uso de losas
unidireccionales siempre y cuando los esfuerzos axiales en los muros no
excedan 0.15f´m. Ya que las losas aligeradas unidireccionales concentran estas
cargas sobre los muros donde se apoyan las viguetas.

El espesor mínimo de diafragma de las losas de concreto y las losas compuestas

que sirvan como diafragmas estructurales usados para transmitir fuerzas
sísmicas deben tener un espesor mínimo de 50 mm según las E.060 capitulo
21.11.04.

Fig. 2
7

Y que de acuerdo a nuestro plano de arquitectura contaremos con el uso de losas

aligeradas en una dirección, dos direcciones y losas macizas.

4.1.CONFIGURACION DE EDIFICIO

El sistema estructural de las edificaciones de albañilería estará compuesto por

muros dúctiles dispuestos en las direcciones principales del edificio, integrados
por los diafragmas y arriostrados.

La configuración de los edificios con diafragmas rígidos debe tender a lograr:

4.1.1. Plantas simples y regulares

Las plantas irregulares en forma de T, L, H, Z, U han mostrado tener mal

comportamiento sísmico. Por el hecho de que cada zona está sujeta a
fuerzas de inercia que podrían actuar simultáneamente en sentidos
indeseables, por tal razón se especifica desdoblar este tipo de edificaciones
en bloques simples mediante juntas verticales.

(a) Diafragma Flexible b) Diafragma Rígido

Fig. 3

4.1.2. Simetría en la distribución de masas y en la disposición de los muros en

planta.
Generalmente, el centro de masas de cada nivel coincide con el centroide del
área en planta, sin embargo. Cuando existe una concentración de muros hacia un
lado de la planta, el centro de masas correrá hacia esa zona, lo que deberá
contemplarse en el análisis estructural. Incluso, la masa del tanque de agua
8

elevado, podría causar el desplazamiento del centro de masas hacia esa zona,
generando torsión que afecta a todos los pisos.

Fig.4
Plantas con relación entre sus lados L/B mayor que 4 funcionan como diafragmas
flexibles. Por otra parte, mientras más esbeltos sean los muros (Fig.5). los efectos
de comprensión por flexión en sus talones. Serán mayores. Debe indicarse que los
talones de los muros Con Conas críticas, cualquiera que sea su material
(albañilería confinada, armada o concreto armado) o su forma de falla sísmica (por
corte o por flexión).
Cabe destacar que en la norma E070 no existe limite en la altura de las
edificaciones de albañilería armada, quedando sujeta esta altura a la resistencia de
los materiales empleados; en cambio, para las edificaciones de albañilería
confinada la altura máxima es 15m o 5 pisos (Artículo 27 del Capítulo 8), porque
se desconoce el comportamiento sísmico de este tipo de estructura para altura
mayores.

Fig. 5
9

4.1.3. Regularidad en planta y elevación

Para ello se tendrá que evitar cambios bruscos de rigideces, masas y
discontinuidad en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a
través de los muros hacia la cimentación. Que usualmente son ocasionados por
los tanques de agua que se apoyan sobre 4 columnas (Fig.6) muy flexibles en
comparación con el último piso de albañilería. Este cambio brusco de rigidez
crea un efecto de látigo durante sismos, originando un incremento importante de
las fuerzas horizontales en el tanque que podrían causar un colapso para evitar
este cambio brusco de rigidez en tanques existentes, se recomienda taponear los
paños libres con muro de albañilería (E070).

Fig.6
Las irregularidades en elevación como las mostradas en la Fig.7, deben evitarse
en la medida que sea posible, subdividiendo al edificio en bloques
independientes.

Fig.7
4.1.4. Densidad de muros
La densidad de muros tiene que ser similar en las dos direcciones principales de
la edificación para contrarrestar los efectos de la bidireccionalidad de los sismos.
Cuando en cualquiera de las edificaciones no exista el área deberá suplir la
deficiencia mediante pórticos, muros de concreto armado o la combinación de
ambos.
Ya que en nuestro medio usualmente las edificaciones presentan plantas
alargadas con pocos muros en la dirección de la fachada, estas edificaciones has
mostrado tener mal comportamiento sísmico Fig.8, por lo que requieren la
inclusión de placas de concreto armado.
10

Existen edificaciones mixtas donde los muros confinados están orientados en

una sola dirección, mientras que en la dirección transversal (generalmente la de
la fachada), se opta por una solución aporticada, utilizando las columnas de
confinamiento como columnas del pórtico. Puesto que los pórticos son muy
flexibles, la albañilería no puede seguir su deformada y termina agrietándose
(Fig 9), ya sea por carga vertical, cuando las luces son grandes y las carga es
importante, o carga sísmica. La solución a este problema se logra peraltando a
las columnas en la dirección aporticada, de tal manera que las derivas máximas
sean menores que 0.005, inferior a la deriva máxima (0.007) especificada para
los sistemas aporticados de concreto armado en la Norma de Diseño
Sismorresistente E.030.

Fig.8

Fig.9
4.1.5. Vigas dinteles
Preferentemente peraltadas hasta 60 cm, para este caso en que el edificio se
encuentre por muros confinados, y con un peralte igual al espesor de la losa del
piso para el caso en que el edificio este estructurado por muros armados se busca
la falla por flexión y para muros confinados la falla es por corte.
11

Fig.10
4.1.6. Muro portante:
a) Deberán tener:
✓ Una sección transversal preferentemente simétrica
✓ Estar enmarcado en sus cuatro elementos de concreto armado verticales
(columnas) y horizontales (vigas soleras), aceptándose la cimentación de
concreto como elemento de confinamiento horizontal para el caso de los
muros ubicados en el primer piso.
✓ Continuidad vertical hasta la cimentación
✓ Una longitud mayor o igual a 1.20 m para ser considerados como
contribuyente en la resistencia a las fuerzas horizontales.
✓ Longitudes preferentemente uniformes en cada dirección.
✓ Juntas de control para evitar movimientos relativos debidos a contracciones,
dilataciones y asentamientos diferenciales en los siguientes sitios:
- En cambio, de espesor en la longitud del muro, para el caso de
albañilería armada.
- En donde haya juntas de control en la cimentación, en las losas y techos.
- En alfeizar de ventanas o cambios de sección apreciable en un mismo
piso.
✓ La distancia máxima entre juntas de control es de 8 m, en el caso de muros
con unidades de concreto y de 25 m en el caso de muros con unidades de
arcilla.

Fig. 11
12

b) Espesor efectivo:
Según la E070 nos propone:

Recorte de la E070-RNE-2019
La distancia máxima centro a centro entre columnas de confinamiento sea dos veces
la distancia entre elementos horizontales de refuerzo(L<2H) y no mayor que 5 m. y
si es mayor se pierde la acción de confinamiento en la parte central de la albañilería.
4.1.7. ARRIOSTES
Los muros portantes y no portantes, de albañilería confinada simple o albañilería
confinada, serán arriostrados por elementos verticales u horizontales tales como
transversales, columnas, soleras y diafragmas rígidos de piso.
Un muro se considera arriostrado cuando:
✓ El amarre o anclaje entre el muro y sus arriostres garantice la adecuada
transferencia de esfuerzos.
✓ Los arriostres tengan suficiente resistencia y estabilidad que permita
transmitir las fuerzas actuantes a los elementos estructurales adyacentes o al
suelo.
✓ Al emplearse los techos para su estabilidad lateral, se tomen precauciones
para que las fuerzas laterales que actúen en estos techos sean transferidas al
suelo.

Fig 12. Recorte de la E070

13

B. ESTRUCTURACION DE PROYECTO
El planteamiento estructural tiene las siguientes características:

- Definimos nuestro proyecto un sistema estructural de albañilería

confinada por la altura total de la edificación, números de pisos que se
repiten, por las luces mínimas que están por los 2.50 m a 3.00 m y una
luz máxima de 5.00 m.
- A la vez también aprovechar que los muros tienen continuidad en todos
los niveles según plano de arquitectura. Y en caso nos encontremos con
luces mayores a 5 podremos usar pórticos por un eje y en el otro eje de
albañilería, lo cual ayudará en compensar los esfuerzos a los que estará
sometido si es la caso.
- Los techos de este proyecto contaran con losas aligeradas en una
dirección y losas macizas en las partes finales de las escaleras.
- Las losas aligeradas en una dirección (se apoya en la dirección más
corta) es de 20 cm de espesor; según las recomendaciones de
predimensionamiento y por ser común la altura en las construcciones de
viviendas.
- Las vigas dinteles son de 15x20 cm de acuerdo a los vanos (puertas y
ventanas) encontrados en arquitectura y pudiéndose incrementar el
peralte mediante material de drywall.
- Las vigas de amarre tendrán la misma altura que la losa y ancho igual al
muro 15x20 cm.
- La dimensión de las columnas de confinamiento para nuestro proyecto
será de 15x25cm mínimo de acuerdo al RNE E070 de albañilería
confinada.
- Siendo su peralte de la columna 25cm lo cual brindara un anclaje
apropiado con el muro de albañilería.
- En el eje B-B/1-7 de la fachada de nuestra edificación donde están
ubicadas las ventanas no se llega a tener muros albañilería mayores a
1.20 m y que según el RNE E070 esos muros no podrán ser considerados
como muros portantes (que recepciones y transmitan carga al cimiento)
por lo cual tendrá que sustituirse por muros de ductilidad limitada con
mismo espesor del muro portante, que en nuestro caso es de 13 cm según
la propuesta de la E070(t=h/20) para zonas sísmicas. Pero que en nuestro
modelo lo consideraremos 15 cm debido a los recubrimientos que
generaran mayor y por ende la fuerza sísmica aumentara en proporción al
peso.
- Dentro de la edificación hay pequeños muros que no llegan a los 1.20m y
a la vez dentro de ese paño no contribuyen tanto a dar rigidez a la
edificación por lo cual se está asumiendo aislar eso muros y volverlos no
portante así mismo como en eso muros hay una puerta tendría que ir una
viga dintel para lo cual se tomó la alternativa usar una vigas drywall.
14

- Luego de realizado nuestra estructuración pasamos a definir nuestros ejes

resistentes.

- De la estructuración propuesta en planta del plano, se observa los ductos

del tramo que generan torsional en planta, pero que serán contrarrestados
con los muros de ductilidad y muros de albañilería portantes además de
eso la distribución de muros y placas están equitativa en cada dirección,
teniéndose estas ubicadas de tal manera que el centro de rigidez más o
menos coincida con el centro de masas. Tenemos que conectar todo el
piso mediante un diafragma y así todo el piso trabaje como uno solo.
15

V. ANÁLISIS DE LA EDIFICACIÓN

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 2016 que emplea el método

matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las
cargas actuantes.

5.1. CARGAS
Insertamos el peso de los ladrillos en el caso de la losa aligerada ya que el software solo
está considerando el peso del concreto en losa.

Considerando entonces como carga muerta y viva:

Carga muerta: 100 kg/m2 de acabado y 65 kg/m2 de peso de ladrillo de techo.
Carga viva: 200 kg/m2 (Tipo vivienda) según la E020 del RNE.
Y en el último nivel se considerará(S/C) 100kg/m2 de carga viva.
Tabiquería 1350*.13*(2.7) =474 kg/m
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural
fueron:
Concreto f´c=175kg/cm2 Ec=15000∗√fc=198432.348
Acero: fý=4200kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar
refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y columnas.
16

5.2. MODELO ESTRUCTURAL

El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje
recto que incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y
torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada
elemento estructural. Para modelar los muros de albañilería se emplearon
elementos tipo Shell.
17

5.3.MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se
concentran a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del
peso propio de las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su
longitud. Luego el programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia
los nudos extremos.
En el cálculo a la carga permanente y total de la edificación un porcentaje de la
carga viva o sobrecarga que se determina de la siguiente manera:
- Edificaciones de categorías A y B se toma un 50% de la carga viva.
- En edificaciones de la categoría C, se toma el 25% de la carga viva.
Y en nuestro caso nuestra edificación es de tipo C.

5.4.ANALISIS SÍSMICO
Se realizó un análisis sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los
parámetros empleados para el cálculo del Espectro de respuesta fueron:
5.4.1. PARAMETRO SISMICO

A. ZONIFICACIÓN SISMICA
18

B. CONDICIONES LOCALES – PARAMETROS DE SITIO

Factor de amplificación sísmica del suelo y periodos TP y TL.

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la

combinación cuadrática completa contemplando un 5% de
amortiguamiento crítico. (considerado por la norma E030).

C. CATEGORIA DE EDIFICACIÓN

D. CATEGORIA Y SISTEMA ESTRUCTURAL

E. SISTEMA ESTRUCTURAL EN X-X

F. SISTEMA ESTRUCTURAL EN Y-Y

El R es el factor de reducción de fuerzas sísmicas para que la estructura

incursione en el intervalo de comportamiento inelástico.
19

5.4.2. ESPECTRO PSEUDO ACELERACIONES RNE

20

5.4.3. ANALISIS SISMICO ESTATICO

✓ VERIFICACIÓN DE MODOS DE VIBRACIÓN Y FACTOR DE MASA

PARTICIPATIVA

Según la E030 dice que tenemos que tener mínimo tres modos de vibración que
contenga mínimo el 90% de masa participativa para poder continuar con el
análisis, para lo cual se puede apreciar que, si estamos cumpliendo, y de tal
manera que podemos disminuir los modos para que el análisis de nuestra
estructura no sea tan pesado en el análisis.

✓ ANALISIS ESTATICO

- PERIODO PREDOMINANTE QUE LLEVE MAYOR MASA

PARTICIPATIVA EN LOS EJES X-X Y Y-Y.

- FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SISMICA.

21

- Con los datos encontramos podemos agregarle al software la cortante

basal estática y la distribución de fuerza sísmica por altura.
22

5.4.4. ANALISIS SÍSMICO DINÁMICO

Creamos las fuerzas sísmicas de acuerdo al espectro de respuesta definida.
Y definimos la excentricidad accidental de acuerdo a la E030 que será del 5%.

5.4.5. FUERZA CORTANTE MINIMA

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en

el primer entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor
calculado según el numeral 4.5 para estructuras regulares, ni menor que el 90 %
para estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados,
se deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos,
excepto los desplazamientos.
23

En caso el factor de escala sea menor que 1, ya no se tiene que escalar las fuerzas.
5.4.6. VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTO PERMISIBLES SEGÚN
LA NORMA E-030 DISEÑO SISMORESISTENTE
24

✓ DRIF X-X

✓ DRIF Y-Y

Y para nuestra edificación estamos cumpliendo dicha distorsión.

Teniendo como drif máximo en X-X 0.003163 < 0.005 y Y-Y = 0.000558<0.005.
Como ambos no son menores de la mitad del desplazamiento máximo 0.005 de acuerdo
al RNE E030 “habría necesidad de verificar la irregularidad torsional”
25

5.4.7. VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDAD TORSIONAL

✓ En X-X

✓ En Y-Y
26

5.5.VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL

La resistencia axial del muro de confinamiento es de 65 kg/cm2, pero para hacer
la verificación axial de muro de confinamiento se debe cumplir como máximo el
15%xfm que es 9.75 kg/cm2, según la E070.

Presentando nuestra edificación un esfuerzo axial máximo de 7.03 kg/cm2 menor al

esfuerzo axial resistente de 8.755 kg/cm2.
27

5.6.VERIFICACION DE DENSIDAD DE MUROS

La fórmula de densidad mínima de muros solo se usará con fines de
predimensionamiento, porque la verdadera densidad de muros portantes para
soportar sismos severos se determina con la fórmula 26.4 de la E070, la cual
garantiza que los muros queden en un estado reparable después de un terremoto.

Considerando una longitud mínima de 1.20 m de muros portantes.

Con la ayuda del software Etabs agregando pier a los muros de albañilería y muros de
ductilidad limitada podremos obtener la longitud total de muros y de esa manera poder
encontrar la densidad de muro.
28

DENSIDAD MINIMA EN X-X

DENSIDAD MINIMA EN Y-Y

29

Para nuestra edificación se cumple la densidad mínima de muro en ambas direcciones.

5.7.VERIFICACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE DEL EDIFICIO
Con el objeto de proporcionar una adecuada resistencia y rigidez al edificio, en cada
entrepiso “i” y en cada dirección principal del edificio, se deberá cumplir que la
resistencia al corte sea mayor que la fuerza cortante producida por el sismo severo, es
decir que:
30
31

5.8.VERIFICAR EL CONTROL DE FISURACIÓN DE MUROS COMO

FUERZAS
Esta disposición tiene por propósito evitar que los muros se fisuren ante los sismos
moderados, que son los mas frecuentes. Para el efecto se considerarán las fuerzas
cortantes producidas por el sismo moderado.
Para todos los muros de albañilería deberá verificarse que en cada entrepiso se satisfaga
la siguiente expresión que controla la ocurrencia de fisuras por corte:

Donde: “Ve” es la fuerza cortante producida por el sismo moderado en el muro en

análisis y “Vm” es la fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería
(Ver artículo 26.3).
ANALSIS POR FUERZAS SEGÚN LA E070 DEL RNE
32
33

VI. DISEÑO ESTRUCTURAL

A. DISEÑO DE VIGAS DE ACOPLE Y OTROS NO DE CONFINAMIENTO.

DESARROLLAR EN PLANO.
Los elementos de acoplamiento entre muros deben funcionar como una primera línea de
resistencia sísmica, disipando energía antes de que fallen los muros de albañilería, por
lo que esos elementos deberán conducirse hacia una falla dúctil por flexión.
Para lo cual se amplifica en 1.25 el sismo moderado según la E070 para el diseño de las
vigas de acople y otros de no confinamiento (menor a 2, que es la relación entre las
fuerzas del sismo severo y moderado), para que los muros aun permanezcan en el rango
elástico.
Y en base a ello evaluamos los diagramas de momento flectores en ambos ejes.
Para el diseño por cortante de vigas de no confinamiento hacemos una equivalencia del
ACI 318 lo cual corresponde un sistema de pórticos equivalentes “Sway Intermediate”
en el software etabs, ya que se acerca más a la realidad de un muro de albañilería
absorbiendo la mayor carga cortante, lo cual es más conservador y a la vez coincide con
el diseño con un sismo severo. Tal como la E070 recomienda hacer el diseño.
34

DISEÑO DE ACERO LONGITUDINAL

Una vez amplificada 1.25 del sismo severo, ubicamos la viga más crítica.
35

Y mediante una hoja de calculo realizamos el diseño por flexión. Con el momento
mayor que en este caso es negativo.

1.0 DATOS DEL

MATERIAL
f'c 175 kgf/cm²
fy 4200 kgf/cm²
øb 0.9

β1 0.85

2.0 DATOS DE SECCIÓN

b 15 cm
h 20 cm
d 17 cm

3.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Mu 1.42 tonf-m

4.0 DISEÑO
ESTRUCTURAL
ρ min 0.0022
ρb 0.0177
ρ max 0.0133

As 2.58 cm²

Asmin 0.56 cm² Cumple!

Asmax 3.39 cm² Cumple!

cantidad
3/8" cm²
1/2" 2 cm²
5/8" cm²
3/4" cm²
1" cm²
1 3/8" cm²
A total 2.58 cm²
36

Y como el momento máximo es negativo, se plantea que la sección tenga de acero

longitudinal negativo 2 de 1/2", lo cual cumple la demanda del momento, y de acero
positivo de acuerdo a su momento también 2 aceros longitudinales de 1/2" son los
adecuados.

DISEÑO DE ACERO TRANSVERSAL (ESTRIBOS)

En base a la viga critica diseñada longitudinalmente, ahora tendremos que diseñar los
estribos. Para lo cual tendremos que encontrar los momentos plásticos (momentos que
llevan a la falla) del lado izquierdo y derecho de la viga en función al acero propuesto y
luego dividirlo entre la luz de la viga. Y así poder encontrar la cortante ultima de la
viga.
Que luego se compara con la cortante del sismo severo que es dada por la combinación
de la norma E060, en base a la comparación de ambos trabajemos con la mayor cortante
ultima empezaremos a hacer nuestro diseño tradicional de corte.
37
38

Pero según la norma E060 capítulo 21, nos proporciona otros considerandos para la
distribución de estribos. Y por lo tanto de acuerdo a ello se colocará estribos de 8mm:
1@5cm; R@10cm para longitudes cortas y para longitudes mayores 3/8”: 1@5cm;
4@10cm y R@ 25cm.

Recorte de la Norma E060-DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL ANALSIS SISMICO

DETALLE DE VIGAS DINTELES

39

B. DISEÑO DE LOSAS
Losa aligerada en una dirección

Las losas nervadas se definen como una combinación monolítica de nervios o viguetas
espaciadas regularmente en una o en dos direcciones perpendiculares, y una losa en la parte
superior.

Las losas nervadas o aligeradas se utilizan para reducir el costo del sistema de piso o techo. El
ahorro se obtiene directamente al suprimir un cierto volumen de concreto e indirectamente
por la reducción del peso en comparación con una losa maciza. El aligeramiento se consigue
usando bloques de relleno permanente (de arcilla, Tecnopor o de concreto).

Detalle típico de una losa aligerada en una dirección e=20cm

Para el diseño de losa en el software etabs, primeramente, tenemos que cambiar el tipo de
losa membrana a shell thin; para asi mediante un diagrama de momento flector encontrar el
acero requerido. Diagrama de momento flector.
40

De acuerdo a los diagramas de momentos flectores, tenemos un momento máximo positivo de

258.33 kgf-m y un momento máximo negativo de 404.13 kgf-m. Y con esos valores diseñamos
la losa aligerada.

Concluyendo que para acero de 3/8” resistirá un momento de 429.71 kgf-m, y que según
nuestros diagramas de momentos flectores tenemos un momento máximo de 404.33 kgf-m.
Llegando a la conclusión que el refuerzo de 3/8” será suficiente.
41

VII. Losa maciza

Mediante los diagramas de momento flector en nuestra losa maciza propondremos el acero
necesario. Y mediante una serie de ecuaciones encontramos en acero necesario para la losa
maciza.

Llegando a la conclusión que usaremos acero de 1/2” a cada 30 cm en dos capas y

perpendicular a ellos irán aceros por temperatura (0.0018bd). por temperatura irán
distribuidos aceros de 3/8” a cada 30cm en ambos enmallados de la losa.
42

C. DISEÑO DE ESCALERAS
La escalera diseñada a modo de aprendizaje es de acuerdo a las dimensiones del proyecto
realizado en clases los fines de semana.
43
44
45

D. VERIFICACION DE ACERO HORIZONTAL EN MUROS

De acuerdo al reglamento de la E070 se tiene las siguientes verificaciones:

VERIFICACION N°1

De lo cual podemos decir que el Vm es diferente en todos los niveles, ya que el alfa varía en
función a su altura de cada piso (comúnmente la altura de los pisos superiores al primero soy
iguales o menores) y el PG de la carga de cada piso acumulativo.

Pero de manera conservadora asumiremos que el PG = 0 lo cual nos brindara un Vm mínimo, y

con ese valor evaluaremos nuestra estructura.
46

Y con nuestro Vm =12.37 tonm(conservador) es mayor que las cortantes actuantes en los
muros de los diferentes niveles, No se requiere refuerzo horizontal.

E. DISEÑO DE VIGAS DE CONFINAMIENTO

De acuerdo a las consideraciones mínimas dadas por la norma E070, se diseña de la siguiente
manera la viga de confinamiento.

F. DISEÑO DE COLUMNAS DE CONFINAMIENTO

En base a la carga axial que soporta el muro de albañilería, se pasara a diseñar las
columnas de confinamiento de acuerdo a la norma E070.
47
48
49
50
51

G. DISEÑO DE MUROS DE CONCRETO ARMADO

Los muros de ductilidad limitada serán diseñados de acuerdo a la norma E 060 Capitulo 21 de
Disposiciones especiales para diseño sísmico.

De nuestro modelo podremos encontrar la placa de ductilidad limitada que soporta mayor
fuerza cortante (eje b-b entre 3y 5) que es el 9.8% del total de la cortante en el eje Y-Y. (a
mayor longitud la placa observara mayor fuerza cortante). Teniendo en cuenta que la cortante
que resiste el concreto es el 5.72% de la cortante basal (16.5378 Ton.f)

DIAGRAMA DE INTERACCIÓN
52

SECCIÓN DE ELEMENTO DISEÑADO

53

H. DISEÑO DE CIMENTACIONES (CIMIENTO CORRIDO, ZAPATA Y/O

LOSA DE CIMENTACION)

Para el diseño de las cimentaciones primeramente se tiene que realizar un EMS o un ITS, lo
cual nos pueda proporcionar la capacidad admisible del suelo, para nuestro proyecto
usaremos la capacidad admisible de 2.0 kgf/cm2.

CIMIENTO CORRIDO
54

En conclusión, el cimiento corrido tendrá las siguientes dimensiones, B = 0.60 m y

hc = 0.70 m; en el caso del sobrecimiento se tendrá una altura de 0.50 m y un espesor de
0.15 m conservadoramente.

ZAPATA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITIDA

Para el diseño de zapatas de muro consiste en encontrar primero el modulo de balasto,

que en este caso para fines prácticos se usara 2 veces el esfuerzo neto del suelo.
Luego mediante el software Etabs 2016, evaluaremos a la zapata ante acciones de
cargas de servicio.

Que en este caso tenemos la mayor reacción de 103.94 kg en dirección al sismo en Y-Y
que es mayor, Luego la sección total será dividida en secciones pequeñas de la división
de la zapata (12.5cm y 10.83cm), lo cual nos arroja que el esfuerzo máximo producido
para esa división menor de 0.77 kgf/cm2, que es menor a nuestro esfuerzo neto del
suelo (2.30 kgf/cm2) que si lo multiplicaríamos por el 30% como dice la norma
estaríamos aún más conservadores.
Y de la misma manera como si deseña una viga diseñaremos nuestra zapata por medio
de momento flector.
55

Y en base al momento flector nos damos cuenta que nuestra zapata necesita tan solo
acero mínimo para lo cual seria entonces necesario hallarlo mediante la fórmula de
0.0018*h*b, que nos sale una distribución de acero 5/8” a cada 20cm para ambas
direcciones.
De la misma manera en que diseño esa zapata se pasara a diseñar las demás.
56

VIII. BIBLIOGRAFIA

1. Norma Técnica de Edificación E.020

2. Norma Técnica de Edificación E.030-2016 Diseño Sismorresistente
3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones
4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado
5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería
-