INTEGRANTES:

Estefany Chauca Baltodano

Carlos Vásquez
Diego Villena Mendieta
Sergio Sernaque

1.-¿QUÉ TIPO DE ABOGADO TENEMOS AÚN?

 Estamos ante una sociedad donde reina el egoísmo y los malos tratos y así
surge la desconfianza ante los semejantes. Se desconfía de lo que puede
hacer el Abogado en su actuación judicial. No obstante, sí existen
Abogados, por lo general demasiado nobles en la actividad jurisdiccional
que asumen, con la esperanza de actuar en defensa de una de
esas grandes causas, ansia redactar un escrito importante, el contrato
estupendo y tal vez asumir la defensa de un desposeído. Y entiende que
sólo la sociedad capitalista le puede ofrecer tal oportunidad. Es posible
que no todos los Abogados actúen por la consecución del provecho
económico, pero se piensa que la gran mayoría, aun suponiendo que
el dinero no hace la felicidad, lucharán por conseguirlo. Dentro del propio
esquema con un modo de producción predominante y basado en la
economía de mercado, ha surgido una corriente que rescata el uso
alternativo del Derecho, rescatando conquistas sociales, aún dentro de los
modelos normativos capitalistas.

2.-¿QUÉ TIPO DE ABOGADO SE DESEA OBTENER COMO NUEVA

ALTERNATIVA Y, POR TANTO QUE ALTERNATIVAS PLANTEARÍA?
 Se requiere un abogado racional, contundente, humanista con gran
sentido de defensa de los derechos humanos. El abogado como propuesta
clara, propiamente en América Latina, que índice en el constante proceso
de transformación, a pesar que muchas de sus esferas, están aún en
vacilación o es incapaz aun de explicarse su propia dicotomía. Frente a ello
no debe ser, desde ningún punto de vista, un simple teórico común o un
hacedor de prestaciones sociales. Su deber ser esta en reorientarlo hasta
convertirlo en un paladín, en defensor acérrimo, cuando e causen
atropellos, franqueando, para no hacerse cómplice de las infamias.