(/index.php?

title=Main_Page)
Iniciar sesión (/index.php?title=Special:UserLogin&returnto=The+Cause+of+the+Cloud)
Buscar BelieveTheSign  
Página (/index.php?title=The_Cause_of_the_Cloud) Discusión (/index.php?title=Talk:The_Cause_of_the_Cloud&action=edit&redlink=1)
Ver fuente (/index.php?title=The_Cause_of_the_Cloud&action=edit) Historia (/index.php?title=The_Cause_of_the_Cloud&action=history)

La causa de la nube
EL DEBATE (/index.php?title=The_September_2020_Debate)
El 12 de septiembre de 2020, tuvo lugar el primer debate en inglés entre un pastor de mensajes (Jesse Smith de Akron, OH) y un ex-
mensaje cristiano (Rod Bergen delpodcast Off The Shelf (/index.php?title=List_of_Off_The_Shelf_podcast_episodes)). La discusión
fue moderada por Jay Cox y Tim Kraus.
Haga clic aquí para ver el debate (/index.php?title=The_September_2020_Debate)

La nube (parte 2) - ¿Qué causó la nube? .

The Cloud (Part 2) - What Caused the Cloud?

Este artículo es uno de una serie en la nube:

Los hechos en la nube (/index.php?title=The_Facts_on_the_Cloud)

Introducción a la nube (/index.php?title=The_Cloud)
¿Fue profetizada la nube? (/index.php?title=Prophecy_of_the_Cloud)
La ubicación de la nube (/index.php?title=Rattlesnake_Mesa)
La causa de la nube
El momento de los eventos en la nube (/index.php?
title=The_Timing_of_Cloud_Events)
Rebekah Branham Smith , la hija de William Branham, también escribió sobre la Nube y
detalla específicamente el momento de los eventos que rodearon la aparición de la Nube
en la revista Only Believe, "Road to Sunset".

Revista Only Believe, "Camino al atardecer", página 1 (/index.php?

title=Road_to_Sunset)
Revista Only Believe, "Camino al atardecer", página 2 (/index.php?
title=Road_to_Sunset_(Page_2)) (/index.php?title=File:Cloud-Large.jpg)
 Revista Only Believe, "Camino al atardecer", página 3 (/index.php? Página 112 de la edición de mayo de
title=Road_to_Sunset_(Page_3)) 1963 de Life Magazine.
Revista Only Believe, "Camino al atardecer", página 4 (/index.php?
title=Road_to_Sunset_(Page_4))
Actualmente se encuentra en la página que está en negrita.

Alrededor del atardecer del 28 de febrero de 1963, una nube (a la que se hace referencia en este artículo como la "Nube") apareció en
las cercanías de Flagstaff, AZ y permaneció iluminada por el sol durante 28 minutos después del atardecer. Se destacó en la edición
de mayo de 1963 de Life Magazine (/index.php?title=Life_Magazine_May1963_(Page_112)) . Además de Life Magazine, aparecieron
varios artículos escritos en Science Magazine (19 de abril de 1963)
(http://www.spokenwordchurch.com/themessageresourcelibrary/Articles/Cloud%20Article%20-
%20Science%20Magazine%20Cloud%20Article%20April%201963.pdf) , un informe independiente publicado el 31 de mayo de 1963
(http://www.spokenwordchurch.com/themessageresourcelibrary/Articles/Cloud%20Article%20-
%20Dr%20McDonalds%20Cloud%20Investigation%20Supplement%201963.pdf) , y en Weatherwise Magazine (junio de 1963)
(http://www.spokenwordchurch.com/themessageresourcelibrary/Articles/Cloud%20Article%20-
%20Weather%20Wise%20Magazine%20Cloud%20Article%20June%201963.pdf) .

La nube era muy inusual y desconcertó a los científicos en ese momento, quienes no pudieron encontrar una explicación concluyente
para la nube. La altura de la nube fue estimada inicialmente por James E. McDonald del Instituto de Física Atmosférica de la
Universidad de Arizona, Tucson, en aproximadamente 35 kilómetros, pero luego fue revisada por él para que fuera de
aproximadamente 43 kilómetros (141,000 pies).

Contenido
1 ¿Era importante la Nube?
2 Explicaciones para la nube
2.1 La explicación científica
2.1.1 ¿Por qué no se vio la nube antes del atardecer?
2.2 La segunda nube
2.3 Problemas con la interpretación espiritual
3 Guion de video
4 Notas al pie
5 Navegación

¿Era importante la Nube?

Los creyentes del mensaje de William Branham ven la nube como parte del cumplimiento de una visión que William Branham tuvo en
diciembre de 1962 de que Siete Ángeles se encontrarían con él fuera de Tuscon, Arizona (ver Profecía de la Nube (/index.php?
title=Prophecy_of_the_Cloud) ). Ellos lo ven como una señal sobrenatural que precedió a la apertura de los Siete Sellos por parte de
(/index.php?title=Seven_Seals) William Branham .

Los críticos ven la nube simplemente como consecuencia de la destrucción intencional de un cohete Thor sobre la base de la fuerza
aérea de Vandenburg. También ven las historias de William Branham acerca de que la nube es la secuela de la visitación angelical tan
falsa como estas historias están en contravención directa con los hechos. Creen que el propio testimonio de William Branham muestra
claramente que él inventó las historias sobre estar en la génesis de la nube y que estas historias solo comenzaron después de que vio
el artículo en Life Magazine.

Explicaciones para la nube

Los seguidores del mensaje creen que existe una explicación sobrenatural completa para la Nube, mientras que los que están fuera
del mensaje piensan que es simplemente un fenómeno natural que tiene una explicación científica creíble.

La explicación científica
El 28 de febrero de 1963, se lanzó un cohete Thor asistido por empuje desde la plataforma 75-3-5 en la Base de la Fuerza Aérea de
Vandenburg en California que llevaba un satélite de vigilancia militar Keyhole 4. [1] El cohete comenzó a desviarse de su curso y fue
destruido intencionalmente [2] a una altitud de 44 kilómetros (144.000 pies) a la 1:52 pm. [3]

La nube fue investigada por el Dr. James F. MacDonald en varios

informes científicos publicados. El Dr. MacDonald es famoso por sus
investigaciones sobre ovnis, pero fue físico senior en el Instituto de
Física Atmosférica y profesor en el Departamento de Meteorología de
la Universidad de Arizona, Tucson.

El Dr. MacDonald nunca publicó un informe final sobre la nube. ¿Por

qué? Es probable que haya perdido interés en la nube cuando llegó a
una explicación probable de la nube que no era particularmente
interesante, es decir, la explosión del cohete. Como individuo que
criticó a la comunidad científica por ignorar fenómenos que desafiaban
la interpretación de la ciencia convencional, es extremadamente
improbable que no hubiera podido publicar un informe final sobre la
nube simplemente porque no pudo explicarlo.

Los hechos:
(/index.php?title=File:NasaMakesACloud.jpg)
1. La explosión del cohete se produjo el mismo día en que apareció la
En marzo de 2012, la NASA hizo algunas nubes en el
nube.
cielo de la mañana con una forma y altura similar a la
2. La explosión del cohete fue a la misma altura que la altura de la
nube de febrero de 1963.
nube (la altura de la explosión fue exacta mientras que se estimó la
altura de la nube).
3. Nadie registró la velocidad del viento el día de la explosión de Thor
en Vandenburg, pero la velocidad del viento registrada por los científicos en otros momentos, según el Dr. Macdonald,
"tentadoramente cerca" de la velocidad del viento requerida.
4. Las velocidades del viento pueden variar con la distancia y, por lo tanto, la explicación del cohete es la más plausible.
El Dr. McDonald informa que la nube apareció en la Mesosfera, pero que las nubes no pueden formarse a esta altura. [4] Sin embargo,
posteriormente se demostró que el Dr. McDonald estaba equivocado : las nubes de escape visibles pueden llegar a la Mesosfera.
[5] Más recientemente, la NASA ha estado probando las corrientes de viento a grandes altitudes creando nubes extremadamente altas

con sustancias químicas. Algunas de estas nubes artificiales aparecen en formas notablemente similares a la fotografía del 28 de
febrero de 1963 publicada en Life Magazine y existen sin un "rastro de escape" de regreso al sitio de lanzamiento. [6]

A diferencia de la década de 1960, ahora cualquiera puede ver los lanzamientos de cohetes desde la Base de la Fuerza Aérea de
Vandenburg en California en Youtube. [7] Dependiendo de las condiciones, estos lanzamientos se pueden ver desde Tucson y más
allá, y pueden dejar nubes que se extienden hacia la mesosfera que permanecen iluminadas mucho después de la puesta del sol. [8]

Los científicos también confirmaron el hecho de que los lanzamientos de cohetes eran la causa de la aparición de nubes similares
poco después de la aparición de la Nube. Por ejemplo:

Resumen - Se observó y fotografió una nube noctilucente brillante al noroeste de Tucson el 15 de junio de 1963. Los resultados de
los cálculos indican que la nube estaba a una altura de 71 kilómetros. La nube parece haber sido el resultado del lanzamiento de
un vehículo espacial Scout. [9]
Resumen - La medición de la nube filamentosa noctilucente del 2 de noviembre de 1963 arroja una altura de 56 km. El estudio del
movimiento y orientación de la nube confirma la hipótesis de que estas nubes inusuales que aparecen en los estados del suroeste
son producidas por el lanzamiento de vehículos cohete desde el Pacific Missile Range. [10]

¿Por qué no se vio la nube antes del atardecer?

También se han planteado preguntas sobre por qué no se vio la nube antes de aparecer sobre Flagstaff.

Para explicar esto, hay que comprender un fenómeno natural: la nube noctilucente. Las nubes noctilucentes (o nubes nocturnas) son
fenómenos tenues como nubes en la atmósfera superior. Solo son visibles en un crepúsculo profundo. Están hechos de cristales
de hielo. Noctilucente significa aproximadamente noche brillante en latín. Se observan con mayor frecuencia en los meses de verano
en latitudes entre 50 ° y 70 ° al norte y al sur del ecuador. Estas nubes se pueden observar solo durante los meses de verano locales y
cuando el sol está por debajo del horizonte para el observador, pero mientras las nubes todavía están a la luz del sol.

Son las nubes más altas de la atmósfera de la Tierra, ubicadas en la mesosfera a altitudes de alrededor de 76 a 85 kilómetros (47 a 53
millas). Son demasiado débiles para ser vistos durante el día y son visibles solo cuando están iluminados por la luz solar desde debajo
del horizonte mientras las capas inferiores de la atmósfera están a la sombra de la Tierra. Las nubes noctilucentes no se comprenden
completamente y son un fenómeno meteorológico descubierto recientemente.

Dado que la nube era similar a una nube noctilucente (http://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_cloud) , no sería visible hasta que el
cielo comenzara a oscurecerse al atardecer. El Dr. MacDonald no mencionó los fenómenos de las nubes noctilucentes en su informe.

En marzo de 2012, la NASA lanzó cinco cohetes frente a la costa este de Estados Unidos para crear algunas de estas nubes. Estas
nubes formaron anillos que se parecen a la foto de la revista Life de mayo de 1963. [11]

La segunda nube
También se han planteado preguntas sobre una segunda nube que acompaña a la nube. La segunda nube aparece en la revista Life
(y en algunos otros informes científicos) y aparece en una fotografía más pequeña hacia el noroeste.

Esta segunda nube presenta un problema serio para aquellos que defienden una explicación sobrenatural: ¿había 2 grupos de
ángeles? ¿Por qué William Branham no mencionó la segunda nube si estaba parado justo debajo de ella?

Problemas con la interpretación espiritual

Preguntas que deben hacerse si se considera que la nube tiene un origen sobrenatural:

1. Si la nube está relacionada con los eventos que ocurrieron en Rattlesnake Mesa (/index.php?title=Rattlesnake_Mesa) , ¿por qué
no apareció allí?
2. ¿Por qué William Branham declaró que la nube estaba directamente sobre él cuando apareció 8 días antes a 200 millas de
distancia?
3. William Branham declaró que la Nube se formó cuando los ángeles lo dejaron. Si ese es el caso, ¿por qué apareció la Nube 8 días
antes de la visita de los ángeles?
4. ¿Por qué no apareció la nube en el momento en que William Branham dijo que su visión se (/index.php?
title=Prophecy_of_the_Cloud) había cumplido?
5. ¿Por qué afirma que la revista se refiere al mismo lugar que estaba cazando cuando claramente no lo hace?
6. ¿Por qué vuelve a afirmar que estaba bajo la nube, cuando no estaba cerca de ella? Algunos ministros de mensajes han
declarado que la Nube que vio William Branham estaba en otra dimensión, pero él dice específicamente que la Nube que se formó
cuando los ángeles lo dejaron y que la ciencia tomó una fotografía de esa nube.
7. ¿Por qué no dijo absolutamente nada sobre la Nube hasta que se le mostró una foto de ella en la revista Life?
8. La gente ha indicado que William Branham declaró en privado que los ángeles lo habían estado esperando una semana antes de
su llegada. Hay varios problemas con esta explicación:
1. La declaración no aparece en ninguna parte de las cintas, por lo que no se puede verificar. ¿Es esto algo que un creyente de
mensajes simplemente inventó para explicar el problema del tiempo?
2. William Branham declaró que la Nube se formó cuando los ángeles se fueron. Esto no está de acuerdo con la teoría de que la
Nube se formó cuando llegaron.
3. Si había una cara en la Nube, ¿por qué miraba hacia Las Vegas?

Guion de video
Al anochecer del 28 de febrero de 1963, una nube apareció en los cielos sobre Flagstaff, Arizona y permaneció iluminada por el sol
durante 28 minutos después del atardecer. Se destacó en la edición de mayo de 1963 de Life Magazine. William Branham explicó que
la nube era parte del cumplimiento de una visión que tuvo en diciembre de 1962.

ES.EL.RECER.DE.EL.SUN_ JEFF.IN V-3 N-12 DOMINGO_ 65-0418M

Más tarde, los Ángeles aparecieron como estaba profetizado. Y al mismo tiempo, un gran cúmulo de Luz se fue de donde yo
estaba parado y se movió a treinta millas de altura en el aire, y alrededor del círculo, como las alas de los Ángeles, y dibujó en los
cielos una forma de pirámide en el cielo. misma constelación de Ángeles que apareció.

La ciencia tomó la fotografía, desde México, mientras se movía desde el norte de Arizona, donde el Espíritu Santo dijo que estaría
parado, "a sesenta kilómetros al noreste de Tucson". Y salió al aire, y la revista Life empacó las fotos,
William Branham dijo que los ángeles se le aparecieron mientras estaba de pie en el norte de Arizona, y que cuando lo dejaron
crearon una nube que estaba representada en la revista Life.

Hay algunos problemas con esto.

Primero, cuarenta millas al noreste de Tucson no es el norte de Arizona. Ve a buscar un mapa y mídelo tú mismo. El extremo sur de la
nube estaba justo al norte de Flagstaff cuando se tomó la foto. Flagstaff está en el norte de Arizona y Tucson está en el sur de
Arizona.

En segundo lugar, la nube que apareció en la revista Life fue fotografiada una semana antes de que William Branham saliera de caza.
Rebecca Smith, la hija de William Branham, lo confirmó en un artículo que escribió titulado "Return to Sunset", que fue publicado en la
revista "Only Believe".

Finalmente, William Branham estaba cazando por la mañana y la nube apareció por la tarde.

Entonces, si la nube no fue causada por ángeles que dejaron al Hermano Branham, como afirmó durante este sermón, ¿causó que
apareciera?
En el artículo de la revista Life, el Dr. James McDonald declaró que no tenía conocimiento de ninguna explosión de cohetes ese día.
Sin embargo, más tarde escribió un informe complementario en el que analiza la explosión de un cohete THOR que había sido
lanzado desde la base de la Fuerza Aérea de Vandenburg en California ese mismo día.

Así que miramos la historia del cohete para tratar de ver qué tan probable era que esta explosión causara la nube y esto es lo que
encontramos.

El 28 de febrero de 1963, se lanzó un cohete Thor Agenda D asistido por Thrust desde la base de la fuerza aérea de Vandenberg en
California. El cohete llevaba un satélite espía militar.

El cohete funcionó mal y fue destruido intencionalmente a la 1:52 de la tarde a una altura estimada de 44 kilómetros.

La altura de la nube que apareció sobre Flagstaff más tarde ese mismo día se estimó en unos 43 kilómetros de altura. ¿Es esto solo
una coincidencia aleatoria?

Para viajar la distancia requerida de California a Arizona, la nube tendría que viajar a 135 millas por hora esa tarde. Pero el Dr. James
McDonald escribió que la velocidad del viento registrada por los científicos fue "tentadoramente cercana" a la velocidad del viento de
135 millas por hora requerida para llevar la nube desde Vandenberg a Flagstaff.

Los vientos predominantes en California soplan de oeste a este. Tampoco es inusual que los vientos Jetstream varíen en velocidad a
medida que avanza de norte a sur. Las velocidades del viento el 1 de marzo de 1963 a una altitud de 43 kilómetros eran 90 millas por
hora en White Sands, Nuevo México y 125 millas por hora en Point Mugu, California.

Los vientos y las condiciones atmosféricas son notoriamente impredecibles. Sin embargo, los rastros de cohetes de los lanzamientos
en la base de la fuerza aérea de Vandenberg se ven regularmente en Arizona ... e incluso tan al este como Oklahoma City.

El 27 de marzo de 2012, la NASA lanzó 5 cohetes de sondeo suborbital que liberaron un trazador químico que creó nubes blancas
lechosas a 60 millas sobre la tierra. Hicieron esto para aprender sobre la velocidad del viento en la Mesosfera. Las imágenes que
tomaron revelan nubes circulares similares a la nube del 28 de febrero de 1963.

Alguien impuso la imagen de Jesús del cuadro de Hoffman "Cristo a los 33" en la foto de la nube de 1963. La pintura primero tuvo que
invertirse para hacer esto. Si usted no es un creyente de mensajes, probablemente se sienta ofendido por esta imagen.

Aún así, puede tomar la misma imagen de la pintura de Hoffman e imponerla en las nubes de marzo de 2012, sin invertirla. Si usted es
un creyente de mensajes, probablemente se sienta ofendido por esta imagen.

Pero, ya sea que esté mirando la nube de 1963 o la nube de 2012, debe manipular la imagen para que encaje.

Se han planteado preguntas sobre por qué no se vio la nube entre Vandenberg y Flagstaff. Sin embargo, las nubes noctilucentes son
muy delgadas y solo son visibles al amanecer o al anochecer. No se pueden ver hasta que el cielo comienza a oscurecerse como lo
hace al atardecer. Es por eso que la Nube "apareció" sobre Flagstaff en la noche y no se vio entre California y Flagstff.

Con base en todos los hechos disponibles, no solo es plausible sino muy probable que la nube sobre Flagstaff se haya formado por la
destrucción a gran altitud del cohete Thor sobre la base de la fuerza aérea de Vandenberg.

Sin embargo, nuestro examen de la nube no ha terminado. A continuación, veremos si la nube podría estar relacionada de alguna
manera con los eventos que ocurrieron en Rattlesnake Mesa.

Notas al pie
1. http://www.astronautix.com/thisday/febary28.htm (http://www.astronautix.com/thisday/febary28.htm)
2. http://www.friends-partners.org/partners/mwade/lvs/tatgenad.htm (http://www.friends-
partners.org/partners/mwade/lvs/tatgenad.htm)
3. McDonald, Dr. James E, Cloud-Ring in the Upper Stratosphere, Weatherwise , junio de 1963, página 100
4. http://www.spokenwordchurch.com/themessageresourcelibrary/Articles/Cloud%20Article%20-
%20Dr%20McDonalds%20Cloud%20Investigation%20Supplement%201963.pdf
(http://www.spokenwordchurch.com/themessageresourcelibrary/Articles/Cloud%20Article%20-
%20Dr%20McDonalds%20Cloud%20Investigation%20Supplement%201963.pdf)
(http://www.spokenwordchurch.com/themessageresourcelibrary/Articles/Cloud%20Article%20-
%20Dr%20McDonalds%20Cloud%20Investigation%20Supplement%201963.pdf)
5. http://www.atoptics.co.uk/highsky/rktr1j.htm (http://www.atoptics.co.uk/highsky/rktr1j.htm)
6. http://news.nationalgeographic.com/news/2012/03/pictures/120327-nasa-rockets-clouds-wallops-jet-stream-edge-space-
science/#/nasa-rocket-launch-strange-clouds -blue_50490_600x450.jpg
(http://news.nationalgeographic.com/news/2012/03/pictures/120327-nasa-rockets-clouds-wallops-jet-stream-edge-space-
science/#/nasa-rocket-launch-strange-clouds-blue_50490_600x450.jpg)
 7. http://ca.youtube.com/watch?v=SGBuQL-FvGI (http://ca.youtube.com/watch?v=SGBuQL-FvGI) (http://ca.youtube.com/watch?
v=SGBuQL-FvGI)
8. http://spaceflightnow.com/minotaur/cosmic/launch.html (http://spaceflightnow.com/minotaur/cosmic/launch.html) y
http://www.atoptics.co.uk/highsky/rktr1j.htm (http://www.atoptics.co.uk/highsky/rktr1j.htm)
(http://spaceflightnow.com/minotaur/cosmic/launch.html) (http://www.atoptics.co.uk/highsky/rktr1j.htm)
9. Science Magazine, septiembre de 1963: Vol. (http://www.sciencemag.org/content/141/3586/1176.abstract)141, no.
(http://www.sciencemag.org/content/141/3586/1176.abstract)3586, págs. 1176-1178, DOI: 10.1126 / science.141.3586.1176,
(http://www.sciencemag.org/content/141/3586/1176.abstract)Nube noctilucente de baja latitud del 15 de junio de 1963
(http://www.sciencemag.org/content/141/3586/1176.abstract) , Aden B. Meinel1, Barbara Middlehurst, Ewen Whitaker
(http://www.sciencemag.org/content/141/3586/1176.abstract) (http://www.sciencemag.org/content/141/3586/1176.abstract)
10. Science Magazine, enero de 1964: Vol. 143, no. 3601, págs. 38-39, DOI: 0.1126 / science.143.3601.38, Nube noctilucente de baja
latitud del 2 de noviembre de 1963, Aden B. Meinel, Carolyn P. Meinel (http://www.sciencemag.org/content/143/3601/38.abstract)
11. http://www.gizmag.com/nasa-tracer-rockets-form-ringed-clouds-at-the-edge-of-space/21972/pictures#12
(http://www.gizmag.com/nasa-tracer-rockets-form-ringed-clouds-at-the-edge-of-space/21972/pictures#12)

Navegación
Hogar (/index.php?title=Main_Page) El mensaje (/index.php?title=The_Message)
Nuestro Podcast (http://offtheshelf.life/) Jesús (/index.php?title=Jesus)
Nuestras preocupaciones (/index.php?title=List_of_Issues_with_the_Message) Idiomas (/index.php?title=Sensational_Documents)
Historia de vida (/index.php?title=William_Branham,_A_Prophet%3F) Videos (/index.php?title=Video_Resources)
Profecía (/index.php?title=Prophecy) Investigación (/index.php?title=Research_Sources_for_Willi
Visiones (/index.php?title=William_Branham%27s_Visions) ¡Ayuda! (/index.php?title=Leaving_The_Message)
¿Honestidad? (/index.php?title=Credibility) Facebook (http://www.facebook.com/)
Doctrinas (/index.php?title=Doctrines) Contáctenos (/index.php?title=Contact_information)

Categorías (/index.php?title=Special:Categories) : Profecías (/index.php?title=Category:Prophecies)

Visiones (/index.php?title=Category:Visions) Honestidad y credibilidad (/index.php?title=Category:Honesty_and_Credibility)
Vindicación sobrenatural (/index.php?title=Category:Supernatural_vindication)

Esta página fue editada por última vez el 20 de abril de 2019, a las 00:38.
El contenido está disponible bajo Creative Commons Attribution a (/index.php?title=Copyright) menos que se indique lo contrario.

(http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/) (//www.mediawiki.org/)