Universidad Valle del Momboy

Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.

Escuela de Derecho

Derecho Procesal Penal

Prof. Laudelino Aranguren Montilla

TEMA 30
Medios de impugnación

Sumario: 1. Noción. 2. Legitimación. 3. Clasificación. 4. Efectos. 5. Régimen recursivo en el

COPP. 6. Recurso de Revocación. 7. Recurso de Apelación. 1. De autos. 2. De sentencia
definitiva. 8. La doble conformidad en el proceso penal.
1. Noción

Vías procesales a disposición de las partes para que el asunto decidido que le es
adverso, sea revisado para corregir su inconstitucionalidad o ilegalidad.
2. Legitimación
Están legitimados para recurrir, la parte afectada que sufre un gravamen irreparable
(agravio) (424) por la decisión desfavorable (427).
Artículo 424. Podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a
quienes la ley reconozca expresamente este derecho.
Artículo 427. Las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les
sean desfavorables.

La legitimación guarda relación con la parte que tiene derecho a recurrir para
lo cual tiene que estar legitimada por la ley y la legitimación viene dada por dos
aspectos: respecto a la legitimación activa (la parte que sufre un agravio por la
decisión) y respecto a que la parte sólo podrá recurrir las decisiones que les sean
desfavorables. Nadie puede recurrir de una decisión que le ha concedido todo lo que
ha pedido.

3. Clasificación
Veamos una clasificación de los recursos:
A) Según el órgano que lo resuelve:
- No devolutivo: el mismo órgano que resolvió, es llamado a revisar su propia
decisión. Caso: recurso de revocación (artículo 436)
- Devolutivo: el llamado para resolver el recurso es un órgano superior.

1
B) Por su naturaleza:
- Ordinarios: Recurso de Revocación y Recurso de Apelación.
- Extraordinarios: Recurso de Revisión y Recurso de Casación.

4. Efectos
- Suspensivo (430): la interposición del recurso suspende la ejecución del fallo, salvo
disposición en contrario.
- Devolutivo: remisión de las actuaciones correspondientes al órgano que ha de
decidir el recurso, de ser el caso.
- Extensivo (429): en caso de -varios imputados el recurso interpuesto en interés
-delitos conexos de uno de los imputados, se
extiende a los demás si los
favorece.

5. Régimen recursivo en el Código Orgánico Procesal Penal

Impugnabilidad objetiva (423): las decisiones judiciales (157) serán impugnables por las
vías y casos expresamente previstos en la ley, en las condiciones de tiempo (oportunidad
procesal) y formas legales (requisitos formales), con indicación expresa de los puntos
impugnados (426).

Artículo 423. Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y
en los casos expresamente establecidos.

Artículo 426. Los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y

forma que se determinan en este Código, con indicación específica de los
puntos impugnados de la decisión. (Subrayado del profesor).

Hay que hacer especial consideración acerca de ese requisito de forma de los recursos en
el proceso penal de corte acusatorio. En materia procesal penal, la manera de apelar difiere
de la materia civil, pues en nuestra materia la ley adjetiva penal exige que el recurrente
indique y fundamente los puntos sobre los cuales recurre, no pudiendo hacer (como en la
materia procesal civil) una apelación genérica al decir: “apelo”, con lo cual se entiende
formalizada la apelación y el órgano superior resolverá el recurso conociendo de todo el
procedimiento en primera instancia.

En nuestra materia no es así pues se requiere que el recurrente indique sobre cuál punto
decidido recure por serle adverso y, además, debe necesariamente fundamentar el por qué
apela de ese punto en particular, que es lo que le dará competencia al órgano que resolverá
el recurso para decidir.

2
Competencia (432): la competencia para resolver el recurso viene dada en función del
conocimiento que se le da al órgano por los puntos recurridos, exclusivamente, que causan
agravio (427).

Artículo 432. Al tribunal que resuelva el recurso se le atribuirá el conocimiento

del proceso, exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisión que han sido
impugnados.

Prohibición de reformar la decisión en perjuicio del imputado (433): es la llamada

Prohibición de Reformatio in Peius (reforma en perjuicio).

Artículo 433. Cuando la decisión sólo haya sido impugnada por el imputado o
imputada, o su defensor o defensora, no podrá ser modificada en su perjuicio.
Los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirán modificar o
revocar la decisión en favor del imputado o imputada.

El fundamento de esta prohibición radica en la tranquilidad que se le debe dar al procesado

para recurrir, con lo que se busca:

-Limitar el poder punitivo del Estado;

-Garantizar la efectividad del derecho a la defensa;

-Garantizar la operatividad del sistema acusatorio.

En otras palabras, si el procesado tiene la expectativa de que si recurre se le puede agravar

su sentencia, pues sencillamente se abstendría de hacerlo en muchos casos y no es
precisamente lo que busca un sistema garantista. De ahí a que la ley prohíbe al órgano
decisor del recurso que al resolver el recurso, no agave la condición del imputado
recurrente.

Por otra parte, la misma ley dice que no se consideran “agravaciones” (en perjuicio) las
rectificaciones en cuanto a los errores de derecho, los errores materiales en la
denominación y monto de la pena (434).

Artículo 434. Los errores de derecho en la fundamentación de la decisión

impugnada que no hayan influido en la parte dispositiva, no la anularán, pero
serán corregidos; así como los errores materiales en la denominación o el
cómputo de las penas.

Los recursos en el COPP:

3
Los recursos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, son los siguientes:

- Recurso de Revocación (436)

- Recurso de Apelación: de autos (439); y de sentencia definitiva (443)
- Recurso de Casación (451)
- Recurso de Revisión (462)

6. Recurso de Revocación

Procedencia (436): El recurso de revocación procederá solamente contra los autos de mera
sustanciación, a fin de que el tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte
la decisión que corresponda.

Artículo 436. El recurso de revocación procederá solamente contra los autos de

mera sustanciación, a fin de que el tribunal que los dictó examine nuevamente
la cuestión y dicte la decisión que corresponda.

Es el único caso en el que el órgano que dicta el auto de mera sustanciación es el llamado a
resolver el recurso contra su propio auto, ello debido a que se trata de autos de mero
trámite en el que no hay una decisión de fondo ni de alguna incidencia, pues los autos de
mero trámite o de sustanciación son aquellos dictados para ordenar el proceso y permitir
su continuación. Por ejemplo, cuando el tribunal de control fija la audiencia preliminar: se
fija el día martes 1 de diciembre del año en curso, a las 10:00 de la mañana, a fin de que
tenga lugar la audiencia preliminar.

En ese caso, no está resolviendo nada sino fijando una oportunidad procesal para que tenga
lugar un acto.

Conocimiento: el conocimiento para resolverlo corresponde al mismo órgano que dictó el

auto.

7. Recurso de Apelación

Hay dos tipos de recursos de apelación: de autos y de sentencia definitiva.

1. De autos: Se trata de autos interlocutorios que son aquellos que resuelven una incidencia
en el curso del procedimiento.

Decisiones recurribles:

Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes

decisiones:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación.

4
 2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez o
Jueza de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser
opuesta nuevamente en la fase de juicio.
3. Las que rechacen la querella o la acusación privada.
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad
o sustitutiva.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas
inimpugnables por este Código.
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción,
conmutación o suspensión de la pena.
7. Las señaladas expresamente por la ley.

Requisitos de forma: son dos los requisitos de interposición del recurso contra un auto
interlocutorio: por escrito y debidamente fundado.

Artículo 440. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente

fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días
contados a partir de la notificación.

Cuando el o la recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del

recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición.

Emplazamiento:

Artículo 441. Presentado el recurso, el Juez o Jueza emplazará a las otras partes
para que lo contesten dentro de tres días y, en su caso, promuevan prueba.

Transcurrido dicho lapso, el Juez o Jueza, sin más trámite, dentro del plazo de
veinticuatro horas, remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que
ésta decida.

Sólo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno

especial, para no demorar el procedimiento.

Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podrá solicitar otras copias o las

actuaciones originales, sin que esto implique la paralización del procedimiento.

Procedimiento:

Artículo 442. Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los

tres días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre su
admisibilidad.

5
 Admitido el recurso resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada
dentro de los diez días siguientes.
Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima
necesaria y útil, fijará una audiencia oral dentro de los diez días siguientes a la
recepción de las actuaciones y resolverá al concluir la audiencia.
Cuando la decisión recurrida sea la prevista en el numeral 4 del artículo 439 de
este Código, los plazos se reducirán a la mitad.
El que haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación en la
audiencia.
El secretario o secretaria, a solicitud del o la promovente, expedirá las
citaciones u órdenes que sean necesarias, las cuales serán diligenciadas por
éste o ésta.

La corte de apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se

incorpore y los testigos que se hallen presentes.

En resumen: interesan de la apelación de autos, dos cosas: una, que las decisiones
interlocutorias recurribles son las que se indican en el artículo 439; y la otra, que se debe
interponer por escrito y con la indicación del punto sobre el cual se recurre así como la
fundamentación por parte del recurrente.

En cuanto a las decisiones recurribles, es de destacar el caso de la apelación contra el auto

interlocutorio que resuelve negar una medida de coerción personal solicitada por el fiscal
del Ministerio Público, conforme al artículo 439. Si nos atenemos a la letra del numeral 4
del 439, debemos concluir que esa decisión no tiene apelación.

Ejemplo: el Ministerio Público adelanta una investigación por Homicidio, por ejemplo, en
un caso en el que no hubo flagrancia y en el curso de la investigación el fiscal solicita al juez
de control una medida privativa de libertad conforme al artículo 236 del Código Orgánico
Procesal Penal y fundamenta su solicitud en los elementos de convicción que tiene hasta
ese momento. El juez examina la solicitud pero considera que no hay fundados elementos
de convicción contra la persona señalada por el fiscal como autor del hecho, por lo que
decide negar la solicitud. La pregunta es: ese auto interlocutorio que niega la medida
privativa de libertad solicitada por el fiscal, tiene apelación?

El artículo 439 expresa que son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes
decisiones: …4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de
libertad o sustitutiva. Por argumento en contrario, las que declaren la improcedencia de la
medida de coerción personal, no tienen apelación pues solo tiene apelación las que
declaren la procedencia, es decir, cuando el juez decreta la privación de libertad o aplicar
una medida cautelar sustitutiva de libertad, en cuyo caso sólo están legitimados para
recurrir el imputado y/o su defensor.

6
Ahora bien, qué puede hacer el fiscal si no está de acuerdo con la decisión del juez de control
que negó su solicitud de privativa de libertad? Es decir, si el fiscal considera que sí aportó
los suficientes elementos de convicción como para que se decrete la privativa de libertad
solicitada, qué puede hacer?

No podrá ejercer recurso de apelación contra esa decisión por cuanto no es de las
decisiones recurribles. Lo que sí puede hacer y es lo que debería ocurrir, es que cumpla con
la decisión del juez de control. Si el juez de control considera que no hay suficientes
elementos de convicción para decretar la privativa contra la persona señalada por el fiscal,
pues lo que debe hacer es presentarle al juez más elementos de convicción para
convencerlo que sí es procedente la medida solicitada, lo que implica ampliar aún más su
investigación para recabar nuevos elementos de convicción que sustenten aún más su
solicitud. Así de sencillo.

2. De sentencia definitiva.

Admisibilidad:

Artículo 443. El recurso de apelación será admisible contra la sentencia

definitiva dictada en el juicio oral.

Motivos:

Artículo 444. El recurso sólo podrá fundarse en:

1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y
publicidad del juicio.
2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia.
3. Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o sustanciales de los
actos que cause indefensión.
4. Cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violación a los principios del juicio oral.
5. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma
jurídica.

Veamos:

1.er Motivo: Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración

y publicidad del juicio.

Este primer motivo de apelación está referido a la violación de los principios del juicio
que vimos en el tema 24, a cuya lectura me remito en todas sus partes. En esa
oportunidad vimos la manera en que puede ser violado cada principio. Pues bien, en
caso de haber alguna violación de esos principios, constituye un motivo de apelación
de la sentencia definitiva.

7
2. ° Motivo: Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la
sentencia.

A este vicio se le llama vicio de inmotivación, el cual comprende tres aspectos:

-Falta de motivación

Vicio de Inmotivación -Contradicción en la motivación

-Ilogicidad en la motivación

-Falta de Motivación: Ocurre cuando en la motivación de la sentencia, el juez no hace la

motivación a que está llamado a hacer o, aun haciéndola, es tan insuficiente que se equipara
a una ausencia de motivación.

El deber de motivación del juez en la sentencia definitiva está en el artículo 346 del COPP
cuando expresa:

Artículo 346: La sentencia contendrá:

4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.

La motivación es expresión de la manera en que el juez de juicio obtuvo su convencimiento

basado en los elementos de prueba debidamente practicados en el juicio, por lo que el juez
debe analizar cada prueba y concatenarla una con otra para expresar la manera en que
considera su convicción de culpabilidad o no culpabilidad. De ahí a que es la parte más
importante de la sentencia porque contiene el razonamiento del juez producto de las
pruebas practicadas.

De manera que en este vicio estamos en presencia de una falta absoluta de ese
razonamiento y valoración de las pruebas o, en caso de que el juez la haga, es tan
insuficiente que no llega a expresar el fundamento de su convicción dejando pruebas sin
valorar o valorándolas a medias.

-Contradicción en la Motivación: este vicio consiste en una contradicción entre el análisis

que el juez hace en su motivación y lo que finalmente decide, constituyendo así una
contradicción entre la parte motiva de la sentencia y la parte dispositiva.

Estamos en presencia de este vicio cuando, por ejemplo, el juez en su iter discursivo en la
valoración de las pruebas, llega a una conclusión de culpabilidad (por ejemplo) y luego, en
la parte dispositiva, absuelve al imputado.

8
-Ilogicidad en la motivación: es una obligación del juez de juicio hacer un análisis de las
pruebas en base a las reglas de la sana critica (artículo 22 del COPP), entre cuyas reglas está
la lógica, entendida en el aspecto del método o razonamiento en el que las ideas o la
sucesión de los hechos se manifiestan o se desarrollan de forma coherente y sin que haya
contradicciones entre ellas.

Artículo 22. Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica
observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas
de experiencia.

Cuando el juez atenta contra esa coherencia en la manifestación de las ideas y como forma
de razonar, incurre en ilogicidad en la motivación. No debe confundirse con la
contradicción, pues en esta hace un discurrir lógico en sus ideas expuestas en la sentencia
pero razona de una manera y decide de otra, es cuando lleva al lector hacia un objetivo en
su razonamiento pero al final, concluye de manera distinta a como venía exponiendo las
ideas.

3. er Motivo: Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o sustanciales de los

actos que cause indefensión.

Primero que nada, es necesario corregir la letra del artículo, pues indica la norma transcrita
que se trata de quebrantamiento u omisión de formas “no” esenciales, lo cual no es así
puesto que si se trata de formas no esenciales, no tendría sentido que se recurra, por lo que
debemos entender que el código quiso decir de formas esenciales que son las que ameritan
ser revisadas por vía de apelación, pues no es tolerable que el juez quebrante u omita
formas que son esenciales para la validez del acto.

Este vicio está referido a las formas constitucionales o procesales que debe revestir un acto
para su validez y que genera indefensión. Quebrantar es ir contra el mandato de la norma,
omitir es no hacer o no cumplir el mandato de la norma.

Un ejemplo podría ser la falta de juramentación del testigo en el juicio oral y público,
requisito exigido en el artículo 339 del COPP, siendo la juramentación un requisito esencial
para que la declaración adquiera validez, por lo que su omisión afecta la validez de la prueba
testimonial.

4.o Motivo: Cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violación a los principios del juicio oral.

En este motivo de apelación vamos a encontrar dos aspectos del mismo motivo: por una
parte, lo que se refiere a la obtención ilícita de la prueba y, por la otra, lo que se refiere a la
incorporación ilegal de la prueba con violación a principios del juicio. Ambas situaciones
guardan relación con el artículo 181: los elementos de convicción sólo tendrán valor si han

9
sido obtenidos por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones
de este Código.

Se trata pues, de los dos momentos de la prueba: cuando se obtiene y cuando se incorpora.

En cuanto a la obtención, se trata de las diligencias que realiza en Ministerio Público en la

fase de investigación para recabar todos los elementos activos y pasivos que sirvan para
comprobar la comisión de un hecho punible y sus posibles autores. Específicamente,
hablamos de las inspecciones técnicas, el registro de moradas, interceptación de las
comunicaciones privadas, inspecciones de personas y vehículos, exámenes e intervenciones
corporales, autopsias, etc. Si en alguna de esas actuaciones se ha obtenido el elemento de
convicción de manera ilícita, da motivo a la apelación bajo este supuesto.

Ejemplos, el allanamiento practicado sin orden judicial, sin los dos testigos o con una orden
judicial vencida y que no sea un caso contenido en alguna de las excepciones a la orden; la
interceptación de comunicaciones privadas sin orden judicial o una orden judicial vencida.

Y en cuanto a la incorporación, se trata de la práctica de la prueba en el juicio violando los

principios o requisitos esenciales para su validez, como es el caso de la incorporación del
acta de allanamiento por su lectura sin el testimonio de los funcionarios que lo practicaron
o la incorporación del acta de entrevista de un testigo por su lectura dada la
incomparecencia del mismo.

5. o Motivo: Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma

jurídica.

Este motivo de apelación trata de la actuación del juez con una indebida aplicación de la ley
por inobservancia o errónea aplicación. El juez no aplica la ley de manera debida,
inobservándola; o la aplica de manera errada. Deja de aplicarla o la aplica mal.

Es una causal muy genérica pues se trata de la actuación del juez ante la ley.

Interposición del recurso de apelación de sentencia definitiva:

Artículo 445. El recurso de apelación contra la sentencia definitiva se

interpondrá ante el Juez o Jueza o tribunal que la dictó, dentro de los diez días
siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la publicación
de su texto íntegro, para el caso de que el Juez o Jueza difiera la redacción del
mismo por el motivo expresado en el Artículo 347 de este Código.

El recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresará

concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que
se pretende. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.

10
Contestación del Recurso:

Artículo 446. Presentado el recurso, las otras partes, sin notificación previa,
podrán contestarlo dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso
para su interposición, y en su caso, promoverán pruebas…

Procedimiento ante la Corte de Apelaciones:

Artículo 447. La corte de apelaciones, dentro de los cinco días siguientes a la

fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del recurso.

Procedimiento en cuanto a la admisibilidad del recurso: en cuanto a la admisibilidad del

recurso de apelación de sentencia definitiva, la Corte de apelaciones deberá verificar, a los
efectos de declararlo admisible, lo siguiente:

Causales de Inadmisibilidad

Artículo 428. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso

por las siguientes causas:

a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.

b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del

lapso establecido para su presentación.

c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa

disposición de este Código o de la ley.

Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer

el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que
corresponda.

Fijación de la audiencia oral ante la Corte de Apelaciones:

Artículo 447, primer aparte: Si estima admisible el recurso fijará una audiencia oral que
deberá realizarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez días, contados
a partir de la fecha del auto de admisión.

Desarrollo de la audiencia oral ante la Corte de Apelaciones:

Artículo 448. La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan y sus
abogados, quienes debatirán oralmente sobre el fundamento del recurso.

11
 En la audiencia, los jueces o juezas podrán interrogar al o la recurrente sobre
las cuestiones planteadas en el recurso.

La Corte de Apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se

incorpore y los o las testigos que se hallen presentes.

Decidirá al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad

del asunto, dentro de los diez días siguientes.

La inasistencia del recurrente o la recurrente a la audiencia, no implica el

desistimiento del recurso.

Decisión de la Corte de Apelaciones:

Artículo 449. Si la decisión de la corte de apelaciones declara con lugar el

recurso, por alguna de las causales previstas en los numerales 1 y 2 del artículo
444 de este Código, anulará la sentencia impugnada y ordenará la celebración
del juicio oral ante un Juez o Jueza en el mismo circuito judicial, distinto del que
la pronunció.

Si la decisión de la corte de apelaciones declara con lugar el recurso, por la

causal prevista en el numeral 3 del artículo 444 de este Código, sólo podrá
anularse la sentencia impugnada y ordenar la celebración de un nuevo juicio
oral cuando el quebrantamiento ocasionare a los intervinientes un perjuicio
reparable únicamente con la declaratoria de nulidad.

Si la decisión de la corte de apelaciones declara con lugar el recurso, por la

causal prevista en el numeral 4 del artículo 444 de este Código, sólo podrá
anularse la sentencia impugnada y ordenar la celebración de un nuevo juicio
oral cuando la prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los
principios del juicio oral, resulte determinante y fundamental para el
dispositivo del fallo.

Si la decisión de la corte de apelaciones declara con lugar el recurso, por la

causal prevista en el numeral 5 del artículo 444 de este Código, la corte de
apelaciones dictará una decisión propia sobre el asunto con base en las
comprobaciones de hecho, ya fijadas por la decisión recurrida, siempre que la
sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y público sobre los hechos,
por exigencias de la inmediación y la contradicción, ante un Juez o Jueza
distinto a aquel que dictó la decisión recurrida.

Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la corte de

apelaciones hará la rectificación que proceda.

12
 8. La doble conformidad en el proceso penal

Artículo 460. Si se ordena la apertura de un nuevo proceso en contra de un

acusado o acusada que haya sido absuelto por la sentencia de primera
instancia, y obtiene una sentencia absolutoria, en contra de ésta no será
admisible recurso alguno.

Este principio de la doble conformidad en el proceso penal, tiene gran importancia ya que
le hace honor a la garantía de la Presunción de Inocencia, pues el Estado no puede someter
a varios juicios a una persona contra la cual no ha logrado probar su culpabilidad, por lo
que este principio a su vez es una garantía del ciudadano frente al poder punitivo del
Estado, limitándolo para no hacerlo de manera infinita.

Es el caso que el acusado resultó absuelto en un primer juicio oral y público, contra cuya
sentencia el Ministerio Público ejerció recurso de apelación, el cual fue declarado con lugar
por la Corte de Apelaciones, anulando la sentencia y ordenando la realización de nuevo (un
segundo) juicio.

Realizado ese segundo juicio, el acusado resulta otra vez absuelto, es decir, hay doble
conformidad entre la primera sentencia absolutoria anulada y la segunda sentencia
también absolutoria, pues ambas son absolutorias. Pues bien, contra esa segunda sentencia
absolutoria, no es admisible recurso de apelación haciéndose aplicable el artículo 428: la
corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: c.
cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición
de este Código o de la ley.

13