Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Calumnia)
No es la primera vez que nos expresamos respecto a esta experiencia en la historia moderna de
la Sociedad Watchtower, instrumento legal ante los gobiernos del planeta, del esclavo fiel y
discreto y su cuerpo gobernante.
La Sociedad, mantiene relaciones con más de 230 países y sus respectivos estados y gobiernos
de todo signo. La Sociedad mantiene representación en decenas de organismos que de alguna
manera intervienen en facilitar o establecer legalmente las buenas nuevas en territorios
específicos. La Sociedad mantiene representación legal en decenas de entidades dotadas de
autoridad legal para emitir sentencias judiciales, como el Tribunal de Derechos Humanos de la
Haya o el Tribunal de Estrasburgo. Para todo ello se precisa una buena dotación de abogados, y
expertos en áreas de interés para nuestra exclusiva labor "profesional", evangelizar el planeta
Tierra en un tiempo determinado que se está acortando.
Los Testigos de Jehová hacen todo lo posible para ayudar a al gente en sentido espiritual como
nos dice la Biblia en:
"a los judíos me hice como judío, para ganar a judíos; a los que están bajo ley me hice como bajo
ley, aunque yo mismo no estoy bajo ley, para ganar a los que están bajo ley. A los que están sin
ley me hice como sin ley, aunque yo no estoy sin ley para con Dios, sino bajo ley para con Cristo,
para ganar a los que están sin ley. A los débiles me hice débil, para ganar a los débiles. Me he
hecho toda cosa a gente de toda clase, para que de todos modos salve a algunos. Pero hago
todas las cosas por causa de las buenas nuevas, para hacerme partícipe de ellas con [otros]."
1 Corintios 9:20-23
Alguien llamaría mentiroso a Pablo por hacerse pasar por judío bajo ley, sin estarlo? por hacerse
pasar por débil , sin serlo? por hacerse pasar de cualquier cosa sin serlo? Los opositores así lo
harían, sobre todo si es la Watchtower la que lo hace. Miren sino, la irritación hipócrita que tienen
con la imagen legal de la Watchtower en México.
Lo primero a tener en cuenta es que la etiqueta de ONG es muy ambigua. Envuelve muchas
clases de ONG y muy distintas.
De hecho hay dos clases de asociacion de ONGs en la ONU.
Unas, estan asociadas al Consejo Economico y Social, ECOSOC, y otras asociadas al
Departamento de Informacion Publica (DPI). A esta ultima clase pertenece la Sociedad
Watchtower en su relación de asociada desde 1991 a 2001.
Las normas y estipulaciones que exige el ECOSOC a sus asociadas no son las mismas que exige
el DIP a las suyas.
Y aqui esta la PRIMERA CALUMNIA de los apostatas. Apostatas profesionales, mercenarios de
Babilonia la Grande, engañan a incautos, diciendo que la Sociedad tenia que cumplir como ONG
las normas del ECOSOC. Mentira.
La diferencia entre ambas ONGs es enorme.
El DIP es el organismo interno de la ONU que controla sus archivos y centros de investigacion.
Acepta ONgs asociadas si desean hacer uso de sus atribuciones.
El ECOSOC tiene exigencias mas estrictas para sus ONGs. La propia web de la ONU dice que
las ONGs asociadas con el ECOSOC deben "demostrar que su trabajo afecta directamente a los
objetivos de la ONU". Se les permite entrar en contacto con funcionarios de los paises
INTEGRADOS en la ONU para realizar consultas y tambien deben proporcionar informacion util al
ECOSOC.
La ONU, en sus regimenes internos, ya previo que el ECOSOC gozase de ayuda por parte de
ONGs. Se le dio entidad legal autorizada para que consultase con ONGs que se ocpuasen en
asuntos de su competencia. Articulo 71 de la Carta de las Naciones Unidas.
Posteriormente se especifico mas aun la labor de estas ONGs con el ECOSOC.
Se dejo muy claro que las consultas del ECOSOC con estas ONGs asociadas constituyen un
medio importante de promocion de los propositos y principios de las Naciones Unidas. estas
consultas deben hacerse en la medida mas completa posible. Las disposiciones que regulaban
esta relacion, conocidas como resolucion 288 B (X) de 27 febrero 1950, fueron sustituidas por la
nueva resolucion 1296 (XLIV) de 23 mayo 1968.
ESTA RESOLUCION 1296 ES LA QUE DICE QUE LAS ONGS ASOCIADAS SE
COMPROMETEN A APOYAR EL TRABAJO DE LA ONU.
Pero estas palabras son las que citan los apostatas profesionales, mercenarios de Babilonia,
como "prueba" de que la Watchtower acordo apoyar a la ONU, cuando son palabras del
ECOSOC, en una de sus resoluciones, para SUS ONEGS ASOCIADAS.
ESTO NO APLICABA a las ONGs asociadas al DIP, un departamento independiente de la ONU.
Esta informacion que presentamos, es muchisimo mas extensa y la iremos trayendo al blog paso
a paso en este mismo articulo. Por mi parte cuenta con la maxima confianza al provenir de
hermanos de probada madurez y experiencia en la organizacion de Jehova. Como es natural
tratara de ser contradecida por los apostatas, mercenarios de babilonia la Grande, pero todo lo
que se nos dice es demostrable, contrastable y de absoluta veracidad.
SEGUNDA PARTE
Demostrado cabalmente que la Sociedad Watchtower jamas ha estado bajo la autoridad del
ECOSOC y con ello obligada a dar apoyo alguno a la ONU, tambien hemos dejado muy claro que
la Sociedad quedaba asociada ante el DIP como una ONG. Hemos documentado con una copia
del documento de adhesion de 1991.
Nada hay en la documentacion aceptada por la Sociedad que pudiese poner en peligro las
creencias de los TcJ. Nada de nada de nada.
Ademas, algo curioso respecto al documento de asociacion es que no hay en ninguna de sus 4
paginas, un lugar para firma alguna. Eso esta de acuerdo con la respuesta dada por la Sociedad
al periodico The Guardian, cuando el representante de Betel dijo "que no era necesaria firma en
el formulario".
Asi es !!!!!!
El proceso de renovacion, es decir, cuando las OnGs deben presentar la solcitud y firmar un
formulario cada año no se inicio sino DESPUES que la Watchtower renuncio a su asociacion
como ONG, que fue en 2001.
Hay maldad mas grande que tratar de engañar al personal, esperando que no leamos el
documento y nos creamos su bazofia mental corrompida?
Ese es el defecto de las ovejas debiles, el dejarse engañar, PORQUE QUIEREN SER
ENGAÑADAS. Aluden no obedecer a los hombres, los ungidos, pero se la tragan doblada cuando
los apostatas, mercenarios de Babilonia, les engañan.
Hemos demostrado con evidencia documentada de la propia ONU, que la Sociedad jamas tuvo
que renovar su estatus de ONG, desde 1991 a 2001, que estuvo asociada. El proceso comenzo a
cambiarse justo a finales de 2001 y principios de 2002, cuando ya la Sociedad habia renunciado a
su estatus de ONG.
Entonces aparecieron los nuevos formularios de asociacion renovables anualmente con firma
incluida, exigiendo apoyo a la ONU.
Algunos apostatas han encontrado en listas de la ONU sobre ONGs, en las que se ve a la
Sociedad Watchtower en dicha lista, en apartados como "derechos humanos" y "mujeres".
la Sociedad Watchtower, desde 1991 que se asocio como ONG, jamas tuvo que renovar
formulario de estatus de ONG, sino mas bien, el formulario de acreditacion, anterior al 2001/2002,
para poder acceder su representante a las areas de interes de las instalaciones del DIP. El
docuemnto de 1991 no fue preciso firmarlo. Y los documentos firmados por la Sociedad no tenian
conflicto alguno con las creencias de los TcJ.
TERCERA PARTE
Una de las obsesiones apostatas en este asunto es que NO HAN HABIDO CAMBIOS en la
relacion de la ONU con las ONGs. Y nos desafian a escribir al DIP. Le dejamos a ellos ese
trabajito. Nosotros acudimos a nuestras fuentes fidedignas.
Acudimos al folleto ACTUAL del DIP para las ONGs que desean asociarse con ellos. Podemos
ver los requisitos que exigen para ello.
Los apostatas profesionales, mercenarios de Babilonia, suelen citar de la version corriente del
manuel del DIP, probando astuta y taimadamente que siguen vigentes los mismos requisitos que
cuando la Sociedad se asocio en 1991. Y dado que ese folleto dice que un requisito es apoyar a
la ONU, estos tergiversadores dicen tener la prueba de que desde antes de 1991 no han habido
cambios en ese requisito.
Es eso verdad?
"Esta siendo creada una NUEVA relacionentre la ONU y las ONG. Vemos que esta nueva
relacion esta madurando. Las organizaciones no gubernamentales, estan adquiriendo mas
importancia debido a NUEVAS RESPONSABILIDADES." (FIN DE LA CITA)
Notamos la diferencia???????
En 2005 las ONGs deben APOYAR los principios
de la Carta de las Naciones Unidas, y en 19914,
estas ONGs, simplemente comparten los mismos
ideales. Y que ideales son esos que tambien
irritan a los apostatas?
Leamoslo de manos de la ONU:
Entendemos por que la Sociedad acepta COMPARTIR los ideales de la Carta de la ONU?
Nosotros, los TCJ, no aceptamos las divisiones raciales ni religiosas.
Seamos honrados al maximo. El folleto de 1994, el que segun los listillos apostatas nunca
cambio, dice en su pagina 7, que la ONG debe demostrar durante los dos primeros años de
asociacion, que apoya las Naciones Unidas presentando informacion de la ONU en sus
publicaciones, difundiendo su actividad.
El apoyo del que se habla aqui es el de escribir articulos sobre la ONU en sus publicaciones. Pero
hablaremos de este asunto mas adelante.
Apostatas mentirosos: el folleto del DIP anterior al 2002 ERA DISTINTO al posterior. Y los hemos
probado comparando uno de 1994 y otro de 2005. Sin discusion.
Y fijaos hermanos sin mienten con caradura, que ya en 1998, en la 53 asamblea general de las
Naciones Unidas, se ve claramente esta situacon cambiante, llamandola una "nueva era" en la
relacion con las ONGs:
" 80. A raiz de las conferencias mundiales y el surgimiento de un nuevo entorno internacional
caracterizado por los flujos de informacion sin restricciones, las NACIONES UNIDAS HAN
INICIADO UNA NUEVA ETAPA EN SUS RELACIONES CON LAS ONGS y otros actores de la
Sociedad civil. el ECOSOC reconocio este CAMBIO EN LA RELACION cuando se aprobo la
resolucion 1996/31....La Secretaria, por su parte, ha tratado de adaptarse a esta NUEVA
SITUACION....."
Las relaciones de la ONU con las ONGs, cambiaron en la decada de los 90. Mienten los
apostatas.
En junio de 1999, el Global Policy Forum, la organizacion que vigila al ECOSOC, publico un
informe diciendo:
"el mundo de las ONGs y el DIP esta cambiando muy rapidamente, en terminos de actividades y
necesidades, y las oficinas de la ONU que se relacionen con las ONGs deben ser orientadas
hacia este cambio....."
Explicado y PROBADO todo lo que hemos tratado, pasamos ahora a ver las explicaciones de la
Watchtower respecto a su papel como ONG en la ONU.
CUARTA PARTE
Betel se puso en contacto con el periodico The Guardian, azuzador de apostatas contra la
Sociedad, y dejo una somera explicacion del por que la Sociedad hizo lo que hizo.
".....con el unico proposito de ACCEDER A LA EXTENSA BIBLIOTECA DE LAS NACIONES
UNIDAS. Esto permitio a un escritor disponer de una tarjeta de identificacion, y entrar en la
biblioteca con fines de investigacion y obtener informacion que se ha utilizado para escribir
articulos en nuestras revistas sobre las Naciones Unidas"
Los opositores evidentemente no la aceptan, porque huelen sangre y van a morder. Sobre todo
cuando el periodista britanico toma posicion y llama hipocritas a la Sociedad. Todo un profesional
equilibrado e imparcial. Una eveidencia de la clase de prensa que practica The Guardian.
La primera pontificacion del mundo apostata y mercenario de Babilonia es decir que no hacia falta
hacerse ONG para acceder a la Biblioteca.
Betel reconoce que los criticos atacarian por ahi:
"Aunque los criticos alegan que el acceso a la biblioteca se podria haber conseguido sin ncesidad
de registrarse como una ONG, eso no es lo que se le dijo a nuestro personal de investigacion en
su momento. les resultaba necesario presentar una autorizacion para tener acceso a zonas
concretas, que estaban fuera del alcance del publico." (fin de la cita)
Otra patraña de los apostatas, mercenarios de Babilonia, es que la ONU dice que antes de 2001,
cualquier persona podia usar la Biblioteca principal Dag Hammarskjold y las bibliotecas
depositarias.
Pero nos preguntamos que si eso es cierto, por que el folleto/documento de 1994 para las ONGs
dice que una ventaja o beneficio de asociarse como ONG es "disponer del...uso de la Biblioteca
Dag Hammarskjold"
Para acceder a todo esto, se precisa una autorizacion del DIP para ONGs.
Es posible ver en los registros de la ONU, que la Sociedad Watchtower ha sido asistente a
distintas conferencias, como por ejemplo sobre el Holocausto. La idea de que la Sociedad habia
firmado solo por una tarjeta para la biblioteca es una frase inventada por los apostatas, la
Sociedad jamas acuño esa expresion.
Antes de 2001 es posible que una persona cualquiera pudiera pasear por la Biblioteca Dag
Haamrskjold, pero jamas por todas las instalaciones de la biblioteca.
En 1991, para acceder a todos las instalaciones, era precisa una autorizacion del DIP para ONGs.
Es curioso que aqui de nuevo nos cruzamos con otra mentira calumniosa de los apostatas
mercenarios de Babilonia, que nunca hubo cambios en las clausulas de asociacion.
Betel informa que la Sociedad Watchtower consultaba dicha biblioteca mucho antes de 1991!!!!!
Lo sabian los apostatas???
Betel dice sin embargo, que justo en 1991 SE HIZO NECESARIO REGISTRARSE COMO UNA
ORGANIZACION NO GUBERNAMENTAL para tener acceso continuo"
Justo en 1991 el investigador de la Sociedad fue asesorado por personal de la ONU para que se
registrase como ONG y asi tener acceso continuo a las diversas bibliotecas que YA ESTABAMOS
USANDO".
De esos años anteriores no informa el periodico The Guardian. Es curioso.
Hemos mencionado antes al Global Policy Forum, organismo que controla al DIP. Es curioso que
diga en un informe algo sobre los funcionarios del DIP:
"La oficina del DIP....su gestion de documentos de las ONGs tiende a ser caotica, existen serios
problemas en sus oficinas.....procedimientos engorrosos y lentos para la expedicion de pases,
perdidas de cartas de acreditcion y personal descortes....el personal ha perdido o extraviado
carpetas de acreditacion y han sido inflexibles en la aplicacion de las normas de evaluacion"
Lo que citamos es una muestra del lio que llevo a cambiar las normas de asociacion.
Muchas zonas de la Biblioteca quedaron restringidas solo para uso de ONGs asociadas.
Los opositores insisten en que la Sociedad estuvo muy involucrada con la ONU.
Se ha llegado a decir que ambas, la ONU y la Watchtower tramaban juntas una conspiracion.
Podemos probarlo.
El UNICO VINCULO con la ONU fue un formulario de solicitud que ni siquiera tenia que firmarse.
Dice el formulario:
Por ultimo hacemos notar la declaracion oficial de Betel que afirma que el formulario que obraba
en su poder de 1991, "no contiene afirmaciones que entren en conflicto con nuestras creencias
cristianas".
Ninguna de las renovaciones anuales para acreditar al investigador/es, tiene clausula alguna
contra nuestras creencias.
Hermanos, alguna vez habeis visto que los apostatas citen la siguiente declaracion de las
Naciones Unidas?
"Las ONGs son informadas por la Naciones Unidas de que la asociacion con el DIP, NO
CONSTITUYE SU INCORPORACION AL SISTEMA DE LAS NACIONES UNIDAS, ni da derecho
a las organizaciones asociadas o su personal, A CUALQUIER TIPO DE PRIVILEGIOS,
INMUNIDAD O ESTATUS ESPECIAL."
El estatus de ONG que adopto la Sociedad Watchtower ante el DIP de la ONU, le permitio
acceder facilmente a la informacion, recursos de biblioteca, documentos y eventos de la ONU. Es
ridicula la idea de que dicha asociacion conllevase asociacion politica, privilegios, inmunidad o
estatus especial. Los hay mas ridiculos arguyendo que se llego a ser miembro de la ONU.
La solicitud fue enviada al DIP sin firma. Meses mas tarde, en 1992, se le concedio estatus de
ONG y la Sociedad uso dicho estatus durante 10 años, investigando para Despertad!, articulos de
alta calidad y gran autoridad, en las instalaciones de la ONU.
Mas tarde, en 2001, The Guardian entro en contacto con apostatas profesionales y mercenarios
de Babilonia, y no se limito a dar una noticia sin contrastar, sino que se posiciono con los
apostatas, llamando hipocrita a la Sociedad.
Por ultimo, veamos el asunto de los "inexistentes cambios" que pregonan los apostatas.
Betel informa a la prensa que "años mas tarde, fue desconocido para el cuerpo gobernante de los
TcJ, los nuevos criterios de asociacion para las ONGs asociadas, que exigian APOYAR los
objetivos de las Naciones Unidas"
Resumimos lo que hemos demostrado hasta ahora y que ningun apostata puede discutir con
argumentos
SABEMOS que la solicitud original archivada, no necesita firma. Esa solicitud confirma el estatus
como ONG ante el DIP, en 1991, como una formalidad y nunca una incorporacion al sistema de
las Naciones Unidas.
SABEMOS que los papeles que tenemos registrados no contienen ninguna deeclaracion en
conflicto con nuestras creencias.
SABEMOS que era preciso darse de alta como ONG ante el DIP para obtener acceso a todas las
instalaciones, documentos, publicaciones y eventos proporcionados por el DIP
SABEMOS que la relacion entre la ONU y las ONGs con el DIP, ha cambiado, al igual que la
solicitud, los formularios y los folletos!!!!
SABEMOS que en el mismo año que la ONU reviso dichos documentos, la Sociedad retiro su
condicion, e incluso agradecio que se le llamase a su atencion.
Agradecimientos a TESTIGO HUMANO
FUENTES: http://imitandoajeremias.blogspot.com/2011/02/los-testigos-de-jehova-y-la-onu-la.html