Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ficha STC10381-2019
Ficha STC10381-2019
REPORTE DE CONSULTA
RELEVANTE
ASUNTO:
1. ¿La sentencia que ordena la restitución del inmueble objeto de leasing
al accionante, vulnera su derecho al debido proceso? 2. ¿La decisión que
inadmite el recurso de apelación contra la sentencia que ordena la
restitución del inmueble, vulnera los derechos fudamentales del promotor
del amparo constitucional?
TEMA: ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL -
Principios de subsidiariedad y residualidad - Improcedencia de la acción:
otro mecanismo de defensa judicial para solicitar la nulidad por indebida
notificación
Tesis:
«El promotor critica el trámite confutado, porque: i) su vinculación a éste
resultó espuria; ii) fue “(…) insuficiente [la] valoración de las pruebas
alrededor de los hechos que originaron el contrato de leasing (…)”; y iii) el
ad quem, al inviabilizar el recurso vertical incurrió en una “negación de
justicia”.
[...]
Tesis:
«En punto de la “insuficiente valoración probatoria” de las circunstancias
que rodearon la ejecución del contrato de leasing báculo de la pretensión
restitutoria, el auxilio no tiene vocación de éxito, pues ninguna
recriminación merece la actuación desplegada por el juzgado del circuito
convocado.
En efecto, ante la falta de oposición del allá enjuiciado, esto es, Nelson
Enrique Barrero Sánchez, se imponía emitir sentencia favorable a la
entonces actora, es decir, Bancolombia S.A., como lo norma el numeral 3º
del mandato 384 del estatuto ritual civil, así:
“(…) 3. Ausencia de oposición a la demanda. Si el demandado no se opone
en el término de traslado de la demanda, el juez proferirá sentencia
ordenando la restitución (…)”».
Tesis:
«Atañedero al reproche enfilado a la inadmisión de la alzada por parte del
tribunal encartado, el ruego tuitivo no sale avante, porque contrario a lo
afirmado por el tutelante, esa determinación resultó acertada.
A ello sumó:
Tesis:
«Según lo ha expresado esta Corporación “(…) independientemente de que
se comparta o no la hermenéutica de los juzgadores atacados, ello no
descalifica su decisión ni la convierte en caprichosa y con entidad
suficiente de configurar vía de hecho (…)” .
Tesis:
«(...) el “leasing financiero”, en cualquiera de sus categorías, siendo un
contrato esencialmente atípico, pues no se halla copiosamente regulado en
nuestro ordenamiento jurídico, ni se adecuaba a plenitud con las figuras
ya reconocidas por el legislador, en la actualidad cuenta con normativas
que delimitan algunos de sus aspectos nucleares.
Por ejemplo, el canon 1º del Ley 795 de 2003 que adicionó el numeral 1º
del precepto 7º de Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, autorizó a las
entidades bancarias a “realizar operaciones de leasing habitacional”,
estableciendo así un sujeto calificado en uno de los extremos contratantes.
“(…) Ello no impide, claro está, que, como es propio en cualquier sociedad
democrática, que el legislador extienda beneficios a grupos con suficientes
recursos propios. Tampoco implica que tales grupos se vean sujetos a la
imposibilidad de acceder a mecanismos que aseguren el acceso a la
vivienda, ante vicisitudes propias de los ciclos económicos. Simplemente,
subraya la Corte que, no está prohibido sujetar a condiciones comerciales
el acceso a la vivienda no familiar, así como, y en ciertas condiciones, a la
vivienda familiar de personas con capacidad suficiente para financiar
tranquilamente distintas formas de tenencia (…)”.
Tesis:
«Siguiendo los derroteros de la Convención Americana de Derechos
Humanos y su jurisprudencia, no se otea vulneración alguna a la
preceptiva de la misma ni tampoco del bloque de constitucionalidad, que
ameriten la injerencia de esta Corte para declarar inconvencional la
actuación refutada.
Tesis:
«El aludido control en estos asuntos procura, además, contribuir judicial y
pedagógicamente, tal cual se le ha ordenado a los Estados denunciados
-incluido Colombia- , a impartir una formación permanente de Derechos
Humanos y DIH en todos los niveles jerárquicos de las Fuerzas Armadas,
jueces y fiscales ; así como realizar cursos de capacitación a funcionarios
de la rama ejecutiva y judicial y campañas informativas públicas en
materia de protección de derechos y garantías.
ACLARACIÓN DE VOTO
LUIS ALONSO RICO PUERTA
Tesis:
«Aunque comparto la decisión adoptada por la Honorable Sala, dado el
acierto en su motivación, respetuosamente aclaro mi voto con el exclusivo
propósito de resaltar que se torna innecesario en el ejercicio jurisdiccional
cotidiano, incluir de forma genérica y automática una mención sobre el
empleo del denominado «control de convencionalidad».