NRO 7

Un ciudadano en Rionegro (Ant), denuncio un grupo al margen de la ley,

con actividades delictivas en los municipios de la Unión y el Carmen del Viboral
un grupo al margen de la ley denominado “los paracos del magdalena medio”
adscrito a RAMON ISAZA, jefe paramilitar conocido en la zona Y EN EL
MAGDALENA medio.

En el año 2015, se produjo la noticia criminis, existente de una actividad

delincuencial, Dicho grupo es comandado por los herederos de RAMON ISAZA,
dedicados a venta, fabricación de estupefacientes, vacunas, extorciones, estas
vacunas eran cobradas para brindarle seguridad a los comerciantes de la zona

Y además reclutando jóvenes para trabajar en actividades todas ilícitas y

de cometer múltiples homicidios.

La fiscalía en su escrito de acusación les imputo los cargos de concierto

para delinquir (art 340 In 1, art 376 pc) y extorsión art 244 cp.

El ciudadano EDWIN DE JESUS CORREA, identificado con la cedula de

ciudadanía NRO 98.697.784, conocido con los alias “Correa, el dientón, o el
Escolta del comandante nuevo”, detenido en la cárcel del pedregal, se le
imputaron los delitos de concierto para delinquir y extorsión.

La fiscalía tiene como pruebas en contra del detenido, como

reconocimiento fotográfico, interceptación de líneas telefónicas.

Pruebas estas que no son claras, por que como dice LA

AUTENTICACION, es demostrar que proviene de la fuente u origen representado
por la parte que solicita su incorporación, este paso consiste en que alguna persona
con conocimiento de información, acerca del origen o la autoría del documento
para demostrar que es auténtico. Además, en caso de duda, algún testigo debería
declarar acerca de su pertinencia.

AUTENTICACION, que no se puede comprobar como ciertas, claras y

evidentes en contra de mi defendido, toda vez el reconocimiento fotográfico, solo
es para algunos sindicados del mismo delito y no se encuentra registro fotográfico
que evidencie que el señor EDWIN DE JESUS CORREA, este implicado en el
delito que se le imputa, porque la prueba que tiene la fiscalía carece de
autenticidad, no es clara.,
 ningún testigo no conoce el objeto o la escena que aparece en la foto.

El testigo no explica su familiaridad con la escena o el objeto.

El testigo no reconoce la escena o el objeto de la foto.

De igual manera lo podemos afirmar en cuanto a las interceptaciones

telefónicas que la fiscalía aduce como prueba, en contra de mi defendido, como se
puede apreciar en el expediente no reposan dictámenes de perito idóneo
(Fonológico), que identifique claramente la voz de mi protegido y por
consiguiente sea vinculado al proceso.

Antes, por el contrario, no existe prueba técnica que certifique que la voz,
de mi defendido es la que aparece en las grabaciones fonológicas, que tiene la
fiscalía como prueba.

Y se le puede preguntar a la fiscalía ¿Qué empresa u organización fue la

encargada de adelantar dichas intercepciones?

¿si es confiable el método utilizado?

¿qué es fácil de reconocer la voz de mi defendido?

¿en que se fundamenta la razón por la cual se reconoce la voz de mi

defendido?

También en el escrito de acusación, se manifiesta por parte de la fiscalía

que los “paracos de la magdalena medio” también han cometido múltiples
homicidios, y en el expediente no reposa prueba alguna, denuncia alguna sobre
este hecho por lo tanto esta prueba también se desacredita.

Se afirma también que reclutan para sus actividades ilícitas a menores de

edad, y tienen como prueba al joven DAVID SEBASTIAN MEJIA OSORIO, con
fecha de nacimiento el 17 de enero de 1990, que quiere decir que para la fecha de
la ocurrencia de los hechos y de la noticia criminis producida en el 2015, el joven
ya contaba con la mayoría de edad, tenía 25 años.

Entonces se concluye que no existe la autenticidad de la prueba en contra

de mi defendido, y por lo anterior la prueba que tiene la fiscalía no es idónea ni
mucho menos clara, por lo que le solicito que el señor JOSÉ JULIÁN NARVÁEZ
RESTREPO,

no se le imputen cargos por los delitos a ca narrados y se le dé la libertad

inmediata.