Datos descriptivos de la variable autoestima y sus dimensiones

Desviaci Asimetría Curtosis

ón
Míni Máxi estánda Varian Estadísti Error Estadísti Error
N mo mo Media r za co estándar co estándar
Sí
5,829 3,090
mismo 82 ,00 11,00 9,551 -,119 ,266 -,911 ,526
3 43
general
3,329 1,217
Social 82 ,00 6,00 1,483 -,284 ,266 ,050 ,526
3 72
3,426 1,448
Familiar 82 ,00 6,00 2,100 -,263 ,266 -,230 ,526
8 97
Autoesti
12,58 4,926 24,27
ma 82 1,00 21,00 -,351 ,266 -,673 ,526
54 50 0
general

En la Tabla 5 se puede observar que la Autoestima general presentó puntajes con

promedio de 12,58 puntos. Así mismo la dimensión de la autoestima que presentó mayores
puntuaciones promedio fue Si mismo general, seguida de Familiar y Social.

Datos descriptivos de la variable autoestima y sus dimensiones según sexo

Desviaci
Asimetría Curtosis
ón
Máxim estánda Varianz Estadísti Error Estadísti Error
Mínimo o Media r a co estándar co estándar
Sí mismo
0.00 11.00 5.5000 2.89925 8.406 .111 .325 -.952 .639
general
Mujeres

Social 0.00 6.00 3.2222 1.23879 1.535 -.318 .325 -.027 .639
Familiar 0.00 6.00 3.2037 1.52191 2.316 -.125 .325 -.323 .639
Autoesti
ma 1.00 21.00 11.9259 4.78934 22.938 -.216 .325 -.554 .639
general
Sí mismo
0.00 11.00 6.4643 3.39370 11.517 -.585 .441 -.483 .858
general
Hombres

Social 1.00 6.00 3.5357 1.17006 1.369 -.167 .441 .324 .858
Familiar 1.00 6.00 3.8571 1.20844 1.460 -.249 .441 -.135 .858
Autoesti
ma 4.00 21.00 13.8571 5.02375 25.238 -.738 .441 -.334 .858
general

En la Tabla 6 se observa que los hombres obtuvieron un promedio más alto que las
mujeres en
Autoestima general. Lo mismo ocurrió para las dimensiones de la autoestima.
 Datos descriptivos de la variable autoestima y sus dimensiones según edad

Asimetría Curtosis
Desviaci
Dimension Máxim ón Varianz Estadísti Error Estadísti Error
Edad es Mínimo o Media estándar a co estándar co estándar
Sí mismo
0.00 11.00 4.6667 3.35233 11.238 .361 .580 -.545 1.121
general
Social 1.00 5.00 3.2000 1.20712 1.457 -.439 .580 -.065 1.121
17
Familiar 1.00 5.00 3.0000 1.13389 1.286 -.339 .580 -.179 1.121
Autoestim
4.00 19.00 10.8667 4.94060 24.410 .195 .580 -1.129 1.121
a general
Sí mismo
0.00 11.00 6.0426 3.05712 9.346 -.166 .347 -.693 .681
general
Social 0.00 6.00 3.3830 1.17127 1.372 -.299 .347 .556 .681
18
Familiar 0.00 6.00 3.5957 1.52742 2.333 -.342 .347 -.286 .681

Autoestim
1.00 21.00 13.0213 4.96724 24.673 -.452 .347 -.267 .681
a general
Sí mismo
1.00 10.00 6.1429 2.95758 8.747 -.391 .597 -1.294 1.154
general
Social 1.00 6.00 3.5000 1.55662 2.423 -.571 .597 -.363 1.154
19
Familiar 0.00 6.00 3.2857 1.63747 2.681 -.413 .597 -.063 1.154
Autoestim
3.00 19.00 12.9286 5.26913 27.764 -.722 .597 -.575 1.154
a general
Sí mismo
3.00 9.00 5.7500 3.20156 10.250 .084 1.014 -5.518 2.619
general
Social 2.00 4.00 3.0000 .81650 .667 .000 1.014 1.500 2.619
20
Familiar 2.00 5.00 3.2500 1.25831 1.583 1.129 1.014 2.227 2.619
Autoestim
8.00 16.00 12.0000 4.08248 16.667 .000 1.014 -5.412 2.619
a general
Sí mismo
5.00 10.00 7.5000 3.53553 12.500 - - - -
general
Social 2.00 3.00 2.5000 .70711 .500 - - - -
21
Familiar 4.00 4.00 4.0000 0.00000 0.000 - - - -

Autoestim
11.00 17.00 14.0000 4.24264 18.000 - - - -
a general

En la tabla 7 se ilustra que el promedio más alto en autoestima lo presentaron los de

21 años con una promedio de 14 puntos, seguido de los 18 años y luego los 19 y 20
años. En cuanto a las dimensiones en si mismo los de 21 años presentaron mayores
puntajes promedio, para Social los mayores puntajes los obtuvieron los de 19 años. Para
Familiar los de 21 años presentaron mayores puntuaciones.
 Correlaciones entre la autoestima y sus dimensiones Rho de Spearman

Sí mismo Autoestima
Social Familiar
general general
Coeficiente de
1.000 ,543** ,664** ,959**
correlación
Sí mismo general
Sig. (bilateral) - .000 .000 .000

Coeficiente de
,543** 1.000 ,278* ,661**
correlación
Social
Sig. (bilateral) .000 - .012 .000

Coeficiente de
,664** ,278* 1.000 ,774**
correlación
Familiar
Sig. (bilateral) .000 .012 - .000

Coeficiente de
,959** ,661** ,774** 1.000
correlación
Autoestima general
Sig. (bilateral) .000 .000 .000 -

En la tabla 8 presenta las correlaciones entre las dimensiones de la autoestima. Se

puede observar que todas presentan correlaciones significativas, directamente
proporcionales y entre medias y altas.

La presente investigación tuvo como finalidad determinar la autoestima existente

en estudiantes universitarios del IV ciclo de psicología de la ciudad de Juliaca. Se
obtuvieron un coeficiente con confiabilidad Alpha de Cronbach ,834, lo que indica
que el instrumento es confiable. Así mismo se calculó el coeficiente de V de Aiken el
cual fue de 0.98, esto indica que el instrumento presenta validez de contenido.

En relación a la autoestima, el promedio de puntuaciones fue de 12,58 puntos, su

distribución fue acampanada, al respecto la investigación realizada por Paz[CITATION
Paz17 \n \t \l 10250 ] también presentó puntuaciones cuya distribución era acampanada
concentrando la mayor cantidad de puntuaciones dentro la categoría promedio, lo
mismo ocurrió con la investigación de Arrarte y Cordero [CITATION Arr16 \n \t \l
10250 ], los cuales señalaron que las puntuaciones de la autoestima presentan una
distribución acampanada. Así mismo Alva [CITATION Alv171 \n \t \l 10250 ] encontró
puntuaciones promedio para la autoestima de 73.16 puntos, estas puntuaciones
difieren a las halladas en la presente investigación, en las que el promedio fue de
12,58 puntos.

Considerando las puntuaciones de la autoestima en función de sus dimensiones

podemos encontrar que la dimensión Si mismo general presentó mayores puntuaciones,
siguiéndole las dimensiones Familiar y Social. La investigación de Alva [CITATION
Alv171 \n \t \l 10250 ] presentó puntuaciones similares en cuanto la dimensión si mismo
general presentó las puntuaciones más altas.
 En cuanto a la diferencia por sexo, se ha podido encontrar que los hombres
presentaron promedios más altos que las mujeres en cuanto a la autoestima general.
Estos resultados fueron encontrados también por Ternera y de Biavia [CITATION Ter09
\n \t \l 10250 ] quien en su investigación también encontró que los hombres presentaban
mayores puntuaciones en la autoestima.

Acerca de las diferencias de la autoestima por edad, en la presente investigación se

ha podido encontrar que los de 21 años presentaban mayores puntuaciones en
autoestima. Esto mismo se encontró Ternera y de Biavia [CITATION Ter09 \n \t \l
10250 ], en donde los mayores a 20 presentaban las mayores puntuaciones en
autoestima.

Por otra parte, relacionando la autoestima consigo misma y sus dimensiones se ha

podido encontrar que se presentan correlaciones significativas, directamente
proporcionales y entre medias y altas.

Finalmente, podemos concluir que la autoestima presenta puntuaciones

acampanadas en sus distribuciones. Además, la dimensión que predomina es la de Sí
mismo general. Se ha encontrado evidencia de que los hombres presentarían mayor
puntuaciones en la autoestima que las mujeres, de igual forma, los mayores presentan
mejores puntuaciones de autoestima que los menores. Esto hablaría de que esta
variable presenta diferencias en función del sexo y la edad.