UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS

CURSO: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

TEMA: PLATAFORMAS PETROLERAS (LA REPÚBLICA ISLÁMICA DEL

IRÁN contra los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA)

Docente:
PEÑALOZA MAMANI ALEXANDER JOAO

Integrantes:
Condori panca Renzo
silva Ochoa Rocio
pastor layme Abraham

Año -2020
RESUMEN
el presente trabajo versa sobre las plataformas petroleras (la república islámica del
irán contra los Estados Unidos de América ), como un breve resumen sobre este
conflicto, se remontan a finales de los ochenta en el Golfo pérsico durante la guerra de
Irak e irán, en la cual Estados Unidos hizo presencia enviando barcos de guerra para la
protección del tráfico marítimo en aquella zona, la guerra se inicia con la invasión de
Irak a territorio Iraní esta guerra se focalizo para 1984 en el golfo pérsico lo cual
afectaba la navegación en la zona y lógicamente el flujo del comercio internacional .

durante 1984 a 1988 se produjeron diversos ataques de buques tanto comerciales y

buques de guerra, que eran de diversas nacionalidades y también incluían buques que
se encontraban de manera neutral, fueron atacacados por aviones, helicópteros
,donde ambas partes se encontraban en la misma zona, pero el gobierno de irán
negaba la responsabilidad . Estados Unidos hace presencia en la zona justificando que
protegerá sus embarcaciones y los buques.

1988 un buque de los estados unidos fue afectado por una mina en aguas
internacionales acusando al gobierno de iraní y el 18 del mismo año volvió a atacar las
bases petroleras de este país, Estados Unidos ataco específicamente estos lugares,
pues creían que se usaba como centro de logística para que los iranís perpetraran sus
ataques, por esta razón iraní interpone una demanda ante la corte internacional de
justicia en contra de los Estados unidos de América por la destrucción de tres
complejos de petróleo en altamar durante los años 1987 y 1988, alegando que esto
representaba una violación a varias disposiciones del tratado de amistad, relaciones
económica y derecho consulares

Palabras clave:
Plataformas petroleras, república islámica, Estados Unidos de América
Abstract
The present work deals with oil rigs (the Islamic Republic of Iran against the United
States of America), as a brief summary about this conflict, dating back to the late
eighties in the Persian Gulf during the Iraq war and Iran, in which the United States
made a presence sending warships to protect maritime traffic in that area, the war
began with the invasion of Iraq into Iranian territory this war was focused in 1984 on
the Persian Gulf which affected navigation in the area and logically the flow of
international trade.
During 1984 to 1988 there were various attacks by both commercial ships and
warships, which were of various nationalities and also included ships that were in a
neutral manner, they were attacked by planes, helicopters, where both parties were in
the same area, But the Iranian government denied responsibility. The United States is
present in the area justifying that it will protect its boats and ships.
In 1988 a United States ship was affected by a mine in international waters accusing
the Iranian government and on the 18th of the same year it attacked the oil bases of
this country again, the United States specifically attacked these places, because they
believed that it was used as a center of logistics for the Iranians to carry out their
attacks, for this reason Iranian files a lawsuit before the international court of justice
against the United States of America for the destruction of three oil complexes on the
high seas during 1987 and 1988, alleging that this represented a violation of several
provisions of the treaty of friendship, economic relations and consular law

Keywords:
Oil rigs, Islamic Republic, United States of America
INTRODUCCION
NARRACION DEL CASO MATERIA DE ANALISIS

El día 2 de noviembre de 1992 Irán denuncia a Estados Unidos de América por el

ataque y la destrucción de tres complejos petroleros el 19 de octubre de 1987 a
Reshadat y el 18 de abril de 1988 contra Nasr y Salman y la Operación Mantis
Religiosa. A lo que los Estados Unidos presentan una excepción preliminar sobre la
competencia de la Corte, ya que, el Tratado de 1995 el cual contenía disposiciones
comerciales y consulares, no era aplicable en caso del uso de la fuerza. La Corte
determinó que el tratado no excluía ninguna cuestión sobre la competencia de la Corte
y solo imponía a cada una de las partes diversas obligaciones respecto a varias
materias y cualquier acción contraria a estas obligaciones era totalmente ilícita,
independientemente de los medios utilizados.

Los argumentos de Estados Unidos se basaban a la violación de diversos artículos del

Tratado de 1995 a lo que la Corte determinó que habría que tomar en cuenta el
propósito del tratado entendiendo el artículo I que hacía mención a la paz y la amistad
pero independientemente no servía ese artículo como base para la competencia de la
Corte. De igual manera no servía el párrafo I del artículo IV el que hacía mención al
trato que debía dar a cada parte a los súbditos y sociedades de la otra pero no
abarcaban las acciones llevadas a cabo por los Estados Unidos en contra de Irán. Pero
como la destrucción de las plataformas petrolíferas de Irán por parte de los Estados
Unidos afectaría significativamente a las exportaciones comerciales de petróleo de Irán
y de esta manera se estaría violando el párrafo I del artículo X del Tratado de 1955 ya
que en dicho párrafo especificaba la libertad de comercio y a su vez quedaba dentro
del ámbito de aplicación de la cláusula promisoria del párrafo II del artículo XXI de
dicho Tratado y por lo tanto la Corte era competente.

La Corte concluye que el Irán solo que los Estados Unidos han infringido el artículo I, el
párrafo I del artículo IV y el párrafo I del artículo X del Tratado de 1955 y que la Corte
es competente para conocer la controversia que ha surgido en virtud de la parra II del
artículo XXI del ya mencionado tratado. Además toma nota que en primer lugar de que
el Tratado de 1955 no tiene ninguna disposición que excluya expresamente ciertas
meterías de competencia de la Corte.[ CITATION Edu \l 10250 ].

DESARROLLO CONCEPTUAL

¿Que son las plataformas petroleras la república islámica del irán?

La industria petrolera  de Irán comenzó en 1901, cuando el

especulador británico William D’Arcy recibió una concesión de Irán para explorar y
desarrollar los recursos petrolíferos en el sur del país. El descubrimiento de petróleo
en 1908 llevó a la formación en 1909 de la Anglo Persian Oil Company (APOC) con base
en Londres. Con la compra de la mayor parte de las acciones de la compañía en 1914,
el Gobierno británico obtuvo el control directo de la industria petrolera iraní, que no
abandonaría durante 37 años. Después de 1935, la APOC pasó a denominarse la Anglo
Iranian Oil Company (AIOC). Un acuerdo a 60 años, firmado en 1933, establecía un
pago fijo a Irán de cuatro libras esterlinas por cada tonelada de petróleo crudo
exportada, a la vez que negaba cualquier derecho a Irán de controlar las exportaciones
de petróleo.

En 1950, la creciente demanda popular generó un voto en la Asamblea Consultiva

Islámica para nacionalizar la industria petrolera. Un año más tarde, el Gobierno
del primer ministro Mohammad Mosaddeq formó la National Iranian Oil
Company (NIOC). Un golpe de Estado en 1953 liderado por las agencias de
inteligencia británicas y estadounidenses derrocó al gobierno de Mosaddeq y allanó el
camino para un nuevo acuerdo sobre el petróleo.[ CITATION Kur10 \l 10250 ].

2.- La intervención de Estados Unidos en conflicto del golfo

El dia 19 de octubre de 1987, unidades de la armada norteamericana destacadas en el

Golfo Pérsico procedian a bombardear dos plataformas petrolíferas iranies del campo
petrolifero de Rostam. La operación, consistente en la descarga -durante más de 85
minutos- de más de 1000 proyectiles de 127 mm, fue desencadenada por cuatro
buques situados en las proximidades de las estructuras. Esta acción había sido
precedida de la advertencia de desalojo de las plataformas, concediendo un plazo de
20 minutos para su evacuación; merced a esta medida, la acción no registró víctimas.
Concluida la operación, las plataformas Risalat y Reshadat habian quedado totalmente
destruidas. Las ulteriores declaraciones de medios oficiales norteamericanos
conceptuaban la acción como respuesta al bombardeo -en dias anteriores- por Irán de
dos buques mercantes norteamericanosl.
La acción que reseñamos podría constituir un capitulo más en la ya larga serie de
incidentes registrados en el Golfo Pérsico desde el inicio del conflicte iranoiraq

DESARROLLO LEGAL

RENZO JAKELINE MILGROS

FALLO DE 6 DE NOVIEMBRE DE 2003

la Corte Internacional de Justicia, dictó su fallo en la causa relativa a las plataformas

petroleras.

El Problema Jurídico, en este caso fue determinar si han existido o no violaciones al

Tratado de 1955, y en caso afirmativo, sacar las consecuencias que correspondan
según la alegación de cada parte.

Aquí podemos ver la controversia que había por las partes.

 Pretensión de Irán el cual indica que fue la afectación a la libertad de comercio.

 La contrademanda de los Estados Unidos.

Es así que Irán el 2 de noviembre de 1992, denuncia a Estados Unidos por los ataques y
la destrucción de tres complejos petroleros que realizo EE. UU el 19 de octubre de
1987 y el 18 de abril de 1988, y presenta una demanda contra dicho país.
1. Pretensiones del Irán:

Irán indicaba una violación al Tratado de 1955 y así mismo de daba la responsabilidad
de EE. UU por los ataques, es entonces que pedía la reparación por los daños que
había cometido EE. UU, también indicaba en su pretensión la desestimación de la
contrademanda.
Mientras Estados Unidos presenta una excepción preliminar sobre la competencia de
la Corte y así mismo también presenta la contramemoria, comprendida en una
contrademanda a todo lo planteado en la demanda que interpuso Irán.

2. Pretensiones de Estados Unidos:

EE. UU indica que no hubo violación de las obligaciones del Tratado de 1955, así mismo
formula que se desestimen las pretensiones de Irán las culés fueron planteadas, y que
se declarar la violación de Irán al Tratado y se Obligue a una plena reparación.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

• Fundamento de la competencia de la CIJ: párrafo 2 del artículo XXI

del Tratado de 1955
• Estudio de la pretensión fundada en el apartado d) del párrafo 1 del
artículo XX del Tratado de 1955.
• Ataque de 19 de octubre de 1987 a Reshadat.
• Ataques del 18 de abril de 1988 contra Nasr y Salman y la Operación
Mantis Religiosa.
• Criterios de necesidad y proporcionalidad

Decisión de la corte

1. Las acciones de EE. UU contra las plataformas petroleras del Irán, no pueden
justificarse como medidas necesarias para proteger los intereses esenciales de
seguridad.

1.1. Estados Unidos no violo las obligaciones del Tratado de 1955.

1.2. No hay lugar a la pretensión de reparación de la República Islámica de Irán.

2. No hay lugar a la contrademanda de los EE.UU.

2.2. No existió una violación a las obligaciones contraídas por Irán en virtud del Tratado
de 1955.

2.3. No habrá, tampoco, acción de reparación a los Estados Unidos de América.

La Corte Internacional de Justicia da la razón a Irán en una disputa con EE.UU.

La Haya. (EFE).- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se pronunció hoy, jueves, a favor
de Irán en la disputa por el hundimiento de las tres plataformas petrolíferas iraníes
que EE.UU. destruyó a fines de la década de 1980, pero denegó una indemnización
económica.
"Las acciones contra las plataformas no pueden justificarse como medidas necesarias
para proteger intereses esenciales de seguridad de Estados Unidos de América", dijo el
juez, el chino Shi Jiuyong, que preside la CIJ.
Sin embargo, los magistrados, por 14 votos a favor y dos en contra, consideraron que
Irán no tiene derecho a la indemnización económica que había solicitado ya que los
ataques no vulneran "los derechos a la libertad de comercio entre ambos países".
Los hechos ocurrieron en los últimos años de la guerra entre Irán e Iraq (1980-1989),
cuando Washington envió barcos de guerra para proteger el tráfico marítimo de la
zona, lo que originó una gran tensión que se saldó con el hundimiento de las
plataformas en octubre de 1987 y abril de 1988.
El Gobierno estadounidense justificó los hundimientos como "una acción de defensa
propia", pero la Corte "no encontró argumentos suficientes" que probaran un ataque
previo iraní o que justificaran la proporcionalidad ni la necesidad de la respuesta.
Irán presentó la demanda contra Estados Unidos en 1992, por violar el Tratado de
Amistad suscrito entre ambos países en 1955, y en respuesta, Washington presentó en
1997 otra demanda argumentando que, al realizar acciones militares y poner minas,
Teherán ponía en peligro los derechos a la navegación y al comercio consagrados en el
mismo tratado.
Los magistrados, cuya decisión se ha retrasado más de una década debido a la habitual
duración de los procedimientos escritos de la Corte, rechazaron hoy también esta
demanda de EE.UU., y la consiguiente indemnización, por 15 votos a favor y uno en
contra.
Nacida en 1945, la CIJ es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas que dirime
las diferencias entre Estados, mientras otros tribunales internacionales con sede
también en La Haya juzgan a individuos acusados de crímenes de guerra.
FUNDAMENTO DE LA COMPETENCIA Y ANTECEDENTE DE HECHO

La corte comienza por señalar que su cometido en el presente procedimiento consiste en

determinar si han existido o no violaciones del tratado de 1955, y en caso afirmativo, sacar las
consecuencias que correspondan según las alegaciones de las partes. La Corte tiene ante si a la
vez una demanda del contrademandante que en este caso es EEUU, el cual etaria alegando las
violaciones que se habrían cometido por el Iran.

La competencia para conocer la demanda y la contrademanda se fundan en el párrafo 2 del

Articulo XXI del tratado de 1955. Siendo este el objeto del fallo del 2 de diciembre de 1996.

La Corte tiene competencia para conocer de la contrademanda de los EEUU en la medida en

que los hechos alegados puedan haber perjudicado las libertades garantizadas en el Articulo X
párrafo que dice: “Entre los territorios de las dos Altas Partes contratantes habrá libertad de
comercio y navegación. La Corte expone los antecedentes de hecho los cuales surgen de
ambos alegatos indicando que estos no son controvertidos, indicando que son hechos
históricos notorios, estos acontecimientos tuvieron lugar entre los años 1980 y 1988 en el
Golfo Pérsico.
Conclusiones

-
Recomendaciones