Seleccione un ingeniero del grupo que participó en la realización de la obra y teniendo

en cuenta el código de ético: Ley 842 de 2003. Realice:

a) Una pequeña hoja de vida o descripción del ingeniero seleccionado. Busque

como primera opción información en el Copnia (Si se encuentra sancionado.

Esto aparece en Sanciones Vigentes), como información adicional utilice lo

encontrado en los buscadores.

b) Explique los artículos violados por el ingeniero que pueden generar faltas (Debe

argumentar por qué se viola cada artículo).

c) Según la argumentación anterior, clasifique cada falta como leve, grave,

gravísima.

d) Explique el procedimiento (Según la Ley) que se debe seguir para sancionar al

ingeniero (Ojo, es explicar más no copy – paste de los artículos).

R/ Dado que el caso fue de público conocimiento, el consejo profesional nacional

asume la investigación disciplinaria sin necesidad de queja.

La secretaria del consejo mediante auto ordena la investigación preliminar para

establecer si hay o no mérito para una investigación formal, esta no podrá

excederse de 60 dias a partir de la fecha del auto. De esta investigación

preliminar el presidente seccional califica si hay o no merito, y si los hay, se

procede en el mismo auto a formular un pliego de cargos los cuales se le

comunicaran al profesional inculpado, posterior a ser notificado se le dan 10 dias

hábiles para su defensa, descargo, solicitud y aparte de pruebas.

Luego el consejo seccional decretara las pruebas y demás mediante auto, para

con este el presidente del consejo seccional elabore un proyecto de decisión que

será sometido a consideración de la junta de consejeros, quienes mediante

 resolución darán la decisión adoptada. Y por último se solicitara confirmación al

consejo profesional nacional de ingeniería mediante consulta o apelación del

profesional inculpado.

e) Según su concepto cuál es la sanción que generaría el grupo si fueran parte del

COPNIA. Explique.