Equilibrio de Nash

Definición

¿Qué es el equilibrio?

En situaciones competitivas, la decisión de un agente es de equilibrio si

maximiza su utilidad dadas las condiciones del ambiente (capturadas por las
restricciones). Por tanto, un equilibro es un punto en el cual no quiere cambiar su
decisión. En juegos, el concepto es similar; un equilibrio es un "punto" (es decir un
conjunto de estrategias, una para cada jugador) tal que ningún jugador quiere cambiar
su decisión, dadas las condiciones del ambiente. La diferencia con una situación
competitiva, es que en un juego esas condiciones están dadas por las jugadas de los
demás jugadores. Entonces, un equilibrio se define como un conjunto de estrategias
tal que ningún jugador quiere desviarse dadas las estrategias de los demás. Es decir,
cada jugador juega su "mejor respuesta" a lo que los demás están jugando.

El equilibrio de Nash viene siendo una situación en donde los individuos o

jugadores no tienen ningún incentivo a cambiar su estrategia tomando en cuenta las
decisiones de sus oponentes. En el equilibrio de Nash la estrategia que elige cada uno
de los participantes de un conflicto o juego es óptima, dada la estrategia que han
elegido los demás. En otras palabras, nadie ganará nada si decide cambiar su
estrategia bajo el supuesto de que los demás individuos no cambian la suya. Cabe
destacar que bajo el equilibrio de Nash no necesariamente se obtiene la mayor
ganancia para todos los individuos o jugadores en conjunto. Solo se cumple que cada
uno responde de manera óptima ante la estrategia de los demás. En muchos casos, a
los individuos les gustaría poder alcanzar otro equilibrio con mayores ganancias, pero
no logran hacerlo debido a que enfrentan el riesgo a ser traicionados.

Importancia

El nombre del Equilibrio de Nash proviene de su inventor, el matemático

estadounidense John Nash. Es considerado uno de los conceptos más importantes de
la teoría de juegos, que intenta determinar matemática y lógicamente las acciones que
los participantes de un juego deben tomar para asegurar los mejores resultados para
ellos mismos. La importancia del concepto del Equilibrio de Nash en la teoría de
juegos viene dada por su aplicabilidad. Este concepto puede incorporarse a una
amplia gama de disciplinas, desde la economía hasta las ciencias sociales.

Describa cada una de las estrategias que dan a su formalidad, detallando todos
sus contenidos

Un juego rectangular se define como una terna  , donde N es el conjunto

de jugadores,   es el conjunto de estrategias para cada jugador j y

Por otro lado dado un juego rectangular , décimos que es una

estrategia mixta del jugador j, si para toda ,

El entero denota el número de estrategias puras del jugador j.

Intuitivamente, una estrategia mixta es un vector que asocia cierta probabilidad a cada
estrategia pura del jugador j, de ahí que cada entrada tenga que ser no negativa y la
suma de todas ellas sea 1.

En una estrategia mixta del jugador j, se interpreta como el peso o

probabilidad que el jugador j le asocia a su estrategia pura

La letras denotara al conjunto de estrategias mixtas del jugador j y M al producto

cartesiano de los conjuntos A cada elemento de M lo llamaremos un perfil de
estrategia mixtas.

Equilibrio en estrategias puras

Dado un juego rectangular , se dice que es un equilibrio de Nash

en estrategia puras (ep) si para cada jugador en N se cumple:

Y donde representa el pago para el jugador j cuando este decide cambiar su

estrategia por cualquier otra , mientras que los demás jugadores mantienen la
estrategia dada por el perfil

Equilibrios en estrategias mixtas

Decimos que un perfil de estrategias mixtas X es un equilibrio de Nash en estrategias

mixtas (em) si para cada jugador j∈N se cumple:
Donde es el pago esperado ( o pago promedio) que obtendrá el jugador j al
jugarse siempre el perfil de estrategias mixtas X.

Intuitivamente, un perfil de estrategias mixtas es equilibrio de Nash si, en promedio,

ningún jugador puede mejorar su pago cambiando sus estrategias mixtas cuando el
resto de los jugadores se mantenga con la estrategia actual.

Equilibrios de Nash para juegos extensivos

A menudo no es posible modelar un problema de la teoría de juegos a través de un

juego rectangular y se hace necesario modelarlo como un juego extensivo. En estos
casos pueden buscarse los equilibrios de Nash a través de la forma normal del juego o
usando diversos algoritmos en el juego extensivo, como la inducción hacia atrás.

Desarrolle un ejemplo tipo mostrando cada paso de la aplicación

Ejercicio: Considere un mercado abastecido por dos únicas empresas de venta de

harina de maíz, Polar (Empresa A) y Monaca (Empresa B) y planean vender sus
productos en Monagas, Distrito Capital y Zulia. El orden de mayor consumo esta de
la siguiente manera: Distrito Capital es la ciudad con más demanda, seguida de Zulia
y por ultimo Monagas.

Se describen las estrategias que decidirán tomar ambas empresas en común acuerdo.

1. Si ambas empresas envían su producto a Monagas, se repartirán los

beneficios.
 2. Si las dos envían a Distrito Capital y Zulia cada una, podrán compartir los
costes de transporte.

3. La empresa Polar tiene costes más bajo que la empresa Monaca, lo que resulta
en la siguiente matriz de pagos:

Monaca

M DC Z

Polar M 6, 5 12, 27 8, 9

DC 32, 10 11, 7 22, 12

Z 10, 6 14, 20 7, 5

Ganancia multiplicada en Millón de Bolívares

Ahora se realiza un análisis lógico, y se debe subrayar las mayores ganancias para
cada una de las empresas sabiendo los beneficios generados en los diferentes
departamentos por cada empresa.

Las elecciones óptimas para la empresa Polar (Empresa A) serían las marcadas a
continuación:

Monaca

M DC Z

Polar M 6, 5 12, 27 8, 9

DC 32, 10 11, 7 22, 12

Z 10, 6 14, 20 7, 5

Ganancia multiplicada en Millón de Bolívares

Ahora se subrayan las elecciones óptimas para la empresa Monaca (Empresa B):

Monaca

M DC Z

Polar M 6, 5 12, 27 8, 9

DC 32, 10 11, 7 22, 12

Z 10, 6 14, 20 7, 5

Ganancia multiplicada en Millón de Bolívares

Por último, se procede a comparar ambas elecciones óptimas para cada empresa
agrupadas en la matriz:

Monaca

M DC Z

Polar M 6, 5 12, 27 8, 9

DC 32, 10 11, 7 22, 12

Z 10, 6 14, 20 7, 5

Ganancia multiplicada en Millón de Bolívares

Las filas que coinciden en la selección de ambas empresas, indican que para el caso
plateando existen dos soluciones optimas, donde si la empresa Polar elige vender en
el Zulia, dado que la empresa Monaca también decide vender en Distrito Capital,
ambas tendrían una buena ganancia. La mejor solución es que Empresa Polar venda
su producto en Distrito Capital y la empresa Monaca en el Zulia, y cuando empresa
Polar venda en el Zulia, la empresa Monaca venda en Distrito Capital.

En resumidas cuentas, la aplicación del Equilibrio de Nash en el dilema enfrentado

por estas empresas es el indicado, dado a que cada propietario sabe uno del otro, se
conocen los beneficios y los errores que cada uno ha conseguido en sus áreas de
posicionamiento de mercado, por lo que ansían aumentar sus ganancias pero sin
perturbarse entre ellos, dado a que saben la importancia que tiene el hecho de
permanecer en el mercado y el aplicar estrategias ante la competencia por el bien de
incrementar sus ingresos, están conscientes que ambos pueden lograr una convivencia
en el mercado y equilibrar los mecanismos que pueden aplicar para que los dos salgan
beneficiados y ninguno perjudicado.

Ahora bien, en forma de oligopolio de decisión simultanea se tienen el siguiente

enunciado:

Considere un mercado abastecido por dos únicas empresas de venta de harina de

maíz, Polar (Empresa A) y Monaca (Empresa B) las cuales satisfacen la demanda, y
sus respectivas funciones de costes totales vienen dadas:

C: CTi = 400.

D: p = 120-2Qt

Si la variable de decisión de ambas empresas es la cantidad que producirán y realizan

esa decisión de forma simultánea, se pide:

a. Calcule la función de pagos o beneficios de cada empresa.

b. Calcule la función de reacción o de mejor respuesta de cada empresa.
c. Represente gráficamente el equilibrio del mercado
d. Calcule los beneficios que obtendrá ambas empresas en el equilibrio.
Respuestas

a. La función de beneficios de cada empresa es la diferencia entre sus ingresos

totales y sus costes totales. Los ingresos totales de una empresa dependen del
precio que vaya a poder fijar (quien está determinado por la producción de
ambas empresas) multiplicado por la cantidad que esa empresa produzca. Los
costes totales son los de esa empresa

Beneficio Polar=IT a −CT a=( 120−20 ( Q a +Q b ) ) Q a−200

Beneficio Polar=120 Qa−2Qa2 −2Q a Qb−400

Análogamente, la función de pagos o beneficios para la empresa Monaca será:

Beneficio Monaca=IT b−CT b =( 12 0−2 ( Q a +Q b ) ) Qb−2 00

Beneficio Monaca=120Q b−2 Q b2−2 Q a Q b−40 0

b. Pasa calcular la función de reacción de cada empresa, se debe hacer la

derivada respecto de la variable de decisión (en este caso la cantidad de Q a ó
Q b según la empresa) e igualarla a cero. Después, se despeja dicha variable y
se halla la función de reacción o de mejor respuesta.

Empresa Polar (Empresa A)

∂ Ba
=120−4 Q a −2Q b=0 ;
∂Q a

Función de reacción:

Qa∗¿ 30−0 ´ 5 Qb

Empresa Monaca (Empresa B)

∂ Bb
=120−4 Q b−2 Q a=0 ;
∂Q b

Función de reacción:

Qb∗¿ 30−0 ´ 5 Qa

Resolviendo el sistema de dos ecuaciones con dos incognitas que suponen las
funciones de reacción de ambas empresas, se calcula que el equilibrio se produce para
Q a∗¿ Qb∗¿ 20.

c. La representación gráfica de las dos funciones de reacción, y del consiguiente

equilibrio seria:

Qa
60
50
40
30
20
10
d. El precio de equilibrio
0 10será,
20sustituyendo
30 40 50 en60
la función
Qb de demanda:

P∗¿120−2 ( Qa +Qb ) =120−2 ( 20+20 ) =40 UM

Por lo tanto, el beneficio, se calcula de la siguiente manera:

Beneficio Polar=IT −CT =40 x 20−400=400 UM

Beneficio Monaca=IT −CT=40 x 20−400=400 UM