Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MaaRE
Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos.
be el uso de heroína.'
Aquí abordo el problema, pero no para resolverlo sino para
evitar interpretaciones erróneas del cuadro 1. La afirmación de
que los diferentes efectos son atributos del problema de la heroína
no debe leerse como si los efectos ocurrieran en su mayor parte
como resultado del uso de heroína en sí mismo. No deberíamos
hacer suposiciones sobre la eficacia de los diferentes instrumentos
de políticas hasta que no hayamos examinado de cerca el compor-
tamiento de los consumidores. El propósito del cuadro es simple-
mente mostrar un amplio y ordenado esquema de recuento para
distinguir los cambios importantes en la concepción del problema
de la heroína () los efectos que implica utilizar algún instrumento
particular para tratar con el problema.
que hay una oportunidad razonable de que la prescripción legal tuviera muy buenos efec-
tos o muy malos efectos. Así, mientras el valor esperado de la política pueda ser grande,
la experimientación adicional y la confianza continuada en las políticas podrían tener va-
lores más bajos de los esperados, aunque también variaciones más pequeñas. Al respecto,
véase, mi trabajo "Policy towards heroin use in New York City".
4 Debe notarse que si se piensa que el consumo ilícito de heroína es el problema,
uno no estaría satisfecho únicamente con las políticas que hicieran legal todo uso de
heroína, sino también con las que (a) redujeran totalmente el uso de heroína o (b) redu-
jeran el uso ilícito de heroína al sustituir el consumo legal de alguna otra cosa por el
consumo de heroína. Presumiblemente, los tres tipos de política evitarían el problema de
los altos precios, el acceso irregular y le impredecible calidad presente en el uso ilegal
de la heroína. Sin embargo, uno debería recomendar la prescripción legal de heroína como
la única política sólo si se cree que es más fácil legatizarla que reducir todo su consumo
o que remplazaría con algún otro bien, y si uno cree que la legalización no cambiará otros
objetivos de la sociedad. Y aun así, si estos puntos de vista sobre la puesta en práctica y
los otros objetivos de la sociedad parecen razonables, no se deben aceptar como verdad
a priori. y deben sujetarse a evidencia y argum¡:ntación.
CUADRO 1
ATRIBUTOS DEL PROl3LEMA DE LA HEROíNA
EJ
Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial.
Efectos
IIntoxicación Sólo 2 de cada 12 horas se usan para estar "sobno ,
muchos consumidores abusan del alcoho1. 4
. ,,3
en
usuarios El ingreso promedio de los consumídores por trabajos
Independencia legítimos se estima en $ 8,300;" de 20 a 30% de los con-
económica sumidores en Nueva York están en buenas condiciones
económicas; alrededor de 50-60% de los consumidol'€S
Dignidad
manifiestatJ pedir prestado a sus familias como fuente
y Responsabilidades
de ingreso.
autonomía convencionales
Más del 50% de los casos de abuso de menores en Nueva
York tiene que ver con familias de conswnidores,2 1/3
Satisfacción de los consumidores nunca auxilian a sus ex esposas o
en la vida familias en tiempo de necesidad?
! Alan Tbalinger, "A Study oC Deaths oCNarcotic Users in New York City, 1969". New York: Heallb Service Administratio n,
New York Ciry Departament oC Heallh, Heallb Researcb Training Program, 1970.
2 U. S., C.ongress, House, Select Committe on Crime, DMlgs in o",' seJrools, audiencias ante el Select Committe on criroe,
92d Cong., 2d sess., 1972 Testimonio de Micbael M. Baden, M.D.
3 Vinccnt Dole ~t al., "Narcotic Blockade", Archives of /1II~ma/ Medicine 118, octubre 1966: 305.
4 Jobn Langrod, "Secondary Drug Abuse Among Heroin Users", Intemational Ioumal of lile Addictions 5, núm. 4, diciembre
1970: 614.
S Ajan Craig Leslie, "A Benefit-Cost Analysis of New York Ciiy's Heroin addiction problems and programs, 1971", Mate·
riales de Investigación y Docencia, Cambridge, Mass.: Programa de Políticas Públicas, John Fitzgerald Kennedy Scbool of 00-
vemmenl, Harvard University, 1972 La estimación se hace al lomar la distribución de ocupaciones en una muestra de adictos en
los programas de tratamiento de la Addiction Services Agency, multiplicada por la media de ingreso de Estados Unidos y luego
ajustada por el sesgo incorporado en la muestra.
/)Richard D. Brotman y Alfred M. Freedman, Continuiti..s and Discontinuities in 1""
Process of Patient Car.. far Narcolic
Addicts, New York: New York Medical College, 1965, p. 105
1/biJ., p. 114.
8 Mark H. Moore, EC0I10l1';....$ of Heroin Distribution, Materiales de Investigación y Docencia, Cambridge, Mass.: Programa
de Políticas Públicas, Jobn Fitzgerald Kennedy School ,'C Government, Harvard University, 1971. Véase también Singer, <Ihe
Vitality oC Mytbical Numbers", 171ft PI/bue Inte,....<I, núm. 2.1, primavera 1971.
9 Paula Kleinman '! Deborah S. David, "Protection against Crime in a Ghetto Community", New York: Columbia University,
julio 1972, tabla D-1.
10 Wilüam H. McGlotbin et al.,AIt"1'IIativ~ Approache:< lo Opiate Addiction COIIII'o/: Cost, B<"Ilejits and Potential. Wasb.íngton,
D. C.: Bureau oC NarcotraCics and Dangerous Drugs, U.S. Departament of Justice, 1972, apéndice B, p. 10.
11New York Cily Addiction Services Ageney, COIIlp"..IIe.nsive Plan[01' COIIIl'o/ ofDrug Abuse and A,IJietion. New York, 1973,
pp. 13-14.
12New York Cily Human Resources Administration, Narcoti<' Acldi.,tiOll PublicAssistonce. New York, octubre 1973, p. 22
13 New York Cily Criminal Justice Co-ordinating Council, /972 Cnminal Justice Plan New York, 1973, PI). 6-9.
14 Véase, entre otros, Dennis Aronowitz, "Civil Commitment oCNarcotic Addicts", Columbia Law RCl'i(!W 67, núm. 3, marzo
1967; AJbert B. Logan, "Maya Man Be Punished because He l. 1Il?" Ame"¡caJl Bar Associalio;, Ioumal. octubre 1966; "Due
Process for the NarcotraCic Addict? Tbe New York Compulsory Commitment Procedures", New YOI'k University Law R...view 43.
pp. 1172·93; "Civil Commitment of Narcotic Addicts", Yale Law Ioumal 76, 1967: 1160.
CUADRO 1 (Continuación)
Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos.
casas.
Preferencias mora-
les y estéticas
~---._------
---------------------------------
15 New York Slale Comrnission <>0 Investigatioo. Narcotics la", En[oralllelll in New York City, New York, 1972, pp. 138·39.
161sidor Chein et al., Thc road /0 Il. Nl'W York: Basic Ilooks. 1964. pp. 126·27.
196 MARX H. MOORE
bería buscar:
1) mejorar la salud de los consumidores;
2) reforzar su dignidad y autonomía;
3) reducir los delitos que cometen;
4) reducir el contagio del uso de heroína;
Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial.
6l Ina forma de justificar la intervención en las decisiones de los niños es que, por
ejemplo, uno de quince míos de edad no sera la misma persona cuando tenga 35; sin
embargo, las decisiones y acciones del niño de quince años, sigue el argumento, afectan
el conjunto de oportunidades, y así la utilidad de la persona dc 35. De esta forma, la
conducta ele una persona (a los quince años) tiene importantes efectos externos en una
persona diferente (la de 35); así, 1<1 intervención del gobierno se racionaliza coma
una forma ele controlar la producción de externalidadcs negativas. Estoy en deuda con
Richard Zeckhauser por señalarme este punto.
7 James Q. Wilson, Mark H. Moore y David Wheat. "The problern 01" heroin", The
Public Interest, núm. 29 (otoño 1972).
198 MARK H. MOORE
DIFERENCIAS DE ÁMBITO
Una de las más importantes diferencias de los instrumentos
de políticas es la relativa amplitud o estrechez de su ámbito de
acción. Algunas políticas se diseñan para influir en un amplio
ámbito de conducta; otras no. Algunas se diseñan para influir
solamente a la gente que consume actualmente heroína; otras se
centran en un segmento mucho mayor de la población total. Po-
199
ANATOMÍA DEL PROBLEMA DE LA HEROíNA
CUADRO 2.
ÁMBITO DE LOS INSTRUMENTOS DE POLÍTICAS ALTERNATIVAS
Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos.
vamente indiferenciada.
ria?
Aunque la totalidad de los juicios que revela el cuadro son
debatibles, sugieren que la clasificación convencional introduce
distinciones entre programas que pueden tener efectos bastante
semejantes y borrar distinciones entre los programas que pueden
ser muy diferentes.
El análisis detallado de estos programas quedará para otro ar-
tículo. Aquí es suficiente con destacar que las cinco preguntas en-
listadas pueden usarse para evaluar programas de supervisión que
se presentan como instrumentos alternativos para influir directa-
mente en la conducta de consumidores individuales.
blema;
4) alertarnos acerca de la interdependencia de los diversos ata-
ques dirigidos a diferentes componentes;
5) introducir explícitamente la dinámica que determina la
Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial.
de la en otros voluntarios
influencia
1.Comuni- 1. Comuni- Amplia y Nivel alto Gran efecto Baja
dades tera- dades tera- corta de ambos en ambos
péuticas péuticas
2.Instala- 2. Instalacio- Moderadr- Servicios Principal- Baja
cienes de nes de mente modestos; mente
rehabilita- rehabilita- amplia alta en otros
ción de ción de la y corta supervisión
la NACC NACC
3. Trata- 3. Trata- Moderada- Servicios Efectos Alta
miento con miento con mente modestos; moderados
metadón metadón amplia modesta en ambos
y corta supervisión
4. Trata- 4. Trata- Moderada- Pocos Efcctos
.,
miento con miento con mente servicios moderados
metadón sin metadón sin amplia modesta en ambos
servicios servicios y corta supervisión
auxiliares auxiliares
5. Desintoxi- 5.Desintoxi- Muy Bajo nivel Pocos efectos Alta
cación ambu- cación arnbu- estrecha de ambos en ambos
latoria latoria y corta
Programas de 6. Cárceles Amplia y Bajo nivel Principal- O
control y prisiones corta de ambos mente en
1. Cárceles otros
y prisiones
2. Libertad 7. Libertad Amplia y Servicios Efectos O
bajo palabra bajo palabra moderada- modestos; moderados
mente alta en ambos
corta supervisión
3. Libertad 8. Libertad Amplia y Servicios Efectos O
condicional condicional moderada- modestos; moderados
mente alta en ambos
larga supervisión
* La durabilidad se refiere al periodo en el que los cambios de conducta se mantienen después de que
cesa la supervisión directa
208 MARK H. MOORE
Voluntaria p
Cárceles f---
Re afdas r
o
g
Prohibida su reproducción parcial o total sin permiso escrito de la editorial.
r
-f-- a
Consumidores
m
Consumidores internados
Esca- a "--
no supervisados en hospitales
pes s
Población psiquiátricos
susceptible d
e
s
Tratamientos
u
p
con "--
mctadón
e
Tipos de consumidores r
v
Broche Farrnacodc-
i
alegre pendiente s
Comunidades
Aficionado Conformista i
terapéuticas -"--
Adicto Maduro o
n
Trafagón Consumido
Muertes
tunidades.
Un cuarto factor es la participación de los consumidores en
los programas de supervisión. Estos programas afectan la con-
ducta individual al cambiar los factores antes señalados -reduc-
ción de su consumo de heroína; alteración de sus habilidades,
actitudes y rutinas; y ampliación del conjunto de oportunidades
disponibles para ellos. Sin embargo, inciden también en la con-
ducta si logran supervisar de alguna manera la conducta durante
una parte del día. En consecuencia, incluso si un programa de
supervisión fracasara en sus esfuerzos por cambiar los otros fac-
tores que gobiernan la conducta del consumidor, probablemente
se lograría algún cambio con sólo interrumpir la rutina diaria del
consumidor.
Finalmente, de profundo impacto es el hecho de que la ma-
nufactura, la distribución y la posesión de heroína están prohi-
bidas en Estados Unidos. Debido a esta política, el consumidor
enfrenta precios altos, calidad impredecible y acceso irregular
en la compra; estas dificultades en las condiciones de suministro
reducen significativamente su autonomía, incrementan la tasa de
criminalidad y frecuentemente resultan en muerte. Además, el
consumidor es sujeto de arresto, carga el estigma del arrestado
y desperdicia muchas oportunidades por su propio deseo de ano-
nimato y por la actitud de los que controlan las oportunidades,
quienes no desean asociarse con delincuentes. Aunque hay es-
pacio para diferir de los efectos precisos de la política y su de-
seabilidad, no hay duda de que la prohibición tiene un enorme
impacto en la conducta y en la condición de los consumidores.
ANATOMÍA DEL PROBLEMA DE LA HEROÍNA 213
problema de la heroína.
Sin embargo, estos efectos no constituyen los objetivos inme-
diatos de los instrumentos de políticas de gobierno. Además, al
sugerir que la heroína causa directamente todos los efectos que
nos interesan, el cuadro 1 supone que hay sólo un objetivo en la
política sobre heroína, es decir, el nivel de consumo. En esta
sección sugiero que hay muchos factores detrás del nivel de con-
sumo que determinan la magnitud última del problema de la
heroína. La identificación de estos otros factores amplía el juego
de oportunidades para que intervenga el gobierno. Además, se-
ñalo la interdependencia de los diferentes factores. Así, la figura
1 ofrece un enfoque de oportunidades estratégico para atacar el
problema de la heroína, mientras que el cuadro 1 define los tér-
minos en los que debemos finalmente evaluar el impacto de las
estrategias específicas o los instrumentos de políticas.
Deberíamos usar el modelo sencillo para ordenar la secuen-
cia en la que analizamos los diversos instrumentos de políticas,
para prevenirnos de olvidar oportunidades e interdependencias
importantes que se puedan aprovechar, y para desarrollar nocio-
nes generales de cómo los instrumentos específicos de políticas
pueden empaquetarse en estrategias globalizadoras concertadas.
Deberíamos utilizar el cuadro 1 como guía para detallar los efec-
tos de programas específicos y elegir la decisión final entre las
estrategias globalizadoras.
216 MARK H. MOORE
Conclusiones
Este material es para uso de la Universidad Nacional de Quilmes, sus fines son exclusivamente didácticos.
Apéndice
Los "conformistas" (conformistsí; pocas drogas y pocos delitos, son con-
sumidores de heroína casi por accidente. Experimentan con heroína y
se vuelven levemente adictos, psicológica y fisiológicamente. No poseen
largos historiales de consumo y rara vez usan otras drogas. Su uso mo-
derado de heroína Y. sus actitudes convencionales suponen que son ca-
paces de retener empleos legales. Pueden tener antecedentes penales
por uso de drogas pero raras veces se los arresta por delitos contra per-
sonas o propiedades. Aquí se incluyen muchos de los consumidores de
fines de semana que nunca desarrollan un fuerte deseo de drogarse sis-
ANATOMíA DEL PROBLEMA DE LA HEROíNA 217
los otros tipos que describo abajo. Los "trafagones" (hustlers), pocas dro-
gas y muchos delitos, disfrutan la excitación de ganar un ingreso ilegal
casi tanto como disfrutan los efectos psicológicos directos de la heroína.
Usan heroína regularmente pero no les atrae tanto andar drogados como
los incentivos que la heroína les da para desarrollar y usar sus habilidades
criminales. Típicamente, empiezan a usar heroína solamente después de
que se volvieron trafagones o delincuentes. Muchos usan también cocaí-
na para mostrar la riqueza que deriva de su habilidad delictuosa y para
mostrar su independencia de esta droga. Algunos se involucran en el
negocio de la droga y tienden a volverse más dependientes de la heroína
y menos motivados para trafagar. Muchos de los delincuentes jóvenes
de clases bajas que han usado heroína por más de un año y menos de
siete se ubican en esta categoría. Los "maduros" (maturing-out users) se
han cansado de los riesgos del uso de heroína y ya no disfrutan la euforia
o la analgesia de estar drogado; mantienen por hábito niveles moderados
de consumo. Los que no eran previamente criminales agresivos tienden
a volverse más cuidadosos o a tratar de obtener empleos legítimos. Los
que alguna vez consumieron drogas de manera indiscriminada reducen
su consumo y se vuelven más cuidadosos respecto de las drogas que usan.
En este grupo se incluye la mayoría de la gente que ha usado heroína
por diez años o más o los que han llegado a los 35 de edad. La prognosis
es muy favorable. Los miembros de este grupo frecuentemente funcio-
nan bien en cualquier tipo de programa de supervisión, Los "consumi-
dos" (bumed-out users) se vuelven viejos, cansados y pasivos, pero no
pierden el deseo de estar bajo los efectos de las drogas. Debido a su alta
notoriedad para la policía (y a sus múltiples arrestos previos) no encuen-
tran ningún atractivo en la actividad criminal; de todas formas, sus pobres
antecedentes de trabajo los mantienen alejados de empleos legítimos.
En consecuencia, tienden a ser muy pobres: viven de ser informantes,
de hacer pequeños servicios en el mercado de drogas (como conectar a
218 MARK H. MOORE
del gobierno.