III TALLER SOBRE REGIONALIZACIÓN DE

PRECIPITACIONES MÁXIMAS
ROSARIO, DICIEMBRE 2011

“EVALUACIÓN DEL POTENCIAL

EROSIVO DE LLUVIA EN LA
REGIÓN LIMITROFE ENTRE LAS
PROVINCIAS DE CÓRDOBA Y
SANTA FE, ARGENTINA ”
Carlos M. García 1y3, Gabriel E. Caamaño Nelli2,3 , Carlos G.
Catalini3, Clarita Dasso2,3, María Teresa Altamirano3, Luis
Guillermo Müller3
(1) CETA FCEFyN – UNC
(2) CONICET – CIRSA INA
(3)UCC -EHCPA
 El proceso de EROSIÓN HÍDRICA se desencadena en la región de
estudio principalmente por las PRECIPITACIONES PLUVIALES.
La acción se divide en:
▪ desagregación, desprendimiento y transporte de las partículas de
suelo, por impacto de la gota de lluvia (salpicadura).
▪ proceso de ruptura y traslado de las partículas desprendidas, por un
flujo de agua superficial (escurrimiento).
 EFECTOS DE LA EROSIÓN HÍDRICA
❖ En el lugar de origen (campo del productor): el fenómeno se traduce
en el adelgazamiento de la capa arable. Este efecto disminuye la
productividad del suelo e influye en la economía del productor.

❖ Fuera del lugar de origen (diques, ríos,

lagos, etc.): el fenómeno se traduce en
transporte y deposición de sedimentos
de partículas desprendidas. Este efecto
provoca daños y perjuicios al colmatar
diques, canales, aumentar los gastos de
potabilización del agua, etc.
 CARACTERÍSTICAS DE LA EROSIÓN HÍDRICA
❖Fuente de energía de los procesos de erosión hídrica: energía cinética de
las lluvias (base de modelos de predicción de erosión hídrica).
❖ La fuerza erosiva de la lluvia es función de los siguientes factores:
▪ forma, tamaño (diámetro) y velocidad de las gotas de lluvia
▪ intensidad y duración de la lluvia
▪ velocidad del viento.
❖ Los efectos de la erosión hídrica en los suelos se pueden:
▪ medir en campo mediante simuladores de lluvia
▪ predecir mediante el uso de modelos matemáticos.
❖Los modelos matemáticos para la predicción de erosión hídrica pueden
ser clasificados de diferentes maneras. En función:
▪ del tiempo: - erosión producida por un evento hidrológico particular
- erosión anual media a largo plazo
▪ de su estructura: - empíricos
- físicamente basados
 MODELO DE PREDICCIÓN DE EROSIÓN HÍDRICA
Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE)
❖Ecuación empírica tipo paramétrica multiplicativa desarrollada sobre
gran base de datos experimentales (EE.UU.-Wischmeier y Smith-1958).
❖La ecuación expresa cuantitativamente la pérdida de suelo por erosión,
como un valor anual medio a largo plazo: A (tn/m2*año)
A = R*K*L*S*C*P
Factor erosivo Dimensión Unidad
Físico: clima R: erosividad de la lluvia ((J*mm)/(m2*h))
Físico: suelo K:erosionabilidad del suelo ((tn*m2*h)/(m2*J*mm))
Relieve L: longitud de pendiente Adimensional
Relieve S: gradiente de pendiente Adimensional
Humano: cobertura C: manejo del cultivo Adimensional
Humano: uso y P: práctica de control y Adimensional
labranza del suelo conservación del suelo
 FACTOR DE EROSIVIDAD DE LA LLUVIA: R
❖ R se calcula usando el Índice de Erosión Pluvial EI30. Se obtiene a
partir de datos pluviográficos correspondientes a una serie de análisis
de por lo menos 20 años (para superar variabilidad temporal de la
lluvia y obtener valores medios de R representativos para la ecuación).
❖ Los valores de erosividad hídrica pueden sumarse para cualquier
período buscando proporcionar una medida numérica de erosividad
por precipitación durante ese período; aunque normalmente se
reporten estos datos en base anual.

❖ EI30 es un factor de erosividad asociado a lluvia-escorrentía, donde:

E es la energía cinética de la tormenta y se consume en
producir el desprendimiento de las partículas de suelo
I30 es la intensidad máxima de lluvia durante 30 minutos
y es proporcional al caudal máximo; el cual se relaciona con la
capacidad de transporte del flujo superficial.
 OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
❖ Evaluar la capacidad erosiva de las lluvias R (erosión anual media a
largo plazo y para un evento hidrológico particular), en la región
limítrofe entre las provincias de Córdoba y Santa Fe, Argentina.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
❖ Elaborar una base de datos digital con información temporal de lluvia
de todos los eventos de tormenta en la región de estudio.
❖ Evaluar opciones metodológicas para estimar el factor R de la USLE
(distintas ecuaciones de energía cinética de lluvia y distintos criterios de
separación de tormentas).
❖ Estimar el valor de erosión anual media a largo plazo R.
❖ Evaluar opciones metodológicas para estimar R (erosión anual medio a
largo plazo y para un evento hidrológico en particular) en casos en que
la información pluviográfica base no este disponible.
 LUGAR DE ESTUDIO

Se emplearon datos
pluviográficos históricos
registrados en la localidad de
Ceres, provincia de Santa Fe
(período 1955-1994) y Marcos
Juárez, provincia de Córdoba
(período 1961-1991). Estas
localizaciones representan la
región este de la provincia de
Córdoba, Argentina.
 DATOS Y MANEJO DE INFORMACIÓN
❖ Definición de Eventos de Tormenta
▪“x horas” es el tiempo que se quiere que separe a dos tormentas
consecutivas, sin existir láminas precipitadas en dicho tiempo.
▪ Los eventos de tormenta se definen con el criterio de separación
entre tormentas de “x horas”, que consiste en:
1° Unificar tormentas para formar una nueva siempre que: la fecha
y hora del último pulso de la tormenta “i” (tiempo acumulado), diste
(o sea igual a) “x horas”, de la fecha y hora de inicio de la tormenta
“i+1”.
2° Fecha de inicio de la nueva tormenta: es la fecha de inicio de la
primera de las dos tormentas que se unen.
3° Cantidad de intervalos intermedios a agregar: se define de dividir
el tiempo de separación real, que existía entre las dos tormentas
iniciales, en 5 minutos (que es la duración de cada pulso).
4° Intervalos intermedios: se completan con láminas precipitadas de
valor 0 mm.
▪ En este trabajo se evaluó la sensibilidad de este criterio. Se realizó el
análisis para cuatro tiempos de separación de tormenta: “x horas”= 1,
2, 3 y 6 horas.
❖ Formato de Información procesada
Formato de fecha y hora de inicio de una tormenta:
AÑO - MES - DÍA - HORA
Formato datos :
CANTIDAD PULSOS -
TIEMPO ACUMULADO (minutos)
-LÁMINA ACUMULADA DEL PULSO -
LÁMINA INCREMENTAL DEL PULSO-
FECHA DEL PULSO COMPUTADA
DESDE 01/01/1940 A LAS 00:00 hs.
❖ Definición de Tormentas Erosivas
Existen dos criterios complementarios para definir que tormentas
generan erosión. Se las considera tormentas erosivas si:
1.Independientemente de la duración de la tormenta, tiene una lámina de
lluvia acumulada 12,5 mm
2.Si es una tormenta de corta duración ( 15 minutos) y tiene una
lámina de lluvia acumulada 6,25 mm
 METODOLOGÍA
1- Se implementó el método clásico de estimación
de erosividad de lluvia R (como valor anual
medio a largo plazo) evaluando distintas opciones
metodológicas y criterios disponibles en la
bibliografía del modelo.

2- Se evaluó la erosividad pluvial prescindiendo de

la información pluviográfica base.
2-a- A partir de información pluviométrica
2-b- A partir de información representativa
de lluvias de diseño (relaciones
intensidad-duración-recurrencia: i-d-T).
 CÁLCULO DEL FACTOR R – MÉTODO CLÁSICO
❖“R” se calcula sumando el producto de la energía cinética “E” por la
intensidad máxima de la tormenta durante 30 minutos “I30”, para cada
tormenta erosiva “j” de cada año “i”, ocurrido en “n” años y promediado.
•R - J*mm/m2*h
•EI- J*mm/m2*h
•E- J/m2
•I30- mm/h
•ΔVk-cantidad de lluvia en pulso k (mm)
•ik-intensidad de lluvia en pulso k (mm/h)
•Δtk -duración del pulso k (h)
•ek-energía cinética por unidad de lluvia del pulso k (J/m2/mm)

Renard
Ecuaciones empíricas
Wischmeier y Smith
de energía cinética
Van Dijk
 ESTRUCTURA DEL PROGRAMA DE CÁLCULO
❖ El programa de cálculo fue codificado en lenguaje OCTAVE.
❖ Trabaja para cada año hidrológico individualmente.
❖ Procesamiento interno: opera con módulos conectados entre sí (el
resultado de un módulo es el archivo de entrada del módulo siguiente).
▪ Módulo 1: Separación de tormentas (criterio “x horas”)
▪ Módulo 2: Definición de tormentas erosivas
▪ Módulo 3: Determinación de (I30)j máximo para cada tormenta j
▪ Módulo 4: Cálculo de R para cada pulso k, Rk
▪ Módulo 5: Cálculo de R para cada tormenta j, Rj
▪ Módulo 6: Cálculo de R para cada año i, Ri
▪ Módulo 7: Generación archivos de resultados. Existen cinco archivos:
- Tormentas totales
- Tormentas erosivas
- I30MAX para cada tormenta erosiva
- ek , Ek y Rk para cada pulso de cada tormenta erosiva
 RESULTADOS: CERES
❖ Valores a comparar de los 4 criterios y las 3 ecuaciones.
R (mm J/h m2)
R promedio VAN CANT. TOTAL
Para todos los criterios,
39 años=R RENARD WyS DIJK TORM. EROSIVAS la diferencia entre el uso
Tormentas 1 hs 393077,1 416147,0 402281,1 636
de la ecuación de Renard
Tormentas 2 hs 403002,4 427514,5 413217,9 635
y la de Wischmeier y
Tormentas 3 hs 411266,3 436894,3 422246,8 643
Tormentas 6 hs 419510,1 446656,3 431564,4 647
Smith es solo del 6%.
Diferencia relativa (%) entre " R "((J/m2)*(mm/h))
R calculados con criterios de
separación de tormentas: RENARD WyS
VAN CANT. TOTAL Incidencia en el
DIJK TORM. EROSIVAS
1 hs y 6 hs 6,72% 7,33% 7,28% 1,73%
valor de R
2 hs y 6 hs 4,10% 4,48% 4,44% 1,89% Incidencia en la
3 hs y 6 hs 2,00% 2,23% 2,21% 0,62% cantidad tormentas
1 hs y 2 hs 2,53% 2,73% 2,72% -0,16%
erosivas
1 hs y 3 hs 4,63% 4,99% 4,96% 1,10%
2 hs y 3 hs 2,05% 2,19% 2,19% 1,26%

16.5 tormentas erosivas por año

 RESULTADOS: MARCOS JUAREZ
❖ Valores a comparar de los criterios y las 3 ecuaciones.
R ((J/m2)*(mm/h))
Para todos los criterios, la
diferencia entre el uso de la
ecuación de Renard y la de
Wischmeier y Smith es
menor del 6%.

A su vez la diferencia
relativa al utilizar criterios
de separación de tormentas
de 2 horas y 6 horas es
menor al 3%

17 tormentas erosivas por año

RESULTADOS:
R [(J/m2)*(mm/h)] Sep. 6 hs

P [mm]
 RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Se presentan solo los resultados de la ecuación exponencial de Renard.

❖ Variable R anual.
Muestra Completa
(1955-1994).
No verifica estacionaridad
ni homogeneidad.
Se rechaza.

❖ Variable R anual.
Muestra Contemporánea
(1974-1994).
Verifica estacionaridad y
homogeneidad.
Se acepta (significancia 5%).
 METODOLOGÍA
1- Se implementó el método clásico de estimación de
erosividad de lluvia R (como valor anual medio a
largo plazo) evaluando distintas opciones
metodológicas y criterios disponibles en la
bibliografía del modelo.

2- Se evaluó la erosividad pluvial prescindiendo de

la información pluviográfica base.
2-a- A partir de información pluviométrica
2-b- A partir de información representativa
de lluvias de diseño (relaciones
intensidad-duración-recurrencia: i-d-T).
 ESTIMACIÓN R: DATOS PLUVIOMÉTRICOS
❖ Evolución temporal de
Pa (lámina de lluvia
acumulada anual) en el
período de 1980-1994:
❖ Se realizó análisis de
regresión entre valores
de R anual (Jmm/m2h)
del programa de
cálculo y pluviometría
anual Pa (mm). La
ecuación de ajuste
(Renard) posee
r2=0,68:

❖ Relación de Van der Poel(1980):

 METODOLOGÍA
1- Se implementó el método clásico de estimación de
erosividad de lluvia R (como valor anual medio a
largo plazo) evaluando distintas opciones
metodológicas y criterios disponibles en la
bibliografía del modelo.

2- Se evaluó la erosividad pluvial prescindiendo de

la información pluviográfica base.
2-a- A partir de información pluviométrica
2-b- A partir de información representativa
de lluvias de diseño (relaciones
intensidad-duración-recurrencia: i-d-T).
 ESTIMACIÓN R: LLUVIAS DE DISEÑO

Incidencia relativa (%) en el R anual de las 5 tormentas con

mayores valores de I30MAX del año hidrológico 90-91. Ceres
 ANTECEDENTES SOBRE LLUVIAS DE DISEÑO
❖ Este trabajo promueve una nueva alternativa de predicción de R que
incluye el uso generalizado de intervalos de máxima intensidad anual,
y la transposición de la función i-d-T.
❖ Relaciones i-d-T: se estiman a partir de
registros pluviográficos. En Córdoba (y en
el país), no es habitual disponer de ellos.
❖ “Transponer”: estimar ternas i-d-T (en
localización sin disponibilidad de
información pluviográfica) a partir de
información i-d-T disponible en otras
localizaciones.
❖ En la Provincia de Córdoba existe una Red
Regional de Lluvias de Diseño: consta de 7
zonas con estaciones pluviográficas base y
con representatividad sobre los 141
pluviómetros satelitales existentes en la
Provincia (Caamaño Nelli y Dasso, 2003).
 ESTIMACIÓN R: LLUVIAS DE DISEÑO
1- ANÁLISIS DE VALORES OBSERVADOS: Relación R versus
Intensidad media del IMA30. Ecuación de ajuste (Renard), con r2 =0,43:
: Resultado NO es SATISFACTORIO.
❖ Para valores observados la estimación de R anual con lluvias de diseño
(intensidad media del IMA30) no es representativa. Sin embargo sirve
para eventos hidrológicos particulares.
 2- ANÁLISIS INFERENCIAL–VALORES ESTIMADOS: Relación R
versus Intensidad media del IMA30, para distintos períodos de retorno T.
En el análisis inferencial, ambas variables, se ajustaron para la función de
distribución de probabilidades LogNormal.

❖ Ecuación de ajuste (Renard):

con r2=1 (valor previsible, al ajustar dos
funciones de distribución LogNormal)
❖ La ecuación es el “ALGORITMO PARA EVALUAR EL
POTENCIAL EROSIVO DE LA LLUVIA A PARTIR DE LA
FUNCIÓN i-d-T”, para lugares donde no se tiene información
pluviográfica base o la serie de registros no es suficientemente
extensa.
❖ Utilización: - forma inferencial para distintos períodos de retorno T
- para valores de la mediana (período de retorno
T=1/p=1/0,5=2 años).
 “R anual”
versus
“intensidad
media del
IMA30” para
“distintos
períodos de
retorno”

Entro con IMA30

y saco R anual.

Entro con T y saco

R anual.
 CONCLUSIONES: CON INFORMACIÓN
PLUVIOGRÁFICA BASE
❖ Se evaluó R (anual media a largo plazo y para un evento hidrológico
particular), en dos estaciones pluviográficas. También se calcularon
valores de R para distintos períodos de retorno.
❖ Se obtuvo base de datos digital de información temporal de eventos de
tormenta erosivos (para 3 ecuaciones y 4 separaciones de tormenta).
❖ Incidencia ecuaciones empíricas de energía cinética de una tormenta:
el uso de la ecuación exponencial de Renard difiere en un 6% que la
ecuación logarítmica de Wischmeier y Smith.
❖Incidencia criterio de separación de tormentas “x horas”:
▪ no genera incremento notable en la cantidad de tormentas erosivas
▪ aumentan directamente la cantidad de pulsos de las tormentas
❖▪ variación
IncidenciadedeR longitud
para distintas
de lametodologías no es significativa
serie de análisis: (2 a 7%).
el valor R resultante
para la muestra contemporánea (20 años hidrológicos) es mayor en un
20% del valor de R para la muestra completa (39 años hidrológicos).
 CONCLUSIONES: PRESCINDIENDO DE
INFORMACIÓN PLUVIOGRÁFICA BASE
1- Estimación de R con datos pluviométricos:
❖ La regresión entre R anual y pluviometría anual arrojó coeficientes de
determinación r2=0,68 (Renard) y r2=0,69 (Wischmeier y Smith).
❖Se verificó Van der Poel: marcando una buena relación entre R anual
medio a largo plazo y el promedio de precipitación pluvial anual.
2- Estimación de R con información representativa de lluvias de diseño:
❖ Estudio valores observados: la regresión entre R anual y valores de
intensidad media del IMA30, arrojó coeficiente de determinación
r2=0,43 (Renard). Ajuste NO SATISFACTORIO. El uso de lluvias de
diseño no es representativo directamente del valor de R anual.
❖ Estudio valores observados: el uso de lluvias de diseño es favorable para
representar el valor de erosión de eventos particulares: el de
IMA30=I30MAX versus intensidad media del IMA30 (r2=0,82) y el
evento de mayor erosión versus intensidad media del IMA30 (r2=0,67).
❖Estudio valores estimados para distintas probabilidades de ocurrencia a
partir del análisis inferencial: se obtuvo el ALGORITMO PARA
EVALUAR EL POTENCIAL EROSIVO DE LA LLUVIA A
PARTIR DE LA FUNCIÓN i-d-T, para lugares sin información
pluviográfica base o cuando la serie de registro no es demasiado extensa.
¡¡MUCHAS
GRACIAS!!