Explique las características y los argumentos principales de las dos narrativas (₂₂discursos) que

presenta Hajer en la lectura (Ecomodernista y Pragmática tradicional). Explique qué puntos tenían
en común ambas narrativas y en qué se diferenciaban.

En el discurso pragmático tradicional sobresalieron 3 prácticas institucionales: la definición urbana

de polución reflejada en el sistema que monitoreaba el aire, políticas basadas en evidencia
científica y “Best aplicable means”. Hajer explica que cada práctica iba acompañada de un sesgo,
lo que causaba una lenta acción en contra de la lluvia ácida. En la primero, muestra cómo las
políticas de Bretaña estaban enfocadas en la limpieza del SO₂, evadiendo el hecho de la
producción, lo que evidenciaba un sesgo en las instituciones responsables de controlar la polución.
En la segunda, expone que la información y las organizaciones científicas imposibilitaron posibles
soluciones, debido al poder y los intereses de estas. Por último, explica que, el hecho de que
asumir algunos costos extra, limitó la toma de decisiones, por lo que no se llevo óptimamente el
proceso de controlar la lluvia ácida debido a intereses particulares.

Por otro lado, el discurso ecomodernista alegaba por llevar un proceso adecuado para controlar la
lluvia ácida, ya que disponían de la evidencia suficiente para saber cuales eras las decisiones
óptimas. Luchan contra el discurso pragmático tradicional y las fallas que encuentran a lo largo de
este, sin embargo, los ecomodernistas también tenían sus intereses, por lo que también
mostraban parte de la información que les favorecía y hacía más sencillo que el público de Bretaña
entendiera la que querían mostrar.

A pesar de estas grandes diferencias y de la lucha que tenían, ambos están intentando defender
intereses particulares, con el fin de beneficiar a terceros; es curioso cómo los ecomodernistas
hacen lo que les critican a los pragmáticos. También considero importante resaltar que ambos
dicen que es necesario seguir lo que expone la ciencia y hacen un énfasis en cómo solucionarlo,
pero al mismo tiempo, construyen narrativas muy distintas.