Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
especialidad en Química
Informe de evaluación
Diagnóstica
Nivel ___
Vigente de febrero de 2016 a marzo de 2021
2
Comité de Artes, Educación y Humanidades
1. Informe ejecutivo
Todos los pares académicos evaluadores, los integrantes de la Vocalía Ejecutiva y los
miembros de cada comité de los CIEES que participan en este proceso de evaluación
guían sus acciones de acuerdo con los estándares internacionales para la evaluación
de programas y funciones de la educación superior.
Este informe destaca las principales fortalezas y los aspectos que deben ser trabajados
para la mejora del programa evaluado, consigna las recomendaciones emitidas tanto
por la CPAE como por los miembros del comité, así como su justificación y, finalmente,
hace una valoración de los hallazgos significativos por cada eje y categoría analizados.
3
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Oportunidades de mejora
A continuación se consignan, en orden de importancia, los aspectos que a juicio de la
CPAE y los miembros del Comité deben ser atendidos con el objeto de mejorar el
programa evaluado.
4
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Recomendaciones
Categoría 2: Planeación-Evaluación
Categoría 4: Alumnos
5
Comité de Artes, Educación y Humanidades
6
Comité de Artes, Educación y Humanidades
7
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Eje: Intencionalidad
1. Normativa y políticas generales
La Licenciatura en Educación Secundaria con especialidad en Química, se desprende
del Plan de Estudios 1999 implementado por la Secretaría de Educación Pública para
las escuelas normales en el país. Cuenta con la aprobación de la Dirección General de
Educación Superior para Profesionales de la Educación y registro ante la Dirección
General de Profesiones.
Los objetivos del programa educativo son congruentes con la misión y visión de la
escuela y ambas se difunden en forma suficiente entre la comunidad escolar.
Los procesos de asignación del gasto y rendición de cuentas se ven favorecidos por la
manera clara y transparente como se ejercen los recursos, además han permitido
apoyar la contratación oportuna del personal que labora en la escuela. Será
conveniente reforzar la rendición de cuentas a la comunidad escolar.
8
Comité de Artes, Educación y Humanidades
2. Planeación-evaluación
No existe un plan de desarrollo de la dependencia, sólo un plan anual de trabajo, pero
no se encuentra en el material revisado. Como única acción de planeación para el
desarrollo de la escuela se elabora el Profen, que está orientado a la consecución de
recursos para proyectos anuales o bianuales.
Eje: Estructura
3. Modelo educativo y plan de estudios
Aunque el aspecto teórico del plan de estudios hace referencia a un posible modelo
educativo que le da sustentado y orienta su estructura curricular, en su operación real
se requiere de un plan de actividades propio de la especialidad que permita dar un
puntual seguimiento a su cumplimiento, no se presentaron las evidencias que
permitieran verificar su existencia.
9
Comité de Artes, Educación y Humanidades
de Educación del Estado. Esta situación afecta de manera directa ya que no ha sido
congruente la especialidad ofrecida con el perfil de egreso del bachillerato de los
aspirantes.
En el plan de estudios se describe de manera clara y precisa los rasgos del perfil de
egreso, los cuales se desarrollan en la práctica durante toda la trayectoria formativa de
los estudiantes, se puede notar en el compromiso que muestran estudiantes y
maestros hacia la profesión docente.
La forma de trabajar de los profesores con los alumnos apoya el desarrollo de los
programas y de los mismos estudiantes, aunque es necesario generar evidencias que
permitan valorar la efectividad de los métodos de enseñanza-aprendizaje empleados.
10
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Con referencia al servicio social y/o prácticas profesionales se cuenta con un folleto
elaborado por la escuela y se encuentra en los lineamientos de práctica intensiva de
séptimo y octavo semestre. Cada uno de los involucrados cumple con las funciones
asignadas y apoya su desarrollo pero falta sistematizar los procesos y darles puntual
seguimiento con el fin de retroalimentar a los estudiantes en su proceso formativo.
4. Alumnos
Los mecanismos de selección de ingreso de estudiantes se encuentran en la
convocatoria emitida por la Secretaría de Educación del estado de Chiapas. Sólo se
encuentra información verbal acerca de los procesos por lo que requiere sistematizar
cada proceso.
Con respecto a la trayectoria escolar, todos los participantes conocen sus funciones y
procesos a realizar y los desarrollan en forma adecuada, pero se carece de una
sistematización y de un área que coordine el análisis de los datos y alimente los
programas de asesoría o tutoría, con el fin de prever riesgos o amenaza de deserción o
bajo rendimiento.
11
Comité de Artes, Educación y Humanidades
5. Personal académico
Los perfiles académicos y profesionales de los profesores son adecuados para los
requerimientos de la especialidad y queda claro que son de mucho apoyo para el
desarrollo de las competencias referidas en el plan y sus programas de estudio. Pero
se requiere impulsar su participación en organismos o asociaciones académicas o de
investigación.
12
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Las tutorías son a solicitud del estudiante, en su mayoría son solicitadas por
estudiantes de séptimo y octavo semestres, quienes son apoyados para afinar detalles
de la elaboración de su documento recepcional para evitar el rezago. Sin embargo, se
requieren evidencias formales del proceso.
13
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Eje: Infraestructura
7. Instalaciones, equipo y servicios
No existe algún documento que norme la creación, adecuación o utilización de
espacios, sin embargo, se aprecian espacios nuevos y modificados para la utilización
de profesores y estudiantes. De manera interna la escuela, en coordinación con el
gobierno estatal, gestiona la creación y utilización de espacios para el fortalecimiento
de los programas por especialidad.
Se cuenta con espacios e infraestructura adecuada pero algunos son insuficientes para
atender las necesidades del programa educativo (sala de cómputo, cubículos para
asesoría o lectura en biblioteca, etcétera), además se carece de instalaciones
especiales y espacios para encuentros académicos adecuados.
14
Comité de Artes, Educación y Humanidades
El acceso a la red inalámbrica es deficiente para cubrir las necesidades de todos los
usuarios. En ocasiones se tiene que esperar a que el sistema de internet vuelva a
funcionar, ya que cuando se carga la red se pierde la conexión, esto ocasiona demora
en las clases.
Eje: Resultados
8. Productividad académica
8.1. Docencia
La productividad académica es limitada, existen libros y revistas de 2006 que fueron
elaborados por iniciativa de los profesores más que por la organización institucional. Es
necesario incrementar la productividad académica y de investigación.
15
Comité de Artes, Educación y Humanidades
estudiantes con mejores promedios. Sin embargo, no hay evidencias formales del
desarrollo y evaluación del proceso.
8.2. Investigación
En cuanto a las líneas de generación y aplicación del conocimiento, existe únicamente
el seguimiento por parte del departamento de docencia para conocer las áreas de
crecimiento por especialidad, con el apoyo de los mejores documentos recepcionales
de cada especialidad, y con ellos aportar donde se requiera para la mejora de los
programas.
16
Comité de Artes, Educación y Humanidades
17
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Directorio institucional
Mtro. Rafael Vidal Uribe
Coordinador General
18
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Anexo 1
Semblanza de los CIEES
L
a Comisión Nacional de Evaluación de la Educación Superior puso en
marcha, en 1990, un sistema de evaluación que asumió la tarea de coordinar
la participación colegiada de las autoridades gubernamentales y de las
propias instituciones de educación superior (IES). Este sistema incluye tres actividades
fundamentales: la primera es la evaluación global del sistema y los subsistemas de
este nivel, encomendada a la entonces Subsecretaría de Educación Superior e
Investigación Científica, actualmente Subsecretaría de Educación Superior; a la
Subsecretaría de Educación e Investigación Tecnológicas; a la Asociación Nacional de
Universidades e Instituciones de Educación Superior, y al Consejo del Sistema
Nacional de Educación Tecnológica. La segunda es la autoevaluación, encomendada a
las propias IES. Y la tercera es la evaluación interinstitucional, que se otorgó a los
Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior (CIEES),
creados en 1991.
Los CIEES realizan sus tareas mediante comités interinstitucionales colegiados, cuyos
integrantes son pares representativos de la comunidad académica nacional. Se cuenta
con un comité de evaluación por cada una de las áreas del conocimiento en las que
está organizada la educación superior; a saber: Arquitectura, Diseño y Urbanismo,
Artes, Educación y Humanidades, Ciencias Agropecuarias, Ciencias de la Salud,
Ciencias Naturales y Exactas, Ciencias Sociales y Administrativas, así como Ingeniería
y Tecnología.
19
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Para los CIEES, cada programa educativo representa una unidad académico-
administrativa compleja, donde la instancia académica hace posible la actividad
docente a partir de un plan de estudios formalmente establecido, que aspira a
satisfacer un perfil del estudiante y del egresado, que responda a las necesidades
académicas, laborales, sociales y culturales de una profesión específica en nuestra
sociedad actual y en el contexto nacional; en tanto la instancia administrativa permite
resolver y organizar los diversos recursos del programa, facilitando con ello que se
alcancen los objetivos académicos determinados por el propio plan de estudios y el
modelo educativo. Ante esta estructura funcional, los CIEES consideran los aspectos
contextuales en los que está inserta la institución y el programa educativo, así como los
insumos relacionados para ponerlo en operación, los cuales están establecidos en su
normativa y planeación, los procesos que lleva a cabo para la concreción de las metas
y objetivos en dicha planeación, así como los productos, los cuales son los referentes
objetivos que dan cuenta del nivel o grado de logro de los objetivos y metas.
Los criterios del análisis curricular que aplican los CIEES se refieren a la congruencia,
consistencia y validez externa e interna. Los referentes externos son los avances de
las disciplinas relacionados con la formación profesional, así como lo que demanda el
mercado de trabajo y las necesidades de desarrollo del país. En cuanto a los
referentes internos, se analiza la pertinencia de los objetivos y los contenidos de los
programas, y la conformación de la estructura curricular en los términos arriba
20
Comité de Artes, Educación y Humanidades
21
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Anexo 2
Metodología de la evaluación
E
l proceso de evaluación tiene como fin obtener la opinión objetiva e imparcial
de los CIEES, mediante sus Comités, acerca de los esfuerzos de la
dependencia por superar la calidad de sus programas, y de su eficiencia y
eficacia.
Eje: Intencionalidad
1. Normativa y políticas generales
2. Planeación-evaluación
Eje: Estructura
3. Modelo educativo y plan de estudios
4. Alumnos
5. Personal académico
6. Servicios de apoyo a los estudiantes
Eje: Infraestructura
7. Instalaciones, equipo y servicios
22
Comité de Artes, Educación y Humanidades
Eje: Resultados
8. Productividad académica
8.1. Docencia
8.2. Investigación
9. Vinculación con los sectores de la sociedad
10. Trayectoria, perspectivas e impacto social del programa
Etapas de la evaluación
23
Comité de Artes, Educación y Humanidades
24