10 de febrero de 2019

Señores
JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PEREIRA – REPARTO.
E. S.  D.

MARIA SERNA MARIN, mayor de edad, vecina de Pereira, abogada en ejercicio,

identificada con cedula de ciudadanía No. 10.100.200, tarjeta profesional 0098 del CSJ,
obrando en mi condición de apoderada especial del Señor PEDRO PEREZ, mayor de
edad y vecino de Pereira, y la señora SANDRA MARQUEZ mayor de edad y vecina de
Pereira quien obra en nombre propio y en representación de sus hijos menores DAVID
PÉREZ MARQUEZ y ANDRES PÉREZ MARQUEZ, quienes serán la parte demandante
en el presente proceso, me permito presentar demanda contra la Nación (Ministerio de
Defensa), que será la parte demandada, representada por CRISTIAN MARIN ORREGO,
mayor de edad y vecino de Bogotá, en ejercicio de la acción de reparación directa,
impetro esta demanda, en la siguiente forma:

PRETENSIONES
Primera.- Que se declare administrativa y extracontractualmente responsable a la Nación
(Ministerio de Defensa), de los perjuicios causados a los demandantes con motivo de la
muerte de SANTIAGO PEREZ MARQUEZ, ocurrida con fecha 11 de noviembre de 2018,
en la ciudad de Pereira, Departamento de Risaralda, como consecuencia de los disparos
recibidos del soldado del Ejército Nacional ALEJANDRO ARANGO.

Segunda.- Que como consecuencia de la anterior declaración, se condene a la NACIÓN –

MINISTERIO DE DEFENSA como reparación del daño ocasionado, a pagar a los actores,
o a quien represente legalmente sus derechos, los perjuicios de orden material y moral,
subjetivos y objetivados, actuales y futuros, los cuales se estiman como mínimo en la
suma de $ 217.317.460 o la que resulte conforme a lo probado dentro del proceso,
perjuicios que se discriminan así:

Renta actualizada

Ra= 828.116 + 25% = 1.035.145 – 30%

Ra = 724.601
Lucro cesante consolidado

10/02/2019 Presentación demanda.

17/10/2018 Ocurrencia de los hechos. =125 días

125/30 = 4,16 meses

Lc = 724.601 x (1+0,004867) 4,16 – 1

-------------------------------
0,004867

Lc= 724.601 x 0.190009

---------------
0,04867

Lc= 724.601 x 39,04045

Lc= 28.288.749

Lucro cesante futuro

29 años --- 70.95 =30.95

30.95 x 12 = 371,4

Lcf= 724.601 x (1 + 0,004867)371,4 – 1

------------------------------------------
0,004867 x (1 + 0,004867) 371,4

Lcf= 724.601 x 5,06915

------------
0,02953

Lcf= 724.601 x 171,661

Lcf= 124.385.732

Total Lc + Lcf = 152.674.481 / 2 = 76.337.240

76.337.240 = 50% /2 correspondiente a los padres de la victima

76.337.240 = 50% /2 correspondiente a los 2 hermanos de la victima

Daño emergente

Daños morales = 100 smlmv

= 82.811.600 / 4 = 20.702.900

Daños Psicológicos hermanos = 2.000.000 cada hermano

= 4.000.000 correspondiente a los 2 hermanos

Daños Psicológicos padre= 4.000.000

Gastos funerarios a cargo del padre= 3.000.000

Honorarios de abogado a cargo del padre= 5.000.000

Daños Psicológicos madre = 4.000.000

Padre

38.168.620 Lucro cesante

20.702.900 Daños morales
4.000.000 Psicólogo
3.000.000 funeraria
5.000.000 Abogado

Total = 70.871.520

Madre

38.168.620 Lucro cesante

20.702.900 Daños morales
4.000.000 Psicólogo

Total = 62.871.520
Hermanos

19.084.310 lucro cesante

20.702.900 Daños morales
2.000.000 psicólogo

Total = 41.787.210 cada hermano

HECHOS U OMISIONES 
1-PEDRO PÉREZ nació el 03 DE MAYO DE 1968, se casó con SANDRA MARQUEZ el
día 15 de agosto de 2001.

2- Dentro del anterior matrimonio nacieron: SANTIAGO PÉREZ MARQUEZ, DAVID

PÉREZ MARQUEZ Y ANDRES TORRES MARQUEZ con fechas 13 de octubre de 1990,
16 de junio de 2005 y 16 de enero de 2008, respectivamente.

3- SANTIAGO PÉREZ MARQUEZ tenía muy buenas relaciones de cariño, afecto y ayuda
mutua con sus hermanos DAVID PÉREZ MARQUEZ Y ANDRES PEREZ MARQUEZ,
además vivía con ellos bajo el mismo techo en la ciudad de Pereira
antes de ingresar al Ejército Nacional.
4- SANTIAGO PÉREZ MARQUEZ ayudaba económicamente a su padre en el
sostenimiento de su hogar, con tal fin trabajaba y ganaba en promedio el salario mínimo
para esa época o sea la suma de ($781.242) pesos mensuales.
5- El joven SANTIAGO PÉREZ MARQUEZ entró a prestar el servicio militar en Pereira y
estaba adscrito al Batallón San Mateo con sede en av, sur # 34-62 en Pereira.

6- El día 17 de octubre de 2018 a las 11:45 am, dentro de la base militar de la ciudad de
Pereira, el soldado ALEJANDRO ARANGO se acercó a su compañero SANTIAGO
PÉREZ MARQUEZ y le reclamó porque le había encontrado unos elementos de
intendencia que se habían perdido. El soldado ARANGO lo amenazó y el soldado PEREZ
le contestó que cuando quiera se iban a las manos. Luego el soldado ARANGO se retiró.

7- Unos quince minutos más tarde, cuando estaban almorzando entró al lugar el soldado
ARANGO, con su fusil de dotación G-3, lo cargó con munición y le dijo al soldado PÉREZ
se lo advertí, y le disparó directo al corazón. Se produjo la muerte instantánea del soldado
PÉREZ.
8- Ni el soldado PÉREZ ni sus compañeros pudieron reaccionar porque el soldado
ARANGO entró hablando y disparando.

9- La herida causada al soldado PEREZ que produjo su muerte constituyen una falla
presunta en la prestación del servicio público, porque fueron hechas con un arma de
dotación oficial, disparada en forma negligente, imprudente e irresponsable por un
soldado del Ejército Nacional.
10- Quienes portan armas de dotación oficial deben usarlas con suprema diligencia y
prudencia, ha dicho el Honorable Consejo de Estado en diversas oportunidades. El uso
contrario de ellas configura lo que la más reciente jurisprudencia del Consejo de Estado
denomina falla del servicio presunta, es decir, aquélla en que se presume la
responsabilidad de la parte demandada.

11- Además el ente público demandado es responsable por la muerte de SANTIGO

PÉREZ MARQUEZ , porque esta ocurrió en un acto ajeno al riesgo propio del servicio. La
muerte de un soldado ocurrida por un disparo imprudente de un compañero no constituye
un riesgo propio en el servicio militar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LAS PRETENSIONES

Invoco como normas de derecho las siguientes:

1-Constitución Política: Arts. 2o, 6o, 11, 90.

El artículo 2o. de la Constitución dice: "Las autoridades de la República están instituidas

para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes,
creencias y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes
sociales del Estado y de los particulares". Es precisamente en desarrollo de este precepto
que el Consejo de Estado ha elaborado una serie de jurisprudencias que condenan el
abuso del uso de las armas de dotación oficial y que persiguen la equitativa reparación de
los daños sufridos por los allegados de la víctima. Si la víctima es un soldado del Ejército,
a él también se le aplicaría esta teoría.

El artículo 90 de la Constitución dice: "El Estado responderá patrimonialmente por los

daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las
autoridades públicas". En este caso hubo un comportamiento irregular de una autoridad.

La falla del servicio presunta ha producido unos daños a los demandantes.

2- Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo: Art. 140.

Artículo 140. Reparación directa
En los términos del artículo 90 de la Constitución Política, la persona interesada podrá
demandar directamente la reparación del daño antijurídico producido por la acción u
omisión de los agentes del Estado.

De conformidad con el inciso anterior, el Estado responderá, entre otras, cuando la causa
del daño sea un hecho, una omisión, una operación administrativa o la ocupación
temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos públicos o por cualquiera otra
causa imputable a una entidad pública o a un particular que haya obrado siguiendo una
expresa instrucción de la misma.

Las entidades públicas deberán promover la misma pretensión cuando resulten

perjudicadas por la actuación de un particular o de otra entidad pública.

En todos los casos en los que en la causación del daño estén involucrados particulares y
entidades públicas, en la sentencia se determinará la proporción por la cual debe
responder cada una de ellas, teniendo en cuenta la influencia causal del hecho o la
omisión en la ocurrencia del daño.

3- Invoco la Jurisprudencia del Honorable Consejo de Estado para casos semejantes,

especialmente las de 27 de abril de 1989 expediente 4992; del 20 de febrero de 1989,
expediente 4655; de 31 de julio de 1989, expediente 2852; la sentencia de diciembre 5 de
1991, expediente 6543; y de junio 26 de 1992, expediente 6808.

PRUEBAS

1- Documentales que se acompañan junto con la demanda

a) Registro civil de nacimiento de SANTIAGO PEREZ MARQUEZ.

b) Registro civil de matrimonio de PEDRO PEREZ y SANDRA MARQUEZ.

c) Registros civiles de nacimiento de DAVID PÉREZ MARQUEZ Y ANDRES PÉREZ

MARQUEZ

d) El poder conferido.

e) Certificado de defunción de la víctima SANTIAGO PÉREZ MARQUEZ

2- Documentales por medio de oficio

a) Se le libre comunicación al señor Comandante del Batallón San Mateo, con sede en
Pereira, para que envíe a su despacho la copia auténtica de los siguientes documentos:

1) De toda la investigación realizada por la muerte del soldado SANTIAGO PÉREZ

MARQUEZ, causada por los disparos hechos por el soldado ALEJANDRO ARANGO, con
fecha 17 de octubre de 2018, en la ciudad de Pereira, departamento de Risaralda.

2) Del informe administrativo por muerte, realizado por el Comandante del Batallón con
motivo de la muerte del soldado SANTIAGO PÉREZ MARQUEZ con Código Militar
DHY76789 en hechos ocurridos con fecha 18 de octubre de 2018 en la ciudad de Pereira.

3) Del orden del día de fecha 17 de octubre de 2018.

4) Del orden de operaciones de fecha 17 de octubre de 2018.

5) Para que se envíe el expediente seguido por la muerte del soldado SANTIAGO PÉREZ
MARQUEZ a manos del soldado ALEJANDRO ARANGO, ocurrida en la ciudad de
Pereira, departamento de Risaralda, con fecha 17 de octubre de 2018.

6) De la hoja de vida del soldado SANTIAGO PÉREZ MARQUEZ con código militar y del
soldado ALEJANDRO ARANGO.

3- Testimonios de terceros
Que se decreten los testimonios de los señores GUSTAVO DIOSSA y CARMEN
SANCHEZ, todos mayores de edad y vecinos de Pereira, para que en audiencia pública
se les formule el siguiente interrogatorio:

El objeto de demostrar las relaciones de la víctima con sus hermanos y además del dolor
que les causó su muerte. También para demostrar los perjuicios materiales sufridos por el
padre de la víctima.

COMPETENCIA Y CUANTIA.

Es competencia de este Juzgado, en primera instancia, por la naturaleza dé la acción, por

razón del territorio donde se produjo el hecho, y por la cuantía que se deriva de aquélla, la
cual se determina en la suma de $ 217.317.460

ANEXOS

Acompaño copia de la demanda y de sus anexos para dar en traslado al señor Ministro de
Defensa Nacional, al Agente del Ministerio Público, y de la demanda para el archivo del
Tribunal.

NOTIFICACIONES

Al señor Ministro de Defensa Nacional se le notificará en Cra. 38 #45 – 76, edificio la

cumbre, oficina 308, teléfono 4329509, correo electrónico

A los demandantes en manzana 4 casa 18 barrio La rebeca, teléfono 315789278, correo

electrónico sandramarquez10@hotmail.com
A la suscrita en la Secretaría del Despacho o en la Cra. 4 #19 – 39, teléfono 3349876,
correo electrónico mariajurica@gmail.com

De los Honorables Magistrados,

MARIA SERNA MARIN

C.C. No. 10.100.200 de Pereira
T.P. No. 0098 del C.S.J.