INSTITUTO POLIVALENTE GREGORIO A.

CONSUEGRA

Maestro:
Edy Josué Cáceres
Asignatura:

Tema:
Resistencias de las plantas hacia los
químicos

Alumna:
Yohana Alexandra Villanueva
Curso:
III-BTP en Desarrollo Agropecuario

Ajuterique, Comayagua
12 de noviembre del 2020
INTRODUCCIÓN:
Las malezas representan un problema de amplia importancia en la
mayoría de cultivos comerciales (Calle,2002) ya que constituyen un
factor que se debe considerar en todo programa de producción
agropecuaria debido a que causan diversos daños empezando con el
cultivo, sistema de regadío, campos naturales, viveros, caminos entre
otros. (Fernández, A.1982).
Agronómicamente se considera como maleza a aquella planta que es
inoportuna o limita el crecimiento de las plantas deseables y que
interfieren en la actividad humana en áreas cultivadas y no cultivadas
(Cerna, L. 2013).
En la actualidad muchas de las malezas pueden ser utilizadas para fines
alimenticios o medicinales, siendo muchas veces utilizadas en la
prevención de la erosión del suelo y en la reciclación de los nutrientes
minerales del suelo. (FAO.2007).
Así el manejo de las malezas es una actividad que implica la
combinación de prácticas que impidan la invasión, la propagación y la
competencia de especies que afectan la productividad del cultivo de
importancia económica (Sansón y Socorro, 1980), esta actividad es
importante para obtener un adecuado rendimiento de la producción,
registrándose perdidas que pueden superar el 80% de la producción
cuando no se controlan en forma adecuada y oportuna. (Pedreros, A.
2005)
Las malezas son una plaga formada por un complejo de especies con
características distintas que provocan pérdidas de los rendimientos en
los cultivos, y que puede alcanzar el 66% en papa, el 78% en tomate, el
94% en ajo y cebolla, y el 72% en maíz (Pérez, 1992).
Este trabajo se realiza con el objetivo de conocer las especies de
malezas asociadas al cultivo de papa abarcando desde los diversos
conceptos de malezas, su clasificación y el correcto método de muestreo
analizando el grado de sociabilidad, altura, densidad, frecuencia y
cobertura de malezas, esta actividad se realizó en el campo Santa Rosa
ubicado dentro de la Universidad Nacional Agraria La Molina.
OBJETIVOS:
 Identificación de las malezas.
 Evaluación de la frecuencia, cobertura, altura, sociabilidad y
densidad de las malezas presentes en el campo agrícola.

REVISIÓN LITERARIA:
Malezas:
Diversos investigadores definen a malezas como:
Según Luis Cerna Bazán (Cerna, L. 2013) define como maleza a
cualquier planta fuera del lugar que no se le desea, siendo esta
planta inoportuna o limitante del crecimiento de las plantas
deseadas.
Según Jerry Doll (CIAT,1989) el concepto de maleza existe solo
en la mente humana y tiene relación directa con las actividades
que el hombre desarrolla ya que en la naturaleza no existen
malezas. Desde un punto agronómico define como maleza
cuando la planta es inoportuna o dificulta el crecimiento de las
plantas cultivadas.
Ecología de las malezas: (CIAT,1989) (UDELAR,2000)
Las malezas presentan diversos grados de una o varias de las
siguientes características de las cuales depende su nivel de
agresividad y por lo tanto la dificultad para controlarla.
Entre estas características tenemos:
 Espontaneidad
 Adaptación al medio
 Fácil propagación sexual y vegetativa
 Latencia
 Facilidad de dispersión: semillas similares a la de los
cultivos y estructuras que permiten la dispersión por viento,
agua, etc.
 Alto poder germinativo
 Alta eficiencia para el uso del suelo, agua, CO2 y luz.
  Alta eficiencia competitiva respecto a otras plantas debido
a que presentan nascencia escalonada, rápida
acumulación de materia seca y elevada densidad.
 Alelopatía
 Capacidad de persistencia: presentan elevada producción
de semilla, prolongado periodo de viabilidad, germinación
escalonada y plasticidad fisiológica y escalonada.
Clasificación de las malezas: (Doll.J,1983)
Según Doll las malezas se clasifican de acuerdo a el tipo de
planta y al tiempo de vida.
A. Según el tipo de plantas:
A.1. Malezas de hoja angosta: comprende las familias de las
gramíneas y cyperaceas. Entre este grupo de malezas
encontramos a:

Cyperaceas Gramineas
Cyperus esculentus Cynodon dactylon
Cyperus rotundus Digitaria sanguinalis
Dichromena ciliata Eleusine indica
Rottboellia exaltata
Sorghum halepense Malezas
de hoja
ancha: comprende la mayoría de plantas cotiledóneas.
En este grupo de malezas encontramos a:
 Amaranthus dubius
 Amaranthus spinosus
 Bidens spilosa
 Crotón lobatus
 Heliotropum indicum
 Portulaca oleracea
B. Según el tipo de vida:
B.1. Malezas anuales: son aquellas que completan su ciclo
vegetativo y reproductivo antes de un año. En este grupo
encontramos a:
 Ipomoea congesta
 Euphorbia hirta
 Portulaca oleracea
 Mollugo veticillata
 Amaranthus dubius
B.2. Malezas bienales: requieren dos años para completar su
ciclo de vida, en el primer año producen solamente estructuras
vegetativas y en el segundo año desarrollas las estructuras
reproductivas con la consiguiente producción de semillas.
Entre este grupo tenemos:
 Daucus carota – zanahoria silvestre
 Sida aggregata – escoba amarilla
B.3.Malezas perennes: son especies que rebrotan año tras
año a partir del mismo sistema subterráneo y producen
continuamente estructuras vegetativas y reproductivas.
Aunque producen semillas, se reproducen por medio de
estructuras vegetativos como tubérculos, rizomas, estolones y
raíces.
En este grupo encontramos a:
 Cyperus rotundus
 Cynodon dactylon
 Sorghum halepense
 Mimosa púdica
C. Según el tipo su distribución:
a) Agrófilas: llamadas también arvenses, cuando están
presentes en los cultivos. En este grupo tenemos a:
 Heliotropium angiospermum
 Bidens pilosa
 Sorghum halepense
 Cynodon dactylon
  Amaranthus dubius

b) Nomófilas: presentes en pastizales. En este grupo

tenemos a:
 Spilanthes ure
 Sorghum halepense
 Convolvus arvensis
c) Ruderales: se presentan en ambientes ruderales como
sitios urbanos, calles, muros, tejados, etc. En este grupo
tenemos a:
 Phylla nodiflora
 Sorghum halepense
 Ricinus communis

Especies Formas de Crecimiento*

Cyperus rotundus L. P M
Cynodon dactylon (L.) Pers P M
Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. A M
Echinochloa colona (L.) Link A M
Eleusine indica (L.) Gaertn. A M
Sorghum halepense (L.) Pers P M
Imperata cylindrica (L.) Raeuschel P M

Eichhornia crassipes (Mart.) Solms P M Ac.

Portulaca oleraceae L. A D
Chenopodium album L. A D
Digitaria sanguinalis (L.) Scop. A M
Convolvulus arvensis L. P D
Avena fatua L. y especies afines A M
Amaranthus hybridus L. A D
Amaranthus spinosus L. A D
Cyperus esculentus L. P M
Paspalum conjugatum Berg P M
Rottboellia cochinchinensis (Lour.) W.D. Clayton A M

Fig.1. Las malezas más importantes del mundo.

De acuerdo a Holm et al. 1977. (FAO.2007).

* A = anual; Ac = acuática; D = dicotiledónea; M = monocotiledónea; P = perenne

Competencia de las malezas: (Doll.J,1983)

Se define la competencia entre malezas como una interacción entre
individuos, provocada por la demanda común de un recurso limitado, y
que conduce a la reducción de la performance de esos individuos. Vitta
(2004).
 a. Los factores por los que compiten las malezas:
Competencia por agua:
La competencia por agua es una de mas importantes ya
que las malezas por lo general son bombas succionadoras
de agua y la adsorben eficientemente la cantidad
disponible perjudicando al cultivo y disminuyendo su
rendimiento.
Competencia por nutrientes: las malezas son plantas
vigorosas que requieren de grandes cantidades de
nutrientes y muchas de ellas extraen mayores cantidades
de nutrientes que los cultivos.
Competencia por luz: Las malezas obstaculizan el paso de
la luz que las plantas necesitan para la actividad
fotosintética. La competencia de luz es crítica en los
estados tempranos de desarrollo de los cultivos,
especialmente para los de crecimiento lento.
b. Época critica de competencia:
Es aquella etapa de crecimiento del cultivo en la cual la
competencia de las malezas causa la mayor reducción de los
rendimientos.
Esta época coincide con la etapa en la cual la planta requiere la
mayor cantidad de nutrientes, agua y luz para su adecuado
desarrollo vegetativo y reproductivo.
La intensidad de la competencia se ve influenciada por los
siguientes factores:
 Especies de malezas
 Grado de infestación
 Fertilidad del suelo
 Disponibilidad de agua
 Altura
 Habito de crecimiento del cultivo
Teletoxicidad de las malezas:
Llamada alelopatía se refiere a las interacciones bioquímicas benéficas
o perjudiciales que producen efectos en la germinación o el desarrollo de
otras plantas mediante sustancias que secretan o exudan, o por
compuestos producidos durante la degradación de sus residuos.
Entre los inhibidores que se han considerado como agentes alelopáticos
efectivos se incluyen ácidos fenólicos simples, alcaloides, cumarinas,
flavonoides, entre otras.
Entre los mecanismos de acción de las sustancias alelopáticas tenemos
el efecto en el crecimiento celular, en la tasa de respiración celular,
alteración de la producción de ATP en las mitocondrias, inhibición de las
síntesis de las proteínas, etc. (Orbe. P & Tuesta.G,2013)

Fitosociología o sinecología de malezas: (Cerna.L,2013)

Describe a la distribución de los diferentes tipos de vegetación y a
las modificaciones que sufren en el espacio y tiempo. Estos
cambios en el espacio pueden realizarse en forma abrupta o
discontinua, así como también en forma gradual. Mientras, los
cambios en el tiempo pueden conseguirse en forma periódica,
anual o sucesiva.
Estos cambios tanto en espacio y tiempo ya sea espontaneas o
causadas por la acción del hombre pueden ser evaluadas
mediante los siguientes parámetros:
A. Frecuencia:
La determinación de la frecuencia se da a través de la
presencia o ausencia de una especie dentro de una unidad
muestreada. En un campo la frecuencia es el número de
muestras en la que se presenta esta especia en un total
determinado.
B. Densidad:
Es la relación de individuos y la especie, expresa el promedio
de extensión de los individuos. Se determina mediante la
fórmula:
C. Cobertura:
Es el área ocupada por las plantas, siendo esta área medida
por la base de la planta o por la proyección de la copa.
Este valor puede ser estimado visualmente.
La cobertura puede ser evaluada para malezas en total, para
grupos de malezas o para cada especie presente.
Para su determinación se usó la escala que relaciona
abundancia y cobertura según Braun Blanquet:

Tabla Nº1. Escala de cobertura según Braun-Blanquet

D. Biomasa:
Es la cantidad de sustancias orgánicas elaboradas por las
plantas. En campo se evalúa en términos de peso ya sea de la
biomasa verde es decir del peso o fresco o de la biomasa
seca mediante estabilización del peso hasta hacerlo constante
mediante la deshidratación a una temperatura de 70 a 80 ºC.
E. Sociabilidad:
Es el grado de proximidad reciproca de individuos de la misma
especie.
Para su determinación se utilizó la escala de Braun-Blanquet.
F. Altura:
La altura o porte vegetativo se realiza en cm partiendo del
cuello de la planta. En el caso de cotiledóneas se mide desde
el cuello de la planta hasta la yema terminal, mientras que en
monocotiledóneas se mide desde el cuello de la planta hasta
la hoja más larga.
Ventajas y desventajas de las malezas:
Entre las ventajas que posee la presencia de malezas tenemos:
 Muchas malezas tienen propiedades medicinales que son
estimulantes de ciertas funciones del organismo humano,
diversas malezas presentan semillas de las cuales se puede
extraer medicamentos beneficiosos, por ejemplo: Cardus
marianus del cual se extrae un medicamento para el
tratamiento de la cirrosis.
 Algunas malezas son productoras de hidrocarburos con un
buen potencial industrial así tenemos a Euphorbia lathyris L
que produce látex pudiendo producir hasta 50 barriles de
aceite por hectárea.
 Las malezas pueden ser indicadores ecológicos ya que son
plantas indicadoras de los cambios climáticos que se producen
a lo largo del año.
 Las malezas funcionan como bioestimulantes de crecimiento
vegetal.
 Las malezas constituyen forraje para los animales en época de
escasez.
 Las malezas intervienen en la conservación de suelos ya que
agregan humus y nutrientes al suelo, y forman una cubierta
vegetal que amortigua la acción mecánica de la lluvia.

Entre las desventajas tenemos a:

 La principal desventaja de la presencia de malezas en los

campos agrícolas se debe a la competencia que establecen
con los cultivos reduciendo los rendimientos.
  Dificultan las labores de cosecha y afectan la calidad de las
cosechas.
 Limitan la posibilidad de siembra.
 Las malezas son hospederas de plagas y agente patógenos.
 Afectan la salud del hombre y del ganado.
 Disminuyen el valor de la tierra.
 Aumentan los costos de producción

MATERIALES Y MÉTODOS:
1) Materiales:
 Campo Santa Rosa – UNALM: campo de 2 hectáreas de papa
dividido en 2 lotes.
 Regla
 Wincha
 Bolsa de papel
 Cuaderno de notas
 Balanza
 Estufa
2) Metodología:
Se realizó la evaluación con el objetivo de determinar la presencia de
malezas en un campo de 2 hectáreas de papa en culminación del
proceso de formación de tubérculos.
Se realizó una evaluación sistemática con un diseño en forma de “X” y
mediante el método de evaluación de punta de zapato se tomó 100
puntos de 30 cm x 30 cm cada 5 puntas de zapato.
En estos 100 puntos se procedió a evaluar los siguientes parámetros de
frecuencia, cobertura, altura y sociabilidad entre malezas, además cada
5 puntos en un total de 20 puntos muestreados se evaluado todos estos
parámetros incluyendo densidad y biomasa de malezas.
Para la determinación de los parámetros se procedió a lo siguiente:
 Frecuencia: se evaluó la presencia o no de las malezas en cada
punto.
 Cobertura: de acuerdo a una escala visual se determinó el
porcentaje de la presencia de malezas.
 Altura: se calculó la altura de la planta desde la base hasta la
yema terminal en caso de cotiledóneas, mientras que en
monocotiledóneas se midió la planta desde la base hasta la hoja
más larga.
 Sociabilidad: se determinó la distancia entre malezas de diferente
especie.
 Densidad: se calculó el número de malezas por especie en cada
punto.
 Biomasa: para este parámetro se llevó las muestras al laboratorio
en donde se determinó su peso fresco para luego proceder a
colocar las muestras en una estufa a 70ºC durante 24 horas para
luego determinar su peso seco con ayuda de una balanza.
 I. RESULTADOS Y DISCUSIONES:
A. RESULTADOS:
PUNTOS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
FRECUENCIA NO SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI NO NO NO
COBERTURA
(%) 0 25 40 28 60 25 40 55 23 95 6 0 35 75 80 0 0 0
ALTURA Nicandra physalodes 23, 29, 47, 42,
0 1,7 7 31 36,7 19,6 8 35,5 24,7 2 4,6 0 7 17,8 55 0 0 0
Amaranthaceae 0 3,1 6,7 0 0 0 0 0 7,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Plantago major 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Portulaca oleracea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,1 0 0 0 0 0
Solanum pimpinellifolium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SOCIABILIDAD 10.
Nicandra physalodes - Amaranthaceae 0 8.3 5 0 0 0 0 0 7.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11.
Nicandra physalodes - Plantago major 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21.
Plantago major- Amaranthaceae 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes- Solanum
pimpinellifolium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes-Portulaca oleracea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 0 0 0 0 0
21.
Plantago major - Amaranthaceae 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PUNTOS 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
FRECUENCIA SI NO SI SI SI NO SI SI SI NO NO SI SI SI SI SI SI NO
COBERTURA (%)
4 0 4 65 30 0 0 25 2 0 0 15 20 70 35 90 24 0
ALTURA Nicandra physalodes 4,1 0 5,6 27,6 37 0 3 59 2,5 0 0 35 31,1 30 27,7 77,7 20,2 0
Amaranthaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Plantago major 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Portulaca oleracea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Solanum pimpinellifolium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 64 0 0
SOCIABILIDAD Nicandra physalodes - Amaranthaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes - Plantago major 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
 Plantago major- Amaranthaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes- Solanum
pimpinellifolium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8.5 0 0
Nicandra physalodes-Portulaca oleracea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Plantago major - Amaranthaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

PUNTOS 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
FRECUENCIA SI SI NO NO SI NO NO SI NO SI SI NO NO NO
COBERTURA (%)
20 5 0 0 70 0 0 80 0 50 5 0 0 0
ALTURA Nicandra physalodes 22,3 12,7 0 0 82 0 0 83,5 0 38 3,5 0 0 0
Amaranthaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Plantago major 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Portulaca oleracea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Solanum pimpinellifolium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SOCIABILIDAD Nicandra physalodes -
Amaranthaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes - Plantago
major 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Plantago major- Amaranthaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes- Solanum
PUNTOS 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
pimpinellifolium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FRECUENCIA SI SI SI SI SI NO SI SI SI NO SI SI SI NO NO NO NO
Nicandra physalodes-Portulaca
COBERTURA (%)
oleracea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
75 50 10 10 50 0 10 50 30 0 10 45 40 0 0 0 0
Plantago major - Amaranthaceae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ALTURA Nicandra physalodes 38 33 10 25 30 0 6 50 36 0 10 9 70 0 0 0 0
Fumaria capreolata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sorghum halepense 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Setaria verticillata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SOCIABILIDAD Nicandra physalodes-Fumaria
capreolata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes-Sorghum
halepense 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

PUNTOS 7 7
68 69 0 71 72 73 4 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89
 FRECUENCIA N N N N N N N N N
O O SI SI O SI SI SI O O O SI SI SI SI O O SI O SI SI SI
COBERTURA (%) 8 5 10
0 0 0 60 0 10 0 65 0 0 0 30 15 10 0 0 0 35 0 5 40 50
ALTURA Nicandra physalodes 7 6
0 0 4 41 0 68 0 76 0 0 0 55 38 22 70 0 0 72 0 72 55 43
Fumaria capreolata 5
0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sorghum halepense 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Setaria verticillata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SOCIABILIDAD Nicandra physalodes-Fumaria
capreolata 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes-
Sorghum halepense 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

PUNTOS 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
FRECUENCIA SI SI SI NO SI NO NO NO SI NO SI
COBERTURA (%)
25 40 25 0 80 0 0 0 5 0 20
ALTURA Nicandra physalodes 27 32 36 0 130 0 0 0 0 0 0
Fumaria capreolata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sorghum halepense 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30
Setaria verticillata 0 0 0 0 0 0 0 0 42 0 0
SOCIABILIDAD Nicandra physalodes-
Fumaria capreolata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nicandra physalodes-
Sorghum halepense 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,2

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
BIOMASA PESO FRESCO (g) 48,13 183,449 144,621 - 6,229 15,299 4,815 - - -
PESO SECO (g) 6,25326 20,0699 16,474 0 2,2904 2,2904 0,9827 0 0 0

DENSIDAD
(Nº DE CAPULI 26 10 9 0 3 4 1 0 0 0

55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
DENSIDAD PESO FRESCO 38,39 0 0 75,41 120,42 11,2 190,34 10,26 0 30,8
(g)
PESO SECO (g) 4,12 0 0 10,7 15,6 1,6 26,55 1,3 0 6,7
Nº DE
PLANTAS
CAPULI 1 0 0 4 5 2 6 3 0 2
GRAMA CHINA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
 DISCUSIONES:

 CLASIFICACIÓN DE LAS MALEZAS EN CAMPO:

MALEZA FAMILIA CLASIFICACIÓN
Nicandra physalodes Solanaceae Herbácea anual
Fumaria capreolata Papaveraceae Anual trepadora
Sorghum halepense Ruderal, monófila y
Poaceae o gramineae agrófila
Setaria verticillata Poaceae o gramineae Herbácea anual
Plantago major Plantaginaceae Hierba perenne
Portulaca oleracea Portulacaceae Anual suculenta rastrera
Solanum pimpinellifolium Solanaceae Herbácea ruderal

60
54
50

40

30

20

10
3 2 1 1 1
0
Solanaceae Amaranthaceae Poaceae Papaveraceae Plantaginaceae Portulacaceae

La competencia entre malezas y el cultivo de papa puede provocar efectos

negativos en la planta como amarillamiento de hoja, retardos en crecimiento,
reducción del rendimiento y disminución de la calidad de la cosecha; sin
embargo, la presencia de malezas debajo del umbral de daño mantiene y
hospeda a diversos insectos benéficos que ayudan a controlan las plagas en el
cultivo de papa.

Así para disminuir los efectos negativos de las malezas en el cultivo de papa se
debe realizar un adecuado control durante los primeros 60 días después de la
siembra ya que el periodo crítico de la competencia va de 20 a 30 días después
de la emergencia de la papa.
 En
60 campo se
53
50 encontró
40 diversas
30 malezas
20 de las
10 cuales
3 1 1 1 1 1 1
0
s ae r a m a se a
la o
de ce ajo r ace liu lat en illat
a m le ifo o p tic
s th o ell re ale er
phy r an tag cao i n cap h v
a a an la p ria ia
dr Am Pl r tu im a h um tar
n p g e
ca Po um Fu
m r s
Ni So
al n
So

predomino la familia Solanaceae que se caracteriza por ser especies de alto

porte que pueden incluir especies comestibles, medicinales y en el caso de
malezas muchas de ellas toxicas debido a que presentan alcaloides
esteroidales y glucósidos.

El cultivo de papa es muy susceptible a la competencia de malezas

principalmente en sus etapas iniciales como consecuencia se puede observar
la reducción del rendimiento si no se hace un adecuado control de estas
malezas.
La maleza que predomino en campo fue Nicandra physalodes, la cual se
encontró en un 53% de los puntos muestreados, esta maleza compite con el
cultivo de papa por agua, luz y nutrientes, y muchas veces puede hospedar a
las mismas plagas que la papa debido a que pertenece a la misma especie de
este cultivo.

 FRECUENCIA:

70 62
60
50
40 38
30
20
10
0
SI NO
De un total de 100 puntos se
obtuvo que en el 38% de los
puntos evaluados en el espacio superficial hubo presencia de malezas esto nos
permite tener una idea acerca de la influencia de las malezas en el cultivo y su
posterior rendimiento.

 COBERTURA:
45 42
40
35
30
24
25
20
15
15
10 9
10
5
0
1 2 3 4 5

De acuerdo a la escala que relaciona abundancia y cobertura, según Braun-

Blanquet (Tabla Nº1), en el campo de papa se observa un mayor porcentaje de
puntos con predominancia de la escala 1 en donde se encontró muy poca o
escasa presencia de malezas con cobertura pequeña menor a 5%, seguida de
la clase 3 con un 24% en la cual se observa en los puntos muestreados una
cobertura entre el 25 a 50% con abundancia numerosa.

 ALTURA:

De acuerdo a las malezas encontradas en campo de los 100 puntos

muestreados se tomó la mayor altura de cada especie encontrada.

Se puede observar que las malezas en las cuales predomina la altura son:
Nicandra physalodes comúnmente conocida como capulí cimarrón o manzana
del Perú la cual es una especie nativa del Perú perteneciente a la familia
Solanaceae y se caracteriza por ser una planta herbácea anual que puede
llegar a medir hasta 1 m de altura.

Otra
Maleza Mayor altura en los 100
puntos(cm)
Nicandra physalodes 83.5
Amaranthaceae 7.2
Plantago major 3
Portulaca oleracea 6.1
Solanum pimpinellifolium 64
Fumaria capreolata 55
Cynodon dactylon 30
setaria verticillata 42

maleza que predomina en altura en el campo es Solanum pimpinellifolium

conocida comúnmente como tomatillo silvestre perteneciente a la familia
solanaceae se caracteriza por ser una planta ruderal, hierba erecta o trepadora
con presencia de tallo con pilosidades, flores pequeñas y amarillas.
  SOCIABILID
AD:
90
80 77
70
60
50
40
30
20 11 8
10 4
0
0
1 2 3 4 5

De acuerdo a la escala que relaciona abundancia y cobertura, según Braun-

Blanquet (Tabla Nº2), en el campo de papa se observó que el grado de
proximidad entre distintas especies de malezas predominante el 77% de los
puntos muestreados presentan un grado 1 es decir que los individuos tienden a
estar aislados de otras especies, además se observó que no hay presencia de
grado 5 es decir las distintas especies de malezas tienden a no formar
multitudes o poblaciones puras.

Esto se debe a una de las principales características que presentan las

malezas como su alta capacidad de competencia y la mejor adaptación de
algunas malezas sobre otras en donde se conduce a la eliminación de algunas
especies y la predominancia de otras que son resistentes o se han adaptado a
las medidas de control.

 BIOMASA:

BIOMASA PESO PESO HUMEDAD DENSIDAD PESO PESO HUMEDAD

FRESCO SECO * FRESCO SECO
5 48,13 6,25326 41.87674 55 38.39 4.12 34.27
10 183,449 20,0699 163.3791 60 0 0 0
15 144,621 16,474 128.147 65 0 0 0
20 0 0 0 70 75.41 10.7 64.71
25 6,229 2,2904 3.9386 75 120.42 15.6 104.82
30 15,299 2,2904 13.0086 80 11.2 1.6 9.6
35 4,815 0,9827 3.8323 85 190.34 26.55 163.79
40 0 0 0 90 10.26 1.3 8.96
 45 0 0 0 95 0 0 0
50 0 0 0 100 30,8 6,7 24.1
*Estufa a temperatura de 70 a 80 ºC.

PESO SECO vs PESO FRESCO

200

150
PESOS

100

50

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
NUMERO DE PUNTOS

PESO FRESCO PESO SECO

FRESCO
PESO SECO vs HUMEDAD
vs HUMEDAD
200
150 La biomasa es la cantidad de
100
materia viva producida en un
50
área determinada de la
0
1 22 33 44 55 66 77 88 9 910101111
1212
1313
1414
1515
16 16
17 17 18 20
18 19 19 20
superficie terrestre
PESO SECO
PESO FRESCO HUMEDAD
HUMEDAD
representando la cantidad de
energía almacenada ayudando a comprender la eficiencia de la competencia
realizada por las malezas ya que con la ayuda del peso seco y fresco
establecemos las tasas de producción, consumo de nutrientes, cálculos de los
balances de masa, además de la cantidad de humedad requerida por dichas
malezas para su supervivencia.

Así a mayor peso fresco y peso seco se infiere que hubo una mayor cantidad
de humedad requerida por la maleza con ello podemos deducir que hubo
mayor competencia por este factor ya que las malezas son consideradas como
bombas succionadoras pues absorben agua eficientemente lo que produce una
ventaja significativa de las malezas sobre los cultivos provocando un mayor
requerimiento de nutrientes y luz por parte de las malezas.
  DENSIDA
80 76
D:
70
60
50
40
30
20
10
1
0
Nicandra physalodes Sorghum halepense

DENSIDAD= número total de individuos por especie / área en estudio.

 Densidad de Nicandra physalodes: 76/2000= 0.038 = 3.8%

 Densidad de Sorghum halepense: 1/2000= 0.0005 = 0.05%

De los 20 puntos muestreados para la determinación de la densidad se

encontró una mayor densidad de la maleza Nicandra physalodes.

Este parámetro nos está indicando la abundancia de una especie en una area
determinada, en donde el aumento de este parámetro trae consigo perdidas en
el rendimiento del cultivo. La densidad de las malezas puede disminuir cuando
se realizan modificación en la fecha de siembra para favorecer al cultivo y
adelantar su emergencia en comparación a la de las malezas. Se debe realizar
controles y manejo previos o después de la siembra con el objetivo de
aumentar el tiempo de aparición de malezas y de esta forma disminuir el grado
de competencia de las malezas sobre el cultivo.

CONCLUSIONES:

 La evaluación adecuada de malezas nos permite determinar la

distribución de dichas malezas en el campo y prevenir el aumento de su
densidad con el objetivo de mantener las malezas debajo del umbral de
daño con el fin de lograr los máximos rendimientos del cultivo.
 La obtención de los parámetros en la evaluación de malezas nos permite
evaluar el grado de frecuencia y densidad de malezas presentes en el
campo por ello de gran vitalidad conocer la bioecología de malezas, el
periodo crítico de interferencia, el grado de alelopatía de una especie
sobre otra.
 Se debe realizar una determinación exacta de los parámetros con el fin
de establecer los umbrales económicos y determinar las medidas de
control y manejo de malezas en el campo.
 Conocer las desventajas del inadecuado manejo de malezas ya que trae
problemas como el almacenamiento de enfermedades y plagas, dificulta
la cosecha y disminución tanto en la calidad y rendimiento del cultivo,
pero también es vital conocer las ventajas de la presencia de malezas
en campo en los niveles adecuados ya estas malezas ayudan a la
polinización de las plantas, evitan la erosión del suelo, sirven de hábitat
para muchos controladores y parasitoides.

BIBLIOGRAFÍA:

 Cerna Bazan, Luis Antonio. Ciencia y Tecnologia de malezas.

Facultad de Ciencia Agrarias-Trujillo-Peru. 2013. Primera edición.
 Dr. Noel Pallais Checa. Manejo Integrado de la papa. INTA. 2004.
Primera edición
 Ing.Agr.MSc. Julio Rodríguez Lagreca. Malezas y el
Agroecosistema. Unidad de Malezas, Departamento de
Protección Vegetal, Centro Regional Sur, Facultad de Agronomía,
Universidad de la República Oriental del Uruguay.
 Javier I. Vitta. Competencia entre cultivos y malezas. 2004.
Cátedra de Malezas, Facultad de Ciencias Agrarias, U.N.R.,
Santa Fe
 Labrada R. & Caseley. J. C. & Parker.C. Manejo de malezas para
países en desarrollo. FAO.2004
 Ph.D.Doll Jerry. Principios básicos para el manejo de malezas.
CIAT. 1989. Tercera edición.
 Ph.D.Doll Jerry. Manejo y control de malezas en el cultivo de
Frijol. CIAT.Cali,Colombia. 1983.

 Ph.D.Doll Jerry. Informacio básica sobre la competencia entre

malezas y los cultivos. CIAT. Cali, Colombia. 1989. Segunda
edición.