DIRECCIÓN GENERAL DE POSTGRADO, INVESTIGACIÓN Y EXTENSION

DIFAMACIÓN E INJURIA

Abg. Richard Eduardo Riveros Cáceres

Caracas - Venezuela
2020
 DIFAMACIÓN E INJURIA
Richard Riveros1

La justicia, aunque anda cojeando,

rara vez deja de alcanzar al
criminal en su carrera.
Horacio.

SUMARIO. I. DESARROLLE EL TIPO PENAL DIFAMACIÓN. II. DESARROLLE EL TIPO

PENAL INJURIA. III. DIGA CUALES SON LOS ELEMENTOS DE AMBOS TIPOS
PENALES. IV. ESTABLEZCA LOS MEDIOS DE COMISIÓN Y DIFERENCIAS ENTRE
AMBOS TIPOS PENALES. V. EXPLIQUE BREVEMENTE LA LLAMADA EXCEPCIÓN DE
CULPABILIDAD O PRUEBAS DE LA VERDAD EN LA DIFAMACIÓN.

I. Desarrolle el tipo penal Difamación

La difamación es definida por la Real Academia Española como “La acción y efecto de difamar, y
difamar es desacreditar a alguien de palabra o escrito, publicando algo contra su buena opinión y
fama”.

Ahora bien, el artículo 444 del Código Penal señala:

El que comunicándose con varias personas reunidas o separadas, hubiere imputado a algún
individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u
ofensivo a su honor o reputación, será castigado con prisión de tres a dieciocho meses.
Si el delito se cometiere en documento público o con escritos, dibujos divulgados o
expuestos al público, o con otros medios de publicidad, la pena será de seis a treinta meses
de prisión.

1
Abogado egresado de la Universidad Bicentenaria de Aragua. Año 2001. Maracay-Venezuela y Abogado de la
Fundación Universitaria Los Libertadores. Año 2016. Bogotá-Colombia. Especialista en Derecho Procesal Civil.
 II. Desarrolle el tipo penal Injuria
La figura de injuria es definida por la Real Academia Española como “Agravio, ultraje de obra o
de palabra. Delito o falta que consiste en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en
menoscabo de su fama o estimación”.

Por su parte, el Código Penal conceptualiza la injuria como:

Todo individuo que en comunicación con varias personas, juntas o separadas, hubiere
ofendido de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de alguna persona, será
castigado con arresto de tres a ocho días, o multa de veinticinco a ciento cincuenta
bolívares.
Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque esté solo, o por medio de
algún escrito que se le hubiere dirigido o en lugar público, la pena podrá elevarse a treinta
días de prisión o quinientos bolívares de multa, y si con la presencia del ofendido concurre
la publicidad, la pena podrá elevarse hasta cuarenta y cinco días de prisión o a seiscientos
bolívares de multa.
Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el aparte del artículo
444, la pena de prisión será por tiempo de quince días a tres meses, o multa de ciento
cincuenta a mil quinientos bolívares.

III. Diga cuales son los elementos de ambos tipos penales

INJURIA DIFAMACIÓN

Sujeto activo, la persona que ha cometido el delito, Sujeto activo, una persona natural (el delito no acepta
cualquier persona. personas jurídicas).

Sujeto pasivo, la persona natural ofendida en su honor y
fama. Cualquier persona.
El objeto jurídico, el honor, la reputación (art. 60 CRBV
y 446 C.P.).
Sujeto Pasivo, puede ser tanto persona natural como
persona jurídica; se puede atacar un ente colegiado y sus
miembros tendrán el derecho de defender su reputación.
El objeto jurídico, El honor, la reputación (art. 60 CRBV
y 446 C.P.).

Objeto material, la persona sobre la que ha recaído la El objeto material, la persona sobre la que ha recaído la
ofensa. ofensa, la difamación.
 IV. Establezca los Medios de Comisión y diferencias entre ambos tipos penales

DIFAMACIÓN INJURIA

El sujeto activo puede ser cualquier persona, sin

embargo, hay un supuesto de hecho que requiere un
El sujeto activo puede ser cualquier persona. sujeto pasivo calificado, constituyendo una agravante si
se comete contra una persona legítimamente encargada
de algún servicio público.

Agrava la pena el medio de comisión del delito

(documentos públicos o con escritos, dibujos expuestos
al público).

El elemento subjetivo es el animus difamandi, o sea, la No es preciso que el sujeto activo desee injuriar, sino que
voluntad consiente de difamar. basta con que sepa que su conducta produce un ataque al
honor.

Imputación de un hecho determinado. Es una ofensa genérica.

Acepta excepción de la verdad. No acepta excepción de la verdad.

El lapso de prescripción es mayor (pena mayor). El lapso de prescripción es menor (pena menor).

V. Explique brevemente la llamada Excepción de culpabilidad o pruebas de la verdad en la

difamación
El Código penal nos establece unas causas eximentes de responsabilidad penal; a tal efecto el
artículo 449 señala:
No producen acción las ofensas contenidas en los escritos presentados por las partes o sus
representantes, o en los discursos pronunciados por ellos en estrados ante el Juez, durante
el curso de un juicio; pero independientemente de la aplicación de las disposiciones
disciplinarias del caso, que impondrá el Tribunal, aquella autoridad podrá disponer la
supresión total o parcial de las especies difamatorias, y si la parte ofendida la pidiere,
podrá también acordarle, prudentemente, una reparación pecuniaria al pronunciar sobre la
causa.

Esta es una causa de justificación, cuando haya actuación en los estrados en el rol de defensor, de
acusador o en el rol jurisdiccional; de cualquier forma que se produzca un epíteto que pueda ser
calificado como una ofensa al honor o reputación y encuadre dentro de la conducta de difamación
o de injuria; la persona está exenta de responsabilidad penal, porque está actuando en estrado y es
una causa de justificación o eximente de responsabilidad; independientemente que la persona pueda
ser sancionada administrativamente.

La figura de la excepción de la verdad está prevista en la parte in fine del artículo 445 del Código
Penal que reza:
Si la verdad del hecho se probare o si la persona difamada quedare, por causa de la
difamación, condenada por el hecho el autor de la difamación estará exento de la pena
salvo en el caso de que los medios empleados constituyesen por si mismos el delito
previsto en el artículo que sigue.

La excepción de la verdad es esa figura jurídica donde si la verdad del hecho se prueba, porque
alguien la alegó; o si la persona difamada queda por causa de la difamación condenada, porque se
demuestra que si hizo lo que se le imputó, la persona estará exenta de pena; porque se demostró la
verdad. Se exonera de sanción a la persona que difama, pero si se demuestra que hay injuria (el
hecho imputado no es determinado sino genérico), la persona tendrá que ser condenada por injuria,
porque la injuria no admite la excepción de la verdad; y el legislador lo ratifica sin mucho
preámbulo.

Bajo los tres supuestos contenidos en el artículo 45 eiusdem, (y no hay otros supuestos), la
excepción de la verdad la solicita en el último caso el querellante; y en el primero el querellado, o
cuando exista un juicio pendiente como en el segundo supuesto (también el querellado). Se puede
pedir, siempre y cuando se demuestre que la persona es funcionario público o que hay un juicio
pendiente; puesto que si no existen estas circunstancias no puede pedirse la exceptio veritatis2 o
excepción de la verdad. El querellado lo pide porque sabe que si se demuestra la verdad de lo que
el ha imputado no será sancionado; pero solamente lo puede pedir cuando es funcionario público
o cuando hay un juicio pendiente; y el querellante lo puede solicitar cuando quiera lavar
doblemente su honor.

2
Excepción de la verdad. Argumento por el que el demandado en un caso de difamación puede ser exceptuado de
indemnizar si demuestra que lo que dijo es verdad.