Expediente Tecnico Remodelacion de Ambie

EXPEDIENTE TÉCNICO: “REMODELACION DE AMBIENTE U OFICINA PARA PRESTACION DE
SERVICIOS AL PUBLICO; ADQUISICION DE PAQUETES DE MUEBLES PARA PERSONAL NO

MODULARES, EN LA COMISARIA PNP MIGUEL GRAU EN LA LOCALIDAD DE PAUCARPATA,
PROVINCIA AREQUIPA, DEPARTAMENTO AREQUIPA - CÓDIGO ÚNICO 2428469”
MEMORIA DE CÁLCULO
ESPECIALIDAD DE ESTRUCTURAS
PROYECTO: “REMODELACION DE AMBIENTE U OFICINA

PARA PRESTACION DE SERVICIOS AL PUBLICO;
ADQUISICION DE PAQUETES DE MUEBLES PARA PERSONAL
NO MODULARES, EN LA COMISARIA PNP MIGUEL GRAU EN
LA LOCALIDAD DE PAUCARPATA, PROVINCIA AREQUIPA,
DEPARTAMENTO AREQUIPA - CÓDIGO ÚNICO 2428469”
DEPARTAMENTO : AREQUIPA
PROVINCIA : AREQUIPA
DISTRITO : PAUCARPATA
MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

COORDINADOR ESPECIALISTA COORDINADOR.DE EVALUACION EVALUADOR
1.- DESCRIPCION .................................................................................................... 4

2.- OBJETIVOS DEL DISEÑO ESTRUCTURAL ...................................................... 5
3.- OBJETIVOS DEL DISEÑO SÍSMICO.................................................................. 5
4.- CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL ................................................................... 5
5.- ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................ 6
5.1. HIPOTESIS DE ANALISIS ......................................................................................... 6
5.2. NORMAS APLICABLES ............................................................................................ 6
5.3. ESTUDIO GEOTÉCNICO ........................................................................................... 6
5.4. PARAMETROS DE DISEÑO...................................................................................... 7
5.5. PARAMETROS SISMICOS ........................................................................................ 7
5.6. ESPECTRO DE DISEÑO ........................................................................................... 8
5.7. COMBINACIONES DE CARGA ............................................................................... 10
6.- MODELAMIENTO ESTRUCTURAL .................................................................. 10
6.1. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL DEL MODULO CEM ...................................... 10
6.2. MASA DE LA ESTRUCTURA .................................................................................. 12
6.3. VERIFICACION DE FUERZA CORTANTE EN LA BASE ...................................... 12
6.4. PARTICIPACION MODAL ....................................................................................... 13
6.5. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES .............................................................. 14
7.- VERIFICACION DE ESFUERZOS EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES........ 15
7.1. DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE MOMENTOS FLECTORES EN VIGAS,
COLUMNAS Y MUROS ESTRUCTURALES (TON-M) ........................................... 15
7.2. DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE FUERZAS CORTANTES EN VIGAS,
COLUMNAS Y MUROS ESTRUCTURALES (TON) ............................................... 16
7.3. VERIFICACION DE COLUMNA FUERTE – VIGA DEBIL (6/5) .............................. 16
7.4. VERIFICACION DE DEMANDA/CAPACIDAD EN COLUMNAS (P-M-M).............. 17
8.- DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ................................................ 17
8.1. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA ............................................................................. 17
8.1.1. Diseño por flexión .................................................................................... 18
8.1.2. Diseño por corte ....................................................................................... 19
8.1.3. Refuerzo por contracción y temperatura ............................................... 20
8.1.4. Control de deflexiones ............................................................................. 20
8.2. DISEÑO DE VIGAS .................................................................................................. 20
8.2.1. Análisis estructural .................................................................................. 20
8.2.3. Diseño por corte ....................................................................................... 22
8.2.4. Espaciamiento de estribos ...................................................................... 23
8.3. DISEÑO DE COLUMNAS ........................................................................................ 24
8.3.1. Diseño por Flexo compresión ................................................................. 24
8.3.2. Diseño por corte ....................................................................................... 25
8.4. DISEÑO DE MUROS DE CORTE ............................................................................ 28
8.4.1. Fuerza de diseño ...................................................................................... 28
8.4.2. Refuerzo distribuido vertical y horizontal .............................................. 28

8.4.3. Resistencia al cortante en el plano del muro ........................................ 28
8.4.4. Elementos de borde en muros estructurales de concreto
reforzado ................................................................................................... 28
8.5. DISEÑO DE CIMENTACION .................................................................................... 30
8.5.1. Diseño de zapata ...................................................................................... 31
8.5.2. Verificación por punzonamiento ............................................................. 33
8.5.4. Asentamientos .......................................................................................... 34

1.- DESCRIPCION
El proyecto contempla la implementación del Módulo de Centro Emergencia Mujer
(CEM) estructurado en un solo bloque. Asimismo, el proyecto contempla la
construcción de un Servicio Higiénico.
El módulo de Centro Emergencia Mujer (CEM) presenta geometría rectangular y

comprende un solo nivel. La distribución de ambientes en el CEM son: Área de
Psicología, Oficina de Promoción y Coordinación, Área Legal, Oficina de Asistencia
Social y Área Hall.
La sobrecarga que indica la norma E.020 del Reglamento Nacional de Edificaciones

(RNE) en Azotea es de 100 kg/m².
El módulo CEM está compuesto en la dirección X e Y por un sistema estructural de

Muros Estructurales (R=6). Los elementos verticales resistentes son los siguientes: PL-
01, PL-02, PL-3, PL-4; y C-01 (0.25x0.30).
Estos elementos verticales son quienes proporcionan rigidez a la estructura durante un

evento sísmico, y la transmisión de todas las cargas de los pisos superiores a la
cimentación. Asimismo, las vigas en los pórticos tienen la dimensión 0.25x0.45m como
vigas principales y 0.30x0.20m como vigas secundarias, estas vigas transmiten las
cargas de las losas aligeradas a los elementos verticales columnas y placas. El techo
está compuesto por una losa aligerada unidireccional de 0.20m de espesor de concreto
armado.
Para el cálculo de las estructuras se ha considerado el Reglamento Nacional De

Edificaciones vigente: las fuerzas y espectros de diseño sísmico indicados en las
Normas Sismo resistentes E-030, Normas de carga E-020 y Concreto Armado E-060
Para el análisis Sísmico se ha utilizado los siguientes parámetros correspondientes al

proyecto.
 Z = 0.35 (correspondiente a la zona 3)

 U= 1.50 (Edificaciones Esenciales: como hospitales, centrales de
comunicaciones, cuarteles de bomberos y policía, etc.)
 S= 1.05, Tp = 0.6 y Tl=2.0 (correspondientes a un suelo intermedio)
 R= 6 (Muros Estructurales): Sistema en el que la resistencia está dada
predominantemente por muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el
70% del cortante en la base.
 C= Factor de Amplificación Sísmica (C)
T < Tp C=2.5
Tp < T < Tl C=2.5 (Tp/T)
T > Tl C=2.5 (Tp.Tl)/T²

2.- OBJETIVOS DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

El diseño estructural se orienta a proporcionar una adecuada estabilidad, resistencia,
rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas,
asentamientos diferenciales, empuje del suelo y eventos sísmicos.
3.- OBJETIVOS DEL DISEÑO SÍSMICO

El diseño sísmico obedece a los principios de la Norma E.030 DISEÑO
SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los
cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas,
aunque podría presentar daños importantes debido a movimientos sísmicos
calificados como severos para el lugar del proyecto.
 La estructura debería soportar movimientos del suelo calificados como
moderados para el lugar del proyecto, pudiendo experimentar daños reparables
dentro de los límites aceptables
 Para las edificaciones esenciales, definidas en la Tabla N°5 (Norma E-030), se
tendrán consideraciones especiales orientadas a lograr que permanezcan en
condiciones operativas luego de un sismo severo.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismo resistente
de la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas
 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
4.- CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

El módulo CEM consta de un solo nivel y presenta sistema estructural resistente en la
dirección X e Y de Muros Estructurales (R=6). La Norma de diseño a utilizar para la
configuración estructural es la E.030 y E-060.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
 Planta simple
 Simetría en distribución de masas
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a
través de los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Tabiques aislados de la estructura principal.
Evaluación de la configuración:
 Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
 Irregularidad de Masa. No presenta.
 Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
 Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
 Irregularidad Torsional. No presenta.
 Esquinas Entrantes. No presenta.
 Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
 La estructura clasifica como regular.

5.- ANÁLISIS SÍSMICO

5.1. HIPOTESIS DE ANALISIS
El análisis sísmico de la edificación se realizó haciendo uso del programa ETABS.
La edificación fue analizada mediante modelos tridimensionales, suponiendo losas
infinitamente rígidas frente a acciones en su plano. En el análisis de la estructura
se supuso un comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado
se representaron con elementos lineales. Los muros de concreto armado se
modelaron con elementos tipo shell, con rigideces de membrana y de flexión, aun
cuando estas últimas son poco significativas. Los modelos se analizaron considerando
sólo los elementos estructurales, sin embargo, los elementos no estructurales han
sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga debido a que
aquellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la
edificación.
5.2. NORMAS APLICABLES

Para el diseño estructural de la edificación se tomaron en cuenta las exigencias
del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), American Concrete Institute (ACI) y
American Steel Code (AISC), en sus normas estructurales:
 Reglamento Nacional de Edificaciones – RNE:

- Norma Técnica de Edificaciones E020 - Cargas
- Norma Técnica de Edificaciones E030 - Diseño Sismo Resistente
- Norma Técnica de Edificaciones E050 - Suelos y Cimentaciones
- Norma Técnica de Edificaciones E060 - Concreto Armado
- Norma Técnica de Edificaciones E070 – Albañilería.
 A.C.I. 318 – 05 (American Concrete Institute)

 AISC 360 – 2010 (American Institute Steel Code)
5.3. ESTUDIO GEOTÉCNICO

El estudio geotécnico fue realizado por el Ingeniero XXXXX en noviembre de 2018 para
su estudio definitivo. Por lo tanto, las conclusiones presentados en el estudio de suelos
será considerado para el análisis y diseño de la estructura. El estudio de suelos
presenta las siguientes conclusiones principales:
- En el terreno en estudio, existe una Edificación en uso, como Estación Policial.

- Se efectuaron las excavaciones de Cinco (5) calicatas y se realizaron tres (3)
Ensayos de Penetración Ligera (DPL).
- Las calicatas, tuvieron una máxima profundidad de excavación de 2.55m, no se
pudo continuar la excavación debida a la presencia de Nivel Freático (Ojo de
Agua).
- Los ensayos de penetración ligera, tuvieron una profundidad máxima de
exploración de 5.00m. Debido a que, en su hincado, los valores obtenidos,
sobrepasan más de 45 golpes por 10cm de penetración, lo cual nos indica la
existencia de suelos consolidados o material granular.
- De acuerdo al proyecto, el perfil de suelos; la profundidad de cimentación
recomendada, será de Df=1.20m, según el caso por debajo del nivel del terreno
Natural del terreno existente.

- El suelo en donde se cimentará, la edificación, es en la arena mal Graduada

Limosa (SP-SM) y/o Arena Mal Graduada (SP).
Cimentación Corrida Df=1.40m, B=1.00m Qadm=1.78 kg/cm²
Cimentación Cuadrada Df=1.40m, B=2.00m Qadm=2.80kg/cm²
Cimentación Rectangular Df=1.40m, B=1.20m Qadm=2.26 kg/cm² L=2.40m.
- Los asentamientos obtenidos por la capacidad de carga son menores de 1”, las
cuales, verifican esta condición y es la siguiente:
1. Para la edificación, en el suelo SP-SM:
S=1.36cm, 2.28cm y 1.51cm < 2.54cm que es el permisible.
2. Para la cisterna y el cuarto de máquinas, en el Suelo MH:
S=0.23cm y 1.23cm < 2.54cm que es el permisible.
- Se ha verificado, en la excavación de la calicata C-4, que la cimentación de la
edificación existente, se encuentra a una profundidad de 0.90m.
5.4. PARAMETROS DE DISEÑO

Características de los materiales:
Para efectos del análisis realizado a las edificación se han adoptado para
los elementos estructurales los valores indicados a continuación:
 Concreto armado: f’c = 210 kg/cm2 (E = 217 370 kg/cm2)

 Acero de refuerzo: fy = 4,200 kg/cm2
Cargas:
Las cargas de diseño empleadas son debido al peso propio, carga permanente,
carga viva y carga por efectos sísmicos, para este último emplearemos el
espectro de diseño.
 Cargas Muertas (D):

- Peso losa aligerada (h=20cm): 300 kg/m2
- Peso de acabados: 120 kg/m2
 Cargas Vivas (L):

- Techo plano : 100 kg/m2
Los pesos específicos de los materiales usados en modelo fueron: Concreto

armado (2.40ton/m³), Tabiquería (1.80 ton/m³) y Acero (7.85 ton/m³)
Para el cálculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la carga muerta
más el 25% de la carga viva de techo según lo indicado en la Norma de
Estructuras E.030 correspondiente a las edificaciones categoría A2
(edificaciones esenciales).
5.5. PARAMETROS SISMICOS

En análisis sísmico de las estructuras se realizó siguiendo los criterios de
la Norma E.030 Diseño Sismorresistente mediante el procedimiento de
superposición modal espectral. La respuesta máxima elástica esperada (r)
de los diferentes modos de vibración (i) se determinó mediante la suma
del 0.25 ABS (suma de los valores absolutos) y el 0.75 SRSS (raíz cuadrada
de la suma de los cuadrados):

PARAMETROS SISMICOS
FACTOR DE ZONA Z= 0.35 Zona sismica 3
Paucarpata - Arequipa
FACTOR DE SUELO S= 1.05

Tp = 0.60 Suelo Intermedio
Tl = 2.00
FACTOR DE USO U= 1.50 Categoria A
IRREGULARIDAD Ip = 1.00 Regular en planta

Ie = 1.00 Regular en elevacion
SISTEMA ESTRUCTURAL Rx = 6.00 Muros Estructurales

Ry = 6.00 Muros Estructurales
5.6. ESPECTRO DE DISEÑO

Las fuerzas sísmicas se pueden calcular mediante la relación entre el peso de la
edificación y la aceleración generada por la vibración del sismo. Partiendo de
estos datos, se han definido unas curvas llamadas espectros de diseño, las
cuales recogen el conjunto de los máximos valores de aceleración que pueden
afectar diferentes edificaciones de acuerdo a sus características vibratorias,
estas dependen de su rigidez y número de pisos, entre otras variables.
Un espectro de diseño, entonces, es la herramienta, que permite calcular las

construcciones, teniendo en cuenta la actividad sísmica de la región, las
condiciones locales de la respuesta del suelo, y las características de la
estructura (periodo de vibración).
El Espectro de Diseño está en función del periodo y la aceleración espectral, y la

aceleración espectral está en función del factor de zona, factor de uso, factor de
amplificación sísmica, parámetro del suelo y el factor de reducción.
(Ec. 1.1) (Ec. 1.2)

ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

T (s) C Sa - Dir.x Sa - Dir.y
0.00 2.50 2.253 2.253
0.10 2.50 2.253 2.253
0.20 2.50 2.253 2.253
0.30 2.50 2.253 2.253
0.40 2.50 2.253 2.253
0.50 2.50 2.253 2.253
0.60 2.50 2.253 2.253
0.70 2.14 1.931 1.931
0.80 1.88 1.690 1.690
0.90 1.67 1.502 1.502
1.00 1.50 1.352 1.352
1.10 1.36 1.229 1.229
1.20 1.25 1.127 1.127
1.30 1.15 1.040 1.040
1.40 1.07 0.966 0.966
1.50 1.00 0.901 0.901
1.60 0.94 0.845 0.845
1.70 0.88 0.795 0.795
1.80 0.83 0.751 0.751
1.90 0.79 0.712 0.712
2.00 0.75 0.676 0.676
3.00 0.50 0.451 0.451
4.00 0.38 0.338 0.338
Figura Nº01.- Espectro de diseño en la dirección X.

Figura Nº02.- Espectro de diseño en la dirección Y.
5.7. COMBINACIONES DE CARGA

Las fuerzas sísmicas se pueden calcular mediante la relación entre el peso de la
edificación y la aceleración generada por la vibración del sismo. Partiendo de
estos datos, se han definido unas curvas llamadas espectros de diseño, las
cuales recogen el conjunto de los máximos valores de aceleración que pueden
afectar diferentes edificaciones de acuerdo a sus características vibratorias,
estas dependen de su rigidez y número de pisos, entre otras variables.
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se

basó en el procedimiento de cargas factoradas conforme a la actual Norma de
Estructuras E.060 Concreto Armado. Las combinaciones de carga analizadas
fueron las siguientes:
 COMB 1 = 1.4 D + 1.7 L

 COMB 2,3 = 1.25 (D + L) ± Sx
 COMB 4,5 = 1.25 (D + L) ± Sy
 COMB 6,7 = 0.9 D ± Sx
 COMB 8,9 = 0.9 D ± Sy
Dónde:
D: Cargas Muertas;
L: Cargas Vivas;
Sx, Sy: Cargas Sísmicas en las direcciones X e Y
6.- MODELAMIENTO ESTRUCTURAL

6.1. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL DEL MODULO CEM
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que
incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión. También se
ha considerado los elementos Shell para los muros de corte. Este modelo considera el
efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural.

Para el análisis sísmico de la estructura se trabajó con el programa ETABS, la

edificación proyectada consta de un nivel, el diafragma rígido del entrepiso considera la
rigidez de los elementos verticales y horizontales para determinar el centro de rigidez
de la estructura. La posición y las cargas asignadas a la losa aligerada del modelo
intervienen en el cálculo del centro de masa de la estructura.
Figura Nº03.- Vista general del modelo estructural del módulo CEM. Los elementos no
estructurales fueron ingresados como cargas permanentes.
Figura Nº04.- Vista en elevación y planta del módulo CEM.
La estructuración está basada en columnas y muros estructurales que constituyen

el sistema principal resistente a fuerza lateral. Los elementos de cierre
consistirán en tabiquería de albañilería, por lo que no se considerarán sus pesos
durante el análisis. El material predominante es concreto, con resistencia
característica a la compresión a los 28 días de 210 Kg/cm2. Se ha dispuesto
que el primer nivel tenga una altura de 2.90mts de altura considerado de piso a techo;
la azotea tendrá un parapeto de albañilería de 0.90mts de altura.
Se ha establecido que las columnas serán de bxD = 25x30cm2, las vigas de bxh =
25x45cm y 30x20cm, los muros de t = 25cm, por la configuración estructural en
planta que se tiene, y los espacios mostrados se tienen sistemas de losas aligeradas
en una dirección, cuyo espesor es de 20cm, con separaciones de eje a eje de sus
viguetas de 40cm.

6.2. MASA DE LA ESTRUCTURA

Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente E030, y considerando
las cargas mostradas anteriormente, se realizaron el análisis modal de la estructura
total. Para el cálculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la carga muerta
más el 25% de la carga viva de techo según lo indicado en la Norma de Estructuras
E.030 correspondiente a las edificaciones de categoría A2 (edificaciones esenciales).
PESO SISMICO DE LA EDIFICACION

Story Load Loc P MX MY
STORY1 DEAD Top 39.38 92.55 -231.67
STORY1 DEAD Bottom 46.35 108.92 -272.72
STORY1 LIVE Top 5.52 12.98 -32.45
STORY1 LIVE Bottom 5.52 12.98 -32.45
Total (Ton) = 49.11
6.3. VERIFICACION DE FUERZA CORTANTE EN LA BASE

De acuerdo a lo que establece la Norma E.030 Diseño Sismorresistente, la
fuerza cortante en la base obtenida del análisis dinámico no puede ser menor que el 80
% de la fuerza cortante en la base obtenida del análisis estático para estructuras
regulares, ni menor que el 90% para estructuras irregulares.
Asimismo, debe determinarse el Cortante Dinámico, con la finalidad de hacer la

comparación:
CORTANTE DINAMICO
Story Load Loc P VX VY T MX MY
STORY1 SXX Top 0 10.39 0.05 26.34 0.00 0.00
STORY1 SXX Bottom 0 10.39 0.05 26.34 0.14 30.13
STORY1 SYY Top 0 0.05 10.39 67.23 0.00 0.00
STORY1 SYY Bottom 0 0.05 10.39 67.23 30.14 0.14
Max (Ton) 10.39 10.39
El cortante estático se obtiene mediante la siguiente expresión: V=ZUCS/R*P, para

ambas direcciones X e Y.
DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y

Vx_Estatico (Ton) 11.28 Vy_Estatico (Ton) 11.28
Tx (s) 0.143 Ty (s) 0.160
Z 0.35 Z 0.35
U 1.50 U 1.50
Cx 2.50 Cy 2.50
S 1.05 S 1.05
P (ton) 49.11 P (ton) 49.11
Rx 6.00 Ry 6.00
A partir de la comparación entre el cortante dinámico y estático, se obtienen los

siguientes factores. Si los factores son mayores a 1 se tendrá que escalar el espectro
de diseño por esos factores.

FACTOR EN DIRECCIÓN X-X FACTOR EN DIRECCIÓN Y-Y

V. DINÁMICO (VD : X-X) TON 10.39 V. DINÁMICO (VD : Y-Y) TON 10.39
V. ESTÁTICO (VE : X-X) TON 11.28 V. ESTÁTICO (VE : Y-Y) TON 11.28
V. DINÁMICO / V. ESTATICO 0.92 V. DINÁMICO / V. ESTATICO 0.92
COCIENTE MÍNIMO 0.80 COCIENTE MÍNIMO 0.80
FACTOR (Fx) = 1.00 FACTOR (Fy) = 1.00
En la dirección X no se requiere escalar el espectro debido a que el cortante dinámico

supera el 80% del cortante estático.
En la dirección Y no se requiere escalar el espectro debido a que el cortante dinámico

supera el 80% del cortante estático.
Luego de escalar se vuelve a revisar el cortante dinámico y esta vez es el 90% del
cortante estático, por lo que la condición exigida por la norma ha sido cumplida.
6.4. PARTICIPACION MODAL

En cada dirección se consideran aquellos modos de vibración cuya suma de
masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura.
A continuación se muestran los periodos de los tres (03) modos de vibración y

sus respectivas masas de participación:
PARTICIPACION MODAL
Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
1 0.160 0.002 99.998 0.000 0.002 99.998 0.000
2 0.143 99.990 0.002 0.000 99.992 100.000 0.000
3 0.099 0.008 0.000 0.000 100.000 100.000 0.000
Como se puede mostrar en el Cuadro, la suma de las masas efectivas en los

tres (03) primeros modos de vibración son mayores al 90% de la masa total de
la estructura, cumpliendo con lo especificado en la Norma E.030.
A continuación se muestran los desplazamientos y rotaciones de los dos (02) primeros

modos de vibración.

Figura Nº05.- Vista del modelo en su primer modo de vibración (Y-Y), T=0.160 seg.
Figura Nº06.- Vista del modelo en su primer modo de vibración (X-X), T=0.143 seg.
6.5. DESPLAZAMIENTOS Y DISTORSIONES

En el siguiente cuadro se indica los desplazamientos y derivas de entrepisos de
los diafragmas del primer nivel. Estos valores fueron determinados multiplicando
los resultados obtenidos en el programa de análisis por 0.75 R, conforme se especifica
en la Norma E.030 Diseño Sismorresistente.
DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY DriftX DriftY OBS
STORY1 Max Drift X SXX 11 11.40 0.00 2.90 0.000410 0.00185 OK
STORY1 Max Drift Y SXX 16 11.75 0.35 2.90 0.000021 0.00009 OK
STORY1 Max Drift X SYY 11 11.40 0.00 2.90 0.000017 0.00008 OK
STORY1 Max Drift Y SYY 14 0.00 0.35 2.90 0.000541 0.00243 OK
0.00185 0.00243

Figura Nº07.- Derivas inelásticas en la dirección X.
Figura Nº08.- Derivas inelásticas en la dirección Y.
7.- VERIFICACION DE ESFUERZOS EN ELEMENTOS

ESTRUCTURALES
7.1. DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE MOMENTOS FLECTORES EN
VIGAS, COLUMNAS Y MUROS ESTRUCTURALES (TON-M)
Figura N°09.- Diagrama de Momento Flector (ton-m)

7.2. DIAGRAMA DE ENVOLVENTE DE FUERZAS CORTANTES EN VIGAS,

COLUMNAS Y MUROS ESTRUCTURALES (TON)
Figura N°10.- Diagrama de Fuerza Cortante (ton)
7.3. VERIFICACION DE COLUMNA FUERTE – VIGA DEBIL (6/5)

Según el diseño por capacidad la relación de las resistencias nominales de las
columnas sobre las vigas no debe ser menor que 6/5 (1.20), entonces, teóricamente, el
rango de 0 a 1.20 es inaceptable y requieren columnas como mayor cuantía o mayor
sección, rangos mayores a 1.20 son adecuadas.
Los programas de cálculo acostumbran dar resultados con rangos de 0 a 1, valores

mayores a 1 son inaceptables y entregan etiquetas de error. Los valores
Col/Beam/Major y Col/Beam/Minor les aplicamos la inversa; por regla de 3 simple, si
0.833 es el valor máximo aceptable y será igual a 1.00, por tanto, a todos los valores
invertidos los dividimos por 0.833 (o multiplicamos por 1.20). Una vez hecho esto
podemos fácilmente visualizar que valores que no estarán entre el nuevo rango de
valores (entre 0 y 1) serán inadecuados.
Figura N°11.- Ratio Capacidad Viga/Columna (6/5), se observa valores menores que la unidad.

7.4. VERIFICACION DE DEMANDA/CAPACIDAD EN COLUMNAS (P-M-M)

Los P-M-M Interacción ratios representan la relación de Demanda/Capacidad de cada
elemento en la interacción de fuerza axial y momentos flectores, debido a que la
demanda (resistencia requerida) debe ser siempre menor a la capacidad del elemento
(resistencia de diseño), este coeficiente no debe ser mayor a 1.
Figura N°12.- Ratio Interacción P-M-M, se observa valores menores a la unidad.
8.- DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

8.1. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA
Las losas son elementos que generalmente trabajan a flexión y corte. En cada sección
se debe cumplir que la resistencia nominal en flexión (Mn) o en corte (Vn) afectada por
su respectivo factor de reducción (Ø), debe de ser mayor que las solicitaciones últimas
en cada caso, Mu y Vu respectivamente. En el diseño de la losa aligerada del presente
proyecto se toma en consideración las disposiciones establecidas por la Norma E.060
de Concreto Armado. Para hallar las solicitaciones últimas (Mu y Vu), se utilizó
programa ETABS y para el análisis y diseño se utilizó el programa SAFE.
Figura N°13.- Configuración de Losa aligerada en la dirección Y.

8.1.1. Diseño por flexión

Se diseñarán como vigas de sección T, y ya que no reciben esfuerzos de sismo, se
usará sólo las siguientes hipótesis de carga: COMB1 = 1.4D + 1.7L.
Dónde:
COMB1: Combinación de cargas
D: Carga Muerta
L: Carga viva
Debido a que la vigueta trabaja como sección T, en el caso de momentos positivos se

trabajará con bw = 40 cm, y para momentos negativos con bw = 10 cm.
Figura N°14.- Geometría de Losa aligerada en la dirección Y
Figura N°15.- Diagrama de Momento Flector (ton-m) para la Comb1=1.4CM+1.7CV en viguetas.

Figura N°16.- Vista de acero longitudinal requerido (cm2) para la Comb1=1.4CM+1.7CV en

viguetas. La distribución definitiva de acero se detalla en los planos estructurales.
8.1.2. Diseño por corte

Las viguetas se diseñarán por corte sin considerar contribución del acero (Vs=0).
Cuando el cortante actuante sea mayor que el proporcionado por el concreto se
requiere el uso de ensanches; estos ensanches se logran retirando alternadamente
ladrillos del aligerado en los extremos de la losa, de manera que se aumente el área de
concreto, y consecuentemente aumenta la resistencia al corte.
El reglamento permite un incremento del 10% en la resistencia al corte de las viguetas

(E.060). Por lo tanto tendremos:
Vn = 1.1 x 0.53x √ f’c x b x d (resistencia nominal al corte)

ØVn = 0.85x1.1x0.53x√ f’cx b x d (resistencia de diseño)
Dónde:
Ø = factor de reducción por corte.
f’c = resistencia del concreto
Figura N°17.- Diagrama de Fuerza Cortante (ton) para la Comb1=1.4CM+1.7CV en viguetas.

8.1.3. Refuerzo por contracción y temperatura

En la losa superior de 5 cm de espesor se debe colocar una malla en sentido
transversal al aligerado para resistir los efectos de contracción y cambio de
temperatura del concreto en esa dirección. Éste refuerzo será el mínimo y de acuerdo
con la norma E.060 para varillas de acero corrugado se usará una cuantía ρ=0.0018.
Las varillas que normalmente se usan como acero de temperatura son las de menor
área que normalmente es de ¼” de diámetro.
8.1.4. Control de deflexiones

La norma E060 establece parámetros límites para las deflexiones máximas admisibles;
en la Tabla 9.2. Indica que para Pisos o techos que soporten o estén ligados a
elementos no estructurales susceptibles de sufrir daños debido a deflexiones grandes,
la deflexión límite es Ln/480
Dónde:
Ln = Luz libre de paño
Figura N°18.- Deformada de losa aligerada (cm), bajo estado de Cargas en Servicio (cm). La
deflexión máxima encontrada es de 0.50cm siendo menor a la permitida 450/480.
8.2. DISEÑO DE VIGAS

Para el diseño de las vigas se debe hacer un diseño por flexión y por corte, pero
adicionalmente éstas se deberán diseñar teniendo en cuenta las fuerzas de sismo que
actúan sobre la estructura.
8.2.1. Análisis estructural

Para el análisis de vigas se debe considerar las condiciones de apoyo y la continuidad
de las mismas, tanto para las condiciones primarias de diseño como para posibles
condiciones de redistribución de momentos.
Dados los orígenes sísmicos de las fuerzas, en el diseño de vigas se busca que como
consecuencia de la ocurrencia de un sismo fuerte, la viga pueda tener una falla dúctil o
progresiva y no una falla repentina o frágil que pueda afectar a los ocupantes de la
edificación.

Una vez aplicadas las cinco combinaciones de diseño se procede a generar la curva
que represente a todas éstas combinaciones, llamada también envolvente, con la cual
se procederá al diseño tanto por flexión como por corte.

Antes de proceder con el diseño se debe tener en cuenta los valores extremos de
acero a colocar. Por ejemplo el refuerzo mínimo por flexión debe tener una cuantía de
acero no menor a 0.33% para concreto con f’c= 210kg/cm2 y acero con fy=
4200kg/cm2, y el refuerzo máximo debe ser el 75% de la cantidad de acero necesario
para producir la falla balanceada.
Una vez hallados los límites para el acero, procedemos a hallar la cantidad de acero
necesaria en función a los momentos obtenidos de la envolvente de acuerdo a las
cargas que actúan sobre la viga.
La cantidad de acero (As) a usar en el diseño deberá estar en función a los distintos
diámetros de acero o sus combinaciones disponibles en el mercado.
Figura N°19.- Vista de acero longitudinal requerido (cm2) para la combinación Envolvente en
Vigas.
Figura N°20.- Vista de acero torsional requerido (cm2) para la combinación Envolvente en Vigas.

Figura N°21.- Verificación de esfuerzos por flexión (ton-m) en Vigas para la combinación
Envolvente.

De igual manera al diseño por flexión, para el diseño por corte se empieza por obtener
los resultados del análisis estructural de las fuerzas cortantes últimas obtenidas de la
envolvente de cortantes a una distancia “d” (peralte efectivo) de la cara de la viga o
placa adyacente.
Luego, la resistencia al corte de la viga estará en función de la sección de concreto de

la viga y del espaciamiento del acero de refuerzo transversal que se considere en el
diseño. Para hallar la resistencia nominal de la viga al corte tenemos las siguientes
fórmulas tanto para el acero como para el concreto:
Acero: ØVs = Ø*(Av*fy*d)/s

Concreto: ØVc = Ø*(0.85*0.53*√ f’c*b*d)
Por consiguiente: ØVn = ØVs + ØVc
Dónde:
Ø*Vn : resistencia nominal al corte

Ø*Vs : resistencia del acero transversal al corte
Ø*Vc : resistencia del concreto al corte
Av : área de acero del refuerzo transversal
d : peralte efectivo de la viga
s : espaciamiento del refuerzo transversal
b : ancho de la viga
d : peralte efectivo de la viga (h – 6 cm.), colocado en una capa.
En el caso de vigas sismo resistentes como por ejemplo las que se encuentran entre
elementos de gran rigidez, el refuerzo por corte debe ser mayor que el asociado al
cortante generado en el mecanismo de falla por flexión (rótulas plásticas en los
extremos), de manera que se asegure que la viga falle primero por flexión (falla dúctil)
que por corte (falla frágil).

Figura N°22.- Verificación de esfuerzos de corte (ton) de Vigas para la combinación Envolvente.
8.2.4. Espaciamiento de estribos

El espaciamiento máximo entre estribos para una viga que recibe cargas sísmicas es el
siguiente:
Para la zona de confinamiento, que comprende una longitud igual a dos veces el
peralte de la viga, tenemos:
 El 1er estribo a 5 cm de la cara de la viga o columna adyacente.

 Los demás a 0.25 veces el peralte efectivo, 10 veces el diámetro de la barra
longitudinal de menor diámetro ó 30 cm, el que sea el menor.
 Fuera de la zona de confinamiento, los demás estribos tendrán un
espaciamiento máximo de 0.5 veces el peralte efectivo.

Figura N°23.- Resumen de acero requerido (cm2) por flexión, torsión y corte en vigas para la
combinación Envolvente. La distribución definitiva de acero se detalla en los planos estructurales.
8.3. DISEÑO DE COLUMNAS

8.3.1. Diseño por Flexo compresión
Las columnas están sometidas a momentos flectores y cargas axiales (flexo
compresión). Para diferenciar el comportamiento de una columna al de una viga es
necesario calcular la carga axial que actúa, entonces, si Pu < 0.1f`c*(Ag), el elemento
se diseñará como viga, caso contrario como columna.
El diseño se realiza para cada una de las combinaciones de carga y consiste en armar
tentativamente una sección para graficar su diagrama de interacción, de tal forma que
las combinaciones (Mu; Pu) queden dentro del diagrama.
La Norma E.060 limita la cuantía mínima para el acero longitudinal a 1% de la sección

bruta de concreto y un máximo de 6 %. Para cuantías mayores al 4% será necesario
detallar la colocación del refuerzo en las uniones con vigas.

Figura N°24.- Verificación de esfuerzos por Flexión (ton-m) en Columnas para la combinación
COMB1 a COMB9.

La resistencia a corte estará dada por el aporte del concreto y del acero de refuerzo
(estribos), de tal forma que: Φ*Vc + Φ*Vs ≥ Vu.
La fuerza cortante de diseño Vu de las vigas y columnas que resistan efectos sísmicos,
no debe ser menor que el menor valor obtenido de (a) y (b):
(a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales
(Mn) del elemento en cada extremo restringido de la luz libre y el cortante
isostático calculado para las cargas de gravedad tributarias amplificadas. En
los elementos en flexocompresión los momentos nominales en los extremos de
la luz libre del elemento, estarán asociados a la fuerza axial Pu que dé como
resultado el mayor momento nominal posible.
(b) La cortante máxima obtenida de las combinaciones de carga de diseño con un
factor de amplificación para los valores del sismo a 2.5.
La fuerza cortante última se calculará siguiendo los criterios de diseño por capacidad:
Vu = (Mn1 + Mn2)/h
La Norma limita la fuerza cortante máxima que puede actuar en una sección:
Vu max = 2.6*Ø*√ f’c*bw*d
La resistencia a corte se calculara siguiendo la siguiente expresión:
Vc = 0.53*√ f’c*bw*d*(1 + 0.0071*Nu/Ag)
Dónde:
Nu : Carga axial última

Ag : Área bruta de la sección

El aporte a la resistencia del acero de refuerzo (estribo) se calculará:
Vs= Av*fy*d/s
Con la finalidad de proveer una ductilidad adecuada se debe confinar una longitud Lo,
la menor de las siguientes:
 La sexta parte de la luz libre de la columna.

 El mayor valor de la dimensiones de la columna – Máximo (a, b); a y b lados de
la columna.
 50 cm.
En dicha zona de confinamiento el espaciamiento máximo So, será menor de:
 8 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro

 El menor valor de la mitad de los lados de la columna- Mínimo(a/2, b/2); a y b
lados de la columna.
 24 veces el diámetro de la barra transversal
 10 cm.
Fuera de la zona de confinamiento, el espaciamiento S´ entre estribos no puede ser

mayor a:
 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro

 El espaciamiento del refuerzo de cortante colocado perpendicularmente al eje
del elemento no debe exceder de d/2 en elementos de concreto no
preesforzado, de 0,75h en elementos preesforzados, ni de 600mm en ambos
casos
 El menor valor de la dimensiones de la columna - Menor(a, b); a y b lados de la
columna.
 30 cm.
Las columnas son los elementos verticales que soportan carga axial y flexión. Para
realizar el diseño por flexo compresión de columnas se realizó el diagrama de
interacción de cada elemento Para realizar el diseño por corte se realiza teniendo en
cuenta las recomendaciones de la Norma E.060 (Concreto Armado), Capítulo 21:
Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.
Consideraciones de diseño:
 Resistencia a la compresión del concreto f’c = 210 kg/cm2

 Cuantía mínima de diseño ρmin = 0.0100
 Cuantía máxima de diseño ρmax = 0.0600

Figura N°25.- Verificación de esfuerzos por Corte (ton) en Columnas para la combinación
COMB1 a COMB9.
Figura N°26.- Resumen de acero requerido (cm2) por Axial, flexión, torsión y corte en Columnas
para la combinación COMB1 a COMB9. La distribución definitiva de acero se detalla en los
planos estructurales.

8.4. DISEÑO DE MUROS DE CORTE

8.4.1. Fuerza de diseño
Los muros de corte deben ser diseñados para la acción simultánea de las cargas
axiales, fuerzas cortantes y momentos flectores provenientes del análisis.
8.4.2. Refuerzo distribuido vertical y horizontal

El refuerzo vertical distribuido no necesita estar confinado por estribos a menos que su
cuantía exceda de 0.01.
8.4.3. Resistencia al cortante en el plano del muro

Los muros deben tener refuerzo por cortante distribuido que proporcionen resistencia
en dos direcciones ortogonales en el plano del muro. Si hm/Lm no excede de 2.00 la
cuantía de refuerzo vertical no debe ser menor que la cuantía de refuerzo horizontal.
En todas las zonas de los muros o segmentos de muro donde se espere fluencia por
flexión del refuerzo vertical como consecuencia de la respuesta sísmica inelástica de la
estructura, el cortante de diseño Vu deberá ajustarse a la capacidad en flexión
instalada del muro o segmento de muro mediante:
Vu > Vua (Mn/Mua)
Donde Vua y Mua son el cortante y el momento amplificados provenientes del análisis y
Mn es el momento nominal resistente del muro, calculado con los aceros realmente
colocados, asociado a la carga Pu. El cociente Mn/Mua no debe tomarse mayor que el
coeficiente de reducción (R) utilizado en la determinación de las fuerzas laterales de
sismo.
Esta disposición podrá limitarse a una altura del muro medida desde la base
equivalente a la longitud del muro lm, 4Mu/Vu ó la altura de los dos primeros pisos, la
que sea mayor.
8.4.4. Elementos de borde en muros estructurales de concreto reforzado

Este acápite se aplica a los muros que son efectivamente continuos desde la base de
la estructura hasta su parte superior y son diseñados para tener una única sección
crítica para flexión y carga axial. Los muros que no satisfagan estos requisitos deben
ser diseñados usando las disposiciones del ítem 21.9.7.5 de la norma de diseño de
concreto armado E060 – RNE.
(a) Los elementos de borde en las zonas de compresión deben ser confinados
cuando la profundidad del eje neutro exceda de:
(21-6)
Lm es la longitud del muro en el plano horizontal y hm la altura total del mismo,
du es el desplazamiento lateral inelástico producido por el sismo de diseño en
el nivel más alto del muro correspondiente a hm y debe ser calculado de
acuerdo al artículo 16.4 de la NTE E.030,
El valor de c en la ecuación (21-6) corresponde a la mayor profundidad del eje

neutro calculada para la fuerza axial amplificada y la resistencia nominal a

momento consistente con el desplazamiento de diseño du. El cociente du/hm

en la ecuación (21-6) no debe tomarse menor que 0.005
Para muros con alas, el cálculo de la profundidad del eje neutro debe incluir el
ancho de ala efectivo como se define en 21.9.6.3 de la norma de diseño de
concreto armado E060 – RNE. Deberá utilizarse el mayor valor de c que se
obtenga de considerar compresión en cada extremo del muro.
(b) Donde se requieran elementos confinados de borde, el refuerzo del mismo

debe extenderse verticalmente desde la sección crítica a una distancia no
menor que el mayor valor entre lm y Mu/4Vu.
En donde se requieran elementos de borde confinados de acuerdo con 21.97.4 ó

21.9.7.5 de la norma de diseño de concreto armado E060 – RNE, se debe cumplir con
las siguientes condiciones.
(a) El elemento de borde se debe extender horizontalmente desde la fibra extrema

en compresión hasta una distancia no menor que el mayor valor entre (c-0.1lm)
y c/2.
(b) En secciones con alas, los elementos de borde debe incluir el ancho efectivo
del ala en compresión y se debe extender por lo menos 300 mm dentro del
alma.
(c) El refuerzo transversal de los elementos de borde debe cumplir con los
requisitos especificados en 21.6.4.1.c, y 21.6.4.3.
(d) Los estribos serán como mínimo de 8 mm de diámetro para barras
longitudinales de hasta 5/8” de diámetro, de 3/8” para barras longitudinales de
hasta 1” de diámetro y de ½” para barras longitudinales de mayor diámetro.
(e) El espaciamiento no debe exceder al menor entre los siguientes valores:
- Diez veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor
diámetro
- La menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde

- 250mm
(f) El refuerzo transversal de los elementos de borde en la base del muro debe
extenderse dentro del apoyo en por lo menos en la longitud de desarrollo en
tracción del refuerzo longitudinal de mayor diámetro de los elementos de borde,
a menos que los elementos de borde terminen en una zapata o losa de
cimentación, en donde el refuerzo transversal de los elementos de borde se
debe extender, por lo menos, 300 mm dentro de la zapata o losa de
cimentación.
(g) El refuerzo horizontal en el alma del muro debe estar anclado para desarrollar
fy, dentro del núcleo confinado del elemento de borde. El refuerzo horizontal
que termine en los bordes de muros estructurales debe tener un gancho
estándar que enganche el refuerzo de borde.
En donde no se requieran elementos de borde confinados de acuerdo con 21.97.4 ó

21.9.7.6 de la norma de diseño de concreto armado E060 – RNE, y se concentre
refuerzo vertical en los bordes del muro, se debe cumplir con (a) y (b):
(a) El refuerzo transversal en los elementos de borde debe cumplir con lo indicado
en 7.10.5.2, 7.10.5.3, 21.6.4.1 (c), 21.6.4.3. El espaciamiento del refuerzo
transversal no debe exceder de 250mm.
(b) El refuerzo horizontal que termine en los bordes de muros estructurales sin
elementos de borde debe tener un gancho estándar que enganche el refuerzo
de borde, o el refuerzo de borde debe estar abrazado con estribos en U que
estén empalmados al refuerzo horizontal y tengan su mismo tamaño y
espaciamiento.
Figura N°27.- Verificación de esfuerzos por Flexión y Corte en Muros de concreto armado para la
combinación COMB1 a COMB9. La distribución definitiva de acero se detalla en los planos
estructurales.
8.5. DISEÑO DE CIMENTACION

La cimentación transmite al terreno las cargas de las columnas. Estas cargas producen
un esfuerzo en el terreno, el cual no debe exceder el esfuerzo admisible del terreno
proporcionado por el estudio de Mecánica de Suelos.
Del Estudio de Mecánica de Suelos (EMS), se obtuvieron los siguientes datos:
 Perfil del Suelo : Tipo S2

 Cohesión : 0.00 kg/cm2

 Angulo de fricción : 34°

 Presión Admisible del Terreno : 1.60 kg/cm² a NFZ-1.20
 Peso Específico del terreno : 181 kg/m3
 Profundidad Mínima de Cimentación (Df) : 1.20 m
Para el diseño de la cimentación las cargas que se utilizan provienen del análisis que
se hizo en la estructura, obteniéndose las cargas de gravedad y de sismo en la base de
la estructura.
Para el dimensionamiento de la cimentación las cargas a utilizar deberán ser los de

servicio, es decir no se deberán multiplicar por 1.4D, 1.7L o 1.25CS, debido a que el
diseño se hace en condiciones de servicio.
Para el modelamiento de la cimentación será necesario precisar el módulo de balasto

en relación a la capacidad portante del suelo, este módulo de balasto será un factor
determinante en los resultados finales para la cimentación. Para la idealización de la
cimentación se empleó el programa SAFE V.12.
Figura N°28.- Configuración de la geometría en planta de la cimentación
8.5.1. Diseño de zapata

El diseño de la zapata consiste en dimensionarlas de manera tal que las presiones
sobre el terreno no excedan la capacidad portante del mismo. Para el cálculo de las
presiones transmitidas al suelo existen varios métodos de acuerdo a la distribución de
presiones que se asuma. Para el presente trabajo se han utilizado las relaciones
correspondientes a una distribución de presiones triangulares (teoría de la sub
rasante).
El valor de σmax obtenido no podrá ser en ningún caso mayor al valor de la capacidad
portante del suelo ni negativo, ya que el suelo no podrá resistir mayores esfuerzos a los
de su máxima capacidad portante ni tampoco trabajar en tracción.

Figura N°29.- Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de Cargas en Servicio sin
considerar Sismo (kg/cm2), σmax= 1.60 kg/cm2
Figura N°30.- Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de Cargas en Servicio

considerando Sismo SXX (kg/cm2), σmax= 1.3* σadm
Figura N°31.- Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de Cargas en Servicio

considerando Sismo SYY (kg/cm2), σmax= 1.3* σadm

8.5.2. Verificación por punzonamiento

Es el diseño por corte en 2 direcciones a través del cual se vuelve a verificar el peralte
de la zapata. En este caso la sección crítica se localiza a “d/2” de la cara de la columna
o placa.
Figura N°32.- Verificación de Punzonamiento en zapatas, se aprecia que todos los valores son
menores a la unidad (peralte de zapata conforme).

El diseño por flexión se refiere al cálculo del refuerzo longitudinal y transversal que
deberá tener la zapata. Dicha zapata funciona como una losa sometida a flexión en dos
direcciones, sin embargo, el diseño se hará para ambas direcciones de manera
independiente.

Figura N°32.- Distribución de refuerzo Longitudinal requerido en zapatas. La distribución más óptima y
definitiva es la indicada en los respectivos Planos del proyecto.
Figura N°33.- Distribución de refuerzo Transversal requerido en zapatas. La distribución más óptima y
definitiva es la indicada en los respectivos Planos del proyecto.
8.5.4. Asentamientos
El diseño por flexión se refiere al cálculo del refuerzo longitudinal y transversal que
deberá tener la zapata. Dicha zapata funciona como una losa sometida a flexión en dos
direcciones, sin embargo, el diseño se hará para ambas direcciones de manera
independiente.
El Estudio de Mecánica de Suelos indica el asentamiento toreable que se ha

considerado para la edificación motivo del estudio. El Asentamiento Diferencial no
debe ocasionar una distorsión angular mayor que la indicada en la Tabla N° 8 de la
Norma E.050 del RNE.

Figura N°34.- Diagrama de Asentamientos en el terreno, bajo estado de Cargas en Servicio sin
considerar Sismo (cm), ɗmax= 0.633 cm
Figura N°35.- Diagrama de Asentamientos en el terreno, bajo estado de Cargas en Servicio

considerando Sismo SXX (cm), ɗmax= 0.462 cm
Figura N°36.- Diagrama de Asentamientos en el terreno, bajo estado de Cargas en Servicio

considerando Sismo SYY (cm), ɗmax= 0.441 cm.


Expediente Tecnico Remodelacion de Ambie

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Tecnico Remodelacion de Ambie

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TÉCNICO: “REMODELACION DE AMBIENTE U OFICINA PARA PRESTACION DE

SERVICIOS AL PUBLICO; ADQUISICION DE PAQUETES DE MUEBLES PARA PERSONAL NO

PROYECTO: “REMODELACION DE AMBIENTE U OFICINA

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

1.- DESCRIPCION .................................................................................................... 4

8.4.2. Refuerzo distribuido vertical y horizontal .............................................. 28

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

El módulo de Centro Emergencia Mujer (CEM) presenta geometría rectangular y

La sobrecarga que indica la norma E.020 del Reglamento Nacional de Edificaciones

El módulo CEM está compuesto en la dirección X e Y por un sistema estructural de

Estos elementos verticales son quienes proporcionan rigidez a la estructura durante un

Para el cálculo de las estructuras se ha considerado el Reglamento Nacional De

Para el análisis Sísmico se ha utilizado los siguientes parámetros correspondientes al

 Z = 0.35 (correspondiente a la zona 3)

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

2.- OBJETIVOS DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

3.- OBJETIVOS DEL DISEÑO SÍSMICO

4.- CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

5.- ANÁLISIS SÍSMICO

5.2. NORMAS APLICABLES

 Reglamento Nacional de Edificaciones – RNE:

 A.C.I. 318 – 05 (American Concrete Institute)

5.3. ESTUDIO GEOTÉCNICO

- En el terreno en estudio, existe una Edificación en uso, como Estación Policial.

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

- El suelo en donde se cimentará, la edificación, es en la arena mal Graduada

5.4. PARAMETROS DE DISEÑO

 Concreto armado: f’c = 210 kg/cm2 (E = 217 370 kg/cm2)

 Cargas Muertas (D):

 Cargas Vivas (L):

Los pesos específicos de los materiales usados en modelo fueron: Concreto

5.5. PARAMETROS SISMICOS

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

FACTOR DE SUELO S= 1.05

FACTOR DE USO U= 1.50 Categoria A

IRREGULARIDAD Ip = 1.00 Regular en planta

SISTEMA ESTRUCTURAL Rx = 6.00 Muros Estructurales

5.6. ESPECTRO DE DISEÑO

Un espectro de diseño, entonces, es la herramienta, que permite calcular las

El Espectro de Diseño está en función del periodo y la aceleración espectral, y la

(Ec. 1.1) (Ec. 1.2)

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

Figura Nº01.- Espectro de diseño en la dirección X.

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

Figura Nº02.- Espectro de diseño en la dirección Y.

5.7. COMBINACIONES DE CARGA

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se

 COMB 1 = 1.4 D + 1.7 L

6.- MODELAMIENTO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

Para el análisis sísmico de la estructura se trabajó con el programa ETABS, la

Figura Nº04.- Vista en elevación y planta del módulo CEM.

La estructuración está basada en columnas y muros estructurales que constituyen

MEMORIA DE CÁLCULO - ESTRUCTURAS

6.2. MASA DE LA ESTRUCTURA

PESO SISMICO DE LA EDIFICACION

6.3. VERIFICACION DE FUERZA CORTANTE EN LA BASE

Asimismo, debe determinarse el Cortante Dinámico, con la finalidad de hacer la

El cortante estático se obtiene mediante la siguiente expresión: V=ZUCS/R*P, para

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y

A partir de la comparación entre el cortante dinámico y estático, se obtienen los

Acero: ØVs = Ø(Avfy*d)/s

Vu max = 2.6Ø√ f’cbwd

Vc = 0.53√ f’cbwd(1 + 0.0071*Nu/Ag)