UNIVERSIDAD LIBRE DE PEREIRA

LÓGICA JURÍDICA
Alumno: Sebastián Agudelo Trujillo
Docente:Marino De Jesus Arcila Alzate
Aula: 203

CONSTATACION DE LECTURA. DOCUMENTO N. 68

1.-Mencione las dos cosas que el hecho indicador necesita respecto a su condición esencial. Amplié con sus
propias palabras.
2.-Haga referencia a tres ideas del titulo L A T E S T I F I C A C I Ó N D E L H E C H O I N D I C A D O R .
3.-Qué es la relación de causalidad.
4.-Qué es la regla general de la experiencia.
5.-Qué es el principio de causalidad. Qué es el principio de razón suficiente. Qué es el principio de finalidad.
6.-Qué es la certeza lógica.
7.-Por qué se afirma que la conexidad lógica entre lo conocido y lo desconocido no se establece
subjetiva y arbitrariamente.
8.-Cómo se establece la regla de experiencia.
9.-Haga referencia a la condición de hecho causal y a hecho efectual del hecho indicador.
10.-Cundo las relaciones causales son absolutas y cuando contingentes.
11.-Qué sucede cuando se suprime la regla de experiencia.
12.-Por qué se afirma que la frecuencia del resultado en la regla de experiencia es la base
científica para estimar la significación probatoria del hecho indicador con respecto al hecho
indicado.
13.-Por qué se afirma que el principio del libre convencimiento del juez no significa arbitrio
ilimitado.

SOLUCION:

1. El hecho indicador necesita acreditar dos cosas distintas respecto a su condición esencial.
La primera, es la verdad de su propia existencia, mediante certeza física. La segunda, es
la veracidad de la relación entre la cosa que atestigua y lo que esta declara
testimonialmente, que le otorga eficacia probatoria y aptitud para demostrar la cosa
indicada, mediante la relación que surge en el nexo causal.
2. La testificación del hecho indicador es su contenido probatorio, que hace de predicado de
la premisa menor. El testimonio que rinde el hecho, es su criterio sustancial o esencial,
que permite inferir el hecho desconocido. El argumento o motivo, que se deduce del
hecho conocido, guía hacia el hecho que la mente indica como la verdad desconocida. Es
aquello que, a su vez, permite conocer, por medio de razonamiento, el mérito probatorio
de la cosa que prueba
3. la relación de causalidad de la regla de experiencia es una generalidad lógica, utilizada
para establecer el nexo causal particular entre dos hechos singulares, el indicador y el
indicado. Si lo que se dice del hecho indicador, es cierto, el nexo causal es real por qué
parte de una verdad material. Si por el contrario, la atestiguación es mentirosa, el nexo
causal es aparente por que surge de una verdad ideal.
4. El juez debe hacer un juicio probatorio siguiendo la vía de la razón. El sistema de la sana
crítica o persuasión racional, en el cual el juzgador debe establecer por sí mismo el valor
de las pruebas con base en las reglas de la lógica, la ciencia y la experiencia. 29: Debido
proceso, favorabilidad y derecho de defensa.
5. El principio de causalidad en su forma original postula que todo efecto -todo evento-
debe tener siempre una causa (que, en idénticas circunstancias, una causa tenga siempre
un mismo efecto se conoce como "principio de uniformidad").

El principio de razón suficiente es un principio filosófico según el cual todo lo que

ocurre tiene una razón suficiente para ser así y no de otra manera, o en otras palabras,
todo tiene una explicación suficiente.

Principio de finalidad según el cual la finalidad de la valoración condiciona los métodos

 y las técnicas de valoración a seguir. Los criterios y métodos de valoración utilizados
serán coherentes con la finalidad de la valoración.

6. Segundo, se determinan los valores de certeza para todas las premisas y de la conclusión
del razonamiento. ... Pero si hay alguna línea para la que todas las premisas son ciertas y
la conclusión es falsa, el razonamiento no es válido y la conclusión no es una
consecuencia lógica.
7. La experiencia humana arroja similares resultados cuando ocurre frente a idénticas
circunstancias y bajo la influencia de las mismas causas. Los hechos en el mundo están
acordes y se relacionan entre sí, en la mayoría de los casos. El reconocimiento y
aceptación de la regla de experiencia deviene del consenso común que los determina, más
no de la consideración subjetiva y arbitraria. V. Gr., de la fuga del sindicado se puede
inferir válidamente tanto su culpabilidad, como su inocencia, que son expresiones
diversas y contrarias, propias de la probabilidad que este hecho encierra.

8. La regla de experiencia común, es propia del patrimonio cultural de la persona, de su

experiencia común. Las reglas de experiencia técnico-científicas, son propias de estudios
o actividades especializadas, que generalmente son suministradas por los peritos, pero
que pueden ser igualmente de conocimiento de quién las aplica.
9. La testificación del hecho indicador es su contenido probatorio, que hace de predicado de
la premisa menor. El testimonio que rinde el hecho, es su criterio sustancial o esencial,
que permite inferir el hecho desconocido. El argumento o motivo, que se deduce del
hecho conocido, guía hacia el hecho que la mente indica como la verdad desconocida. Es
aquello que, a su vez, permite conocer, por medio de razonamiento, el mérito probatorio
de la cosa que prueba. Lo que hace, que la operación mental valorativa, le asigne
significación demostrativa al hecho indicador. Este contenido particular del hecho
indicador, predicado de la premisa menor, al subsumirse en el sujeto de la verdad
general, permite que el raciocinio, en una segunda operación mental, propia de la
conjetura, establezca certeza lógica sobre la probabilidad o la verdad de la existencia del
hecho indicado como la realidad desconocida.

10.
La manera ordinaria y corriente de ser y de actuar las cosas y las personas, crean leyes de
probabilidad. Sus juicios se refieren a verdades probables y su conclusión es necesariamente
probable. Configuran la demostración indiciaria contingente.

Las leyes científicas físicas, pueden variar de la uniformidad absoluta hacia la probabilidad,
en el modo natural de ser de las cosas, dada la mutabilidad del conocimiento científico. Lo
que ayer era una ley natural, el nacimiento de un ser humano como efecto necesario causado
por la unión en coito entre un hombre y una mujer, hoy no lo es, dada la mutación científica
lograda en la inseminación artificial.

11. Al suprimir la regla de experiencia, se omite la fuente racional en que se basa la

inferencia. Se distorsiona la estructura formal del esquema. El juicio demostrativo no
existe y la conclusión que se produzca es arbitraria e ilegal. Se impide la reconstrucción
histórica del hecho averiguado y la aplicación de la norma apropiada al caso.
12. La frecuencia del resultado en la regla de experiencia, es la base científica para
estimar la significación probatoria del hecho indicador con respecto al hecho indicado.
La proporcionalidad de frecuencia es la acentuación con que se repite la relación causa-
efecto del juicio específico. El grado de conexidad entre el hecho indicador y el indicado,
depende del principio general de la experiencia. Lo constante de la relación causal
obedece a una consecuencia de certeza, la frecuencia obedece a un resultado de
probabilidad. Los conceptos de uniformidad y constancia fijan la significación y el
alcance de la regla de experiencia de carácter necesario. Los conceptos de acentuación y
frecuencia lo hacen en la regla de experiencia de carácter contingente.
13. El principio del libre convencimiento del juez no significa, el arbitrio ilimitado,
sino que exige que el examen de los hechos de la causa tenga ocurrencia, según un
criterio estable, posible de conocerse por todos, el cual consiste justamente, en aquellas
reglas que la sana razón humana y la experiencia suministran al hombre. El criterio
estable al que se refiere el autor, es la objetividad instrumentada por la razón, mediante
las reglas lógicas aplicadas a los hechos reales, es decir, el objetivismo axiomático.