INTRODUCCIÓN

El Juicio ordinario se le denomina así por ser el más común dentro de la

legislación guatemalteca, por este proceso ser resuelven todo tipo de Litis que se
pretenda declarar ante un juez, este cumple con determinados procedimientos o
momentos procesales en los cuales están inmerso en la legislación Procesal Civil
y Mercantil que cada una de estas etapas están constituidas en plazos para poder
tramitarlas y diligenciarlas siendo estos un largo plazo en la actualidad que
incumple con el principio procesal de celeridad.

Guatemala tiene una legislación civil que rige para todas las personas quienes
están en el territorio del país y los juzgados estos se encuentran centralizados por
regiones, que no se dan abasto con todos los procesos, se cuenta con una
recarga en los juicio que siendo este un motivo por el cual no se cumplan los
plazos establecidos en ley, así creando demora en los procesos ordinario.

1
 ENSAYO

El juicio ordinario es un proceso de conocimiento que busca declarar un derecho

donde existe Litis en el que cuentan con dos sujetos un actor y un demandado.
Dentro de la reseña histórica del juicio ordinario civil en los procesos civiles
romanos en la antigüedad se constata de procedimientos de juicios privados que
se dividían en dos momentos procesales. La fase in iure esta etapa va desde el
momento del planteamiento de la demanda hasta la autorización del juez quien
conocerá del asunto que esto es la competencia que tiene la misma de conocer y
la segunda etapa que es. La fase ad iudicem, esta va desde la audiencia oral,
diligencia de prueba, la sentencia firme y de la misma manera la ejecución de la
sentencia. También se destaca el sistema medieval donde se empieza a desglosar
o separa las actuaciones civiles y penales en juicios distintos por materia en esta
época para iniciar una demanda de un juicio se planteaba en la misma con el
apellido del acusado y la prenda que por el cual estará en litigio, después de ya
presentada la demanda y admitida se continua a la fase de la prueba en esta
etapa del proceso se discutía con argumentos como duelos para probar los
argumentos de cada parte, y así llegar a la parte de la sentencia con la
deliberación del juzgador y así emitir una sentencia.

También dentro del sistema procesal romano estaba dividido en dos; que la
primera era denominada civil law europeo en este proceso los que tenían el
control de proceso eran las partes y el juez solo era un espectador que su
competencia era nomas de verificar que se cumplieran las leyes a cabalidad y el
segundo el sector español y latinoamericano este surgio en la edad media y era de
una manera escrita su desarrollo era muy lento que daba a un amplio plazo al
proceso esto era desarrollado de forma discontinua y fragmentada que era muy
tardado.

La evolución del juicio ordinario civil durante los años ha trascendido en la forma
de llevarse a cabo el proceso otro antecede histórico que trata del sistema
procesal angloamericano en este sistema procesal es distinto al de civil law que
esta ya no las partes son las que controlan el proceso sino que en el proceso

2
angloamericano se basa en dos fases la primera que inicia desde la fase de
preparación o preparatoria y en esta parte del proceso su finalidad es llegar a la
conciliación y la segunda fase basa desde el debate que se realiza de forma oral y
luego la parte final que es la preparación de la audiencia final, se realizaban las
diligencias de las pruebas y dándoles valor probatorio esta se debe de realizar
públicamente y entran las partes para dar su alegato conforme a los medios de
prueba presentados y existían un jurado que emitía su veredicto para que el juez
emitiera la sentencia. Estos han sido unos antecedentes de la evolución del
proceso civil y como se impartía justica en el ramo civil conforme a como lo
practicaban en cada época que eso ha sido de ayuda para mejorar la forma de
llevar los procesos y que ha evolucionado la manera de realizar o diligencias los
juicios.

En los antecedentes se denota que en algunas épocas los que tenía el control del
proceso eran las partes y ellos mismos tomaban el control del juicio de manera
que el letrado o el juez solo fuera un espectador y que él no intervenía en ningún
momento dentro del proceso lo único que tenía bajo su competencia era que se
aplicara correctamente la ley

El derecho va evolucionando y así mismo la forma de realizar los juicios

empleando cada etapa para tener una celeridad en el proceso cumpliendo con el
tiempo determinado para su diligenciamiento.

Existe un sistema procesal social que se rige por el principio dispositivo y la acción
civil ejecutiva y es a solicitud de parte y no solo por la parte interesada también por
parte de la fiscalía.

Dentro de los sistemas mencionados existen cuatro tendencias que han estado en
los mismos sistemas procesales en la diligencia de los juicios: los cuales son;
oralidad, publicidad el proceso, libre valoración de la prueba y la socialización.
Guatemala ha ido evolucionando en cuanto al derecho, después de la revolución
liberal que se realizó el año 1871 fueron emitidos los códigos procesales que estas
regían el proceso o los procedimientos en el ámbito penal y civil. Muchos años

3
después surgió una nueva evolución al procedimiento del proceso civil un nuevo
código de procedimientos para la vía civil.

El juicio ordinario civil es el que se emplea en la mayor parte de los juicios y que
hasta cierto punto este fue el prototipo para los juicios pero en la mayor parte el
proceso civil ha sido uno de los que ha tenido poca evolución y estos procesos en
han quedado estancados muchas veces.

El juicio ordinario va empleado desde el planteamiento de la demanda que esto

está regulado en el Art. 61, 79, 106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil
después de admitido para su trámite se emplaza a la parte que esto tiene según el
Art. 111 del Código Procesal Civil y Mercantil 9 días para emplazar a la parte,
dentro de los 9 días se pueden presentar Excepciones previas que van durante los
primeros 6 días del emplazamiento según lo regula en Art. 120 del Código
Procesal Civil y Mercantil dándole trámite en el proceso incidental. El demandado
puede presentar su Actitud según lo vea conveniente de la siguiente manera: 1)
Allanamiento, 2) rebeldía, 3) contestación negativa, 4) contestación negativa y
excepción perentoria, 5) contestación negativa y reconvención; son las actitudes
que el demandado puede presentar; siguiendo con el proceso según sea la actitud
del demandado se abre a prueba, el plazo del periodo de prueba es de 30 días
este se puede ampliar 10 días más según lo regulado en el Art. 123 del Código
Procesal Civil y mercantil, si fuera pruebas que vienen del extranjero se puede
otorgar un periodo de 120 días para su diligenciamiento. Después de esto se
señala 15 días para la vista que esta es señalada por el juez que conoce el caso
después de la vista el juez señala fecha para sentencia, si fuera el caso optativo
se puede pedir auto para mejor fallar dentro del plazo no mayor a 15 días después
de esto se dicta sentencia regulado en el Art. 198 Código Procesal Civil y
Mercantil y 143, 147 Ley del Organismo Judicial.

Dentro de la ley establece plazos para que puede llevarse a cabo el juicio ordinario
pero al momento de iniciar un proceso en la actualidad esto no se cumple
retardando el juicio ordinario por ende este principio es violentado ya que debería
de cumplirse según lo establece la ley. Un caso en juicio ordinario según lo

4
establecido en la ley debe de realizarse en un plazo de 6 a 8 meses tratando de
cumplir con los plazos otorgados por la ley.

No como en la actualidad que han tardado de 2 años hasta 4 años en el juicio

ordinario civil quebrantando el principio de celeridad, este principio indica de la
rapidez que debe llevarse un proceso y con la debida concentración a cada caso,
lo regulado en el Art. 64 del Código Procesal Civil y mercantil regula que los
plazos deben de cumplirse a como lo establece la ley y esto es improrrogable,
vendido el plazo debe dictarse la resolución que corresponda, ya que debe de
cumplirse con el principio de celeridad del proceso.

Nuestro sistema de justicia en Guatemala necesita un cambio en el cumplimiento

de los plazos y que esto también pueda ser lo más rápido posible, en el año 2018
el Director de Centros de Estudios de Justicias de las Américas, informa que
Guatemala es uno de los países que ostenta un índice de justicia civil pésima que
los procesos tienden a ser muy retardados y que no se cumple con lo que
establece la ley, siendo un problema para la aplicación de la justicia, debe de
existir una nueva política de estado donde se puedan proponer la más juzgados
del ramo civil par que la demanda de los procesos disminuyan y puedan llevarse a
cabo con lo establecido por la ley en cuanto a los plazos y también la aplicación de
la tecnología para agilizar el proceso ordinario y así tener la celeridad de los
procesos.

En este año se vio afectado la justicia civil y de todas las ramas de los procesos ya
que vino a afectar tanto a los actores como demandados y los centros de justicia,
esta pandemia dio un giro total a los juicios interrumpiendo las audiencias
programadas siendo esto al igual un atraso a los procesos, la implantación de la
tecnología hubiera sido una herramienta para que los procesos no se estancaran,
utilizando pantallas para realizar las audiencias a través de videoconferencias y
esto hubiera ayudado a que los juicios no se reprogramaran para nuevas fechas y
atrasando el proceso y quebrantando el principio de celeridad.

La creación de nuevos juzgados del ramo civil y con la implementación de la

tecnología para poder agilizar los procesos, esto innovaría y daría un cambio

5
radical a la forma de realizar los juicios y reduciría la demanda de los juicios en
cada juzgado y así cumplir con los plazos establecido en la ley.

Los plazos que la el Cogido Procesal Civil y Mercantil están regulados para
realizar cada acto procesal y deben de aplicarse, la demanda de juicios ordinarios
son de alto número y los juzgados del ramo civil no se dan abasto para llevar a
cabo los procesos según lo establece la ley y el los plazos establecidos. Si cada
proceso cumpliera con lo establecido, fuera una forma diferente de ver los juicios
ordinarios y todos los procesos civiles, ningún principio procesal debería de ser
quebrantado.

Los principios procesales son la estructura donde se construye un ordenamiento

jurídico procesal, sin estos principios que rigen al proceso estos no podaran o no
tendrían una estructura para llevar a cabo los juicios, estos cuidad que el proceso
sea se realice con forme a lo regulado por la ley, una nueva forma de evolucionar
el proceso ordinario es cumpliendo con lo establecido en la ley que los plazos de
cadd juicio se cumplan y que no exista demora en realizarlos y si fuere el caso
esto debe de sancionarse a quien corresponda por no cumplir con el principio de
celeridad procesal.

Debe construirse nuevos juzgados del ramo civil para disminuir la demanda de los
juicios y poder cumplir con los plazos de cada juico determinado, se debe
implementar el uso de la tecnología para agilizar los procesos así disminuir el
índice de procesos estancados con mucha demora para realizarlos. En la
actualidad aun los procesos siguen demorados y volviéndose tedioso y oneroso,
que hasta los procesos se desisten porque los procesos son tardados lo que
hacen las partes es desistir o conciliar entones el sistema de justicia no cuenta con
una capacidad para llevar los proceso con celeridad. Una forma de cambiar esto
es apresurando nuevos juzgados y así evitar demora en el juicio.

Guatemala necesita dar un cambio en el sistema de justicia y de cómo agilizar los

procesos con forme a lo estipulado por las leyes esto cambiaría la forma de

6
percibir y de impartir la justicia, se debe de cumplir con cada principio procesal
para que no exista un sistema saturado y con demora el llevar a cabo los juicios,
nuevos juzgados disminuirá la carga de procesos a los actuales y así diligenciarlos
en el tiempo que la ley establece y dar continuidad a la misma para cumplir con el
objetivo de la aplicación correcta de la ley.

CONCLUSIÓN

El proceso ordinario civil es de los procedimientos que son más tardados, en la

práctica en nuestro sistema jurídico, ya que se puede llegar a su conclusión hasta
en un lapso de tres años, volviéndose tedioso, oneroso y llegando muchas veces a
desistir o en el mejor de los casos llegando a una conciliación entre las partes que
es lo ideal evitándose así varias avenencias en la continuidad del proceso. Entre
los principales obstáculos que se tienen en el proceso es que el trámite de las
excepciones retrasa en su gran parte la continuidad del proceso.

Este cambio en el proceso civil en el juicio ordinario debe ser de trascendencia

para darle un cambio al sistema de justicia y aplicar los plazos que la ley otorga
para cada proceso y diligenciarlos con celeridad y no alargar el proceso.

7
8