Flujo de Fluidos Compresibles en El Medio Poroso

UNEFA-MONAGAS –ASIGNATURA: PRURBA DE POZOS
FLUJO DE FLUIDOS COMPRESIBLES EN EL MEDIO POROSO.
INTRODUCCIÓN
La respuesta transitoria de los pozos de gas es muy diferente de la de los

sistemas líquidos porque las propiedades del fluido varían con los cambios en la
presión. Los modelos analíticos presentados para el flujo de líquido ligeramente
compresible no son directamente aplicables, y la interpretación de pruebas
transitorias en pozos de gas es más compleja. Los datos de prueba deben
modificarse antes de iniciar el análisis; en general, los datos de presión se
convierten en "pseudopresiones". Otra dificultad de la interpretación de la prueba
de pozo de gas es la alta velocidad alcanzada por el flujo alrededor del pozo, que
afecta a las respuestas del pozo por efectos inerciales o condiciones de flujo
turbulento. El efecto de la piel depende de la tasa y cambia de un período de
prueba al siguiente.
La viscosidad y densidad del gas varían significativamente con la presión y, por lo

tanto, los supuestos de la ecuación de difusividad para un fluido ligeramente
compresible
No se satisfacen para sistemas en que la viscosidad y la densidad varían

significativamente con la presión
Para desarrollar la función matemática adecuada para describir el flujo de fluidos

comprimibles o compresibles en el yacimiento (medio poroso) se deben considerar
las dos ecuaciones de gas adicionales siguientes:
Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 1

P Mg
Densidad real de un gas: ρ=
zRT
1 1 dz
Compresibilidad real de un gas: c g= −
P z dP
Combinando las dos ecuaciones básicas de gas anteriores con la Ecuación
Se tiene
Al-Hussainy, Ramey y Crawford (1966) linealizarón la ecuación de flujo básico

anterior introduciendo el potencial de gas real o seudopresión m(p) a la Ecuación.
Donde la función m(p) está definida como:
P
2P
m ( P )=Ψ ( P )=P p=∫ dP
P0 μz
Derivando con respecto a P, al usar la regla de diferenciación de Liebnitz’s, y la
regla de la cadena se tiene:
Por lo que la derivada de la seudopresión es :

∂Ψ ( P ) 2 P
=
∂P μz

Y las relaciones de flujo se obtienen por la regla de la cadena

∂Ψ ( P ) ∂ Ψ ( P ) ∂ P
=
∂r ∂ P ∂r
∂Ψ ( P ) ∂ Ψ ( P ) ∂ P
=
∂t ∂P ∂t
De manera tal que:
∂ P μz ∂Ψ ( P )
=
∂r 2 P ∂r
∂ P μz ∂Ψ ( P )
=
∂t 2 P ∂ t
∂P ∂P
Al sustituir ∂ r y ∂t en la ecuación
Tenemos
1 ∂ P μz ∂Ψ ( P ) ϕμ c t P μz ∂ Ψ ( P )
r (
r ∂r μz 2 P ∂ r
= )
0,000264 k μz 2 P ∂ t
Simplificando
1 ∂ ∂ Ψ (P ) ϕμ c t ∂ Ψ ( P)
r ∂r
r( ∂r
= )
0,000264 k ∂ t
Expandiendo la expresión anterior, se tiene
∂2 Ψ ( P ) 1 ∂ Ψ ( P ) ϕμ c t ∂ Ψ (P )
2
+ =
∂r r ∂r 0,000264 k ∂ t
Donde c t =s w c w + s g c g + c f
La ecuación resaltada, es la ecuación de difusividad radial para fluidos

compresibles. Esta ecuación diferencial relaciona la pseudopresión de gas real

(potencial de gas real) con el tiempo t y el radio r. Al-Hussainy, Ramey y Crawford

(1966) señalaron que en el análisis de pruebas de pozos de gas, la solución de
velocidad constante tiene aplicaciones más prácticas que las proporcionadas por
la solución de presión constante. Los autores proporcionaron la solución exacta
que comúnmente se conoce como el método de la solución m(p). También hay
otras dos soluciones que se aproximan a la solución exacta. Estos dos métodos
de aproximación se denominan el método de presión cuadrada y el método de
aproximación de presión. En general, hay tres formas de la solución matemática a
la ecuación de la difusividad:
 Método de la solución exacta ( soluciónm ( P )=Ψ ( P )=P p )

 El método de presión cuadrada ( P2- método de aproximación).
 El método de presión o aproximación lineal de presión.
Método de la solución exacta ( Soluciónm ( P )=Ψ ( P )=P p )

Al imponer la condición de tasa constante como una de las condiciones límites
requeridos para resolver la Ecuación, Al-Hussainy, Ramey y Crawford (1966)
propusieron la siguiente solución exacta a la ecuación de difusividad:
Psc Qg T kt
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) −57895,3 ( )( ) [ (
T sc kh
log
)
∅ μi c ti r 2w
−3,23
]
( 1637khQ T )[ log ( ∅ μ ktc r )−3,23]
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − g
i ti
2
w

Teniendo en cuenta la definición de tiempo adimensional t D
0,000264 kt
t D=
∅ μi c ti r 2w
La expresión anterior, se puede escribir en términos del tiempo adimensional t D .
1637 Q g T 4 tD
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( kh )[ ( )]
log
γ
Donde γ ≅ e−0,5772 ≅ 1,781
La solución a la ecuación de difusividad dada expresa la pseudopresión de gas

real en el fondo del pozo, en función del tiempo de flujo transitorio t. La solución
expresada en términos de Ψ (p) se recomienda para realizar análisis de presión de
pozo de gas debido a su aplicabilidad en todos los rangos de presión.
La ecuación de la difusividad radial para fluidos compresibles se puede expresar

de la forma adimensional, en términos de la caída de pseudopresión de gas real
sin dimensiones (adimensional). La solución a la ecuación sin dimensiones es
dada por:
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( 1422khQ T )Ψ

g
D

La caída de pseudopresión sin dimensiones Ψ D se puede determinar en función

de la expresión apropiada por las Ecuaciones
tD
Para t D < 0,01 Ψ D=2
√ π
Para t D >100 Ψ D=0,5 [ ln ( t D ) + 0,80907 ]
Para yacimientos finitos
Ψ D=f ( t D , r eD )
4
0,5+2 t D r eD (3−4 ln(r
2
) )−2 r eD−1
Ψ D= eD
2
− 2
r −1
eD 4 ( r 2eD−1 )
2tD 3
Si r 2eD ≫ 1 , entonces Ψ D= 2
−ln(r eD )−
4
r eD
Ejemplo 1.
Un pozo de gas completado en el campo Anaconda con un radio de

pozo de 0,3 pies está produciendo a un caudal constante de 2000
Mscf/día en condiciones de flujo transitorio. La presión inicial del
yacimiento (a la presión de cierre) es de 4400 psia a 140 °F. La
permeabilidad de la formación y el espesor son 65 md y 15 ft,
respectivamente. La porosidad se registra como 15%. Las
propiedades del gas y datos de PVT del pozo de gas en el campo
Anaconda se indican a continuación.

Asumiendo que la compresibilidad total isotérmica inicial es de

3,5x10-4 psia-1, calcule la presión de fondo fluyente después de 20
horas de producción.
Solución:
2P
Paso 1. Se determina el termino μz (columna 4 de la tabla)
P(Psia) μ (cp) z (2P/μz ) (psia/cp)
0 0,01270 1,000 0
400 0,01286 0,937 66391,03323
800 0,01390 0,882 130507,8386
1200 0,01530 0,832 188536,9532
1600 0,01680 0,794 239894,4464
2000 0,01840 0,770 282326,3693
2400 0,02010 0,763 312982,9229
2800 0,02170 0,775 332986,4724
3200 0,02340 0,797 343167,219
3600 0,02500 0,827 348246,6747
4000 0,02660 0,860 349711,488
4400 0,02831 0,896 346924,3579
Paso 2.Se realiza la gráfica

( 2μzP ) vsP

Paso 3 . Se calcula por integración numérica el área bajo la curva para

cada intervalo de P . Esta área corresponde a la seudopresión real del
gas Ψ ( P ) , para cada presión.
El área correspondiente a cada intervalo, se puede obtener por el

método de integración numérica trapezoidal (Regla del Trapecio )
b n −1
a
b
[
∫ f ( x ) dx ≅ ∆2x f ( x 0 ) + f ( x n ) +2 ∑ f ( x n−1 )
i =1
]
f ( x )+ f ( x ) n−1
(
∫ f ( x )dx= 0 2 n ∆ x + ∑ f ( x n−1 ) ∆ x
a i=1
)
Donde
b−a
∆ x=
n
x 0=a ; x 1=x 0 +∆ x ; x2=x 0 +2 ∆ x , …. ; x i=x 0 +i ∆ x … ..; x n=b
Procediendo de la misma forma

Pi i=n−1
Ψ ( P )= ∫
Pi−1
2P
μz
dP ≅
∆P
2 {( 2P
μz ) P =Pi−1
+
2P
( )
μz P= Pi
+2 ∑
i =1
(( ) )}
2P
μz P= Pi−1

2P
( 2μzP )
Ψ ( P) ≅
(
{μz) P=Pi−1
2
+
P= Pi
} ∆ P+
i=n−1
{ ∑ ((
i=1
2P
μz ) )}∆ P
P= Pi−1
2P
( 2μzP )
Ψ ( Pn ) =Ψ ( P n−1 )+
(
{μz ) P =Pn−1
2
+
P =Pn
} ∆P
Aplicando la regla trapezoidal a cada intervalo de presión tenemos
Intervalo (0-400psia)
i=1
∆ P=400
Ψ ( Pi+1 ) =Ψ ( P0 )=0
2P 2P
Ψ ( Pi )=Ψ ( P i−1 )+
(
{
μz ) +(
μz ) P= Pi
2
P= Pi+1
}
∆P
2P 2P
Ψ ( P )=Ψ ( P )+
1
( μz
0
) +(
{μz ) P =P 0
2
P=Pi+ 1
} ∆P
2P 2P
Ψ ( 400 )=∫
2P
400
dP=
0
( μz
μz
) +(
μz )
{ P=0
2
P =400
}∆P
Ψ ( 400 ) ≅ { 0+66391,03323
2 } x ( 400)=13278206,65 ( psia ) / cp 2

Intervalo (400-800psia)
2P
800
Ψ ( 800 )= ∫
2P
dP=Ψ ( 400 ) +{( μz ) P=400
+ ( 2μzP )
P=800
} ∆P
0
μz 2
Ψ ( 800 )=13278206,65+ {66391,03323+130507,8386

2 } x ( 400 )
Ψ ( 800 )=13278206,65+3937977,437=52657981,02 ( psia2 ) /cp
De la misma forma, se procede para cada intervalo de presión y los

resultados se resumen en la siguiente tabla
Paso 3. (Otra forma). Se procede a buscar la curva o polinomio

interpolante de los datos o la gráfica que se indican a continuación

Supongamos que el polinomio interpolante es de la forma
p ( x ) =a x 2+ bx+ c
Entonces el resultado es el siguiente

p ( x ) =−0,025 x 2+189,2 x ; R2 =0,999

Supóngase que el polinomio interpolante de los datos es de la forma
p ( x ) =a x 3+ b x2 +cx + d
p ( x ) =4 x 10−7 x 3−0,025 x2 +189,1 x ; R2=0,999
Supóngase que el polinomio interpolante de los datos es de la forma
p ( x ) =a x 4 +b x 3 +c x 2 +dx +e
p ( x ) =1 x 10−9 x 4−1 x 10−5 x 3 +0,007 x 2+164,1 x ; R2 =1,0

Como puede verse de los tres polinomios de interpolación buscados, el que tiene
una correlación perfecta es el de grado cuatro. (R 2=1)
Por lo tanto se tiene
2P
= y=1 x 10−9 ( P )4 −1 x 10−5 ( P )3 + 0,007 ( P )2 +164,1 ( P )
μg z
Por otra parte se sabe que :

Pi
∂Ψ ( P ) 2 P 2P
= →Ψ ( P )= ∫ dP
∂P μz P
μz i−1
Pi Pi
2P
Ψ ( P )= ∫ dP= ∫ [ 1 x 10−9 ( P )4−1 x 10−5 ( P )3 +0,007 ( P )2 +164,1 ( P ) ] dP
Pi−1
μz P i−1
Pi Pi
2P 1 x 10−9 5 1 x 10−5 4 0,007 3 164,1 2
Ψ ( P )= ∫
Pi−1
μz
dP= [5
( P) −
4
( P) +
3
( P) +
2
( P) ] Pi−1
Ahora se procede a evaluar la integral en cada intervalo de presión

Intervalo (0-400)

Ψ ( 400 )=13215381,33 ( ( psia )2 /cp )
Intervalo (400-800)
800
2P
Ψ ( 800 )=Ψ ( 400 ) + ∫ dP=13215381,33+39532821,33=¿
400 μz
Ψ ( 800 )=52748202,66 ( ( psia )2 /cp )
Intervalo (800-1200)
1200
2P
Ψ ( 1200 )=Ψ ( 800 )+ ∫ dP=52748202,66+64749461,33
800 μz
Ψ ( 1200 )=117497664 ( ( psia )2 /cp )
De la misma forma se procede con los demás intervalos y los resultados se

resumen en la siguiente tabla.
Ahora se procede a comparar los resultados de la función
Pi
2P
Ψ ( P )= ∫ dP
Pi−1
μz
Obtenidos por integración numérica y por el polinomio interpolante

Nota: Se pueden utilizar los dos procedimientos, pero para efectos de cálculo y
mayor precisión en los resultados, es aconsejable buscar el polinomio interpolante
de los datos, y luego proceder a integrar la función hallada para hallar la
seudopresión. Esto se debe a que el ancho del intervalo de integración es
demasiado grande, además los puntos se unen mediante rectas para formar
trapecios y realizar la integración numérica, sin embargo con la curva interpolante
hallada, se tiene en todo momento una función continua sin picos en todo el
intervalo de integración, por lo que se reduce grandemente el error, al calcular el
área bajo la curva.

Paso 4. Se determina la seudopresión a la presión de fondo fluyente
( 1637khQ T )[ log ( ∅ μ ktc r )−3,23]

Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − g
i ti
2
w
2
Donde Ψ ( Pi )=Ψ ( 4400 )=1180059114 ( psia ) /cp
Ψ ( Pwf )=1180059114− ( 1637 ( 2000 ) ( 600 )

( 65 )( 15 ) )[ (
log
( 65 )( 20 )
)
(0,15) ( 0,02831 ) ( 3,5 x 10−4 ) ( 0,3 )2
−3,23
]
Ψ ( Pwf )=1180059114−13615007,92=1166444106 ( psia )2 /cp
Ψ ( Pwf )=1166444106 ( psia )2 /cp
p(psia) Ψ ( Pwf )
4000 1026.933.333,00
Pwf 1166.444 .106,00
4400 1180.059.114,00
Interpolando
Pwf ≅ 4364,43 psi
Nótese que en la gráfica de Ψ ( P ) vs P , a partir de P ≥2400 psia ,los puntos están

sobre la recta, por lo que se procede en este caso a ajustar estos valores por el
método de mínimos cuadrados para hallar la ecuación de la recta
X2400 437845247,90
2800 575250069,20
3200 721615530,50
3600 873260351,80
4000 1026933333,00
4400 1180059114,00
La ecuación de la recta que define estos puntos (ver grafica) es de la forma

Ψ ( P )=359840,2817 P−414963016,6

Despejando p, tenemos y sustituyendo Ψ ( P )=1166444106
Ψ ( P ) +414963016,6 Ψ ( Pwf ) + 414963016,6 1166444106 +414963016,6

P= ⟹ P wf = =
37269 359840,2817 359840,2817
Pwf ≅ 4394,74 psia (Este valor es más exacto que el obtenido por interpolación)
De la misma manera se puede usar variables adimensionales para hallar la

solución al problema planteado, en este caso se tiene:
0,000264 kt 0,000264 ( 65 ) (20)

t D= 2
= 2
=2565698,362
∅ μi c ti r w (0,15) ( 0,02831 ) ( 3,5 x 10−4 ) ( 0,3 )
t D =2565698,362
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( 1637khQ T )[ log ( 4γt )]

g D
Ψ ( Pwf )=1180059114− ( ( 65 )( 15 ) )[ (
1637 ( 2000 ) ( 600 )
log
4 ( 2565698,362 )
e0,5772 )]
Ψ ( Pwf )=1166438084 ( psia)2 / cp
Ψ ( Pwf ) +414963016,6 1166438084 +414963016,6

Pwf = =
359840,2817 359840,2817
Pwf =4394,73 psia
Ψ D=0,5 [ ln ( t D ) + 0,80907 ]
Ψ D=0,5 [ ln (2565698,362 ) +0,80907 ] =7,783405

1422 Qg T
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( kh
ΨD )
1422 ( 2000 ) ( 600 )
Ψ ( Pwf )=1180059114−
( ( 65 ) ( 15 ) ) (7,783405 )
Ψ ( Pwf )=1166436958 ( psia )2 /cp

Los resultados obtenidos, serán similares a los calculados.
Ψ ( Pwf ) +414963016,6 1166436958+ 414963016,6

Pwf = =
359840,2817 359840,2817
Pwf ≅ 4394,72 psia
Método de la aproximación de la presión al cuadrado (método P2)
La primera aproximación a la solución exacta es eliminar el término dependiente

de la presión (µz) fuera de la integral que define Ψ ( Pwf ) y Ψ ( Pi ) .Si μ y z , se
consideran constantes en el intervalo de integración, entonces se pueden sacar
fuera de la integral para dar:
Pi
2
Ψ ( Pi )−Ψ ( P wf ) = ∫ PdP
( μ́ )( ź ) Pwf
2 Pi2 P2wf Pi2−P2wf

Ψ ( Pi )−Ψ ( P wf ) = (
( μ́ )( ź ) 2
−
2
= )
( μ́ )( ź )
P i2 −Pwf 2
Ψ ( Pi )−Ψ ( P wf ) =
( μ́ ) ( ź )
Las barras de μ y zrepresentan los valores de la viscosidad del gas y del factor de
desviación evaluados en la presión promedio Ṕ. Esta presión media es dada por
Pi2+ Pi 2
Ṕ=
√ 2
Por lo tanto al combinar o igualar las expresiones para la solución exacta con la de
la presión al cuadrado, se tiene:
P i2 −Pwf 2 1637Q g T
Ψ ( Pi )−Ψ ( P wf ) =
( μ́ ) ( ź )
= (
kh ) [ log ( ∅ μktc r )−3,23]
i
2
ti w
Pi2−Pwf 2= ( 1637 Qkh( μ́ )( ź ) T )[ log( ∅ μktc r )−3,23]

g
i
2
ti w

Pwf 2=Pi2− ( 1637 Qkh( μ́ )( ź ) T )[ log( ∅ μktc r )−3,23]

g
i
2
ti w
Pwf 2=Pi2− ( 1637 Qkh( μ́ )( ź ) T )[ log( 4γt )]

g D
Pwf 2=Pi2− ( 1422 Qkh( μ́) ( ź ) T )Ψ

g
D
Las formas de solución de aproximación anteriores indican que el producto (µz) se

asume constante en la presión media Ṕ . Esto limita eficazmente la aplicabilidad
del método P2 a las presiones del yacimiento < 2000Psia.
Cabe señalar que cuando se utiliza el método p 2 para determinar pwf tal vez sea
suficiente asumir que ( μ́ ) ( ź )=μi z i
Ejemplo (Aplicación del método P2)
Un pozo de gas está produciendo a tasa constante y bajo condiciones de flujo

transitorio o transiente 2500MPCND. El radio del pozo es de 0,3 pies y el
yacimiento tiene una presión inicial de 4800 psia (presión de cierre a 200°F).Una
prueba de restauración de presión realizada al pozo confirma que la permeabilidad
del yacimiento es de 70md con un espesor de 30 pies. Mientras que las pruebas
de toma de núcleo y PVT, suministran la siguiente información de las propiedades
−4 −1
petrofísicas y de los fluidos: ∅=19 % ; c t @ P =8 x 10 psia ; μ @ P =0,027325 cp ;
i i
γ g =0,7321. Estime la presión de fondo fluyente que tuvo el pozo al quinto día de
producción.
Solución: De acuerdo a la información suministrada no se puede aplicar la

solución exacta (m (p)), para hallar la presión de fondo fluyente a los 5 días ya que
no se tiene información para determinar las seudopresiones en el intervalo de
presión requerido. Por lo que la solución en este caso vendrá dada por el método
aproximado de las presiones al cuadrado (método P2)

Es decir cualquiera de las tres ecuaciones siguientes son validas
1637 Q g ( μ́ )( ź ) T
Pwf 2=Pi2− ( kh )[ log( ∅ μktc r )−3,23]
i
2
ti w
1637 Q g ( μ́ )( ź ) T 4tD
Pwf 2=Pi2− ( kh )[ ( )]
log
γ
Pwf 2=Pi2− ( 1422 Qkh( μ́) ( ź ) T )Ψ

g
D
Sin embargo nótese, que la solución requiere de un proceso iterativo, ya que los
valores de μ́ y ź , se deben evaluar a la presión promedio dada por
P2i + P 2wf
Ṕ=
√ 2
, la cual contiene la Pwf , a determinar
El procedimiento de cálculo puede ser el siguiente
Paso 1. Se determina el tiempo adimensional t D

0,0002637 kt 0,0002637 ( 70 md )( 5 x 24 h )
t D= 2
= ≅ 5925747,58
∅ μi cti r w ( 0,19 ) ( 0,027325 cp ) ( 8 x 10−4 psia−1) ( 0,3 )2
t D =5925747,58>100
Paso 2. Como t D >100 , se determina la seudopresión adimensional Ψ D
1 1
Ψ D= [ ln ( t D ) + 0,80907 ]= [ ln ( 5925747,58 ) +0,80907 ] ≅ 8,2019
2 2
Ψ D ≅ 8,2019
Paso 3.Se computa Pwf , por medio de la ecuación
Pwf 2=Pi2− ( 1422 Qkh( μ́) ( ź ) T )Ψ

g
D
Pwf 2 =( 4800 psia ) −

( 1422 ( 2500( 70MPCND
2 ) ( μ́ )( ź ) (660 R )
md )( 30 pies ) )( 8,2019) =¿
Pwf 2=23,04 x 106−9163865,7 ( μ́ ) ( ź ) → Pwf =√ 23,04 x 106 −9163865,7 ( μ́ ) ( ź )
Paso 4. Se plantea el siguiente esquema iterativo

s
4.1 se supone un valor para Pwf → ( Pwf )
P2i + P 2wf
4.2 se determina la presión promedio Ṕ=
4.3 se determinan las condiciones seudocríticas del gas producido

√ 2
T
T sr =
168+325 ( γ g ) −12,5 ( γ g )2
Ṕ
Psr =
677 +15 ( γ g ) −37,5 ( γ g )2
4.4 Se determina el factor de compresibilidad ź , por medio de la correlación
ź= A+ (1−A ) e−B +C ( P sr ) D
Donde
A=1,39 ( T sr −0,92 )0,5 −0,36 T sr −0,101
6
0,066 2 0,32 ( Psr )
B=( 0,62−0,23 T sr ) P sr +
T sr−0,86 [
−0,037 ( Psr ) + 9 T −1 )
10 ( ] sr
C=0,132−0,32 log ( T sr )
(0,3106−0,49 T sr +0,1824 ( T sr )2 )
D=10
4.5. Se calcula la densidad del gas producido a Ṕ
γ g Ṕ
ρ g ( Lbm /ft 3 ) =2,7 ( )ź T
4.6. Se calcula la viscosidad del gas producido a Ṕ , mediante la correlación
Y
[X (ρ ]
μ́ g (cp)=10−4 { K e }
g /62,4 )
Donde:
( 9,4+0,02 PM g ) T 1,5
K=
209+19 PM g +T
986
X =3,5+ + 0,01 PM g
T
Y =2,4−0,2 X

4.7 Con los valores de ź y μ́ g , calculados en los pasos 4.4 y 4.6 se determina
c c 6
( Pwf ) → Pwf = √ 23,04 x 10 −9163865,7 ( μ́ ) ( ź )
c s c s
4.8 se verifica que ( Pwf ) =( P wf ) o que |( P wf ) −( Pwf ) |<10
−3
4.9.Si no se cumple el paso 4.8 , se repiten los cálculos desde el paso 4.1
s
hasta el 4.8 , tomando en este caso ( Pwf ) , la calculada en el paso 4.7
En la siguiente tabla se resumen las iteraciones realizadas y los cálculos
realizados.
Valor supuesto Valor calculado s c

( Pwf ) −( Pwf ) =0
Iteración
1 4500psia 4775,34psia -275,34psia
2 4775,34psia 4774,37psia 0,97psia
Nótese que ocurre un cambio de signo en la última columna, por lo que el valor de
la presión de fondo fluyente se encuentra entre 4500psia y 4775,34. Al interpolar
linealmente entre estos valores se tiene
s c
Pwf ( psia) ( Pwf ) −( Pwf ) =0
4500 -275,34
Pwf 0

4775,34 0,97
4775,34−4500 4775,34−Pwf
=
0,97− (−275,34 ) 0,97−0
4775,34−4500
Pwf =4775,34−( 0,97 )
[ 0,97−(−275,34 ) ]
≅ 4774,4 psia
Pwf ≅ 4774,44 psia
Método de aproximación de la presión lineal.

El segundo método de aproximación de la solución exacta para flujo radial de
gases compresibles en el medio poroso, es tratar el gas como un pseudo-líquido.
Pará ello recordemos la definición del factor volumétrico de gas Bg , expresado en
BY / pie 3
PSC ZT ZT P T P SC 1
Bg ( BY / pie 3 ) =
5,615 T SC P ( )
=0,00504
P
→ = ( )
Z 5,615T SC B g ( )
De la definición de seudopresión tenemos
Pi Pi Pi
2P P T PSC 1
Ψ ( Pi )−Ψ ( P wf ) =∫
P
μz
dP=2 ∫ dP=2 ∫
wf P
μz P
5,615 T SC μBg
wf
dP
wf
( )
Pi
2 T PSC 1
Ψ ( Pi )−Ψ ( P wf ) = ∫
5,615T SC P μB g
dP
wf
( )
Para altas presiones ( P>3000 ) Fetkovich, sugiere que el término 1/ μBg , en la
integral permanece constante (ver figura) y por lo tanto se puede sacar de la
integral
Pi
2 T PSC 1 2T P SC
Ψ ( Pi )−Ψ ( P wf ) = ∫
5,615T SC P μB g
dP=
wf
( )
5,615 T SC ( μ́ ) ( B́ g )
( Pi−P wf )

2 T PSC
Ψ ( Pi )−Ψ ( P wf ) = ( Pi −Pwf )
5,615T SC ( μ́ ) ( B́ g )
Por lo que las ecuaciones de cálculo resultante, después de ciertas
manipulaciones algebraicas son
( 162,5 x 103 ) Qg ( μ́ ) ( B́g )
Pwf =Pi − ( kh )[ ( ) ]
log
kt
∅ μ́ ć t r 2w
−3,23
162,5 x 103 ) Qg ( μ́ ) ( B́g

( ) 4t D
Pwf =Pi − ( kh )[ ( )]
log
γ
141,2 x 103 ) Qg ( μ́ ) ( B́ g
( )
Pwf =Pi − ( kh
ΨD )
Donde:
Q g :tasa de flujo de gas en MPCND=Mscf / D
k : Permeabilidad en md
Bg : factor volumetrico del gas en BY / pie 3
Note que los valores de las propiedades del gas μ , B g y C t , deben ser evaluados a
1
la presión promedio Ṕ= ( Pi + P wf )
2
Ejemplo de aplicación. Método: aproximación de la presión lineal

Un pozo de gas con un radio de 0,3 pies produce a tasa constante 3500Mscf/D en
condiciones de flujo transiente. La presión inicial del yacimiento (presión al cierre)
se estimo en 4400 psia a 140 °F. La permeabilidad de la formación se estimo en
65 md con un espesor de 120 pies respectivamente .los registros eléctricos que se
tienen del pozo dan una porosidad de 17,7%. Mientras que los análisis PVT,
realizados a las muestras de gas
tomadas en superficie se reportan en
la siguiente tabla

Asumiendo una compresibilidad isotérmica del gas a la presión de cierre (inicial)

de 4 x 10−4 psia−1, calcule la presión de fondo fluyente del pozo después de 10
horas de producción, utilizando el método de aproximación lineal y compárelo con
el obtenido mediante la solución exacta o m(p)
Solución:
Para calcular la presión de fondo fluyente del pozo a las 10 horas de producción
bajo condiciones de flujo transiente, podemos utilizar la expresión
( 141,2 x 103 ) Qg ( μ́ ) ( B́ g )
Pwf =Pi − ( kh ) ΨD
La cual requiere de un proceso iterativo, ya que viscosidad y el factor volumétrico
1
del gas se deben evaluar o determinar a la presión promedio Ṕ= ( Pi + P wf ) , en
2
cuyo caso no se conoce el valor de la presión de fondo fluyente
Paso 1.Determinemos en primer lugar el valor del tiempo adimensional t D
0,0002637 kt 0,0002637 ( 65 md ) ( 10 h )
t D= 2
= =950184,2993
∅ μi cti r w ( 0,177 )( 0,02831 cp ) ( 4 x 10−4 psia−1 ) ( 0,3 )2
t D =950184,2993>100
Paso 2.Calculamos la pseudopresión adimensional Ψ D
1 1
Ψ D= ln ( t D ) + 0,80907 ]= [ ln ( 950184,2993 ) +0,80907 ] ≅7,2867
2[ 2
Iteración 1
Asumimos Ṕ=Pi =4400 psia

Para este valor asumido tenemos

μ́=μ i=0,02831 cp ; Ź =Z i=0,896 ( dados en la tabla )
B́g ( BY / pie 3 ) =0,00504 ( ŹṔT )=0,00504 ( 0,8964400( 140+460

psia
)
) ≅ 0,0006158
( 141,2 x 103 ) Qg ( μ́ ) ( B́ g )
( 141,2 x 103 ) ( 3500 Mscf /D ) ( 0,02831 cp ) ( 0,0006158 BY / pie 3 )

Pwf =4400 psia− [ ( 65 md ) ( 120 pies ) ] ( 7,2867 )
Pwf =4391,92 psia ≅ 4392 psia

Ahora buscamos el valor de la presión promedio
1 1
Ṕ= ( Pi + P wf ) = ( 4400+ 4392 ) psia=4396 psia
2 2
S C
Nótese que ( Ṕ ) ≠ ( Ṕ ) → 4400 psia ≠3396 psia
Iteración 2
Asumimos Ṕ=4396 psia
Los valores correspondientes a μ́ y Ź , se obtienen de la tabla dada mediante interpolación
lineal
P (psia) μ́ (cp) Ź
4000 0,02660 0,860
4396 x y
4400 0,02831 0,896
Al realizar las interpolaciones tenemos

μ́ (cp)= 0,0282929
Ź=0,89564
B́g ( BY / pie 3 ) =0,00504 ( ŹṔT )=0,00504 ( 0,89564 ( 140+ 460 )

4396 psia ) ≅ 0,000616109
( 141,2 x 103 ) Qg ( μ́ ) ( B́ g )
( 141,2 x 103 ) ( 3500 Mscf /D ) ( 0,0282929 cp ) ( 0,000616109 BY / pie3 )

Pwf =4400 psia− [ ( 65 md ) ( 120 pies ) ] ( 7,2867 )
Pwf =4391,95 ≅ 4392 psia

Ahora buscamos el valor de la presión promedio

1 1
Ṕ= ( Pi + P wf ) = ( 4400+ 4392 ) psia=4396 psia
2 2
S C
Nótese que ( Ṕ ) =( Ṕ ) → 4396 psia=4396 psia
Por lo que la presión de fondo fluyente en el pozo después de 10 horas de producción es

Pwf ≅ 4392 psia
Solución por el método exacto (función m(p))
Para determinar la presión de fondo fluyente por el método exacto, podemos utilizar la
expresión
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( 1422khQ T )Ψ

g
D
Sustituyendo valores numéricos tenemos

1422 ( 3500 Mscf / D )( 140+ 460 )
Ψ ( Pwf )=1089,0 x 106 psia2 /cp−
( ( 65 md ) ( 120 pies ) )
( 7,2867 )
Ψ ( Pwf )=1086210315 psia2 /cp

P (psia) Ψ ( Pwf ) ( psia2 /cp )
4000 950000000
Pwf 1086210315
4400 1089 000000
Interpolando linealmente se tiene

1089000000−950000000 1089000000−1086210315
=
4400−4000 4400−P wf
Pwf =4400− ( 1089000000−1086210315

1089000000−950000000 )
( 4400−4000 )
Pwf ≅ 4391,97 psia ≅ 4392 psia

Nótese, que la solución obtenida por ambos métodos, son esencialmente iguales (mínima
variación a partir de segundo decimal)
Efectos de daño y turbulencia en la cara del pozo

Una diferencia importante en el caso de pruebas en pozos de gas es el factor de
daño, como veremos en este apartado, ya que el daño total puede contener una

componente que es dependiente de la tasa, efecto denominado “turbulencia” o

“flujo tipo no-darcy”.
En el caso de petróleo, al calcular el valor del daño por lo general asumimos que
éste es constante durante el período de prueba e independiente del valor de la
tasa. En el caso de gas, en adición a este daño, llamémosle de tipo mecánico o
geométrico, debemos considerar un componente de daño adicional, ocasionado
por efecto de turbulencia y su determinación es fundamental para distinguirlo del
daño mecánico.
Las figuras presentan un ejemplo de la dependencia del daño con la tasa, en una
prueba de presión efectuada en un pozo de gas:
Debemos mencionar que en el caso de yacimientos de gas, la frecuencia de pruebas no es

tan grande como en el caso de petróleo, de aquí que se trate de inferir y determinar la
disponibilidad a futuro del gas (tasas y presiones) durante las pruebas iníciales o realizadas
en el pozo denominadas contra-presión e isocronales, como se detallará en temas
posteriores.
Efecto de turbulencia
Una de las causas posibles de la aparición de flujo turbulento, se puede atribuir a
la baja densidad de cañoneo, que induce a una caída adicional de presión.
Igualmente, un alto valor de la tasa de producción propio de pozos de gas puede
ser, también el responsable de este comportamiento turbulento. Cabe mencionar

que el valor de la tasa de producción depende del reductor particular usado en la

prueba.
La teoría de análisis de datos para el caso de yacimientos de gas que considera la
existencia de flujo no laminar, se basa en usar la ecuación de Forschimer, en lugar
de la de Darcy, para el cálculo del gradiente de presión. A continuación se
presenta la ecuación o expresión usada en el cálculo del gradiente de presión que
debe de usarse:
2
dP μ q q
dr
= ()
k A
+ βρ
A ( )
En donde: P es la presión; q: tasa de gas; μ :la viscosidad del gas; ρ :la densidad;
β : Un coeficiente característico de la velocidad de flujo; y A es el área de sección
transversal del flujo. En el caso de que el coeficiente β sea 0, la ecuación anterior
se reduce al gradiente de presión usado en la Ley de Darcy.
Todas las formulaciones matemáticas presentadas hasta ahora se basan en la

suposición de que se observan condiciones de flujo laminar durante el flujo.
Durante el flujo radial, la velocidad de flujo aumenta a medida que se acerca el
pozo. Este aumento en la velocidad podría causar el desarrollo de flujo turbulento
alrededor del pozo. Si existe un flujo turbulento, es más probable que ocurra con
gases y cause una caída de presión adicional similar a la causada por el efecto de
daño. El término "flujo no de darcy" ha sido adoptado por la industria para describir
la caída de presión adicional debido al flujo turbulento (no-Darcy) .
Refiriéndose a la caída adicional de la pseudopresión de gas real debido al flujo no

–darcy ( ∆Ψ no−Darcy ), la caída total (real o actual) es dada por:
∆ Ψ a ctual =∆ Ψ ideal + ∆ Ψ skin +∆ Ψ no− Darcy
Wattenbarger y Ramey (1968) propusieron la siguiente expresión para calcular

∆ Ψ no−Darcy

βT γ g
∆ Ψ no−Darcy=3,161 x 10−12
[ 2
μgw h r w ] q 2g
Expresando esta ecuacion de una manera mas conveniente como

∆ Ψ no−Darcy=F q2g
βT γ g
F=3,161 x 10−12
[ 2
μ gw h r w ] (Coeficiente de flujo no –Darcy)
Donde
El parámetro de turbulencia ( β ), puede ser estimado por la expresión matemática

propuesta por Jones (1987), la cual es:
1,88 ( 1010 ) 10 −1,47 −0,53

β= 1,47 0,53
=1,88 ( 10 ) ( k ) (∅ )
(k ) (∅ )
A fin de completar el concepto, en cuanto a la solución de la ecuación de

difusividad en términos de la función m (p), y considerando efecto de daño tanto
mecánico como por efecto no-Darcy, tenemos que, basados en la expresión de la
pseudopresión adimensional Ψ D ,válida durante el período de fluencia a una tasa
constante de gas (MSCFD) y en régimen de flujo tipo radial infinito, viene dada
por:
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( 1637khq T )[ log ( ∅ μktc r )−3,23+0,87 S]+ F q

g
i
2
ti w
2
g
La cual se puede escribir de manera más conveniente como

1637 q g T
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( kh )[ log ( ∅ μktc r )−3,23+0,87 S+0,87 D q ]
i ti
2
w
g

Donde el término D q g , se interpreta como el factor de daño dependiente de la

tasa. El coeficiente D se denomina "factor de flujo inercial o turbulento" y está
dado por:
Fk h
D=
1422 T
El verdadero factor de piel (skin) que refleja el daño o estimulación de la formación
generalmente se combina con la piel (skin) y el dependiente de la tasa no-Darcy y
¿
y se etiqueta como el factor de daño aparente o total ( s )
S¿ =S+ D q g
Quedando entonces la ecuación
( 1637khq T )[ log ( ∅ μktc r )−3,23+0,87 S+0,87 D q ]

Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − g
i ti
2
w
g
1637 q g T
(
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) −
kh )[ log ( ∅ μktc r )−3,23+0,87 (S + D q )]
i ti
2
w
g
( 1637khq T )[ log ( ∅ μktc r )−3,23+0,87 S ¿]

Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − g
i
2
ti w
¿
Ejemplo. Un pozo de gas tiene un radio de daño estimado de 2 pies y una

permeabilidad reducida estimada de 30 md. La formación tiene permeabilidad y
porosidad de 50 md y 12% respectivamente. El pozo está produciendo a una tasa
constante de 20 MMscf/día con una gravedad de gas de 0,6. Están disponibles los
siguientes datos adicionales:
Estime el daño aparente total del pozo.

Solución:

Datos
q g ( MMcsf /D )=20 h(ft )=20
r s ( ft )=2 T (° F)=140
k s (md)=30 μ gw ( cp )=0,013
k ( md )=50 γ g ( adi )=0,60
∅=0,12 S¿ =?
r w ( ft )=0,25
En primer lugar se calcula el daño (skin), mediante la siguiente ecuación
k rs
S=
( )( )
ks
−1 ln
rw
S= ( 5030 md
md
−1 ) ln (
2 ft
0,25 ft )
≅ 1,3863
Luego se calcula el parámetro o coeficiente de turbulencia ( β )

1,88
β= 10 1,47 0,53
=1,88 ( 10−10) ( k )−1,47 ( ∅ )−0,53
10 ( k ) ( ∅ )
β=1,88 ( 1010 ) ( k ) ( ∅ )−0,53 =1,88 ( 10 10) ( 50 md )−1,47 ( 0,12 )−0,53=183952579,6
−1,47
β=183952579,6 ≅ 183,953 x 106

Ahora se calcula el coeficiente de flujo de no-Darcy (F)
βT γ g
F=3,161 x 10−12
[ 2
μ gw h r w ]
( 183952579,6 ) ( 140+460 )( 0,60 )
F=3,161 x 10−12
[ ( 0,013 )( 20 )2 ( 0,25 ) ]
≅ 0,16102
F ≅ 0,16102
Con el valor de F, obtenido, se determina el factor de flujo inercial o turbulento D
Fkh 0,16102 ( 50 )( 20 )
D= = ≅ 0,000188724 ( Mcsft /D )−1
1422 T 1422 ( 140+ 460 )
El factor de daño aparente o total S¿, se estima por medio de la ecuación
S¿ =S+ D q g=1,3863+0,000188724 ( Mcsft / D )−1 ( 20000 Mcsft / D ) ≅ 5,161
S¿ ≅5,161
En resumen cuando se considera el efecto de turbulencia y daño en un pozo
productor de gas las ecuaciones de cálculo a utilizar durante el periodo IARF son
Método Ecuación

m(p) o solución exacta

Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( 1637khq T )[ log ( ∅ μktc r )−3,23+0,87 S ]
g
i
2
ti w
¿
Aproximación por P2
Pwf 2=Pi2− ( 1637 qkh( μ́) ( ź ) T )[ log ( ∅ μ ktc r )−3,23+0,87 S ]
g
i ti
2
w
¿
Aproximación lineal P ( 162,5 x 103 ) q g ( μ́ ) ( B́ g )

Pwf =Pi − ( kh )[ (
log
kt
)2
∅ μ́ ć t r w
−3,23+ 0,87 S ¿
]
Las ecuaciones anteriores se pueden escribir de una manera muy conveniente,
cuando se requieren analizar pruebas de presión en pozos de gas (pruebas de
arrastre o decaimiento de presión) . El principio es el mismo utilizado en el análisis
para el caso de pozos productores de petroleo
Método m(p)
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( 1637khq T )[ log ( ∅ μktc r )−3,23+0,87 S ]

g
i
2
ti w
¿
Si la tasa de flujo permanece constante, se tiene:
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( 1637khq T )[ log(t)+ log ( ∅ μ kc r )−3,23+0,87 S ]

g
i
2
ti w
¿
1637 q g T k 1637 qg T
Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( kh )[ (
log
∅ μi c ti r 2w )
−3,23+0,87 S ¿
−
kh
log(t¿) ¿
]( )
Ψ ( Pwf )=a+m rf log (t)
Esta expresión indica que en una grafica en escala semilog cuando se los valores
de Ψ ( Pwf ) vs log(t), produce una línea recta que identifica el IARF
Donde, la pendiente de la recta en el IARF, viene dada por
−1637 q g T
m rf =
kh
Y su intersección con el eje vertical es
1637 q g T
a=Ψ ( Pi )− ( kh )[ log ( ∅ μ kc r )−3,23+ 0,87 S ]
i ti
2
w
¿
Método de aproximación P2

Pwf 2=Pi2− ( 1637 qkh( μ́) ( ź ) T )[ log ( ∅ μ ktc r )−3,23+0,87 S ]

g
i ti
2
w
¿
Si la tasa de flujo permanece constante, se tiene:
Pwf 2=Pi2− ( 1637 qk (hμ́) ( ź ) T )[ log ( t ) + log ( ∅ μ kc r )−3,23+0,87 S ]

g
i
2
ti w
¿
2
Pwf = Pi −
{ 2
( 1637 qkh( μ́ )( ź ) T ) [ log ( ∅ μ kc r )−3,23+0,87 S ] }−( 1637 qkh( μ́ )( ź ) T ) log ( t )
g
i
2
ti w
¿ g
Pwf 2=a+ m rf log ( t )

Esta expresión indica que en una grafica en escala semilog cuando se los valores
de Pwf 2 vs log (t), produce una línea recta que identifica el IARF
−1637 q g ( μ́ )( ź ) T
m rf =
kh
a=Pi2− ( 1637 qkh( μ́) ( ź ) T )[ log ( ∅ μ kc r )−3,23+0,87 S ]

g
i
2
ti w
¿
Método de aproximación lineal de la presión (P)

( 162,5 x 103 ) q g ( μ́ ) ( B́ g )
Pwf =Pi − ( kh )[ (
log
kt
2
∅ μ́ ć t r w)−3,23+ 0,87 S ¿
]
( 162,5 x 103 ) q g ( μ́ ) ( B́ g )
Pwf =Pi − ( kh )[ log ( t ) +lo g
( k
)2
∅ μ́ ćt r w
−3,23+0,87 S ¿
]
( 162,5 x 103 ) q g ( μ́ ) ( B́g ) ( 162,5 x 10 3 ) qg ( μ́ ) ( B́g )
{
Pwf = Pi− ( kh )[ (log
k
∅ μ́ ćt r 2w ) ¿
−3,23+0,87 S −
]} (kh )
log ( t )
Pwf =a+m rf log ( t )
Esta expresión indica que en una grafica en escala semilog cuando se grafican los
valores de Pwf vs log (t), produce una línea recta que identifica el IARF
−( 162,5 x 103 ) q g ( μ́ ) ( B́ g ) 1625000 q g ( μ́ ) ( B́ g )
mrf = =
kh kh
( 162,5 x 103 ) q g ( μ́ ) ( B́g )

a=Pi− ( kh )[ ( log
k
) 2
∅ μ́ ćt r w
−3,23+0,87 S ¿
]
El daño aparente o total en estos casos de determina por:
Método exacto
Ψ ( Pi ) −Ψ ( P@ t=1 h r )
S¿ =1,151
[ m rf
−log
k
(
∅ μi c ti r 2w
+3,23
) ]
Método de aproximación P2
P2wf −P 2wf @ t =1hr
¿
S =1,151
[
mrf
−log
k
∅ μi c ti r 2w
+3,23
( ) ]
Método de aproximación lineal de la presión (P)
P wf −P wf (@ t=1 h) k
S¿ =1,151
[ mrf
−log
∅ μ́ ć t r 2w (
+3,23
) ]

Meunier y sus coautores (1987) sugirieron una metodología para expresar el

tiempo t y la presión correspondiente “p” que permite el uso de ecuaciones de flujo
de líquido sin modificaciones especiales para el flujo de gas. Meunier y sus
coautores introdujeron la siguiente pseudopresión normalizada P pn y tpn
pseudotiempo normalizado
P
μZ
Pi[( )∫( )
P Pn=Pi+ i i
0
P
μZ
dP
]
t
t Pn=μi c ti ∫
0
( μ1C ) dP
t
Los subíndices “i” , para los parámetros Z , μ y C t , indican que se deben evaluar a la
presión inicial de yacimiento Pi. Mediante el uso de la definición de Meunier y
colaboradores, de la pseudopresión normalizada y el pseudotiempo normalizado
no hay necesidad de modificar ninguna de las ecuaciones de análisis de líquido.
Sin embargo, se debe tener cuidado al reemplazar el caudal de líquido con el
caudal de gas.
La presión y el tiempo registrados se sustituyen simplemente por la presión

normalizada y el tiempo normalizado para ser utilizados en todas las técnicas
gráficas tradicionales, incluida la acumulación de presión.

Ejercicios a evaluar
A continuación se le proponen los siguientes 3 problemas relacionados con lo
visto en este documento. Uno (01) es de carácter obligatorio y el otro es de
escogencia libre. En total se deben de resolver 2 problemas (1 obligatorio +1
libre). El problema de carácter obligatorio está señalado al principio con una O
entre paréntesis al inicio del enunciado y los de carácter libre con una (L)
1-(O).Una prueba de flujo se realiza en un pozo de gas a dos diferentes tasas.

Dados los datos del yacimiento y las propiedades del fluido y de las pruebas a
continuación, determine la capacidad de flujo, el efecto de la piel(s) y el coeficiente
de flujo no-Darcy para este pozo. (Resuelva el problema por solución exacta y por
aproximación de la presión al cuadrado, compare los resultados y emita
conclusiones de los resultados obtenidos)
2-(L) El pozo productor de gas TTX-5, drena 160acres de extensión radial en un

yacimiento de gas. El pozo produce bajo condiciones de flujo transiente y las

diferentes pruebas realizadas dan la información que se resumen en las

siguientes tablas
De acuerdo con la información suministrada determine lo siguiente:

a) El modelo matemático que gobierna el comportamiento de afluencia del pozo
(IPR) bajo condiciones de flujo transiente y suponiendo que no existe daño en el
pozo.
b) Grafique en un mismo sistema de coordenadas el comportamiento de la presión
de fondo fluyente con la tasa de producción del pozo para los siguientes tiempos
t=10dias; t=90dias; t= 150dias
c) La tasa máxima que tendrá el pozo a t= 90 días y 150dias

d) A una presión de fondo fluyente de 1500psia, a que tasa produce el pozo a los
tiempos indicados en el ítem “c” ¿Cuál es el daño en el poso (S), y la
permeabilidad de la zona alterada (ks).? .¿ Cuál es su eficiencia de flujo (EF).?
3. (L) En la figura se muestra la configuración de un sistema de múltiples pozos

completados en yacimiento o arena productora de gas libre. Pruebas de
laboratorio y análisis PVT realizadas al gas producido por los pozos, indican que la
composición del gas producido es: ver (tabla 1), y el comportamiento de la
viscosidad del gas y el factor de compresibilidad “z”, con la presión, se indican en
la tabla 2.
Para la información suministrada

estime la permeabilidad que tendrá
el yacimiento, considerando la caída
total de presión en el pozo de
observación para una presión inicial
de 4000psia. Resuelva el problema
usando variables dimensionales


Flujo de Fluidos Compresibles en El Medio Poroso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Flujo de Fluidos Compresibles en El Medio Poroso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNEFA-MONAGAS –ASIGNATURA: PRURBA DE POZOS

FLUJO DE FLUIDOS COMPRESIBLES EN EL MEDIO POROSO.

La respuesta transitoria de los pozos de gas es muy diferente de la de los

La viscosidad y densidad del gas varían significativamente con la presión y, por lo

No se satisfacen para sistemas en que la viscosidad y la densidad varían

Para desarrollar la función matemática adecuada para describir el flujo de fluidos

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 1

Al-Hussainy, Ramey y Crawford (1966) linealizarón la ecuación de flujo básico

Por lo que la derivada de la seudopresión es :

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 2

Y las relaciones de flujo se obtienen por la regla de la cadena

Expandiendo la expresión anterior, se tiene

La ecuación resaltada, es la ecuación de difusividad radial para fluidos

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 3

(potencial de gas real) con el tiempo t y el radio r. Al-Hussainy, Ramey y Crawford

 Método de la solución exacta ( soluciónm ( P )=Ψ ( P )=P p )

Método de la solución exacta ( Soluciónm ( P )=Ψ ( P )=P p )

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 4

Teniendo en cuenta la definición de tiempo adimensional t D

La expresión anterior, se puede escribir en términos del tiempo adimensional t D .

Donde γ ≅ e−0,5772 ≅ 1,781

La solución a la ecuación de difusividad dada expresa la pseudopresión de gas

La ecuación de la difusividad radial para fluidos compresibles se puede expresar

Ψ ( Pwf )=Ψ ( P i) − ( 1422khQ T )Ψ

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 5

La caída de pseudopresión sin dimensiones Ψ D se puede determinar en función

Para t D >100 Ψ D=0,5 [ ln ( t D ) + 0,80907 ]

Para yacimientos finitos

Un pozo de gas completado en el campo Anaconda con un radio de

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 6

Asumiendo que la compresibilidad total isotérmica inicial es de

Paso 2.Se realiza la gráfica

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 7

Paso 3 . Se calcula por integración numérica el área bajo la curva para

El área correspondiente a cada intervalo, se puede obtener por el

x 0=a ; x 1=x 0 +∆ x ; x2=x 0 +2 ∆ x , …. ; x i=x 0 +i ∆ x … ..; x n=b

Procediendo de la misma forma

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 8

Aplicando la regla trapezoidal a cada intervalo de presión tenemos

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 9

Ψ ( 800 )=13278206,65+ {66391,03323+130507,8386

De la misma forma, se procede para cada intervalo de presión y los

Paso 3. (Otra forma). Se procede a buscar la curva o polinomio

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 10

Supongamos que el polinomio interpolante es de la forma

Entonces el resultado es el siguiente

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 11

Supóngase que el polinomio interpolante de los datos es de la forma

Entonces el resultado es el siguiente

p ( x ) =4 x 10−7 x 3−0,025 x2 +189,1 x ; R2=0,999

Supóngase que el polinomio interpolante de los datos es de la forma

Entonces el resultado es el siguiente

p ( x ) =1 x 10−9 x 4−1 x 10−5 x 3 +0,007 x 2+164,1 x ; R2 =1,0

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 12

Por lo tanto se tiene

Por otra parte se sabe que :

Ahora se procede a evaluar la integral en cada intervalo de presión

Elaborado por: ING .ALEXIS DANIEL SALAZAR CAMPOS Pá gina 13

Ψ ( 400 )=13215381,33 ( ( psia )2 /cp )

Ψ ( 800 )=52748202,66 ( ( psia )2 /cp )

Ψ ( 1200 )=117497664 ( ( psia )2 /cp )

De la misma forma se procede con los demás intervalos y los resultados se

Ahora se procede a comparar los resultados de la función