Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Recurso de Casacion Laboral PDF
Recurso de Casacion Laboral PDF
Director
DR. CARLOS ALVAREZ PEREIRA
Abogado laboralista
1
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN LABORAL
1. INTRODUCCIÓN
1.1. DEFINICIONES
1.1.1. RECURSO
1.1.2. RECURSO EXTRAORDINARIO
1.1.3. RECURSO DE CASACIÓN
1.2. DIFERENCIAS CON OTROS RECURSOS
2
CASACIÓN Y ASÍ REESTABLECER EL DERECHO VIOLADO CON LA
SENTENCIA.
3
8.1 LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO
8.2. CONCESIÓN O DENEGACIÓN DEL RECURSO
8.3. ADMISIÓN DEL RECURSO Y TRASLADO AL RECURRENTE
8.4 TRASLADO DE LA DEMANDA
8.5. DECISIÓN DEL RECURSO
11. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
4
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN LABORAL
1. INTRODUCCIÓN
Dentro de los mecanismos establecidos por el legislador para que las partes
involucradas en un proceso obtengan de las autoridades judiciales bien sea la
revocación, la aclaración, reforma o modificación de una decisión por ellas
adoptada, el legislador estableció los llamados recursos cuya clasificación,
operancia y aplicabilidad práctica dependen de la naturaleza misma de la
decisión judicial contra la que se oponen y su incidencia en el desarrollo de un
determinado asunto de derecho.
5
Es así como dentro las tres grandes jurisdicciones de derecho dentro del
ordenamiento jurídico colombiano, a saber, Civil, Penal y Laboral, se han
establecido tres grupos de recursos o medios de impugnación dependiendo
tanto de su especialidad como de los fines últimos que frente al derecho mismo
como ciencia se quieran lograr, dándose así lugar a los recursos de naturaleza
ordinaria, de naturaleza especial y de naturaleza extraordinaria. En este
entendido, encontramos que a través de los recursos ordinarios se pueden
atacar todas las providencias proferidas por los jueces dentro del trámite de las
instancias salvo que exista disposición expresa que lo impida y a través de los
especiales, su procedencia está condicionada a los casos ordenados por la ley
y en cuanto a los extraordinarios su procedencia se da por vía exceptiva y
frente a casos en los cuales no existe ya mérito para hacer uso de los
ordinarios o de los especiales y hallarse en firme la decisión impugnada,
condicionado a unas reglas de procedibilidad mínimas que garantizan la recta
administración de justicia y por que no, el establecimiento de una fuente de
derecho a través de la jurisprudencia que con su desarrollo se obtendrá.
6
La ley procesal ha sido clara en la estricta fijación de los requisitos de
pertinencia, oportunidad y sustentación del recurso de casación laboral, en aras
de asegurar la cumplida eficacia de la tarea de la Corte circunscrita a los fines
allí previstos; entre aquellos presupuestos se destaca, en primer término, la
idoneidad de la demanda que al efecto ha de presentarse como punto
ineludible de toda consideración, la cual ha de ceñirse a las preceptivas
formales señaladas en la respectiva norma adjetiva.
No debe perderse de vista que este recurso no genera una tercera instancia
procesalmente hablando, por cuanto los aspectos que a través suyo de
debaten son totalmente diferentes a los planteados en las instancias, de allí
que su primera función sea de quebrantar, romper o casar ese fallo impugnado
y entrar a través del nuevo fallo a ocupar el lugar de la segunda instancia,
elemento este que reafirme el carácter de extraordinario no sólo conceptual
7
sino legalmente hablando en razón a la trascendencia que tiene su resultado
último dentro de un proceso ordinario laboral.
1.3. DEFINICIONES
1.3.1. RECURSO
Denomínase así todo medio que concede la ley procesal para la impugnación
de las resoluciones judiciales, a efectos de subsanar los errores de fondo o los
vicios de forma en que se haya incurrido al dictarla. El acto de recurrir
corresponde a la parte que en el juicio se sienta lesionada por la medida
judicial.
8
según doctrina generalizada, es el remedio supremo y extraordinario contra las
sentencias ejecutoriadas de los Tribunales Superiores, dictadas contra ley o
doctrina admitida por la jurisprudencia, o faltando a los trámites sustanciales y
necesarios en los juicios, para que, declarándolas nulas y de ningún valor,
vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando rectamente la ley o doctrina legal
quebrantada en la ejecutoria u observando los trámites omitidos en el juicio, y
para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia.
Las diferencias del recurso de casación con otros medios de impugnación son
varias, entre las que cabe resaltar están:
9
c. En los recursos ordinarios, el juez puede examinar la providencia en
todos los aspectos del proceso, en los extraordinarios como el de
casación, solo lo puede hacer, limitado a lo pedido por el recurrente.
Teniendo en cuenta a los diferentes autores que se han ocupado de hacer una
breve reseña sobre el origen del recurso extraordinario de casación,
encontramos gran similitud en todos estos ya que coinciden en encontrar las
mismas figuras como fuentes de este recurso.
10
Los antecedentes del recurso extraordinario de casación, se remontan varios
siglos atrás y de acuerdo a la legislación de cada país, este ha tenido un
desarrollo diferente que ha ido variando de acuerdo a los cambios en el
régimen estatal.
1
PETIT, Eugéne. Tratado elemental de derecho romano. Buenos Aires: Abogados Asociados Editores,
1924. p. 645-646.
11
En las mismas palabras que expresa el tratadista Eugéne Petit: “Hasta el final
de la república, la sentencia tenía fuerza de cosa juzgada, en seguida de ser
pronunciada, y las partes no podían atacarla para obtener una nueva decisión
de alguna otra jurisdicción. La sentencia dimana, en efecto, de un juez, a quien
libremente han elegido y tienen la obligación de someterse. Únicamente en
casos excepcionales se podía obtener contra la sentencia la revocatio in
duplum o la in integrum restitutio. Pero, bajo el imperio, quedó abierta una vía
de recurso para todos los casos contra las sentencias: la apelación.”2
La apellatio sí tiene su origen en el principio del imperio y por medio de ella una
persona que no estuviera de acuerdo con la decisión de un magistrado, podía
pedir la intervención del magistrado superior a quien se denominaba “ apellare
magistratum “, el cual oponía el veto a la sentencia, la anulaba y la
reemplazaba por una nueva o la confirmaba. El emperador era la última
instancia para interponer el recurso.
12
2.2. ITALIA
Para autores como Lagos Pantoja, igualmente esta figura es la que con mayor
acercamiento se asemeja a la casación en el derecho italiano, al respecto dice:
“También se afirma que el origen de la casación se remonta al derecho italiano
con la querella nullitatis, considerada como un verdadero medio de
impugnación para combatir los actos anulables y el cual precluía, si no se
proponía a tiempo.”4
2
Ibid.,p. 646
3
MURCIA BALLÉN, Humberto. Recurso de Casación Civil. Bogotá. Ed. Temis, 1977, p. 11-12.
4
LAGOS PANTOJA, Luis. El recurso extraordinario de casación laboral. Bogotá. Ediciones Doctrina y
ley, 1993. p 2.
13
Finalmente la tendencia unificadora de la casación se logró en Roma, con la
expedición de la ley del 6 de diciembre de 1888, n. 5825, respecto de la
casación penal.
2.3. FRANCIA
A partir de la figura del Consejo del Rey surge el Consejo de Gobierno con una
sección especializada para conocer el recurso de casación, llamada conseil
des Parties (Consejo de Partes).
5
RENÉ PARRA, William. Recurso extraordinario de casación laboral y casación administrativa. Bogotá.
Ecoe Ediciones, 2000, p 13.
14
El Tribunal de casación fue evolucionando hasta convertirse en un verdadero
órgano jurisdiccional y controlar los casos de interpretación errónea, falta de
aplicación de la ley, hasta ocuparse de los errores del derecho in iudicando.6
2.4. COLOMBIA
Para encontrar los orígenes legales más profundos del recurso de casación en
Colombia debemos ubicarnos en la antigua constitución política de 1886. Dicha
carta reestructuraba el orden político de nuestro país convirtiéndonos de nuevo
en una nación centralista, transformando de paso el orden jurídico nacional.
La autonomía jurídica reinante era muy grande por lo tanto era imperioso la
unificación de la jurisprudencia. De la mano de la unificación judicial vinieron
también la legislativa y la ejecutiva en su totalidad. La idea de tener toda la
rama judicial trabajando de manera unificada traía consigo una gran
complejidad, por lo tanto se creó un tribunal para estudiar la correcta aplicación
del derecho objetivo que le diera un carácter realmente uniforme a la
6
Cfr. Íbid., p .13.
7
DE LA PLAZA, Manuel, La Casación Civil, Madrid, ed. Revista de derecho privado, 1944, p 66.
15
jurisprudencia colombiana, lo que dio origen al artículo 151 de la constitución
de 1886, que le atribuía expresamente a la Corte Suprema de Justicia, como
máxima jerarquía del poder judicial, la facultad de conocer de los recursos de
casación. Esto no era otra cosa que una total subordinación jerárquica y
funcional del resto de las instancias a las decisiones del juez supremo, llegando
a tal punto de establecer en nuestro país la tesis de la doctrina probable en el
articulo 10 de la Ley 153 de 1887 que obligaba a los jueces a tomar como
precedentes tres sentencias concordantes. Dicha teoría incoherente para
nuestro ordenamiento desde todo punto de vista fue modificada después por el
artículo 4 de la Ley 169 de 18968.
Toda esta evolución histórica nos transporta hasta la ley 105 de 1923 por
medio de la cual se expidió el Código de Procedimiento Civil, que fue el que
reguló lo referente al recurso extraordinario de casación, hasta que el
legislativo dictó un estatuto especial para el proceso del trabajo. Por eso
cuando este nació al universo jurídico del derecho ya la técnica casacionista
estaba adelantada y los juristas eran conscientes de la importancia que esta
instancia tenía y que con el pasar del tiempo iba a ser aún mayor, no solo por
8
Ley 153 de 1887. Art. 10._ Modificado. Ley 169 de 1896, art. 4º: Tres decisiones uniformes dadas por
la Corte Suprema, como tribunal de casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina
probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la
doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores.
16
la seguridad jurídica que ofrecía para el ejercicio del derecho sino también por
ser una clara expresión del respeto al derecho objetivo.
17
generalizada; a pesar de ya tener entonces un proceso propio, aún no se
contaba con una verdadera jurisdicción especializada porque eran jueces
civiles los que conocían de los procesos laborales, lo que desnaturalizaba en
muchos de los casos la esencia del proceso.
9
El Código Judicial es lo que conocemos hoy con el nombre de Código Procedimiento Civil.
10
Este mismo principio creador fue plasmado más adelante en el Acto Legislativo Nº 1 de 1945 en su
Articulo 69.
11
LAGOS PANTOJA, Op. Cit., p 13.
12
El cambio de nombre realmente se hizo por medio de la Ley 26 de 1946, porque la Ley 6 de 1945
concedió unas facultades extraordinarias con base en las cuales se dictó el Decreto-Ley 1745 de 1945 que
18
Vale la pena recordar que para la época en que se expidió este decreto el país
se encontraba bajo estado de sitio decretado por el Presidente de turno, el
Doctor Alfonso López Pumarejo. La situación económica del país no era la
mejor como consecuencia de las bajas ventas colombianas en el exterior
debido a la segunda guerra mundial; por otro lado el Presidente López tenía
en su cabeza otra gran preocupación como lo era la enfermedad terminal de
esposa. El estado de sitio se decretó debido al intento de golpe de estado
militar que hubo en Pasto a partir del 10 de Julio de 1944 el cual fue controlado
hábilmente por el Presidente el 12 del mismo mes. Es de resaltar la labor
prestada por el Ministro de Trabajo de la época el Doctor Adán Arriaga Andrade
coautor del decreto en mención.13
Dicho Decreto tiene partes muy interesantes como el numeral 7 del artículo 37
que dice:¨Todo asunto es susceptible del recurso de casación con tal que sea
interpuesto por un sindicato de patronos o trabajadores, o por un inspector de
trabajo, siempre que el Tribunal Supremo del Trabajo no haya decidido la
cuestión en tres sentencias ejecutivas uniformes”14.
a la postre fue declarado violatorio de la constitución. Lo que sucede es que en la historia es a la Ley 6 a
la que se le atribuye dicho cambio.
13
Cfr. ARIZMENDI POSADA, Ignacio. Gobernantes Colombianos. Bogotá, Ed. Interprint. 1983,p.189 -
193.
19
mezclarse con la jurisdicción ordinaria, mediante la creación de salas Laborales
en los Tribunales Superiores del Distrito Judicial¨15.
Vale la pena resaltar que una cosa son los pilares del recurso de casación
laboral y otra cosa es la norma que realmente lo estableció, que sin lugar a
dudas fue la Ley 75 de 1945. Esto ya fue manifestado por la Corte Suprema del
Trabajo de la siguiente forma: ¨Ya tiene dicho la Corte en diversas
providencias, que el recurso de casación en materia del trabajo sólo fue
establecido a partir del 21 de Diciembre de 1945, según lo dispuesto por la ley
75 del mismo año¨16.
14
Retornando en cierta forma a la Teoría de la Doctrina Probable eliminada el siglo anterior.
15
MENDOZA MEDINA, Raimundo. Principios de técnicas de casación laboral. Tésis de grado. Bogotá.
1987, p 9.
16
Corte Suprema del Trabajo, Casaciones de Marzo 20 y 29, y Abril 12 de 1946, magistrado Ponente:
Doctor. Castro Jaramillo Arrubla.
17
Código Procesal del Trabajo.
20
cosas como la organización interna de la Sala de Casación Laboral y derogaba
la causal de casación creada en el parágrafo del articulo 1º del Decreto
Extraordinario 2017 de 1952.
Básicamente son muchas las normas que se han dictado con referencia al
recurso de ahí en adelante pero no con importancia sustancial. Tenemos la
Ley 22 de 1977 que modificó las cuantías para la competencia, la Ley 11 de
1984 que introdujo reformas de forma al recurso, el Decreto 0719 del 89 que
modificó nuevamente cuantías en materia laboral.
21
aumentándola de 100 a 120 salarios mínimos mensuales vigentes; al respecto
se hará un breve comentario al final de este trabajo.
Culmina así, un breve recuento por los momentos y reformas más importantes
del recurso de casación laboral en nuestro país y su interesante trasegar dentro
del universo jurídico desde antes de su real nacimiento hasta el derecho
moderno de hoy día.
Son muchas las teorías que a través del tiempo han surgido de los diferentes
doctrinantes con respecto a la naturaleza del recurso de casación. Pero
creemos que ha sido la Corte Suprema de Justicia la que de una manera casi
perfecta y por medio de un fallo ha dado la mejor de las explicaciones sobre el
tema.
22
ostensible y destruyendo de una manera razonada todos los soportes que
sirvieron de fundamento a la decisión judicial, demostrando que ella surge de
deficiencias del sentenciador por la errónea apreciación o la falta de
apreciación de las pruebas. El rigor del recurso, tratándose del error de hecho -
ajeno a lo que fue la casación en sus orígenes-, fue acentuado por nuestro
legislador de 1969 (Ley 16 del año citado, artículo 7o.), que estimó que este
yerro, en el recurso extraordinario laboral, sólo podía provenir de la falta de
apreciación o de la apreciación errónea de un documento auténtico, de una
confesión judicial o de una inspección ocular, con lo cual, en principio, excluyó
las restantes pruebas. La jurisprudencia ha permitido el examen de medios de
convicción distintos de los mencionados, cuando previamente se demuestra la
ocurrencia del error manifiesto sobre las pruebas calificadas.”
Cabe destacar el alto grado de tecnicidad que requiere este recurso, por no ser
una instancia independiente y solo proceder en ciertos casos; se exige una
cantidad de requisitos preestablecidos para poder interponer el recurso.
Para ilustrar esta posición también es importante resaltar, una serie de temas,
fuente de jurisprudencia como las siguientes: Sentencia de Casación 6669 de
Agosto 23 de 1994 en la cual se establecen las reglas con relación a la
individualización de la norma violada, Auto 78 de Junio 28 de 1986 en donde se
establecen los mecanismos para calcular el interés jurídico para recurrir en
casación, Sentencia de Casación 6800 de Agosto 2 de 1994 en la cual se
plantean las bases para el estudio conjunto de cargos diversos, Sentencia 9561
de mayo 6 de 1997 por medio de la cual se plantean los medios de prueba para
recurrir en casación (Convención Colectiva), en general, son muchas las
providencias que establecen parámetros técnicos para poder interponer un
recurso de casación y que este realmente prospere.
23
otro aspecto menos conocido y estudiado, puede ser calificado de
extraordinario este recurso ; porque, en relación con los demás, solo se
autoriza por motivos preestablecidos, que, como veremos en su sazón,
constituyen un numerus clausus, y que no pueden ser ampliados ni extendidos
por interpretación analógica; y porque , además, y también en contraste con los
recursos ordinarios, limita los poderes del tribunal ad quem, obligado a decidir
dentro del círculo que el recurso le traza y que no le es posible rebasar ¨18.
Por eso es que la naturaleza que entraña este recurso va más allá de un simple
fallo, pues lo que realmente se busca en esta etapa procesal es el lograr el
mayor grado de equidad entre las partes y la administración de justicia
representada en los jueces y magistrados.
18
DE LA PLAZA. Op. Cit., p 16.
24
Los objetivos o finalidades que busca el recurso extraordinario de casación
laboral tienen una particularidad especial y es que están precedidas de un
interés público el cual siempre se reflejará en un interés privado posterior.
25
tienen aplicación en todo el país, al ser aplicadas en cada caso concreto, sean
entendidas correctamente por el juez, mirando si corresponden o no a cada
situación y se garantice así su efectividad.
19
Cfr. MURCIA BALLÉN, Op.Cit., p. 30.
20
LAFONT HERRERA, Manlio. El proceso laboral. Bogotá. Ediciones Ciencia y Derecho. 1997. p 170.
26
La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina
son los criterios auxiliares de la actividad judicial.”
21
LAFONT, Op. Cit., p 147.
22
CALAMANDREI, Piero, La casación civil, t. I, Buenos Aires, Edit. Bibliogràfica argentina, 1961,p.28.
27
La Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado diciendo: “…y el carácter
excepcional del recurso de casación se manifiesta por dos aspectos: el primero
porque no cabe contra toda sentencia sino solo contra aquellas que el
legislador expresamente señala; y el segundo porque su fin principal es la
unificación de la jurisprudencia nacional y no propiamente la composición del
litigio.”24
No es suficiente que la Corte exprese que CASA la sentencia, sino que deberá
reemplazar el fallo proferido por el Tribunal o el Juez laboral por medio de otro
concordante con el pronunciamiento, esto, cumpliendo la función de juez de
instancia.
23
Cfr. MURCIA BALLÉN, Op. Cit., p 31.
24
Sent. Agosto 2 de 1994.CSJ. Sala de casación laboral.
28
Como se pudo ver en el anterior acápite, los objetivos del recurso de casación
laboral siempre recaen en un elemento común que es la sentencia laboral.
Pues es precisamente sobre aquella providencia dictada por el juez que nos
parece importante hacer una somera referencia por ser no solo el elemento
esencial del recurso de casación sino también sobre el cual recae toda la
técnica del mismo.
Como es bien sabido, el proceso laboral está compuesto por etapas, y en virtud
del principio de eventualidad, cada etapa debe ser agotada para dar paso a la
siguiente. Es así que la última etapa a la que se llega en un proceso es a la de
dictar sentencia, es de esta manera como el proceso laboral termina,
resolviendo así el conflicto jurídico laboral objeto del proceso.
Sin embargo, hay que recordar que el proceso laboral puede terminar sin que
todos los actos procesales se realicen, extinguiendo el proceso sin que el juez
laboral se pronuncie sobre el fondo del asunto. Un ejemplo de esto es la
conciliación y el desistimiento.
25
MENDOZA MEDINA, Raimundo. Principios de técnicas de casación laboral. Tésis de grado. Bogotá.
1987, p 70.
29
5.1.1. FORMA Y CONTENIDO DE LA SENTENCIA
30
3. Una manifestación de que no hay causal de nulidad que invalide lo
actuado.
31
Al dictar sentencia, en la parte resolutiva se debe hacer un encabezado que
diga “En nombre de la República y por autoridad de la ley”, y puede ser de
condena total, condena parcial con absolución parcial, de absolución total o de
condena en costas.
Finalmente el juez debe firmarla (para su validez) junto con el secretario del
juzgado laboral.
Por regla general todo juez en sus sentencias debe limitarse a decidir con base
en lo pedido en la demanda y sin ir más allá de ello, esto se aplica en el
derecho civil, sin embargo en derecho laboral se presentan dos excepciones
que son las decisiones extra y ultra petita. Decisiones que siempre deberán
tener en cuenta el principio de la no “reformatio in pejous” que significa que
cuando hay un único apelante el juez no puede hacer más gravosa la
condición de este único apelante, figura que por ser una de las causales de
casación, se verá en profundidad más adelante.
Decisión extra petita significa más allá de lo pedido. Por lo tanto el juez puede
ordenar el pago de salarios, prestaciones o indemnizaciones diferentes de los
pedidos pero cumpliendo unos requisitos:
26
Cfr. OBANDO GARRIDO, José María. Derecho procesal laboral. Ediciones Tunvimor, Bogotá D.C.,
1999. p. 523-526.
32
• Los hechos que los originen deben haberse discutido en el proceso.
Decisión ultra petita significa dentro de lo pedido pero en cuantía mayor. Por lo
tanto el juez puede ordenar el pago de salarios, prestaciones o
indemnizaciones en sumas mayores a las demandadas por el mismo concepto
pero también requiere el cumplimiento de dos requisitos:
Solo las sentencias son recurribles en casación, y por ende no lo son ni los
autos de sustanciación o de trámite ni las providencias que no tienen categoría
de sentencias.
Sin embargo, no todas las sentencias son recurribles en casación sino solo
aquellas que cumplen determinadas condiciones.
Es así que procede el recurso de casación en materia laboral solo contra las
siguientes sentencias:27
27
Cfr. LAFONT HERRERA, Manlio. El proceso laboral. Bogotá. Ediciones Ciencia y Derecho. 1997. p
153-155.
33
Respecto a la clase de proceso, el recurso de casación procede contra las
sentencias de segunda instancia proferidas en procesos ordinarios y no en
los especiales como por ejemplo los ejecutivos o los de fuero sindical.
Si no hay claridad sobre el interés para recurrir, este deberá ser avaluado
por un perito y con base en su dictámen se concederá o no el recurso.
34
La reforma del Decreto 528 de 1964 no sólo eliminó en la casación laboral
el requisito de que se tratara de una sentencia definitiva sino que introdujo a
la procedencia del recurso el concepto del “interés para recurrir”.
28
Sent. 24 de julio de 1980.CSJ, sala de casación laboral.
29
Cfr. RENÉ PARRA, William. Recurso extraordinario e casación laboral y casación administrativa.
Bogotá. Ecoe Ediciones, 2000, p 16.
35
consiste en saltarse la etapa correspondiente a su conocimiento en
apelación por la sala laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial,
siempre que quien lo interponga obtenga el consentimiento escrito de su
contraparte o del apoderado de esta.
ART 89. Interposición del recurso “per saltum”. El recurso de “casación per
saltum” contra las sentencias de los jueces del círculo judicial del trabajo de
que trata la letra b) del artículo 86, se propondrá y se concederá o denegará
dentro de los términos y en la misma forma que el de apelación.
36
c. Cuando se interpone el recurso per saltum, solo puede basarse
en la causal primera de casación, esto es, por violación de una
norma de derecho sustancial, por infracción directa, o falta de
aplicación de la ley, o por aplicación indebida, o por interpretación
errónea.30
“Contra una sentencia que no sea definitiva, es decir, que no haga tránsito a
cosa jugada y que permita, por tanto, un nuevo litigio entre las mismas
partes o por el mismo objeto, no cabe recurso de casación”.32
“La Sala Plena de Casación Laboral, en auto del 13 de julio de 1976 (juicio
de Alberto Castro Márquez v/s. “inmobiliaria de Crédito S. A.”, expediente
30
Cfr. Íbid., p .38.
31
Auto de junio 14 de 1952. Citado por el autor Lagos Panoja. P 13.
37
Nº 5546) encontró que las sentencias inhibitorias sí son susceptibles del
recurso extraordinario de casación. En esta providencia, y luego de
transcribir los artículos 56 del Código de Procedimiento del Trabajo, tal
como fue modificado por el 9º del Decreto Legislativo 1752 de 1956, y 59
del Decreto Ley 528 de 1964, hizo una confrontación de los dos textos, y
dijo así:
Bien claro resulta así que dentro del nuevo régimen establecido por el
artículo 59 del Decreto-Ley 528 de 1964 no hace falta que la sentencia sea
definitiva, es decir tenga la fuerza de cosa juzgada, para que sea
susceptible del recurso de casación pues basta para ello que agote la
instancia respectiva en procesos que por su naturaleza y cuantía
legalmente permitan el empleo de este medio extraordinario de
impugnación de fallos judiciales.
32
Sentencia de mayo 9 de 1960.º
38
presupuestos procesales, que se requieren para la formación y desarrollo
normal del proceso y para su culminación en la sentencia que le ponga
punto final. Ellos son la competencia del juez ante el cual se tramita la litis;
la capacidad para ser parte dentro de ella; la demanda presentada en
forma; la capacidad para obrar procesalmente; y el trámite apropiado que se
dé al proceso. Sin el cumplimiento de los mismos no es posible que se
pueda dar la sentencia de fondo o de mérito.
Pese a las prevenciones del legislador y a los poderes dados al juez las
sentencias inhibitorias continúan dándose en razón de errores atribuibles a
las partes que impiden resolver sobre el fondo de las peticiones de la
demanda. El ataque en casación no era de recibo en esta clase de
39
providencias, en razón de que con ellas no se decidían en forma definitiva
las pretensiones de la demanda. Pero con la reforma introducida por los
artículos 9ª del decreto legislativo 1752 de 1956 y 59 del decreto-ley 528 de
1964, la sala plena de la Corte Suprema de Justicia dio vía libre a la
posibilidad del recurso contra este tipo de sentencias”33
33
LAFONT HERRERA, Manlio. El proceso laboral. Bogotá. Ediciones Ciencia y Derecho. 1997. p 154.
34
DE LA PLAZA, Manuel, Derecho procesal civil español, voI, 3° ed.,Madrid, Editorial Revista de
Derecho Privado, 1951, p.292.
40
partes se anota principalmente en el litisconsorcio; en cambio la subordinación,
es propia de la intervención por coadyuvancia.
41
En conclusión, debe limitarse a destacar los aspectos fácticos más
substanciales del proceso, todo esto con el único fin de evitar dilaciones y
confusiones innecesarias; según la doctrina una relación sintética puede estar
compuesta por los siguientes puntos:
• Una síntesis de los sucesos que dieron origen al conflicto inicial, y que
ya fueron expuestos en su totalidad en la primera demanda.
35
Cfr. LAGOS PANTOJA,Luis, El recurso extraordinario de casación laboral, primera edición, Ediciones
Doctrina y Ley, 1993, p 71.
42
importancia de este requisito ya que de éste depende la actitud que tome la
Corte frente al fallo.
El recurrente puede pedir que se case por completo el fallo, como también
puede pedir que se rompa de manera parcial, para estos casos debe formularlo
expresamente en la demanda; paralelo a esto debe expresar de forma clara y
precisa cómo pretende que se remplace la parte que va a desaparecer de la
43
sentencia casada, de forma que la Corte no tenga dificultad alguna para
comprender la pretensiones del recurrente, ya que el máximo Tribunal en
ningún momento puede presumir los objetivos con que se formula el recurso.
El ataque del fallo que proyecta el recurrente no puede ser temeraria ni mucho
menos general o abstracto, sino en cambio debe obedecer a una acusación
seria en donde se resalte la evidente oposición del fallo a las disposiciones
legales. La técnica de casación en Colombia está bastante depurada, es por
36
Sentencia de Mayo 15 de 1989. Corte Suprema de Justicia. Sala Laboral.
44
eso que para expresar correctamente los motivos que dan lugar a la casación
debemos partir de una reglas de juego muy claras; para empezar, cada cargo
que se exponga debe ir formulado de manera autónoma y separada, debido a
que éste, debe conducir al estudio de la norma vulnerada de una manera
íntegra y sin lugar a confusiones.
Para que dicho cargo prospere, debe atacar de forma directa los cimientos del
fallo impugnado, pues de lo contrarío la Corte no rompería la sentencia. De ahí
que los cargos deben sustentarse en aspectos definitivos como primera opción
lo que no obsta para que utilicen aspectos accidentales o con poca
importancia, lo que en realidad importa es mantener un sustento jurídico y
fáctico coherente y fuerte para convencer a la Corte.
El autor Luis Lagos Pantoja plantea en su obra, algunos aspectos básicos para
estudiar la forma como se deben expresar los motivos que dan origen a la
demanda de casación.
45
• Es perentorio analizar la estructura de la proposición jurídica, entendiendo
como tal “ la que denuncia tanto la violación de medio como la de fin; esto
es que, en la censura deben indicarse como violados los preceptos que
crean, modifican o extinguen el derecho que la sentencia declara o
desconoce en contravención a ellos”37.
Los fallos jurisprudenciales han destacado una especie de requisitos que sin
haber sido consagrados por el legislador expresamente, han adquirido tal
importancia que se han convertido en exigencias perentorias por parte de la
Corte Suprema de Justicia. A continuación transcribiremos extractos de los tres
temas sobre los cuales se ha pronunciado la Corte Suprema, dichas
recopilaciones son lo suficientemente sustanciales que aclaran cualquier
discusión al respecto.
37
LAGOS PANTOJA, Luis, El recurso extraordinario de casación laboral, primera edición, Ediciones
Doctrina y Ley, 1993, p 93.
38
Sentencia de Mayo 29 de 1990. Corte Suprema de Justicia. Sala Laboral.
46
11.6.1. INDICACIÓN DE LA NORMA VIOLADA
«Es cierto, como lo recuerda el opositor, que la jurisprudencia tiene dicho que
la acusación en este recurso extraordinario no puede ser tan general que
impute a la sentencia la violación de toda una ley, pues con ello se coloca a la
Corte en la situación, que no le corresponde, de escoger el precepto que
individualmente pudo ser infringido por el juzgador. Este planteamiento de la
jurisprudencia no puede llevarse sin embargo al extremo, en una situación
como la que regula la ley sobre intereses de la cesantía, de desconocer que
frente a un articulado tan limitado y que no se presta a equívocos como el de la
Ley 52 de 1975, lo que se plantea por el censor es la violación de la norma que
consagra el derecho a dichos intereses y a su sanción por mora».
47
casación exige puntualizar el inciso o el ordinal o literal específico. Por lo
demás no debe olvidarse lo dispuesto por el artículo 51 del Decreto 2651 de
1991, de manera que si con anterioridad a dicha norma temporal tenía algún
fundamento tal nimiedad en la indicación de los apartes del artículo que podían
específicamente considerarse como quebrantados por el fallo, después de la
expedición de este precepto la exigencia, además de infundada, se muestra
excesiva.
48
ignorar o hacer desaparecer la incompatibilidad, y ello equivaldría a asignar a la
Sala de Casación la tarea de elaborar por su cuenta y bajo su responsabilidad
la demanda que ella misma debe decidir, contrariando la lógica y rompiendo el
equilibrio de las partes en contienda.
39
Para corroborar lo expuesto solo basta estudiar lo dicho en la exposición de motivos del Código de
Procedimiento de Trabajo , “ Se suprimen las causales de casación por errores in procedendo, para dejar
como principal la de errores in iudicando, por infracción de la ley sustantiva, porque no es adecuado en
los juicios del trabajo alegar nulidades procesales en una última etapa del litigio. Es de suponer que
cuando llegan hasta el Tribunal Supremo ya se han purgado todos los vicios procesales, y si así no ha
ocurrido, debe ponérsele fin a esa alegación, que lógicamente debe ser admisible hasta la segunda
instancia. Somos más avanzados quienes suprimimos esas causales por vicios de procedimiento en la
casación del trabajo, que quienes desean que aun en esta tercera etapa puede seguir discutiéndose, a más
de las dos instancias, un simple defecto procesal”.
49
Cuando nos referimos al error in judicando estamos hablando del que se
produce por la inobservancia del deber que le asiste al juez de sentenciar
secundum jus, de ahí que se hable de error de juicio en la actividad realizada
por el juez para decidir del conflicto, dicho yerro se verá reflejado en la parte
resolutiva de la sentencia.40
50
4. No son admisibles cargos que por su contenido sean entre sí
incompatibles. Si se presentan y adolecen de tal defecto, la Corte
tomará en consideración los que, atendidos los fines propios del
recurso de casación por violación de la ley, a su juicio guarden
adecuada relación con la sentencia impugnada, con los
fundamentos que le sirven de base, con la índole de la
controversia específica mediante dicha providencia resuelta, con
la posición procesal por el recurrente adoptada en instancia y, en
general, con cualquiera otra circunstancia comprobada que para
el propósito indicado resultare relevante.
Las reglas de tipo formal que consagra el artículo anterior deben entenderse
más como unos lineamientos de la esencia formal del recurso que como
simples marcos teóricos o prácticos.
Con relación a la violación de la ley sustancial, por las dos vías previstas en la
ley la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral profirió un fallo que
establece unos parámetros doctrinales y legales para entender mejor estás
figuras, la jurisprudencia en mención no establece, como aprecian algunos
doctrinantes, unos simples parámetros técnicos sino por el contrario aporta
claridad jurídica en el procedimiento y en la esencia, sin convertirse en un
burdo esquema tecnicista; la sentencia en mención establece lo siguiente:
40
Cfr. MURCIA BALLÉN, Humberto. Recurso de casación Civil. Bogotá . P. 169-172.
41
Códigos comentados de Legis. Código de Procedimiento Laboral.
51
1. En la premisa mayor de silogismo judicial, al determinar los datos de derecho
que convienen a la situación de hecho: a) Por falsa selección del precepto
(infracción directa, cuando a esa situación se deja de aplicar el que la regula o
se aplica el que no la regula sin que quepa otra causa que la ignorancia del
juzgador sobre la existencia de la norma, o el olvido de ella o la rebeldía contra
sus disposiciones, o el no reconocerle validez en el tiempo (cuestiones
concernientes a su subsistencia, a su retroactividad o retrospectividad, al
tránsito de una legislación a otra, etc.) o en el espacio (cuestiones atinentes a
la preferencia de la ley nacional sobre la foránea, a la circunscripción de sus
efectos a un determinado territorio, etc.). Como por sus tres salas de casación
lo ha venido enseñando constantemente la Corte, este submotivo implica el
desconocimiento de la voluntad abstracta de la ley, en cuanto sin mediación de
errores de apreciación probatoria se deja de aplicar una norma clara al caso
específico en ella previsto o se la pretermite para resolver la litis por otra cuyo
supuesto fáctico no se aviene a la situación de hecho sobre la cual no hay
desacuerdo. Es la típica infracción contra ius in thesi clarum, que supone la
omisión o pretermisión del texto no obstante la claridad del asunto. b) Por la
interpretación errónea de la regla aplicable al caso específico concreto, si no
obstante tenerse en cuenta para la solución de éste no se le da su verdadero
sentido sino otro distinto que no corresponde a su contenido exacto, haciendo
derivar de ella consecuencias que no se deducen lógicamente de su
preceptiva; como si, por ejemplo, se entendiese que la indemnización de que
trata el artículo 65 del Código Sustantivo del Trabajo no se debe desde el
momento a que se refiere esta disposición, o se causa aunque el patrono haya
incurrido de buena fe en el retardo contra lo establecido por la jurisprudencia.
52
2. En la premisa menor del mismo silogismo, cuando por virtud de la
equivocada calificación jurídica de los hechos se les aplica, no habiendo
contradicción sobre su existencia, una regla que no se adapta a su verdadera
naturaleza (aplicación indebida); como cuando, verbigracia, a un accidente
laboral se le aplican los preceptos reguladores de las enfermedades
profesionales o a un contrato de mandato civil o de comisión mercantil los que
gobiernan el contrato de trabajo. En este submotivo, aunque el error se comete
en relación con el hecho comprobado en el proceso, se produce a propósito de
su naturaleza jurídica, tomado no como un acontecer o suceso de la vida sino
según su configuración y definición legales; esto es, que se comete respecto de
su naturaleza jurídica y no respecto de su existencia. Se trata así de error
jurídico que no obstante obedecer al mal manejo de los hechos, conduce sin
embargo a la violación directa porque esta se cumple por falta de adaptación
del precepto a la índole jurídica de la situación fáctica y no por hallarse
debidamente establecida esta situación. Por eso cierta corriente doctrinal lo ha
calificado adecuadamente como error de subsunción del hecho en la norma.
53
indebida de éstas, pero ahora no por motivos relativos al supuesto hipotético de
hecho sino al caso concreto”.42
• “La violación de la ley sustancial por vía directa no es otra cosa que un
modo de violar la ley.
42
Sentencia de oct. 2 de 1969, CSJ.G.J. Tomo CXXXII, pág. 44.
43
Cfr. RENÉ PARRA, William. Recurso Extraordinario de Casación Laboral.Bogotá. Ed. Ecoe. 2000. p
66.
54
Estos son el primer grupo de causales que se consagró en el código para
poder recurrir una sentencia en casación, a continuación realizaremos su
estudio de manera individual.
Antes cabe aclarar que una concepción descarta la otra cuando nos estemos
refiriendo a una misma norma; porque sino se aplicó la norma, no se puede
alegar interpretación errónea o que se aplicó indebidamente, debido a que
estas enunciaciones son claramente contradictorias.
55
conforme a la doctrina y a la jurisprudencia sobre técnica del recurso de
casación y a la práctica constante de la Corte”. 44
Cuando se acusa un fallo por infracción directa ante la Corte, esta en principio
hace un examen puramente legal, de ahí la obligación del recurrente que está
obligado a indicar con suficiente claridad porqué la sentencia contiene
disposiciones contrarias a la ley es decir que el fallo está en abierta pugna con
la norma infringida, porque el juez se reveló e ignoró la ley.45
Dentro del tema de la infracción directa encontramos que cuando se viola una
norma en un concepto, se infringe por efecto reflejo otra por distinto concepto
dando origen a una llamada violación consecuencial, claro está que esto no es
una regla de imperioso cumplimiento.
44
Sentencia CSJ, Cas. Laboral, enero de 26 de 1972.
45
Cfr. LAGOS PANTOJA, Luis. Recurso Extraordinario de Casación Laboral. 1993. p 34.
46
“Observa la Sala que ninguno de estos cargos podría estimarse, pues ambos parten de un supuesto
fáctico diferente del que estableció el tribunal, con lo cual se desvirtúa la vía directa escogida en cuanto
56
invocar en casación, y estando en estas condiciones se viola una ley que sí
sería susceptible de alegar en este recurso extraordinario.47
Con respecto a este problema hay dos posturas: la primera, dice que no es
viable y que el tema debe enfocarse a través del argumento de la aplicación de
la norma más favorable al trabajador, sin embargo hay una segunda postura,
que se sustenta en que sí es posible la infracción directa de las cláusulas
convencionales con base en la jurisprudencia del Corte Suprema de Justicia
que dice al respecto: ” ...Tiene razón el recurrente cuando afirma que el
Tribunal infringió directamente las citadas cláusulas convencionales al
desconocerlas por completo según ya se vio, infringiendo así de paso el
artículo 467 del Código Sustantivo de Trabajo que les reconoce plena validez
jurídica a las estipulaciones hechas en convenciones colectivas de trabajo”.
57
“ ...En el caso sub judice el censor enfoca la acusación por la vía indirecta y
señala las disposiciones sustanciales que a su juicio fueron violadas por el
juzgador de segundo grado por falta de aplicación de ellas, empero a través de
errores de facto en la apreciación de las pruebas que singulariza y sobre esos
errores que determina específicamente, fundamenta el ataque. Esta Sala de la
Corte ha expresado frecuentemente que, la falta de aplicación de normas
sustantivas constituye un caso típico de infracción directa de la ley, porque esta
clase de violación implica necesariamente el desconocimiento de los preceptos
que regulan la materia, por parte del fallador, o franca rebeldía contra ellos, es
decir que, no los aplica a un caso determinado materia de la litis, porque los
ignora o porque no les reconoce validez, y en estas circunstancias la censura
contra un procedimiento de tal naturaleza debe efectuarse al margen de toda
cuestión probatoria.
Por otra parte, también en forma reiterada ha sentado la Corte que: “cuando el
juzgador incurre en errores de hecho al estimar las pruebas del proceso lo que
hace es aplicar indebidamente las disposiciones que rigen el caso concreto,
absolviendo en vez de condenar o a la inversa, según que el error cometido
consista en no dar por probado un hecho estándolo, o en tenerlo por
establecido, sin que sea así. La absolución y la condena conllevan la aplicación
de precisas normas legales: en el primer caso por haber encontrado que no se
demostraron los supuestos de hecho en que la norma se basa, y en el otro, por
haber hallado que esos supuestos fácticos sí fueron debidamente establecidos.
58
En el caso sub judice el fallador de segundo grado estudia en capítulos
separados lo atinente a reajuste de cesantía, reajuste de primas de servicios e
indemnización moratoria, absuelve por los primeros conceptos y reduce la
condena por el tercero, porque a su juicio y a través del análisis de las pruebas,
no encontró probados los hechos fundamentales de la acción como para haber
podido en consecuencia acceder a los pedimentos del actor en la forma
propuesta.
59
Para algunos modelos jurídicos en el mundo, si el sentenciador aplica mal la
ley, pero absuelve, el juez la está dejando de aplicar pero no se incurre en la
figura de la aplicación indebida, razonamiento parcialmente sustentado porque
desde el punto de vista de la casación en Colombia esto no es posible.
48
Sentencia CSJ, Cas. Laboral, mayo 4 de 1973.
60
entendimiento de la misma por aquél es equivocado o erróneo; de aquí
que el casacionista esté obligado en su demanda a indicar cuál fue el
sentido errado que le imprimió el juzgador y cuál el verdadero que debió
darle. Pero si lo que hace es aplicar determinados preceptos a hechos
no probados que es lo que, según el impugnante, ocurrió en el evento
sub lite, carece de todo asidero la interpretación errónea de ellos, que
presupone acuerdo entre el casacionista y el sentenciador sobre los
hechos básicos del proceso”. 49
49
Sentencia.CSJ, Cas. Laboral, ene. 24 de 1973.
50
Sentencia CSJ, Cas. Laboral, mayo 4 de 1973.
61
Para realizar el estudio de una sentencia recurrida en casación es
indispensable tener en cuenta una serie de aspectos y así poder realizar un
análisis de fondo y no solo de forma.
51
Sentencia de Mayo 17 de 1989. Sentencia de Marzo 4 de 1949. Sentencia de Noviembre 15 de 1958.
52
Sentencia de Mayo 10 de 1995. Radicación Nº 7189.Corte Suprema de Justicia.
62
b. Que pasa si se equivocó el modo de violación en la demanda.
Esta es una causal que hoy en día puede dar mucho de que hablar, debido al
gran auge que ha tenido en el derecho todas las teorías modernas de la
argumentación, en donde lo último que se debe analizar es el tenor literal de la
norma puesto que en estas nuevas tendencias la interpretación no puede ser
restrictiva y lo primero que se debe considerar al estudiar una norma es su
verdadero espíritu y no el aspecto positivo.
“La vía indirecta permite atacar la sentencia por los posibles yerros en que
haya incurrido el sentenciador al dejar sentadas las proposiciones fácticas que
encontró demostradas”54
53
Sentencia de Mayo 11 de 2000. Ref.: Radicación 13561. Corte Suprema de Justicia.
54
MENDOZA MEDINA, Raimundo. Principios de técnicas de casación laboral. Tésis de grado. Bogotá.
1987,p 67.
63
7.2.1. ERROR DE HECHO
55
Sentencia CSJ, abr. 9/51, abr. 27/59.
64
En cuanto a la falta de apreciación de las pruebas ha dicho la Corte en reciente
jurisprudencia:
Ese error de hecho por lo tanto requiere, ser ostensible y manifiesto, lo que en
palabras del autor René Parra significa que “ sea evidente, patente , claro, sin
que para apreciarlo se tengan que efectuar elucubraciones o raciocinios
complejos.
Se presenta error manifiesto cuando el juez le hace decir a la prueba lo que ella
no dice, o cuando no encuentra nada, aunque si lo contiene. Es decir, que de la
simple comparación de lo que se expresa en la sentencia, y lo que contiene la
prueba, salta a la vista el error.”57
56
Sentencia CSJ, Cas. Laboral, ago. 2 de 2001, M.P. José Roberto Herrera Vergara.
57
Recurso Extraordinario de Casación Laboral. William Rene Parra. 2000. p 75.
65
se concluye que no podrá alegarse respecto del testimonio, el indicio o el
dictamen pericial.
58
Sentencia CSJ, Cas. Laboral, exp. 16351, oct. 18/2001, M.P. Fernando Vásquez Botero.
66
La confesión judicial es la declaración consiente, provocada, espontánea y
expresa verbalmente o por escrito, de una parte capaz ante un juez, con las
formalidades establecidas en la ley, de ser cierto un hecho o un acto lícito,
posible y controvertible, proveniente de su actuación personal o de su
conocimiento, afirmado por la parte contraria que le perjudica o le es
desfavorable y que beneficia o favorece a esta última.
Los testimonios consisten en que a las personas las cita la justicia para que
relaten los hechos que percibieron por sus sentidos ante el juez.
59
OBANDO GARRIDO, José María. Derecho procesal laboral. Ediciones Tunvimor, Bogotá D.C.,
1999. p. 523-526.
67
legislador, ni menos separarse de ella, desconociendo su imperio, aún en caso
de no compartirla en su concepción o en su finalidad. Rigurosamente ella
constituye requisito del recurso, que al ser exigido por la corporación, como
tiene que serlo, no adiciona las condiciones de ley sino que las reclama en su
integridad, por estar contenidas en los diversos ordenamientos que reglan el
instituto técnico formal de la casación.
Otra cosa es que la regulación en examen, como lo fue y con restricción mayor
su antecesora de 1968, produzca situaciones como la primera que parece
admitir el recurrente, aunque no todas las planteadas por él, como ya lo ha ido
explicando la Sala en varias providencias y que ahora desarrolla en pleno, por
cuanto implica rectificación de alguna jurisprudencia.
Nos parece acertada la definición del autor Lagos Pantoja que expresa:” el
error de derecho se presenta cuando se da por demostrado un hecho con un
medio probatorio que no es de recibo porque la ley exige al efecto una
determinada solemnidad para su validez, o cuando se deja de apreciar una
prueba de esas características siendo el caso de hacerlo. O sea, que esta
clase de error se relaciona con el valor asignado por ley a determinados
medios probatorios, el cual es desconocido por el juzgador.”61
60
Sentencia CSJ, Cas. Laboral, octubre 6 de 1972.
61
LAGOS PANTOJA, Luis, El recurso extraordinario de casación laboral, primera edición, Ediciones
Doctrina y Ley, 1993, p 93.
68
De esta definición se deduce que el error de hecho se puede dar por que:
Es por tanto, un error en que incurre el juez y que recae en la valoración de las
pruebas, violando así, indirectamente la ley sustancial y que recae en las
pruebas ad sustantiam actus que son aquellas que solo ellas pueden probar
un determinado hecho, deben contar siempre por escrito y solo pueden
probarse documentalmente. P.e. Un contrato a tèrmino fijo. Un contrato de
aprendizaje, una convención colectiva, etc.
Igual que sucede en el error de hecho, el de derecho también requiere que sea
manifiesto y ostensible.
“El error de derecho sólo surge en dos casos precisos: a) Aquel en que el
juzgador ha valorado como apta una prueba cualquiera, cuando el legislador
exige que para la demostración del hecho correspondiente sólo se admita y
valore la prueba ad sustantiam actus, también denominada ad solemnitatem, y
b) Aquel en que el juzgador no ha apreciado y no ha valorado, debiendo
hacerlo, una prueba de tal naturaleza, es decir, uno o varios de aquellos
medios probatorios que la ley reviste de solemnidades para la validez misma
de la sustancia del acto. Como se ve, resulta harto delimitada y precisa la órbita
de cuyo seno pueden emerger los errores de derecho y no existen ni en el
estricto campo legal, ni en el más amplio de la jurisprudencia, fuente de
derecho o antecedente doctrinario que permita una ampliación de esta
restringidísima esfera”.62
62
Sentencia CSJ, sala laboral, de marzo. 11 de 1958, mayo 15 de 1972, reiterada.
69
7.3. LA REFORMATIO IN PEJOUS.
63
LAGOS PANTOJA, Luis. El recurso extraordinario de casación laboral, primera edición, Ediciones
Doctrina y Ley, 1993, p 66-67.
70
“Por otra parte, debe recordar la Corte lo dicho en sentencia del 18 de marzo
de 1998:
Por tanto no puede predicarse, como lo asevera el censor que el ad quem obró
sin competencia, porque la norma transcrita anteriormente y la situación
especial analizada evidencien un actuar con soporte normativo sin ninguna
extralimitación del juez de segundo grado.”
71
pueda modificar la parte no impugnada de una decisión, como acontece
cuando con motivo de la reforma de la resolución recurrida es necesario hacer
modificaciones sobre puntos íntimamente relacionados con aquella, situación
que es la configurada en el sub judice.
Obsérvese que la providencia del a quo fue favorable totalmente a uno de los
sujetos pasivos de la litis, por lo que no resulta lógico exigirle que haya
apelado, puesto que en tales circunstancias es deber del superior examinar las
razones expuestas por esa parte, la que desde la iniciación de la relación
jurídico procesal sostuvo que el accidente correspondió a actos de
responsabilidad exclusiva de la codemandada y así lo reiteró en el recurso de
casación interpuesto, el cual tuvo prosperidad”.
72
"... Las motivaciones contenidas en la sentencia de primera instancia no
obligan necesariamente al superior en aquello que favorezca al apelante único
o a la parte en cuyo favor se surte la consulta, limitación de competencia
funcional referida solamente a las resoluciones o decisiones adoptadas por el a
quo, en la medida que la prohibición de reforma en perjuicio impide hacerle
más gravosa la situación. Por ello, aunque en este proceso el juez de la causa
tuvo a la demandada como empresa industrial y comercial del Estado y al
demandante como trabajador oficial, el tribunal no estaba obligado a aceptar
esas mismas conclusiones por la sola circunstancia de que la demandada no
hubiese apelado, impugnación que además le estaba vedada a esa parte por
ausencia de interés, puesto que el fallo de primer grado, totalmente absolutorio,
le había sido favorable...".64
El trámite que la ley junto con la jurisprudencia establecieron para hacer viable
el recurso de casación consta básicamente de cinco pasos procesales, y es de
esta manera que abordaremos el tema en estudio para lograr un análisis más
estructurado y profundo.
64
Compilación de sentencias de derecho laboral de LEGIS.
65
“El recurso de casación continuará tramitándose conforme a las actuales normas del Código de
Procedimiento del Trabajo y a los preceptos que lo adicionan o modifican y sólo se aplicará el Código de
Procedimiento Civil en lo no reglamentado por él”. (CSJ, Cas. Laboral, Acta Nº 10, sep. 8/71).
73
ART. 88.—Modificado. D.L. 528/64, art. 62. Plazo para interponer el recurso.
En materia civil, penal y laboral el recurso de casación podrá interponerse
dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de la sentencia de
segunda instancia.
Por lo tanto, el recurso debe ser interpuesto por quien tenga interés para
recurrir la sentencia, ya sea de forma oral , cuando la sentencia se profiera en
estrados, o por escrito dentro de los 15 días siguientes a la notificación de la
sentencia proferida por el Tribunal de segunda instancia.
74
“Articulo 309. La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la
pronuncio. Con todo, dentro del termino de la ejecutoria, de oficio o a solicitud
de parte, podrán aclararse en auto complementario los conceptos o frases que
ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte
resolutiva de la sentencia o que influyan en ella“.
75
datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales” y establecer las
entidades de certificación.
“3. Alcance probatorio. El proyecto de ley establece que los mensajes de datos
se deben considerar como medios de prueba, equiparando los mensajes de
datos a los otros medios de prueba originalmente escritos en papel. Veamos:
Admisibilidad y fuerza probatoria de los mensajes de datos. Los mensajes de
datos serán admisibles como medios de prueba y tendrán la misma fuerza
probatoria otorgada a los documentos en el capítulo VIII de título XlIl del Código
de Procedimiento Civil.
76
información, la forma en la que se identifique a su iniciador y cualquier otro
factor pertinente (art. 11)”.
4. Así mismo, de acuerdo con los claros términos del artículo 5º ibídem está
prohibido negar “efectos jurídicos, validez o fuerza obligatoria a todo tipo de
información por la sola razón de que esté en forma de mensaje de datos”. Lo
anterior tiene como obvia consecuencia que la tradicional exigencia del original
del escrito de la demanda de casación puede quedar satisfecho con un
mensaje (sic) datos, si la información contenida por éste es fácilmente
consultable, porque así se desprende también del artículo 6º ejusdem.
5. Aplicados los conceptos que anteceden al envío del escrito de demanda vía
fax, sin lugar a dudas se está en presencia, frente a la nueva normativa, del
uso de esa modalidad de mensaje electrónico legalmente aceptada, siempre
que se utilice un método confiable y apropiado para el propósito y que permita
identificar al iniciador, con el fin de establecer que su contenido cuenta con su
aprobación. Ese cometido se cumple en el caso sub lite por cuanto al ratificar
por escrito original la parte interesada su demanda de casación no queda duda
de la autoría y el contenido de la misma, sin que sea óbice que inicialmente no
hubiese sido presentada en esa forma, ya que tal exigencia queda suplida con
77
el mensaje de datos ratificado en los términos del artículo 8º de la misma ley
invocada.
6. Aún mas, resulta obligado enfatizar que el inciso segundo del artículo 10 de
la misma Ley 527 es terminante al prescribir que en las actuaciones
administrativas o judiciales no se puede negar eficacia, validez o fuerza
obligatoria a todo tipo de información en forma de mensaje de datos —
indudablemente el fax es uno de ellos— “por el solo hecho que se trate de un
mensaje de datos o en razón de no haber sido presentado en su forma
original”. Nótese que el anterior precepto no se refiere al comercio electrónico,
sino a toda actuación administrativa o judicial, vale decir, sin exceptuar las
demandas de casación.
78
Segunda del mismo organismo admitió un recurso de apelación interpuesto vía
fax (exp. 8306)*.
(*) Véase también el auto de la Sala de Casación Penal publicado en J. y D. Nº
288, pág. 1441 (N. del D.).
9. No está por demás agregar que, desde luego, hasta tanto no se expida una
regulación diferente, quien pretende enviar una demanda de casación por
telefax, corre todos los riesgos de que no exista línea, esté inservible, ocupada
o no entre en forma legible el mensaje de datos. Obviamente estas falencias no
se pueden imputar a la dependencia judicial respectiva. Empero, cuando
suceda lo contrario y éste se reciba con los requisitos de confiabilidad, que
permita conservar la integridad de la información, y la identificación del
iniciador, no se le puede restar valor probatorio a dicha actuación, tal como
ocurre en el caso bajo examen en el que el mensaje de datos fue recibido en
tiempo por la secretaría de la Sala de Casación Laboral y al día siguiente de la
emisión, se presentó la demanda en original.
10. Así las cosas, se está en presencia de un nuevo instrumento legal, claro,
que representa un avance jurídico, ágil y acorde con la modernidad, con el
desarrollo tecnológico de un mundo dinámico y conectado, que se ajusta a los
conceptos procesales sobre cumplimiento de los términos y a las calidades
intrínsecas de un documento, razón por la cual legalmente no está autorizada
la Corte, so pena de violar el debido proceso, para desconocer sus efectos
jurídicos, siendo su obligación tener por presentada en tiempo la demanda de
casación remitida por fax por el apoderado del recurrente.
Por lo visto, y por reunir además las exigencias formales del artículo 90 del
Código Procesal del Trabajo, se admite la anterior demanda de casación.
Notifíquese e Insértese en la Gaceta Judicial”. 66
79
Para interponer el recurso extraordinario de casación laboral el actor debe
recordar además de los plazos establecidos por la ley, unos aspectos de tipo
formal que serán tenidos muy en cuenta por el juez o tribunal que lo concede o
lo niega, dichos aspectos son: que se trate de sentencia proferida en juicio
ordinario, que dicha sentencia sea definitiva o inhibitoria, que se acredite
adecuadamente la cuantía del interés para recurrir en casación, que el recurso
se haya interpuesto oportunamente y que se interponga por una parte
legítima.67
ART. 64.— Modificado. D.E. 528/64. En materia civil, penal y laboral el recurso
de casación se tramitará así:
66
CSJ, S. Cas. Lab. Auto 13015, dic. 3/99, M.P. José Roberto Herrera Vergara.
67
Cfr. PARRA, Willian Rene. P. 46.
68
Cfr. Íbid. P. 46
80
Repartido el expediente en la Corte, la Sala decidirá dentro de los diez (10)
días siguientes si es o no admisible el recurso. Si fuere admitido ordenará el
traslado al recurrente o recurrentes por treinta (30) días, a cada uno, para que
dentro de ese término presenten las demandas de casación. En caso contrario
dispondrá que se devuelvan los autos al tribunal de origen.
69
D.E. 528/64. ART. 63.—La demanda de casación debe contener un resumen de los hechos debatidos en
el juicio y expresar la causal que se aduzca para pedir la infirmación del fallo, indicando en forma clara y
precisa los fundamentos de ella y citando las normas sustanciales que el recurrente estime infringidas.
81
Como lo establece la ley si durante la discusión del proyecto de sentencia la
Sala de la Corte Suprema de Justicia considerara apropiado dilucidar ciertos
puntos de hecho o de derecho, podrá entonces oír a las partes interesadas en
audiencia pública. Dicha audiencia es una facultad potestativa de la sala.
En otras palabras una vez la Corte decida que la sentencia recurrida se casa,
es decir, se rompe, debe proceder a dictar un nuevo fallo que corresponda a la
nueva realidad del caso.
82
La Ley 712 de 2001 en su capítulo XV, artículo 43, hace una pequeña pero
sustanciosa modificación al tema de la casación, básicamente en lo que se
refiere al tema de la cuantía.
CAPITULO XV
CASACIÓN
Artículo 43. El inciso segundo del artículo 86 del Código Procesal del Trabajo
y de la Seguridad Social quedará así:
83
mensual vigente”.
Es así como actualmente no solo los países del tercer mundo sino también los
países latinoamericanos tienen dentro de su régimen legal recursos como el de
casación para diferentes materias: penales, civiles, laborales, etc., recursos
que en la mayoría de las legislaciones, buscan contrarrestar la manifiesta
preocupación de lograr la unificación en la aplicación de la ley y la
jurisprudencia para que así los casos igualitarios sean resueltos en forma
igualitaria.
Es por esta razón que nos parece importante dedicar un corto capítulo a este
tema pero ya no desde un punto de vista histórico sino desde un punto de vista
más actual y contemporáneo.
84
10.1. ARGENTINA
70
DE LA RÚA , Fernando. El recurso de casación. Buenos Aires. 1968. p.83.
85
2- En que la sentencia haya aplicado falsa o erróneamente la ley o
doctrina”71
71
Íbid.
86
normas han sido dictadas en función del recurso judicial que se ha querido
instituir.
De allí que la Corte sólo pueda controlar las sentencias cuando contra ellas
medie recurso oportuno, rodeado de las formalidades debidas. El interés del
particular, que se hace valer con el recurso, es el que tiene preeminencia en la
disciplina del instituto. Si esa preeminencia fuera acordada, en cambio, a la
finalidad política de uniformar la jurisprudencia la ley hubiera establecido el
examen obligatorio e inevitable de todas las sentencias, en el sólo interés de la
ley, y en este supuesto con eficacia sobre el caso concreto.
87
procedencia, y la mayor o menor diligencia de los particulares en hacerlo valer,
pero sin que la diversidad de los Tribunales de casación altere su esencia y su
estructura procesal." 72
10.2. VENEZUELA
La supra referida norma impone al decisor más que una facultad de acción un
deber, en los límites razonables, en pro a la defensa de la integridad de la
legislación y la uniformidad de la jurisprudencia.
72
Íbid.
88
decisión ; la segunda contemplada en el ordinal 2º contiene las causales del
recurso por infracción de la ley.
73
Cfr. Sentencia de fecha 27 de febrero de 1992, de la Sala de Casación Civil, ponencia del Dr. Carlos
Trejo Padilla, expediente Nº 91-130). Tomado de los copiadores de sentencia de la Sala de Casación
Civil. Venezuela.
74
Cfr. Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 7 de diciembre de 1994, con ponencia del Dr.
Carlos Trejo Padilla, en el juicio John Freddy Alvarez Ureña, expediente Nº 93-620. Tomado de los
copiadores de sentencia de la Sala de Casación Civil. Venezuela.
75
Abogada asistente del Magistrado de la Sala de Casación Civil de Venezuela Anibal Rueda.
89
para la unificación de la doctrina” en el cual expresa, refiriéndose al tema de la
posibilidad de incorporación de la “ Violación de la doctrina legal” como causal
por infracción de la ley en el ordinario recurso de casación de este país, lo
siguiente:
90
10.3. ESPAÑA
Los únicos motivos por los cuales procede este recurso, sea por infracción de
la ley o de doctrina legal, o por vicios de forma o de fondo, también están
determinados por la LEC en los artículos 1691, 1692 y 1693, los cuales se
dividen en vicios in judicando, o de actividad jurídica sustancial; y vicios in
procedendo, o de actividad jurídica procesal.76
76
Cfr. MURICIA BALLEN, Humberto. Recurso de Casación civil. Bogotá. Librería El Foro de la
Justicia. Bogotá. 1983. p 103 y ss.
91
De igual manera la Sala Social del Tribunal Supremo en varias de sus
sentencias se ha referido al tema. Un ejemplo claro se muestra a continuación
en sentencia dictada el 2 de noviembre de 1991 en la cual se dice:
77
SERRA DOMINGUEZ, M. Comentarios a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Madrid.
1985. p 923 y ss.
92
La Ley de Bases de Procedimiento Laboral especifica igualmente esta
finalidad, cuando en su exposición de motivos se señala:
16. CONCLUSIONES
Sin embargo, no todo debe ser considerado perfecto dentro de la estructura del
recurso de casación; solo basta con hacer un análisis del gran número de
modificaciones que han sufrido las causales que dan origen al recurso para
entender que aún no es claro ni para el legislador ni para la doctrina la
verdadera esencia que da origen a la casación y por ende mucho menos para
los propios jueces quienes son los que realmente tienen la responsabilidad de
su aplicación en sus manos.
93
el derecho sustancial vigente, complican aún más el funcionamiento del recurso
en la actualidad.
94
de la justicia de un país, puesto que al ser utilizado con base en una técnica de
casación seria y estructurada brindará a todo el universo jurídico un sin número
de aportes para el desarrollo de las diferentes figuras legales que vía
jurisprudencia pueden ser interpretadas en beneficio de todas las personas.
No sobra advertir que aún falta bastante para que el recurso de casación en
materia laboral cumpla los propósitos establecidos con su regulación, pero
como dijimos anteriormente, la Corte Suprema de Justicia ha avanzado
bastante en cuanto a sus pronunciamientos logrando dictar sentencias de gran
importancia y relevancia para ir señalando un camino a seguir a aquellas
personas que ejercen la importante labor de impartir justicia, camino que debe
seguir siendo construido por las posteriores generaciones.
95
BIBLIOGRAFÍA
96
PETIT, Eugéne. Tratado elemental de derecho romano. Buenos Aires:
Abogados Asociados Editores, 1924.
97