SELECCIÓN DE DPSs EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE BAJA TENSIÓN 

ALTAMENTE EXPUESTOS A DESCARGAS ELÉCTRICAS 
ATMOSFÉRICAS

Carlos Alberto Avendaño  A Henry Felipe Ibáñez O Helmuth E. Ortiz S.

Grupo de Protecciones Eléctricas de la Universidad Distrital­ GIPUD
Universidad Distrital  “Francisco José de Caldas”
Facultad Tecnológica 
Bogotá ­ Colombia

Resumen: Este articulo presenta una alternativa adicional a la   metodología propuesta 

por la norma internacional IEC 61312 en lo referente a la selección de Dispositivos de 

Protección   contra   sobretensiones   Transitorias   “DPSs”   en   sistemas   eléctricos   de   baja 

tensión altamente expuestos a un impacto directo de rayo; La propuesta plantea el uso de 

nuevas   ecuaciones,   las   cuales   se   obtuvieron   del   análisis   realizado   con   múltiples 

simulaciones hechas en EMTP/ATP. 

Palabras Clave: Rayo, Sobretensión , Dispositivos de Protección DPSs, EMTP/ATP

Abstract: The purpose of this paper is present additional alternatives to those presented 

in   the   international   Standard   IEC   61312,   concerning   the   selection   of   SPDs   for   the 

Protection Zone LPZ1, for low Voltage AC power Circuits highly exposed to direct lightning 

impacts, through the use of the Software ATP and the inclusion of new equations obtained 

by simulation techniques.
Keywords: Ligthning, Overvoltage, SPDs, EMTP/ATP 

 INTRODUCCIÓN 

Las   instalaciones   eléctricas,   cuentan   hoy   en   día   con   un   grado   de   diversidad   que 
involucran un gran número de sistemas como: redes de datos y comunicaciones, sistemas 
de control y regulación, los cuales son ahora parte integrante de nuestra vida, hasta el 
punto que parecería imposible no poder contar con ellos en la mayoría de procesos de 
producción, de los centros informáticos, en la construcción o la administración e incluso 
en el ámbito de la vida privada.     En el corazón de tales instalaciones se encuentran 
circuitos electrónicos altamente integrados, que concentran en unos milímetros cuadrados 
miles de unidades funcionales distintas. Se esconde allí toda la efectividad de proceso, 
pero también la vulnerabilidad de la instalación. 

Entre   los   factores   de   interferencia   potenciales   más   peligrosos   se   encuentran   las 

sobretensiones   cuya   importancia   no   se   ha   valorado   suficientemente   aún.   Las 
perturbaciones   atmosféricas   (descargas   eléctricas   atmosféricas)   o   los   procesos   de 
conmutación   en   las   redes   eléctricas,   pueden   provocar   gravísimos   daños   a   equipos 
electrónicos y eléctricos, a instalaciones eléctricas y de transporte de información o datos 
e   incluso   provocar   muertes   humanas,   todo   lo   anterior   agravándose   con   paros   en 
producción, reposición de equipos, pérdidas de materia prima, entre otros.

Para evitar tales problemas conviene tomar medidas preventivas en cuanto a seguridad. 
Para esto se deben evaluar el nivel de riesgo del sistema ante la eventualidad que un 
impacto de rayo ponga en peligro: Vidas humanas, procesos industriales, continuidad de 
servicios, etc. Donde el riesgo es mayor al 80%, se dice que es un sistema altamente 
expuesto y las medidas a implementar son especiales; Para estos sistemas se deben 
implementar Dispositivos de protección contra sobretensiones “DPSs capaces de evacuar 
a   tierra   corrientes   parciales   de   rayo,   al   igual   que   limitar   las   sobretensiones   a   valores 
seguros, para evitar así el riesgo de incendio y el daño de equipo eléctrico y electrónico. 
Para sistemas con un nivel de riesgo menor al 80%1   se dice que son sistemas en los 
cuales la probabilidad que un rayo impacte directamente sobre el es mínima. Sin embargó 
en   dichos   sistemas   se   deben   implementar   DPSs   que   limiten   las   sobretensiones   por 
inducción electromagnética [1]. 

1. ZONAS DE PROTECCIÓN CONTRA RAYOS.

En casos de impactos directos en un sistema de protección externo contra rayos “SPE” la 
corriente   generada   se   descarga   hacia   el   sistema   de   puesta   a   tierra   a   través   de   las 
Múltiples   acometidas   de   Servicios   (Acometida   eléctrica,   ductos   metálicos,   cables   de 
comunicación, etc). 

Tanto por la circulación de corrientes parciales de rayo por los diferentes caminos a tierra, 
al   igual   que   por   los   campos   electromagnéticos   generados   por   estas,   se   producen 
sobretensiones   transitorias   al   interior   de   los   sistemas   eléctricos.   Para   minimizar   estos 
peligrosos potenciales, se define un número cualquiera de zonas de protección, en las 
cuales   se   reducirá   paulatinamente   tanto   la   corriente     transitoria   como   los   campos 
electromagnéticos al interior de ellas Ver figura 1 y 2. Cada zona de protección tendrá una 
frontera equipotencial. Las Zonas de protección se definen así:

Zona de protección 0A (LPZ 0A): Cualquier elemento puede ser impactado por un rayo. El 
campo electromagnético no es atenuado y se presentan corrientes totales de rayo.

Zona de protección 0B (LPZ 0B): Esta zona no esta sujeta a impactos directos de rayo, 
pero al igual que en la zona 0A el campo electromagnético no es atenuado.

Zona   de   protección   1   (LPZ1):   Corrientes   parciales   de   rayo   pueden   fluir.   El   campo 

1  La mayoría de las edificaciones son menores a este nivel 
electromagnético es atenuado por medidas de apantallamiento o blindajes. 
 
Zona de protección 2,3, etc (LPZ2): La corriente como el campo electromagnético que 
llegan a esta zona son reducidas por la zona  anterior. En esta Zona se atenúan aun más 
la corriente como el campo que pueda llegar a las  otras Zonas.

Todo     elemento   metálico   que   ingrese   a   una   zona   de   protección   debe   ser 
equipotencializado en la frontera de dicha zona, ya sea a través de conductores o por 
medio de DPSs.

Figura 1. Zonas de protección

Figura 2. Atenuación de sobretensiones en Zonas de protección
2 SOBRETENSIÓN POR IMPACTO DIRECTO

En la eventualidad de una descarga electrica atmosférica sobre una edificación (la cual se 

supone protegida contra rayos), gran parte de la corriente fluirá a través de la puesta a 

tierra del sistema de protección externo, presentándose  elevadas diferencias de potencial 

entre   las   partes   metálicas   referenciadas   a   tierra   y   las   acometidas   de   servicios   que 

ingresan al sistema. Un caso típico de esta situación es la sobretension que se presenta 

entre   los   conductores   activos     de   la   acometida   eléctrica   y   el   barraje   de   tierra   de   la 

instalación Ver figura 3; Si las sobretensiones no son controladas a través de dispositivos 

de protección contra sobretensiones DPSs, se presentara falla en el aislamiento eléctrico 
de los equipos conectados a dicho sistema; Además se pueden originar corrientes de 

corto circuito en las barras del tablero principal con una alta probabilidad de incendio2.

Los parámetros de la corriente parcial de rayo a tener en cuenta en la selección de un 

DPS, dependen de los siguientes factores [2]: 

• Nivel de protección del sistema contra rayos

• Impedancia de puesta a tierra de las  diferentes acometidas de servicios

• Tipo de fuente de alimentación  ( monofásica, trifásica, trifilar, tetrafilar, etc)

• Configuración del sistema

Figura 3. Sobretensiones por impacto directo.

2 SELECCIÓN DE DPSs  EN FRONTERA LPZ1 BAJO IEC 61312

A   continuación   se   describe   la   metodología   propuesta   por   la   norma   internacional   IEC 

61312, en la selección de DPSs en la frontera LPZ1 [2].

Al impactar una descarga atmosférica sobre el sistema de protección externo (es decir en 

la zona LPZ 0A), la corriente de rayo se divide en los caminos trazados por todas las 

2 Si la falla en el aislamiento eléctrico, se presenta antes del totalizador no hay elemento de protección que extinga el corto circuito.
acometidas de servicios, tales como: ductos metálicos, electricidad, comunicaciones, etc. 

La   corriente parcial de rayo If correspondiente   a cada acometida de servicio, depende 

del   número   de   acometidas,   de   la   resistencia   de   puesta   a   tierra   equivalente   y   de   la 

resistencia  de  puesta   a  tierra   equivalente  del  sistema  de  protección  contra  rayos. Ver 

figura 4.

Figura 4. Circuito equivalente de distribución de corrientes parciales de rayo en  
acometidas de servicio.

La carga  parcial de rayo (Qf)  para cada acometida de servicio  se puede hallar a través 

de la siguiente ecuación:

Ecuación (1)

Donde:

Qf:  Carga parcial de rayo por acometida de servicio

Z: Impedancia de puesta a tierra equivalente del sistema de protección contra rayos3

Z1: Impedancia de puesta a tierra equivalente de las acometidas de servicios.

 n:  Numero   global   de   acometidas   de   servicios   (ductos   metálicos,   acometidas 

3 Una buena aproximación, es generalmente suficiente utilizar el valor óhmico de los cables como de la resistencia de 
puesta a tierra.
 eléctricas, etc.)

Q: Carga   equivalente   de   las   componentes   del   rayo   de   corta   duración   (primera 

descarga y subsecuentes) en un impacto directo de rayo en el SPE (esta carga se 

escoge de acuerdo con el nivel de protección requerido)4 [2]

La carga parcial de rayo Qf correspondiente a una acometida eléctrica se distribuye por su 

número de hilos conductores, ya sea vía un DPS o por conexión directa de un conductor a 

tierra, en una proporción que depende   del número de ellos, como de su esquema de 

conexión a tierra (ver figura 5). 

La carga parcial de rayo por cada hilo conductor de la acometida eléctrica, esta dado por 

la siguiente ecuación:

Ecuación (2)

Donde:

Qphase: Carga parcial de rayo  por fase en el  DPS.

m: Numero de hilos conductores de la acometida eléctrica.

Figura 5. Distribución de corriente parcial de rayo If en sistema Eléctrico 

3 DETERMINACIÓN DE NUEVAS ECUACIONES PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE 

4 El valor de esta carga se escoge de acuerdo al nivel ne protección del SPE así: Nivel I 100C, Nivel II 75 C, Nivel III­
IV 50 C  
DPSs  EN FRONTERA LPZ1 

La metodología IEC descrita anteriormente no tiene en cuenta la longitud de la acometida 

eléctrica para el cálculo de If,  Qf,  Qphase. Para poder determinar nuevas ecuaciones en 

función de la longitud de la acometida, se modeló en EMTP/ATP un sistema eléctrico de 

baja tensión, variando la longitud de la acometida y simulando un impacto directo de rayo. 

Con la información obtenida (Magnitud de corriente y carga  por los sistemas de puesta a 

tierra; magnitud de corriente y carga por los conductores de la acometida Electrica), se 

realizó   una   regresión   lineal   para   determinar   Qf,  Qphase  en   función   de   la   longitud   de   la 

acometida. A continuación se describe con mayor detalle cada uno de los pasos:

3.1Simulación del sistema Eléctrico

El paso inicial es el hallar un modelo del circuito de la configuración del sistema, al cual se 

le aplicará   un impulso de corriente en forma de onda 10/350µ S5, con un valor igual al 

estipulado para el nivel de protección del sistema [2] [3].

El modelo del circuito se presenta en la figura 6, y las características de los elementos son 

las siguientes:

Transformador: Se trabajará con el modelo para altas frecuencias, para el cual se incluyen 

las capacidades de los devanados a tierra, y entre devanados [4].

     

Conductores de acometida: Se trabajará el modelo Jmarti (impedancia dependiente de la 
5 Esta forma de onda simula el comportamiento de una descarga eléctrica atmosférica (ver norma IEC 61312) [2]
frecuencia) para líneas aéreas, variando la longitud de la acometida en un rango entre 10 

y 800 metros. 

Resistencias de puesta a tierra: Se trabajará con el modelo serie RL que tenga en cuenta 

la longitud de los conductores de toma de tierra. Se despreciará  las descargas parciales 

al interior de la tierra.

SPDs: Se utilizó el modelo para varistores de ZnO

Fuente de corriente: Se utilizó el modelo tipo impulso ajustando los tiempo de frente y cola 

para una onda 10/350  µ S. Se ajusto la ,magnitud del impulso en 200KA y su carga en 

100C. 

Figura 6. Modelo del circuito implementado en EMTP/ATP para el cálculo de corrientes y cargas por los conductores de la  
acometida del sistema.

3.2 Formas de onda obtenidas

Algunas de las formas de onda obtenidas se muestran en las figuras 7y 8

Figura 7. Carga en Sistema de puesta a tierra del Pararrayos.
 Figura 8. Corrientes parciales de rayo. En orden ascendente se tiene: Corriente por fase, 
Corriente por neutro, Corriente por sistema de protección contra rayos, Corriente total de rayo..

3.3 Ecuación para cálculo de Qf

Se tomaron los valores de Qf para cada uno de las simulaciones realizadas y se observó 

que dicho parámetro no es función de la distancia; Además se observó que dichos valores 

se   aproximan   en   gran   medida   a   los   valores   encontrados   por   el   método   tradicional 

(Ecuación   1).   En   la   tabla   1   se   resumen   algunos   valores.     Se   puede   concluir   que     el 

parámetro fundamental para la evaluación de If es la resistencia de puesta a tierra de los 

sistemas involucrados. Entonces :

Ecuación (1)

Tabla 1. valores de Qf e If en función de la distancia.

Carga  parcial de rayo en sistema eléctrico
Qf (C) y equivalente en Corriente  10/350 uS If 
(KA)

ATP
IEC 
61312

 corta  media  Larga  Extra

(60m) (250m) (400m) Larga
(800m)
33.3 C 33 C 32 C 32 C 32 C

63.8 63.2 61.3 61.3 61.3

KA KA KA KA KA
3.4 Ecuación para cálculo de Qphase

Para hallar la dependencia entre la longitud de la acometida y la carga parcial de rayo en 

cada uno de los conductores, se realizaron diferentes simulaciones variando la longitud de 

la acometida entre 10m y 800m, registrando las cargas parciales por cada uno de los 

conductores de la acometida. Algunos valores se resumen en la tabla 2. 

Tabla 2. Carga en conductores de acometida eléctrica en función de la longitud de la acometida y comparación con valores  
obtenidos por ecuación 2.

Parám
ATP
etro

60m 250m 400m 800m

Q neutro
17.0  32.5  14.2  27.2  13.0  24.9  11.5  22.0 
C KA C KA C KA C KA
Q phase
Average 5.3 10.2  5.93  11.4  6.33  12.1  6.8 13.0 
C KA C KA C KA C KA
Q phase
máxima 7.8  14.9  8.64  16.5  8.35  16.0  8.0 15.3 
C KA C KA C KA C KA

IEC
Q neutro
8.25 C 15.8 KA 10/350 µS
Q phase
8.25 C 15.8 KA 10/350 µS

Realizando la regresión lineal se encontró la siguiente ecuación que relaciona la carga por 

cada uno de los conductores en función de la longitud de la acometida (ver ecuación 3 y 

46).  Los valores fruto de la simulación se muestran en las figuras 9 y 10.

Ecuación (3)

Ecuación (4)

6 Para hallar las ecuaciones 3 y 4 se realizó una regresión tipo potencial, para las cuales se encontró un coeficiente de 
correlación R2= 0.996
Donde:

Qn:  Carga parcial de rayo por el neutro

Qf: Carga parcial de rayo por acometida de servicio (ecuación 1)

Qphase: Carga promedio de rayo  por fase 

X:  Distancia en metros de la acometida eléctrica

Figura 9. Carga por el neutro en función de la longitud de la acometida.

Figura 10. Carga promedio por las fases en función de la longitud de la acometida.

4 COMPARACIÓN ECUACIONES IEC VS NUEVAS ECUACIONES 

En la tabla3 se presentan los valores requeridos por los DPSs en la acometida eléctrica, 

calculados por las nuevas ecuaciones propuestas, como por las sugeridas por IEC.

Tabla 3. Parámetros DPSs. Método IEC vs. Nuevas ecuaciones..

Parámetros DPSs por fase Frontera LPZ 0A­ LPZ1

Parámetro IEC ATP

60m 250m 400m 800m

Carga neta 
por fase  8.25 5.2 6.36 6.69 7.13
Qphase 
(C)
Corriente 
equivalente 15.8 10.0 12.2 12.8 13.7
10/350 µ s 
(KA)
 Nivel de 
protección  < 4 < 4 < 4 < 4 < 4
(kV)
Máxima 
tensión 
continua 150 150 150 150 150
(Vrms)

Se puede apreciar que la metodología IEC es conservadora ya que las características 

técnicas exigidas son superiores a las arrojadas por las nuevas ecuaciones. Sin embargo 

para acometidas largas  los resultados son similares. Una posible explicación se basa en 

que a mayor longitud mas parecidas serán las impedancias de las líneas de fase con 

respecto   a   la   del   neutro7.   Logrando   así   que   las   corrientes   parciales   se   distribuyan 

uniformemente entre los conductores de la acometida eléctrica. 

5 CONCLUSIONES

 La metodología descrita por IEC en el cálculo de corrientes parciales de rayo If 

que circulan por las acometidas de servicio,   presenta una gran aproximación, 

además   de   ser   un   método   muy   fácil   de   aplicar,   ya   que   no   depende   sino 

únicamente de las resistencias de puesta a tierra.   

 Se   puede   concluir   que   la   metodología   IEC   es   conservadora   ya   que   las 

características técnicas exigidas son superiores a las arrojadas por la simulación; 

7 En acometidas largas, la impedancia de los conductores de la acometida son mayores que las impedancias de los devanados del 
transformador.
 sin embargo cubre todas las posibles topologías.

 Para   sistemas   Eléctricos   de   baja   tensión   con   neutro   aterrizado,   se   pueden 

emplear la ecuaciones 4 para el cálculo de las cargas y corrientes parciales de 

rayo, a las cuales deben estar diseñados los  DPSs.

6 BIBLIOGRAFÍA

[1] International Electrotechnical Commission (1995). Standard IEC 61662 “Assessment of 

the risk of damage due to lightning”. Génova, Suiza.

[2]   International   Electrotechnical   Commission   (1997).   Standard   IEC   61312     “Protection 

against Lightning Electromagnetic Impulse”. Génova, Suiza.

[3] International Electrotechnical Commission (2000). Standard IEC 61024­1­1  “Protection 

of   structures   against   Lightning.  Guide   A:   Selection   of   protection   levels   for   lightning 

protection systems”. Génova, Suiza.

[4]   Torres,   H.   y   Otros.   Modelo   de   transformadores   de   distribución   para   fenómenos 

transitorios. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, 1995.

IE. Carlos Alberto Avendaño Avendaño: 

E­mail: calitoave@hotmail.com

Ingeniero   Electricista   Universidad   Nacional   de   Colombia   (1998),   Especialista   en   Alta 

Tensión   Universidad   Nacional   de   Colombia   (2001).   Profesor   de   planta     Universidad 

Distrital     “Francisco   José   de   Caldas”   adscrito   al   proyecto   curricular   de   Tecnología   en 

Electricidad,  Director del grupo de investigación GIPUD.

IE. Henry Felipe Ibáñez Olaya: 

E­mail: hibanez@multi.net.co

Ingeniero Electricista Universidad Nacional de Colombia (1994), Especialista en Control y 

Automatización,   Profesor   de   planta     Universidad   Distrital     “Francisco   José   de   Caldas” 

adscrito al proyecto curricular de Tecnología en Electricidad,  Investigador grupo GIPUD.

E.E. Helmuth Edgardo Ortiz Suárez: 

E­mail: helmuthos@ieee.org

Ingeniero   Electricista   Universidad   Nacional   de   Colombia   (1998),   Profesor   de   planta 

Universidad   Distrital     “Francisco   José   de   Caldas”   adscrito   al   proyecto   curricular   de 

Tecnología en Electricidad,  Investigador grupo GIPUD.