C.

REPRESENTANTE LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACION

EN TAMPICO TAMAULIPAS.
PRESENTE.

KEVIN ELIAS BENITES GONZALEZ, promoviendo por mi propio derecho con

la personalidad debidamente acreditada en esta Estación Migratoria donde actualmente nos
encontramos retenidos, ante Usted C. Representante Local, con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y toda vez que la C. IRMA ADRIANA
SANTILLANA ANIMAS, acompañara la carta responsiva sobre mi cuidado, así señalara el
domicilio en que habitare, de acuerdo a lo ordenado por el acuerdo de fecha ---, signado por el
C. ------, dentro del Amparo NO. 344/2020-Iv, y toda vez que se esta dando cumplimento a las
medidas impuestas es por lo que el suscrito bajo protesta de decir verdad establecer mi

domicilio el ubicado en calle Privada Aguas Calientes No. 1307, de la Colonia

Talleres , C.P. 89590, de la Ciudad de Madero, Tamaulipas , a lado del C. IRMA
ADRIANA SANTILLANA ANIMAS.

Por lo que con fundamento en los artículos 1º, 8º y 11 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, 126 de la ley de Amparo, así como en los artículos
2,7,10 y demás relativos de la Ley de Migración, y toda vez que me fue otorgada la Suspensión
de Plano del Acto Reclamado consistente en la Privación de la Libertad dictado dentó del
amparo señalado en el párrafo anterior y notificado el día 25 de abril de la presente anualidad,
promovidos por el suscrito, vengo a solicitar de la manera más atenta y humanamente a Usted
C. Representante Local, se emita el Oficio correspondiente para que el suscrito sea puesto en
pronta e inmediata libertad, quedando a disposición del Órgano Jurisdiccional antes
mencionado, petición que resulta procedente puesto que atendiendo que se deben garantizar
mis Derechos Humanos fundamentales, consagrados en los Tratados Internacionales de los
que el Estado Mexicano es parte, y de las Garantías Individuales contempladas en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, entre ellos la integridad personal, la
dignidad humana, la libertad personal y la presunción de inocencia, los cuales deben ser
observados por toda autoridad en favor de todas personas nacionales o extranjeras que se
encuentren dentro del territorio mexicano.

Lo anterior comprometiéndome a presentarme ante el H. Juzgado el día y hora

que el C. Juez lo ordene, así como de comparecer las veces que sean necesarias ante esta
Autoridad Migratoria a su Digno cargo; peticionando sea aplicado a nuestro favor el siguiente
principio;
 El principio pro persona que fue integrado en el ordenamiento jurídico nacional de
México, a través de la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos, publicada el
10 de junio de 2011. Este principio quedó plasmado en el segundo párrafo del artículo 1º de la
Constitución:

“Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de

conformidad con esta Constitución y con los tratados
internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia”.

El principio pro persona se refiere a que en caso de que un juez o autoridad tenga
que elegir qué norma aplicar a un determinado caso, deberá elegir la que más favorezca a la
persona, sin importar si se trata de la Constitución, un Tratado Internacional o una Ley. Bajo
esta lógica, el catálogo de Derechos Humanos ya no se encuentra limitado a lo prescrito en el
texto constitucional, sino que también incluye a todos aquellos derechos que figuran en los
Tratados Internacionales ratificados por el Estado Mexicano.

Uno de los objetivos de la reforma de derechos humanos de 2011 es consolidar una

sociedad de derechos, el principio pro persona es crucial para poder garantizar que las
personas tengan mejores herramientas para hacer valer sus derechos. Otro de los factores
fundamentales para poder implementar de manera efectiva la reforma, es difundir los derechos
humanos entre la población y capacitar a todas las autoridades para que conozcan sus
obligaciones a partir de este nuevo paradigma, resultando aplicable el siguiente criterio
jurisprudencial:

DERECHOS HUMANOS. INTERPRETACION CONFORME, PREVISTA

EN EL ARTÍCULO 1º DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS
 ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. El segundo párrafo del precepto
citado, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de
la federación el 10 de junio de 2011, establece que las normas
relativas a los derechos humanos se interpretaran de conformidad
con la propia Constitución y con los tratados internacionales de la
materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección
más amplia (principio pro persona). Ahora bien, dicho mandato
implica que una ley no puede declararse nula cuando pueda
interpretarse en consonancia con la Constitución y con los Tratados
Internacionales en materia de derechos humanos, dada su
presunción de constitucionalidad y convencionalidad. Esto es, tal
consonancia consiste en que la ley permite una interpretación
compatible con los contenidos de los referidos materiales
normativos a partir de su eliminación mediante los
pronunciamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los
criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Semanario Judicial de la federación y su Gaceta, Libro XXII, julio de

2013, Tomo I, Tesis: 1ª. CCXIV/2013 (10ª.), pagina 556.

Por lo expuesto; A USTED C. ENCARGADO LOCAL, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado a través del presente escrito, dando

cumplimiento a las medidas impuestas por el C. Juez de Distrito, por lo que solicito mi
inmediata libertad.

PROTESTAMOS LO NECESARIO.
Tampico, Tamaulipas, a la fecha de su presentación

KEVIN ELIAS BENITES GONZALEZ