Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Limitaciones Correctivos
La dificultad de aplicar una carga verdaderamente concéntrica o Utilizar un apoyo de rótula para aplicar la carga a la probeta. Esta
axial. recomendación es tomada del estándar ASTM E9
El carácter relativamente inestable de este tipo de carga en Realizar un centrado concienzudo de la probeta, para evitar un
contraste con la carga a tracción. Existe siempre una tendencia al descentramiento de la carga y la aparición de la flexión. El estándar
establecimiento de cargas flexionantes ya que el efecto de las recomienda también usar probetas cortas, para minimizar este
irregularidades de alineación accidentales dentro de la probeta se efecto.
acentúa a medida que la carga se incrementa.
La fricción entre los puentes de la máquina de ensayo o las placas Para evitar la influencia negativa de la fricción, lo que conlleva a la
de apoyo y las superficies de los extremos de la probeta debido a aparición de esfuerzos biaxiales y a la conocida forma de “tonel”
la expansión lateral de ésta, que conduce a un estado tensional de la probeta, se deberían engrasar las caras de la probeta. Lo que
complejo. se prohíbe expresamente por el nombrado estándar,
aparentemente por razones de seguridad. Resta entonces
recomendar el uso de probetas largas.
Las áreas seccionales, relativamente grandes de las probetas para Debido a que las recomendaciones 2 y 3 son excluyentes se
el ensayo de compresión con el objeto de obtener un grado usarán probetas de tamaño mediano, de lo que se hablará más
apropiado de estabilidad de la pieza. Esto se traduce en la adelante.
necesidad de una máquina de ensayo de capacidad relativamente
grande. En el caso de materiales maleables el ensayo por lo
general debe ser suspendido al alcanzar una fuerza considerable,
cercana a capacidad de la máquina de ensayo.
4. A partir de los datos obtenidos experimentalmente construya la gráfica 𝜎 contra 𝜀 (𝜀 en las abscisas y 𝜎 en las ordenadas) y obtenga
gráficamente 𝜎0,2, como se hizo en el laboratorio de Tracción 01.
𝜎 contra 𝜀
350.0000
300.0000
Esfuerzo [N/mm2]
250.0000
200.0000
150.0000
100.0000
50.0000
0.0000
0.00000 0.05000 0.10000 0.15000 0.20000 0.25000 0.30000 0.35000
Deformación U. [mm/mm]
5. Tabla de resultados
𝝈𝒇 (𝝈𝟎,𝟐 )
[MPa]
experimental literatura
Aleación de Aluminio 170 110
6. Conclusiones
Se aplicó una carga axial a compresión a una aleación de aluminio y a una de madera, como resultado del límite de fluencia para el aluminio
se observa una variación entre los resultados experimentales y los literales, para lo que podríamos decir que la diferencia es causada por
el gráfico del límite que puede no ser el más preciso o porque estamos comparando diferentes tipos de aluminio, en esta práctica es posible
observar que al aplicar la fuerza a compresión al elemento de aluminio su diámetro aumentó y su longitud disminuyó, caso diferente al
elemento de madera, pues este se dañó debido a que su esfuerzo cortante es menor que su esfuerzo normal, esto dado a la debilidad de
la madera.
Complete la siguiente tabla, con datos experimentales tomados y calculados.
Material: Aluminio
Diámetro = 19,08 𝑚𝑚. Área: 285,92 mm2. Longitud inicial – altura de la probeta (𝑙𝑜): 31,76 𝑚𝑚.
F 𝛿 σ ε = 𝛿/𝑙𝑜 F 𝛿 σ ε = 𝛿/𝑙𝑜
[N] [mm] [N/mm2] [mm/mm] [N] [mm] [N/mm2] [mm/mm]