Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veinte.

A los escritos folios N° 145924-2020, 145925-2020 y 146154-2020: téngase

presente.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, a excepción de sus fundamentos

cuarto a sexto, los cuales se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además presente:

Primero: Que, en el presente caso, la resolución impugnada, en cuanto

conmina al amparado al abandono del territorio nacional, deviene en ilegal en

cuanto no considera las circunstancias personales del recurrente relativas a su

arraigo laboral y familiar en el país, y pasa por alto los instrumentos del derecho

internacional sobre la materia, que vinculan al Estado de Chile en cuanto a dar

protección a las familias migrantes, tales como la Convención Internacional sobre

la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus

Familiares (1990); y la resolución de la Asamblea General de la Organización de

Estados Americanos que creó la Relatoría Especial de Trabajadores Migratorios y

Miembros de sus Familias, que tiene entre sus mandatos instruir a los Estados

miembros de la OEA sobre materias relacionadas con la protección y promoción

de los derechos humanos de los migrantes internacionales, a fin de garantizar su

resguardo.

Segundo: Que, igualmente, ha de considerarse que el amparado es padre

de una hija menor, quien se verá igualmente afectada por la orden de expulsión de

su padre, conculcando el interés superior que consagra en su favor la Convención

sobre Derechos del Niño, y en este caso, específicamente, su artículo 10, N° 1, en

NMTZRXPHLX
cuanto a que los niños no deben ser separados de sus padres, salvo excepciones

que no concurren en la especie.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19

N° 7 y 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de nueve de

septiembre de dos mil veinte, pronunciada en la causa Rol de Amparo N° 1.824-

2020 de la Corte de Apelaciones de Santiago y, en su lugar, se decide que se

acoge el recurso de amparo deducido en favor de Mauricio Eduardo Rubiano

Caraballo, únicamente en cuanto se deja sin efecto la Resolución Exenta N°

177.723 de 10 de Mayo de 2018, en aquella parte ordenó que el amparado hiciera

abandono del país, así como el acápite pertinente de la Resolución N° 140.676 de

27 de Mayo de 2019, que mantuvo dicha orden.

Acordada la decisión con el voto en contra de los Ministros Sres.

Künsemüller y Valderrama, quienes fueron de parecer de confirmar la sentencia

en alzada, teniendo para ello únicamente presente que, en los hechos expuestos,

no se advierte una vulneración que haga procedente la acción de amparo en los

términos del artículo 21 de la Carta Fundamental.

Regístrese y devuélvase.

N° 112.507-2020.

CARLOS GUILLERMO JORGE HAROLDO OSVALDO BRITO CRUZ

KUNSEMULLER LOEBENFELDER MINISTRO
MINISTRO Fecha: 21/09/2020 11:51:50
Fecha: 21/09/2020 11:51:49

NMTZRXPHLX
MANUEL ANTONIO VALDERRAMA JORGE GONZALO DAHM OYARZUN
REBOLLEDO MINISTRO
MINISTRO Fecha: 21/09/2020 11:51:51
Fecha: 21/09/2020 11:51:50

LEOPOLDO ANDRES LLANOS

SAGRISTA
MINISTRO
Fecha: 21/09/2020 11:51:52

NMTZRXPHLX
Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros (as) Carlos Künsemüller L., Haroldo Osvaldo Brito C., Manuel
Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O., Leopoldo Andrés Llanos S.
Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veinte.

En Santiago, a veintiuno de septiembre de dos mil veinte, se incluyó en el

Estado Diario la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. NMTZRXPHLX