SINTESIS DEL CASO

EL 1° DE JUNIO DE 2012 A LAS 9:00 P.M., LOS PADRES DE A.L.G., QUIEN TENÍA 11 AÑOS DE EDAD
PARA ENTONCES, LA LLEVARON AL SERVICIO DE URGENCIAS DE LA FUNDACIÓN ABOOD SHAIO
PORQUE DURANTE EL DÍA PRESENTÓ SED INSACIABLE, VÓMITO, NAUSEAS, REFLUJO Y DOLOR
ABDOMINAL.

FUE ATENDIDA POR EL MEDICO JOSÉ MIGUEL ESPINOSA, QUIEN, SIN PRACTICARLE EXÁMENES, LE
DIAGNOSTICÓ GASTROENTERITIS, EXPIDIÓ UNA INCAPACIDAD POR 7 DÍAS, CON REMISIÓN A
CONSULTA POR PEDIATRÍA.

LA NIÑA NO MOSTRÓ MEJORÍA, PUES SUS DOLENCIAS PERSISTÍAN Y TAMBIÉN PRESENTÓ

TAQUICARDIA, EL DÍA 3 SIGUIENTE, A LAS 9:00 A.M. LA REINGRESARON AL CENTRO
HOSPITALARIO, EN DONDE FUE VALORADA POR EL PROFESIONAL ANDRÉS EDUARDO CARVAJAL
SABOGAL, SIN REALIZARLE PARACLÍNICOS, DEBIDO A QUE LOS CONSIDERÓ INNECESARIOS, NI
INDAGAR POR LOS ANTECEDENTES DE ENFERMEDADES FAMILIARES Y TAMPOCO REPARAR EN LA
PÉRDIDA CONSIDERABLE DE PESO DURANTE DOS DÍAS, SOLO CON EL RECONOCIMIENTO FÍSICO
EFECTUADO POR OTRO MEDICO , LE CAMBIO LOS MEDICAMENTOS INICIALMENTE DADOS Y LE
INDICÓ QUE TOMARA JUGOS DULCES.

DEBIDO A QUE LA SALUD DE LA MENOR SEGUÍA EN DETERIORO, LOS PADRES DE NUEVO, EN LA

FECHA INDICADA, LA LLEVARON A LA CLÍNICA. EVALUADA POR EL PEDIATRA HENRY SIMMONDS,
QUIEN DESPUÉS DE PRACTICARLE UNOS ANÁLISIS LE DETERMINÓ UN CUADRO DE CETOACIDOSIS
DIABÉTICA SEVERA, POR ENCONTRAR LOS NIVELES DE AZÚCAR EN 537 SIENDO LO NORMAL DE 70
A 100. LA REMITIÓ A LA UNIDAD DE CUIDADOS INTENSIVOS.

LA MÉDICO MARIBEL VALENCIA, QUIEN LA ATENDÍA EN LA UCI, EL DÍA 4 POSTERIOR LE REITERÓ A

LOS FAMILIARES DE LA PACIENTE SU GRAVE ESTADO DE SALUD, POR CUANTO PRESENTABA UN
EDEMA CEREBRAL “SEVERO”; MÁS TARDE, A LAS 3:00 P.M., LES INFORMÓ QUE HABÍA SUFRIDO
UN PARO CARDIACO. ANTE ESA SITUACIÓN, INTERPUSIERON UNA QUEJA POR LA ATENCIÓN
PRESTADA Y EL ESPECIALISTA QUE LA RECEPCIONÓ, RECOMENDÓ QUE DEBÍAN VALORARLA
NEUROLOGÍA Y ENDOCRINOLOGÍA PEDIÁTRICA.

EL DÍA 5 FUE REVISADA POR EL NEURÓLOGO, QUIEN CONCEPTUÓ QUE PRESENTABA MUERTE
CEREBRAL, LO CUAL FUE CONFIRMADO POR LA DOCTORA MARÍA VICTORIA URUEÑA,
-ENDOCRINÓLOGA PEDIÁTRICA CONTRATADA POR LOS PADRES DE LA DOLIENTE, YA QUE LA
CLÍNICA NO CONTABA CON ESA ESPECIALIDAD-. SE CONFIRMÓ EL RESULTADO CON UNA
GAMMAGRAFÍA CEREBRAL DINÁMICA PRACTICADA AL DÍA SIGUIENTE. EN ESA FECHA, LA
PACIENTE FALLECIÓ A LAS 8:20 P.M., ENCONTRÁNDOSE EL NEURÓLOGO PEDIÁTRICO EN EL
CUBÍCULO DE LA UCI. EL DOCTOR GILBERTO MEJÍA, DIRECTOR CIENTÍFICO DE LA CLÍNICA, EN
REUNIÓN REALIZADA EXPRESÓ QUE HUBO UN MANEJO INADECUADO DE LA AFECCIÓN
PRESENTADA POR ELLA.

DERECHO A LA VIDA: OBLIGACIONES GENERALES

1. EL RESPETO IMPLICA QUE LOS AGENTES ESTATALES NO DEBEN PRIVAR
EXTRAJUDICIALMENTE DE LA VIDA A NINGUNA PERSONA. EL ESTADO NO PUEDE REALIZAR
ACTOS LESIVOS PARA LA VIDA DE LAS PERSONAS, TALES COMO LA PENA DE MUERTE, QUE
NO SE PODRA INSTAURAR POR LA LEY PENAL NI SER APLICADA POR EJECUCIÓN
EXTRAJUDICIAL. TAMPOCO SE PODRAN REALIZAR PRACTICAS DE EXTERMINIO DE
INDIVIDUOS POR PERTENENCIA A UNA RAZA, ETNIA O PROFESAR UNA IDEOLOGÍA
POLITICA.
2. LA PROTECCION CONLLEVA EL DEBER DE PROTEGER A LAS PERSONAS DE QUE SEAN
PRIVADAS DE LA VIDA POR OTROS PARTICULARES. DEBE HABER UNA CONDUCTA DE
VIGILANCIA HACIA LOS PARTICULARES Y LOS PROPIOS AGENTES ESTATALES, PARA ASÍ
REACCIONAR ANTES LOS RIESGOS PARA PREVENIR UNA VIOLACIÓN.

EL ESTADO PASA A SER RESPONSABLE CUANDO YA TIENE CONOCIMIENTO DEL RIESGO Y

NO TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA IMPEDIR LA CONSUMACION DE LA
VIOLACION

3. LA GARANTÍA DEL DERECHO A LA VIDA EXPONE EL DEBER DE LOS AGENTES ESTATALES DE

PROVEER LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE PUEDA CONSIDERARSE UNA VIDA
DIGNA. SE HABLA DE QUE SEA ACCESIBLE SIN DISCRIMINACIÓN ALGUNA, QUE A TODAS
LAS PERSONAS SE LE RESPETE Y MATERIALICE SU DERECHO A LA VIDA
DISPONIBILIDAD: LO CUAL IMPLICA GARANTIZAR LA SUFICIENCIA DE SERVICIOS,
INSTALACIONES, MECANIMOS, PROCEDIMIENTOS O CUALQUIER OTRO MEDIO PARA
MATERIALIZAR ESE DERECHO, EN EL CASO CONCRETO, NO SE AGOTARON TDOS LOS
PROCEDIMIENTOS MEDICOS NECESARIOS PARA PODER SALVAR LA VIDA DE LA MENOR

SE TIENE EN CUENTA INVESTIGAR, SANCIONAR Y REPARAR LAS VIOLACIONES A DERECHOS

HUMANOS: LO QUE SE BUSCA ES LA RESTITUCIÓN DEL DERECHO A TRAVÉS DE UNA
SANCIÓN EN ESTE CASO SERÍA DE CARÁCTER CIVIL, EN CUANTO SE HABLA DE
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL DEBIDO AL ERROR EN EL DIAGNÓSTICO Y
NEGLIGENCIA EN EL TRATAMIENTO BRINDADO A LA ENFERMEDAD

SE DEBEN TOMAR MEDIDAS LEGALES E INSTITUCIONALES, EL ART. 11 DE LA

CONSTITUCIÓN POLITICA ESTABLECE QUE EL DERECHO A LA VIDA ES INVIOLABLE, POR LO
QUE NO PUEDE SER LIMITADO POR NINGUNA RAZÓN, NI PARA EL LOGRO DE ALGÚN FIN

LA OBLIGACION DE ADOPTAR MEDIDAS TAMBIEN MIRA A LAS INSTITUCIONES

ENCARGADAS DE ASEGURAR LA REALIZACION DE LOS DERECHOS.

4. LA PROMOCION DEL DERECHO A LA VIDA TRAE CONSIGO EL DEBE DE DAR A CONOCER EL

SIGNIFICADO DE UNA VIDA DIGNA