TAREA

CASO MARIA SOLEDAD MORALES - INTERVENCIÓN FEDERAL

1) Determine los hechos del caso.

3) ¿qué diferencia encuentra para declararse la intervención federal y no el estado de sitio?

4) ¿Que causal en juego se pudo invocar para dictar la intervención federal?

5) ¿Quién fue la autoridad que dispone la intervención en este caso?

1) El caso habla del asesinato de Maria Soledad Morales en la provincia de Catamarca en el año
1990. Donde se la encontró desnuda, golpeada y con signos de violación. Desentrañó los
vínculos entre poder político y la impunidad.

Se realizo una intervención federal en la provincia debido a las movilizaciones sociales, las
cuales eran a expresadas a través de las marchas del silencio (encabezadas por la monja Pelloni
y los padres). Debido a esto se produjo la caída del gobernador de la provincia (Ramon Saádi) y
al padre del acusado (Ángel Luque – diputado nacional) por las declaraciones que realizaba
sobre el tema.

Los Saádi (familia) estaban gobernando desde 1940, se pasaban el poder entre ellos, donde allí
se veía todo un tema de corrupción.

Este hecho se recuerda porque la corrupción era tal en ese momento en la provincia, que
estaban involucrados los tres poderes de la provincia. Involucrado el PE (gobernador), un hijo
de un integrante del PL (diputado), y corrupción en la parte del poder judicial.

Se pasaban desde 1940 el poder, entonces se decía que era una provincia feudal.

Fueron condenados, los imputados hoy están libres.

3) Porque el problema era en una sola provincia y porque no se ponía en riesgo el sistema
constitucional.

4) La 1. Garantir la forma republicana de gobierno, había que preservar la autonomía de la

provincia, producto de toda esta corrupción.

5) El poder Ejecutivo, el presidente.

ACTIVIDAD 2. ESTADO DE SITIO.

2) ¿Se cumplen los requisitos exigidos por el ART. 23 de la CN? Mencione los nombrados en el
presente video.

3) ¿En esta causal que se invoca para declarar este instituto, a cargo de quién estará?

4) ¿Se puede decretar el estado de sitio total o parcialmente?

2) Si, se cumplen porque la causal fue conmoción interior, aprobada por el presidente. Ya que
el Congreso se encontraba en recesión.

Lo declaró De La Rúa, de acuerdo con el art. 23, había que restablecer el orden y existía la
CONMOCIÓN INTERIOR.

3) Está a cargo del Congreso invocar este instituto si es de conmoción interior. En caso de estar
en receso, el presidente podrá invocarlo mediante el artículo 75 inciso 29.

Estaba el Congreso en receso.

4) Si, parcial y totalmente se puede decretar. Esta vez fue total.

ACTIVIDAD 3. COMPLETAR EL CUADRO:

Intervención Federal:
CAUSAS:

1- Para garantir la forma republicana de gobierno.

2- Para repeler las invasiones exteriores cuando una fuerza armada invada o amenace con
invadirla

3- Para sostener o restablecer las provincias si hubieran sido dispuestas por la sedición.

4- Para sostenerlas o restablecerlas en caso de invasión de otra provincia.

¿Quién puede disponerla?:

CONGRESO, por receso, el presidente.

Alcance (que parte del territorio):

A nivel provincial. Se aplica donde el Congreso lo invoque o donde la misma provincia lo

solicite.
Efectos (finalidad):

El gobierno federal protege la autonomía, la integridad y la subsistencia de las provincias ante

situaciones anormales que ella misma no puede resolver.

Estado de Sitio
CAUSAS:

1- por conmoción interior.

2- ataque exterior.

¿Quién puede disponerla?:

En caso de ataque exterior: PRESIDENTE con acuerdo del SENADO

Por conmoción interior: Lo declara el Congreso, o en receso, el presidente.

Alcance:

En todo el territorio argentino o en una parte.

Efectos (finalidad):

Suspender parcial y transitoriamente las garantías constitucionales para proteger la vigencia

de los principios constitucionales.

Protegen de un motín interno o agresión extranjera.

Se protege el ejercicio de la constitución nacional y de las autoridades por las cuales la

constitución ha creado.