Está en la página 1de 2

CASO MARTA.

1. Marta es incapaz por ser menor de 18 años. Es incapaz de ejercicio. Porque tiene
capacidad de derecho.
2. Si tienen representantes legales, sus padres. Ejercen los derechos de los menores.
Si hay conflicto, se va a someter judicialmente y va a resolver en base de un interés.
Interés superior del niño.
3. a partir de los 18 años.
4. Entre los 13 y 16 años la persona tiene categoría de adulto en decisiones de su
cuerpo (tiene aptitud para decidir por si en aquellos tratamientos que no resulten
invasivos, ni comprometan su salud, la vida ni la integridad física.
Tratamientos no invasivos: que no involucran instrumentos que rompen la piel o
penetren el cuerpo.
Tratamientos invasivos: aquellos tratamientos cruentos que romper la piel o tejidos.

5. Al ser la quimioterapia una terapia empleada para el tratamiento del cancer, el no


sometimiento a la misma compromete su salud, vida e integridad fisica. En
tratamientos invasivos que comprometan su salud o haya riesgo para la integridad
física o la vida, debe prestar consentimiento de los padres. La persona menor de edad
ejerce sus derechos a través de sus representantes legales (art. 26 CCYC).
Hay conflicto, el juez resuelve en base a lo que sea por interés superior del niño
Podría también, podría decidir por el tratamiento naturista.
Basta consentimiento del menor, de los tutores y los médicos.

6. Calmantes y vitaminas tratamientos no invasivos que al mismo tiempo no ponen en


riesgo su salud. Podría optar por no ingerirlos sin necesidad de la autorización de sus
representantes (padres o tutores).
Las vitaminas no es un trat invasivo, pero si no los toma puede poner en riesgo su
salud.
Siempre lo sometemos a apreciación
Podemos obligarlas porque itnerfiere en el tratamiento, las medicaciones le favorecen
(alivian síntomas y le fortalecen las defensas).

7. art 26. Necesita consentimiento de los padres y ellos no lo dan.


La vamos a obligar por el articulo 25 y 26 del CCYC

8. marta 45 años mayor de edad, ella decide.


Agravio le produce al hijo.
No podemos obligarla bajo ningún medio.tiñi8

CAPACIDAD 2
1. Si, porque Agustina al no tener autorización de sus tutores, no tiene edad para
realizarse tratamientos invasivos. Es menor de edad por no tener 18 años.
Mas cuando es un tratamiento invasivo. (practica invasiva).

2. al ser menores de 18 poseen capacidad de derecho pero no de ejercicio.


Los padres las autorizan a las otras por ser menores y las autorizan tienen de derecho
y de ejercicio.

3. no podría tomar acciones legales.


4.no. que el tatuador haya dicho que no, lo influye
5. si, tiene responsabilidad porque le hizo tatuaje a menor (tratamiento invasivo) y le
provoco daño por ser alérgica a la tinta. Delito de lesiones. Responsabilidad es amplia
y grave porque va a haber un resarsimiento económico por haber realizado un tatuaje
a menor, sino también causa penal y pena privativa de la libertad, inhabilitar el local.

6. el acto es voluntario. Porque tiene los tres elementos: discernimiento, intención y


libertad.