Denominadas guerras de 4ta. y 5ta.

generación
Por: Adán Hilario Suazo Molina Coronel de Aviación (retirado) La clasificación
de las guerras, conocidas y aceptadas en el ámbito de las doctrinas de defensa,
se puede sintetizar de la siguiente forma: Primera generación, época en que no
habían fuerzas regulares al servicio del Estado, se trataba de fuerzas
improvisadas acorde a necesidades; segunda generación, cuando se conformaron
ejércitos permanentes; tercera generación, constituida por fuerzas poderosas de
rápida maniobra  y movimiento (la guerra relámpago nazi, II GM). El fenómeno de
las posteriores guerras, lo abordamos a continuación. Fue al escritor
norteamericano William S. Lind, a quien se le atribuye, la autoría del tema “guerras
de cuarta generación”, en el año de 1989, el término en mención, fue adoptado
por  la… Doctrina militar norteamericana, para designar, las guerras de baja
intensidad, la guerra sucia y asimétrica, el terrorismo, el contraterrorismo, todo
esto sumado al arribo de factores tales como la propaganda, la política, la
cibernética y el involucramiento de la misma población en el conflicto. El punto
focal es observar la característica, que se da en este tipo de guerra, en la cual, no
necesariamente hay enfrentamiento entre estados o fuerzas armadas regulares;
esto recae más en grupos violentos por naturaleza, que adoptan luchas políticas,
religiosas, étnicas o reivindicativas; las guerras asimétricas (fuerzas
convencionales contra fuerzas insurgentes) son producto de estos fenómenos
bélicos. Sin lugar a dudas, la naturaleza conflictiva y el deseo de poder y dominio,
que se atribuye al ser humano, por muy racionales, cultos o educados que
aparentemos ser; eternamente nos hemos mantenido en luchas de toda
naturaleza y por razones en su mayoría insólitas, es este el punto en el cual, la
inventiva y la ilusión por obtener mejores estándares de vida, a través de avances
y logros tecnológicos; se traduce, en la realidad que cualquier ingenio producido,
rápidamente se ven acaparados por las grandes potencias o por corporaciones
poderosas, para obtener el lucro comercial, y buscar su adaptación al medio
bélico; los grandes centros de investigación y desarrollo tanto privados como
estatales, acaparan patentes y amarran desarrollos, para negociarlos a
conveniencia; ¡esa es la cruda realidad que enfrenta la humanidad! Tal es el caso
de la informática, ciencia que con su vertiginoso desarrollo ha venido a transformar
nuestro modo de vida. El término guerra de quinta generación, no tardó en
comenzar a ser mencionado en los ámbitos de defensa y seguridad, esto no es
más que el aprovechamiento del uso masivo de los medios cibernéticos, a través
de los cuales se pueda obtener, “el dominio de la mente”. Mark Zuckerberg,
creador de la red Facebook, declaró en su nueva misión, que sus redes pasan de
los dos mil millones de usuarios, y que es el medio para acercarnos entre
nosotros, para facilitar una vía para futura gobernanza mundial. Por supuesto que
hay un lado generoso, amable y positivo en todo este asunto, pero el problema
resulta, cuando comienza la búsqueda paulatina e imperceptible del “dominio
mental” de las personas, para fines perversos, el crisol de las guerras de cuarta y
quinta generación es evidente y está presente en la grave situación mundial que
enfrentamos. Los mismos Estados Unidos, el país más tecnológico y poderoso del
planeta, se vio influenciado en hechos vitales para su democracia; en la pasada
elección Hillary Clinton, perdió la elección en Benghazi no en USA, y el asunto de
la intromisión de ciberpiratas rusos aún está en investigación. Pero los hechos
más dramáticos se han dado en Medio Oriente; la primavera árabe, el
resurgimiento de ISIS, la invasión musulmana a Europa y Asia, no son hechos
aislados ni improvisados, el condicionamiento mental y el seguimiento permanente
de órdenes y consignas, es la característica principal  de este grave problema, el
que por ahora enfrentan europeos y asiáticos; los casos de terrorismo que ocurren
en las urbes europeas, son solamente una demostración de estas organizaciones,
para resaltar su presencia y su fanática lucha por dominar el mundo; 25% de la
población mundial es musulmana, se estima que hay 840,000 en Latinoamérica, 
con algunas excepciones, pero muchos   son yihadistas. La amenaza es mundial,
y nuestra Latinoamérica no está exenta de problemas de esta naturaleza, Trinidad
y Tobago es el segundo país occidental,  que más aporta combatientes voluntarios
y recursos económicos para ISIS; se han detectado células  fundamentalistas en
algunos países suramericanos, y dada nuestra fragilidad institucional y espiritual,
principalmente en un área estratégica como Centroamérica, lógico sería, que
nuestros gobernantes pusieran un poco de atención al asunto. Un pueblo  sano y
educado, puede ser más resistente al cualquier intento de “dominación mental”.
 La guerra de quinta generación
4 septiembre, 2018 by Redacción La Tinta

Mientras las corporaciones mediáticas hegemónicas desarrollan sus

estrategias en nuevos campos de batalla donde se pelea con nuevas armas,
los medios populares todavía parecen enfrentarlas con arcos y flechas.
Por Aram Aharonian por Socompa

Alrededor del mundo, una inmensa gama de organismos gubernamentales y partidos

políticos están explotando las plataformas y redes sociales para difundir desinformación y
noticias basura, ejercer la censura y el control, y socavar la confianza en la ciencia, los
medios de comunicación y las instituciones públicas.

El consumo de noticias es cada vez más digital y la inteligencia, artificial, el análisis de la

big data (que permite a la información interpretarse a sí misma y adelantarse a nuestras
intenciones) y los algoritmos de la “caja negra” son utilizados para poner a prueba la
verdad y la confianza, las piedras angulares de la llamada sociedad democrática occidental.

Son muy pocos los dueños de la infraestructura que permite el uso de internet en todo el
mundo y también los servicios que sobre ella se brindan. La propiedad de los cables de
fibra subacuáticos, las empresas que se alojan y controlan el NAP de las Américas, los
grandes centros de datos como Google, Facebook, Amazon o los llamados “servicios en la
nube” como Google Drive, Amazon, Apple Store, OneDrive, veremos que son
corporaciones trasnacionales, en su mayoría con capitales estadounidenses.

Hoy, de las seis principales firmas que cotizan en bolsa, cinco de ellas son del rubro de las
TIC: Apple, Google, Microsoft, Amazon y Facebook.
Campo popular: aggiornar la lucha
Es que el mundo cambia constantemente, muchas veces al ritmo de la tecnología y
pareciera que a la izquierda, a los movimientos y medios populares de comunicación, nos
empujan a pelear en campos de batalla equivocados o ya perimidos, enarbolando consignas
que no tienen correlato con este mundo nuevo.

Mientras, las corporaciones mediáticas hegemónicas desarrollan sus estrategias, tácticas y

ofensivas en nuevos campos de batalla donde se pelea con nuevas armas, donde la realidad
no importa, en lo que quizá ya ni se trata de la guerra de cuarta generación, la que ataca a la
percepción y sentimientos, y no al raciocinio, sino a una guerra de quinta generación, donde
los ataques son masivos e inmediatos por parte de megaempresas trasnacionales, que
venden sus “productos” (como el espionaje) a los Estados.

Hoy debiéramos estar más atentos a la integración vertical de los proveedores de los
servicios de comunicación con compañía que producen contenidos, la llegada de los
contenidos directamente a los dispositivos móviles, a la trasnacionalización de la
comunicación, convirtiendo a la información en campañas de terrorismo mediático…
mientras apenas denunciamos lo fácil que está siendo convertir a la democracia en
una dictadura manejada por las grandes corporaciones.

Debiéramos estar atentos a los temas de vigilancia, manipulación, transparencia y

gobernanza de internet, al video como formato a reinar en los próximos años, estar atentos
al hecho de que los mismos televisores se van convirtiendo en una pantalla más a donde
llegan los contenidos manipulados por las grandes corporaciones.
 Pero, desde el campo popular, seguimos reclamando la democratización de la
comunicación y la información, creyendo que una distribución equitativa de las
frecuencias de radio y televisión entre los sectores público, comercial y popular puede
significar el fin de la concentración mediática. Estamos peleando guerras que ya no
existen, cuando el campo de batalla está en Internet, en el big data, en los algoritmos, en
la inteligencia artificial.

Cansa la insistencia discursiva anclada en el pasado y con una agenda diseñada en países
centrales, que no incluyen nuestras realidades. Se insiste en una necesaria renovación de la
izquierda, en la necesaria búsqueda de nuevos caminos -en las catarsis colectivas de
seminarios, foros, reuniones, conciliábulos, escritos-, pero no se buscan soluciones
específicas al aislamiento y endogamia de nuestros sitios populares, alternativos a los
mensajes hegemónicos, comunitarios, populares.

Estos temas no están en la agenda de los movimientos, de los partidos ni de los gobiernos
(incluso los progresistas), más preocupados por seguir con la satanización de las nuevas
tecnologías, por la denunciología, que en definir estrategias y líneas de acción. Hoy, los
gobiernos de la restauración conservadora disparan contra Unasur, que, en su momento de
auge, no pudo concretar un canal propio de fibra óptica, que al menos le hiciera cosquillas
al control de las megacorporaciones.

Hoy, el escenario digital puede convertirse en una vía para la reconexión del progresismo
con sus bases y, en particular, con los jóvenes, que es como decir con el futuro. Pero no se
ha avanzado en una agenda comunicacional común, pero tampoco en temas estratégicos
para el futuro de la soberanía tecnológica, como la gobernanza de Internet, el copyright, la
innovación, el desarrollo de nuestras industrias culturales.

Se habla de nuevos caminos, pero pocos parecen dispuestos a transitarlos, porque

seguramente afectan su identidad, su memoria y su vida. Se insiste en denunciar la
desinformación, la información basura, el terrorismo mediático (tenemos doctorados en
denunciología y lloriqueo), pero no nos preparamos para aprender a usar las nuevas
herramientas, las nuevas armas de una guerra cultural ciberespacial. Quizá el problema no
sea formular, sino tener oídos dispuestos a intentar, dice el humanista Javier Tolcachier.

Cada sitio de medios y/u organizaciones sociales dirige sus mensajes a una masa
crítica acotada, a los que ya están convencidos de su mensaje, en una gimnasia
endogámica, sin definir una agenda propia, latinoamericanista, en defensa de los
derechos humanos y de los trabajadores, una línea editorial que los pueda unificar y
entonces entrar con fuerza en la guerra cultural, en la batalla de las ideas.
Sus lenguajes –y hablamos sobre la generalidad y por eso es de destacar los esfuerzos del
mediactivismo de Fora de Eixo, Facción o Emergentes, por ejemplo- no se adecúan al
momento histórico, cultural ni tecnológico. Están anclados en la denunciología, sin
visibilizar las luchas, los anhelos, de los pueblos o sociedades que dicen representar.

El informe de Oxford
Un informe de Samantha Bradshaw y Philip Howard, investigadores de la Universidad de
Oxford (Challenging Truth and Trust: A Global Inventory of Organized Social Media
Manipulation), confirma que la manipulación de la opinión pública sobre las plataformas
de medios sociales se ha convertido en una amenaza a la vida pública.

En 2017, el primer inventario de las tropas de ocupación cibernéticas globales realizado por
estos investigadores arrojaron luz sobre la organización mundial de la manipulación de los
medios de comunicación social por gobiernos y actores de partidos políticos. Este año,
revela las nuevas tendencias de manipulación organizada de los medios y sus cada vez más
crecientes capacidades, estrategias y recursos en las que se apoya este fenómeno, con
evidencias de campañas de la manipulación organizada de los medios en 48 países, 20 más
que el año anterior.

En cada país, se constató que al menos un partido político o agencia gubernamental usaba
los medios de comunicación social para manipular a la opinión pública nacional, en países
donde los partidos políticos diseminan desinformación durante las elecciones, o donde la
institucionalidad se siente amenazada por noticias basura e injerencia extranjera en los
asuntos internos, y desarrollan sus propias campañas de propaganda cibernética.
En una quinta parte de estos 48 países, sobre todo en los del sur global, se hallaron pruebas
de campañas de desinformación operando sobre las aplicaciones de chat como WhatsApp,
Telegram y WeChat. La manipulación de las redes es un gran negocio, donde gobiernos,
fundaciones, ONG y partidos políticos han gastado más de 500 millones de dólares en
investigaciones, desarrollo e implementación de operaciones psicológicas y manipulación
de la opinión pública a través de internet.

En algunos países, esto incluye “esfuerzos para contener al extremismo”, pero, en la

mayoría de los países, esto implica la propagación de noticias basura y desinformación
durante las elecciones, las crisis militares y complejos desastres humanitarios.

La guerra de quinta generación

Si la guerra de primera generación se basa en movilizar la mano de obra; la segunda,
en el poder de fuego y la tercera, en la libertad de maniobra, los paradigmas cambian
sustancialmente en la de cuarta generación, donde tanto los recursos empleados como
los objetivos e intereses a alcanzar engloban tanto al interés público como privado
(intereses de corporaciones). La idea principal es que el Estado ha perdido su
monopolio de la guerra y, a nivel táctico, incluye desde el aspecto armamentista al
psicológico.

Dada la enorme superioridad tecnológica alcanzada durante la etapa anterior frente a esta
asimetría de fuerzas entre contendientes, solo es concebible el uso de fuerzas irregulares
ocultas que ataquen sorpresivamente al enemigo, tratando de provocar su derrota al
desestabilizar a su rival, con el uso de tácticas no convencionales de combate.
En la guerra de quinta generación (también denominada guerra sin límites), introducida
desde el 2009 como concepto estratégico operacional en las intervenciones EEUU-
OTAN, no interesa ganar o perder, sino demoler la fuerza intelectual del enemigo,
obligándolo a buscar un compromiso, valiéndose de cualquier medio, incluso sin uso de
las armas. Se trata de una manipulación directa del ser humano a través de su parte
neurológica (ondas biaurales y componentes de cristales de magnetita del cerebro y los
métodos sobre sus posibles manipulaciones).

Y los medios masivos y las redes sociales son parte integral del esquema de esta guerra,
para generar desestabilización en la población a través de operaciones de carácter
psicológico prolongado; se busca afectar la psiquis colectiva, afectar la racionalidad y la
emocionalidad, además de contribuir al desgaste político y a la capacidad de resistencia.

Y se cuenta con mecanismos científicos de control total a través de no solo la manipulación

de medios masivos de comunicación e información concentrados, sino también de sistemas
financieros como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco
Interamericano de Desarrollo, miles de fundaciones y organizaciones no gubernamentales.

Zbigniew Brzezinski, exsecretario de Estado estadounidense, afirmaba que la clave

estaba en el ataque al recurso emocional de un país por medio de la revolución
tecnológica. La táctica para mantener la desintegración política en la sociedad
consiste en crear complejos de inferioridad y en convertirse en referencia externa en
todos los ámbitos, evitando que los proyectos y modelos colectivos o alternativos se
consoliden en su identidad, pues la referencia será algo distinto a sí mismos; el mundo
desarrollado y su modelo prevaleciente.

Los medios de difusión masiva se encargan de condicionar las mentes en las naciones
subdesarrolladas, puesto que “el Tercer Mundo enfrenta, ahora, el espectro de las
aspiraciones insaciables”, según escribía Brzezinski hace ya 44 años.
Redes sociales, aislacionistas
Las redes sociales son un conjunto de plataformas digitales de esparcimiento e interacción
social entre sus diversos usuarios, ya sean personas, grupos sociales o empresas, que
permiten el envío de mensajes, la comunicación en tiempo real y la difusión de contenido
de distintos modos, entre los usuarios que se encuentren conectados entre sí, es decir, que
sean “amigos” o “seguidores”.

La aparición masiva de las redes sociales, dice la experta británico-ecuatoriana Sally

Burch, han revolucionado nuestras sociedades, pero también han causado
preocupación porque, al no estar reguladas, son aprovechadas para la
desinformación, la imposición de imaginarios colectivos con la difusión de
información falsa, creando realidades virtuales lejanas a las realidades reales, la
apropiación de datos personales para fines comerciales y/o de manipulación política e,
incluso, para conculcar la intimidad de los ciudadanos, invadiendo sus espacios de
trabajo, educación, ocio e incluso de socialización.

Las redes sociales tienen acceso y manipulan los datos de sus usuarios (direcciones de
correos, números telefónicos, aficiones, gustos, amigos), gentilmente proporcionados por
ellos mismos a través de la construcción de sus propios perfiles. Su atractivo principal es la
masividad: el mismo mensaje, información –o la misma publicidad tácita o encubierta-
puede ser enviado a millones de personas a la vez, a través de las distintas plataformas
(computadoras, tablets, celulares).

Operan en base a algoritmos que organizan la información para mostrarnos más de aquello
que nos guste y menos de lo que no. Cuando validamos un comentario, una publicidad o
una noticia, retroalimentamos el sistema para que se adapte aún más a nuestros gustos
puntuales. Ya que los algoritmos privilegian el contenido semejante al que hemos elegido
(con un “me gusta”), restringiendo las oportunidades de recibir información real, no
filtrada, donde el usuario solo accede a opiniones semejantes a las suyas (un efecto
antidemocrático, sin duda), agrega Burch.

Por ejemplo, un algoritmo usado por Facebook se basa en la afinidad (cantidad de veces
que unos se conecta con otro, publicando en sus muros, validando –me gusta- sus
contenidos. Su peso es la cantidad de interacciones que tiene una publicación y el tiempo
hace que la información decaiga en interés y baje en la cola de la información.

Las desventajas de las redes sociales apuntan a la ruptura con la presencia de los otros,
instándonos a dejar de socializar en persona, en la construcción de sociedades
ciberdependientes, nichos donde no tiene cabida el pensamiento contrario, la otredad.

¿El fin de la transparencia?

La consultora británica Cambridge Analytica (CA), la que protagonizó el escándalo por el
uso de 87 millones de datos de usuarios de Facebook, si bien anunció el cese de todas sus
operaciones, simplemente cambió de piel y seguirá sus manipulaciones, amenazando la
transparencia de las elecciones en varios países, entre ellos, Argentina, Colombia y México.
La compañía británica culpó de su quiebra a las denuncias de manipulación política que
inundaron los medios internacionales en los últimos, pero lo cierto (y que no dice) es que
sus principales activos ya trabajan en una empresa con fines similares llamada Emerdata
Limited, en cuyo consejo de administración aparecen una serie de nombres directamente
vinculados con CA, según destapó en marzo Business Insider.

Alexander Taylor fue nombrado director de Emerdata el 28 de marzo, en sustitución del

dimitido Alexander Nix, quien reconoció que trabajó en elecciones en países de todos los
continentes, incluyendo Estados Unidos, Reino Unido, Argentina, Nigeria, Kenia y
República Checa, y debió alejarse a raíz de un vídeo grabado por la televisión británica con
cámara oculta donde hizo toda clase de comentarios inapropiados como ofrecer grandes
cantidades de dinero a un candidato y amenazarle con publicarlo, para intentar
extorsionarlo.

Según Business Insider, entre los responsables de Emerdata aparece Johnson Chun Shun
Ko, un ejecutivo chino de Frontier Services Group, la firma militar presidida por el
prominente partidario de Trump, Erik Prince, fundador de la contratista militar
estadounidense Blackwater y “casualmente” hermano de la secretaria de Educación de
Estados Unidos, Betsy DeVos, pilar de la internacional capitalista Red Atlas.

El Observatorio en Comunicación y Democracia señala que, recién cuando el escándalo

tomó dimensión global, Facebook -el principal agente empresarial involucrado en los
cambios de tendencia en las urnas británicas (referendo por el Brexit) y estadounidenses
(elección de Donald Trump) en 2016- reconoció que la consultora británica había accedido
(¿o comprado?) a la información personal de al menos 87 millones de usuarios y la había
utilizado para crear perfiles de votantes.

Facebook gestiona más de 300 millones de gigabytes en información personal de sus

usuarios, un arsenal de perfiles que le permite disponer de una de las plataformas on line
más importante del mundo, indispensable para beneficiarse de modelos de negocio que
amplían consumidores y diversifican mercados al calor del incremento productivo de los
robots y la automatización industrial.
Colofón
Todo esto acontece apenas dos decenios después de que Sergey Brin y Larry Page
registraran el dominio google.com y once de que Steve Jobs presentara en sociedad, en San
Francisco, el primer iPhone. Mientras, Facebook sigue creando perfiles de usuarios y los
algoritmos que usara Cambridge Analytica siguen a disposición de quien los quiera (o
pueda) pagar.

Difícil que un país sólo tenga capacidad de desarrollar los niveles necesarios de respuesta
para mantener y/o recuperar la soberanía en algunas áreas, y por eso es imprescindible la
suma de voluntades –gobiernos, academia, movimientos sociales- para sumar fuerza de
negociación en temas básicos como inteligencia artificial y el big data. No hay otra salida:
debemos apropiarnos del big data para poder pensar en herramientas liberadoras.

La única forma de luchar en esta guerra de quinta generación es poniéndose al día en lo que
respecta a la inteligencia artificial, es en la posibilidad de montar nuevas plataformas que
evadan los filtros de las grandes corporaciones, es en la necesidad de adueñarse de las
armas, las herramientas para poder pelear en esta guerra cultural, de generar agendas
propias de acuerdo a los intereses de nuestros pueblos.
Guerra de 5ª Generación; la conquista de las mentes

"La Guerra de 5ª Generación ; la conquista de las mentes"

Muy posiblemente, para muchas personas, este concepto de Guerra de 5ª Generación , sea un
algo de lo que no han oído hablar jamas.

Pero lo que es seguro es que jamas lo han escuchado mencionar ( ni lo escucharan) en los "mass
media" ; la razón es porque estos "mass media" forman parte integral del esquema de las guerras
de 5ª Generación.

Debiera realizar primero una síntesis de la evolución de la doctrina militar y los conceptos
diferentes sobre la guerra a lo largo de la Historia, quizás demasiado simplificada, pero suficiente
para adentrarnos en el concepto que quiero plantear.

Las diferentes generaciones de la guerra

Ejércitos napoleónicos, s.XIX

Primeramente, hay que reseñar que estas clasificaciones tienen que ver con un punto de vista
occidental actual , léase OTAN-EE.UU , y  por lo tanto debemos tener constantemente en cuenta
este enfoque a la hora de entender las tácticas y estrategias empleadas.Entenderíamos así
como Guerras de 1ª Generación aquellas que tenían por objetivo el aseguramiento de soberanía y
de territorios, con sus correspondientes recursos, libradas desde la aparición de las armas de
fuego hasta el siglo XX, y donde los contendientes solían corresponderse con imperios , naciones o
entidades diversas que aspiraban a convertirse en una cosa u otra.

Se caracteriza también por la formación de ejércitos profesionales al servicio de los estados en

reemplazo de milicias mercenarias, alcanzando su punto de máxima ebullición durante las Guerras
Napoleónicas del siglo XIX.

La Guerra de 2ª Generación por excelencia es la Primera Guerra Mundial ( 1914-1918) , donde se

confrontan potencias imperiales con fuertes proyecciones colonialistas, en pos de ampliar las
posesiones territoriales y el acceso y control de recursos naturales estratégicos por parte de estos
imperios, en un mundo industrializado ( o al menos las potencias enfrentadas)  y cuyas
necesidades en materias primas habían evolucionado ( carbón, caucho, hierro, petróleo..).Sus
características mas importantes son la industrialización y la mecanización,  y uno de sus elementos
fundamentales es la capacidad de movilización de grandes ejércitos y el uso de maquinaria bélica.
 I Guerra Mundial (1914-1918)

La Guerra de 3ª Generación englobaría a la Segunda Guerra Mundial y al periodo posterior, la

denominada "Guerra Fría", donde lo que se disputaba principalmente era la supremacía político-
ideológica , enfrentándose entre si bloques o alianzas ideológicas antagónicas ; fascismo frente a
democracia-capitalismo y comunismo durante la II Guerra Mundial y que, posteriormente ,tras la
derrota del III Reich, se torno en un enfrentamiento democracia-capitalismo frente a comunismo,
que, sin llegar a enfrentar nunca directamente a las dos superpotencias ( EEUU y la URSS) , se
disputaron las esferas de influencia de la geopolítica mundial y el avance de sus respectivos
bloques o alianzas.

II Guerra Mundial (1939-1945)

Se basa en la velocidad y sorpresa de un ataque ( concepto de Blitzkrieg o Guerra Relámpago ),

sobre la base de una superioridad tecnológica sobre el enemigo(1), impidiendo cualquier
ejecución de defensa coordinada del atacado, haciendo intenso uso de la concentración de fuerzas
aéreas y terrestres coordinadas, de la interrupción de comunicaciones del enemigo y del
aislamiento logístico de sus defensas, causando un intencional impacto psicológico aterrador ;  en
esta etapa se ataca, además de a la propia capacidad industrial del enemigo, se ataca
masivamente a los civiles para impedir que estos sostengan la industria bélica que necesita el
enemigo para continuar la guerra.
 En 1991, Martín Levi Van Creveld, historiador militar israelí y , entre
otras cosas, instructor de la Escuela de Guerra Naval de EEUU,  publicó "The Transformation of
War" , obra que le daría cuerpo intelectual a la Guerra de 4ª Generación. Básicamente resumiría
que la primera generación se basa en movilizar la mano de obra, la segunda en el poder de fuego y
la tercera en la libertad de maniobra.

Sin embargo los paradigmas cambian sustancialmente en lo que podemos llamar la Guerra de 4ª
Generación o también definible como "Guerra asimétrica", donde tanto los recursos empleados
como los objetivos e intereses a alcanzar engloban tanto al interés publico( estatal) como privado
(intereses de corporaciones, multinacionales..).

El teórico principal de este concepto seria el estadounidense William Lind, experto en asuntos

militares y ex-director del Centro de Conservadurismo Cultural de la Free Congress Foundation (2),
autor de "Changing Face of War: Into de Fourth Generation"(1989) , cuyos conceptos se derivan de
la idea principal de que el Estado ha perdido su monopolio de la guerra, y por tanto este tipo de
guerra tiene por objeto hacer frente a los nuevos retos que plantea esta situación. ¿Porque es
también llamada "guerra asimétrica"?

Debido a que es una teoría a nivel táctico que oscila desde el aspecto armamentista al psicológico,
abarcando cualquier aspecto político, económico, social y cultural de una nación con el objetivo de
alcanzar el sistema mental y organizativo del adversario ; esencialmente esto la convierte en
totalmente asimétrica.
Sus conceptos tácticos se fundamentan en que, dada la enorme superioridad tecnológica
alcanzada durante la etapa anterior ( la Guerra de 3ª Generación) ,frente a esta asimetría de
fuerzas entre contendientes , solo es concebible el uso de fuerzas irregulares ocultas que ataquen
sorpresivamente al enemigo, tratando de provocar su derrota al desestabilizar a su rival, es decir,
con el uso de tácticas no convencionales de combate.

Por esta razón es también por lo que se denominan guerras asimétricas y por lo que conflictos
como la Guerra de Vietnam,la Guerra de Afganistán(1979-1992) o el largo conflicto colombiano ,
entre otros , cabrían dentro de esta categoría.

La Guerra de 5ª Generación
Y por fin llegamos a la denominada "Guerra de 5ª Generación", o también denominada por
algunos como "Guerra sin Limites" y donde no interesa ganar o perder, sino demoler la fuerza
intelectual, obligando al oponente a buscar un compromiso , para lo cual se valdrá de cualquier
medio y que supone incluso que no sea estrictamente necesario el uso de armamento.

Realmente podríamos hasta considerarla solo un complemento de la Guerra de 4ª Generación , y

ha sido introducida desde los años 2009 y 2010 como concepto estratégico operacional en las
intervenciones EEUU-Otan, es decir, tiene una  implantación relativamente reciente.

Sin embargo, hay una diferencia significativa respecto a

la Guerra de 4ª Generación ; en las guerras de quinta generación, no hay un condicionamiento tal
y como ocurre en las Guerras de 4ª Generación, sino una manipulación directa del ser humano a
través de su parte neurológica. Es evidente que esto se escapa a mi ámbito de comprensión, pero
las investigaciones respecto a lo que son las ondas binaurales y componentes de cristales de
magnetita del cerebro y los métodos sobre sus posibles manipulaciones,  y, en general,  todo lo
que tiene que ver con la neurología, son una constante en el ámbito militar, tanto o mas que el
desarrollo de otros proyectos de investigación militar avanzada.

Pero volvamos a los conceptos de "condicionamiento" y "manipulación".

Al inicio de este articulo me refería a los "mass media" como una parte integral del esquema de
las guerras de 5ª Generación. 

La guerra de 5ta generación,  hace uso de medios electrónicos y de comunicación de masas para
generar desestabilización en la población a través de operaciones de carácter psicológico
prolongado ; se busca afectar la psiquis colectiva, afectar la racionalidad y la
emocionalidad,además de contribuir al desgaste político y a la capacidad de resistencia.

Despliegue de la guerra ; el condicionamiento

Zbigniew Brzezinski

Brzezinski (3),  se permitía afirmar abiertamente que la clave estaba en el ataque al recurso
emocional de un país por medio de la revolución tecnológica, : “El Tercer Mundo es víctima de la
revolución tecnotrónica. Sea que los países menos desarrollados crezcan rápida o lentamente o
que no crezcan en absoluto, es casi inevitable que muchos de ellos sigan dominados por
sentimientos cada vez mayores de carencia psicológica” (LET, 1969: 71).

La táctica a seguir para mantener la desintegración política en la sociedad consiste en crear

complejos de inferioridad y en convertirse en referencia externa en todos los ámbitos, evitando
que los proyectos y modelos colectivos o alternativos se consoliden en su identidad, pues la
referencia será algo distinto a sí mismos ; la referencia será el mundo desarrollado y su modelo
prevaleciente.

Los medios de difusión masiva se han encargado de condicionar  las mentes en las naciones
subdesarrolladas, puesto que, otra vez según  Brzezinski,  “en un mundo electrónicamente
intercomunicado, el subdesarrollo absoluto o relativo será intolerable [...] Ya no se trata de la
"revolución de las expectaciones crecientes". El Tercer Mundo enfrenta, ahora, el espectro de las
aspiraciones insaciables” (LET, 1969: 71).

Les suena actual, ¿verdad?

Pero fue escrito hace 44 años.

General Franks

En esta linea, el General Tommy Franks (4), durante la invasión de Irak , definió la prensa no como
cuarto poder, sino como cuarto frente y fue entonces cuando se puso en marcha  lo de empotrar
reporteros, que significa adoptar en buena medida la mirada de los soldados de un bando y
proporcionarles desde los altos mandos los planes a los medios más allegados para que lo
difundan, un trabajo bien coordinado por Victoria Clarke, asesora de comunicación y
subsecretaria de Defensa para Asuntos Públicos bajo Donald Rumsfeld . 

Preparación psicológica ; la manipulación

El principio de toda propaganda es recurrir a las emociones más que a la razón.

 Al sumergir a la audiencia o a los lectores en un mar de emociones se diluye y se distorsiona su

capacidad para reflexionar ; pero si además agregamos a la emoción el segundo principio básico
de la propaganda, como es la simple repetición, se obtiene un poderoso efecto sobre las personas
que no están al tanto del modo de funcionamiento de ese mecanismo, y que ni tan siquiera son
conscientes de la manipulación a la que están siendo sometidos.
 Cartel situado en New York

Decía Goebbels que podía convertir un circulo en un cuadrado si lo repetía las suficientes veces.

La propaganda funciona con fórmulas simples y tremebundas. Es por ello que se recurre
sistemáticamente a ellas ya que resultan muy eficaces .Es un método clásico que siempre ha
funcionado bien cuando se trata de acondicionar la opinión pública para que acepte que la guerra
es necesaria.¿Ejemplos? La gastada pero muy eficaz fórmula del «horrible-dictador-que-está-
masacrando-a-su-propio-pueblo»; exactamente el mismo método ya utilizado por los grandes
medios de prensa comerciales para acondicionar a la opinión pública para el derrocamiento
de Muammar el-Kadhafi y de Saddam Hussein,entre otros.

Realmente la propaganda funciona mediante la repetición de las mismas fórmulas. Dada la

extrema similitud entre la mayoría de las informaciones que recibimos sobre tal o cual conflicto ,
simplemente se recurre a la misma retórica simplista ,repleta de clichés emotivos y eslóganes
simplistas...y funciona.

La otra vertiente de la manipulación es el silencio , que adquiere su mayor valor cuando se utiliza
como instrumento de manipulación de la opinión pública. O sea, si los periódicos, los noticieros de
televisión y programas de debate u opinión no hablan de un acto de guerra, este simplemente no
existe en las mentes de la gente que cree que sólo existe aquello que se menciona en los medios
de difusión.

Y la vertiente contraria al silencio es directamente la "fabricación" de noticias.

Reflexionen un momento sobre este ejemplo ; la operación que supuestamente acabo con la vida
de Bin Laden en Pakistán.
Esa operación seguramente ni existió , pero, para darle credibilidad se realizó una espectacular
película e incluso afloró un "escándalo" con filtraciones de datos oficiales. A ello se suman detalles
que añaden una patina de verosimilitud , como contar las penalidades económicas por las que
pasan los soldados que supuestamente participaron en ese esperpento de operación.e incluso
acceden a  sacrificar una parte inofensiva de su imagen,todo para dar verosimilitud a su versión.

Cobertura de Al-Jazeera sobre la "caida"de Tripoli, Libia, 2011

El objetivo a alcanzar, y por desgracia frecuentemente con éxito, es desviar la atención a aspectos
secundarios, magnificándolos para que nadie se plantee el tema central, dándolo por obvio y por
absolutamente verídico.

Fase final ; la conquista

El objetivo final , la conquista y dominación de un territorio o nación, según la socióloga Angeles

Díez(5),
pasa por cuatro fases: Aislar, demonizar, invadir y aislar nuevamente, siendo eje fundamental los
medios de comunicación , en cada una de ellas.

Realizada y asentada en los subconscientes de la gente la idea de aislamiento, la primera fase

queda completa.En una segunda fase el esfuerzo va dirigido a que todas las noticias que aparecen
en los medios de comunicación sobre el enemigo tendrán connotaciones negativas. En cualquier
noticia sobre el objetivo seleccionado, aparecerá en el titular el nombre del país o la facción
enemiga o de sus lideres. Para el comunicólogo Vicente Romano(6), una de las técnicas de
manipulación mas efectiva para esta "conquista de la mente" , es la personificación de la política,
ya que mediante esta personificación se distrae la atención de las masas respecto de los
problemas sociales que les afectan.Podríamos añadir que proporcionan un .
 Ahmadinejabb y Al-Assad, Presidentes de Iran y Siria 

icono sobre el que proyectar e identificar  todos los valores negativos o contrarios a la visión del
agresor.

¿Resultados? Binomios asociados en nuestra mente identificados de manera automática del

tipo Irak-Saddam Hussein, Afganistan-Al Qaeda, Libia-Khadaffi o Siria-Al Assad, bomba atomica-
Irán,Putin-agresión...

El campo de batalla, en este caso nuestras mentes,ya ha sido conquistado y estas mentes están ya
preparadas para pasar a la definitiva fase; la invasión y dominación.

NOTAS
-(1) El desarrollo de los carros de combate, comunicaciones y poderío aéreo son esenciales en su
desarrollo
-(2) http://www.freecongress.org/
-(3) Zbigniew Brzezinski  Fue Consejero de Seguridad Nacional del Presidente Jimmy Carter (1977-
1981).Se integró en el Council on Foreign Relations, en 1966 entró a formar parte del Consejo de
Planificación Política del Departamento de Estado,Fue contratado por el banquero David
Rockefeller para ayudarle a crear una organización que fomentara la cooperación entre EE. UU.,
Europa, y Japón: la Trilateral Commission, de la que Brzezinski sería su primer
director,Actualmente es  miembro de la junta directiva de Council on Foreign Relations, Atlantic
Council, National Endowment for Democracy y Center for Strategic and International Studies. Es
actualmente profesor en la Paul H. Nitze School of Advanced International Studies de la
Universidad Johns Hopkins.
-(4)jefe del Comando Central de los Estados Unidos (Centcom) y comandante de la fuerza
multinacional que lideró Estados Unidos en la invasión de Afganistán de 2001 e invasión de Iraq en
2003 ,
-(5)Angeles Diez , Doctora en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de
Madrid, donde ejerce como profesora titular
-(6) Licenciado y doctor en Ciencias de la Información por la Complutense de Madrid, y doctor en
 Comunicación social cum laude por la Universidad de Münster (Alemania), ha ejercido como
profesor e investigador en Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá y Brasil

Venezuela: Una guerra de Quinta

Generación ¿en vías del fracaso?
 Álvaro Verzi Rangel

19/02/2019
Facebook Twitter WhatsApp Compartir

 Análisis
-
A +A
En Venezuela estamos en medio de una Guerra de Quinta Generación
(G5G), donde se verifica el asesinato de la verdad y el intento de su
sustitución por una realidad-virtual que sirve para adocenar, doblegar
pueblos, asesinar ideas, y donde las viejas armas y herramientas ya no
son útiles.
 
“La verdad es la primera víctima de la guerra”, dijo Esquilo, hace unos
2500 años. La realidad virtual manipulada mundialmente por los medios
hegemónicos y las redes digitales, quiere mostrar a una Venezuela en
guerra civil, pero donde las dos marchas del domingo 10 (chavismo y
oposición) confirman la existencia de una sólida democracia. No se
registró ni un solo incidente. Y eso también fue invisibilizado por el
terror mediático.
 
El término de Guerra de Cuarta Generación es usado por los estrategas
estadounidenses para definir la última fase de la guerra en la era de la
tecnología informática y de las comunicaciones globalizadas. Ya no se
necesitan ejércitos para imponer proyectos políticos, económicos,
sociales: los soldados de esta guerra ya no son militares sino expertos
comunicacionales en insurgencia y contrainsurgencia que sustituyen las
operaciones militares por las sicológicas.
 
En la G5G (también denominada guerra sin límites), introducida desde
el 2009 como concepto estratégico operacional en las intervenciones
EEUU-Otan, no interesa ganar o perder, sino demoler la fuerza
intelectual del enemigo, obligándolo a buscar un compromiso,
valiéndose de cualquier medio, incluso sin uso de las armas. Se trata de
una manipulación directa del ser humano a través de su parte
neurológica (ondas biaurales y componentes de cristales de magnetita
del cerebro y los métodos sobre sus posibles manipulaciones). (1)
 
Y los medios masivos y las redes sociales son parte integral del esquema
de esta guerra, para generar desestabilización en la población a través
de operaciones de carácter psicológico prolongado; se busca afectar la
psiquis colectiva, afectar la racionalidad y la emocionalidad, además de
contribuir al desgaste político y a la capacidad de resistencia.
 
Y se cuenta con mecanismos científicos de control total a través de no
solo la manipulación de medio masivos de comunicación e información
concentrados, sino también de sistemas financieros como el Fondo
Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de
Desarrollo, miles de fundaciones y organizaciones no gubernamentales,
 
Ya no son los estados-nación solos los que van a la guerra, sino que
éstos responden a los intereses de las grandes trasnacionales, del cartel
financiero, el lobby petrolero, el emporio mediático y comunicacional
en manos de cinco megaempresas que controlan el biga data y la
inteligencia artificial, las empresas del complejo militar-industrial de
EEUU y Europa. Es el 1% del mundo que quiere controlar,
definitivamente, al 99% restante,
 
El concepto de dominación de espectro completo significa aplicación
simultánea y permanente de mecanismos variados que tiendan a
confundir y a la vez a producir resultados combinados en un bombardeo
permanente, simultáneo, continuado, en todos los frentes, que no deja
tiempo para la reacción (o para tomar aliento), donde los medios de
comunicación trasnacionales, cartelizados, y la manipulación de las
llamadas redes sociales juegan un papel predominante.
 
WSJ: el plan Trump-Guaidó fracasó
 
"Muchos seguidores de la oposición de Venezuela y sus patrocinadores
estadounidenses pensaron que el gobierno del presidente Nicolás
Maduro se derrumbaría rápidamente después de que Washington
apoyara un plan diseñado para socavar su apoyo militar y estimular su
salida", reseñó el influyente periódico estadounidense The Wall Street
Journal.
 
Los periodistas David Luhnow y Juan Forero, aseveraron en el WSJ que
hay duras críticas hacia quienes “vendieron” el plan con la promesa de
que sería una operación de 24 horas y que tres semanas después de la
autoproclamación de Juan Guaidó, reina la normalidad en Venezuela.
 
“Las personas que lo diseñaron en Caracas y lo vendieron aquí (en
Washington), lo vendieron con la promesa de que si Guaidó hiciera un
movimiento y (los países de América del Sur) y Estados Unidos entraran
por detrás, los militares darían la vuelta y Maduro se iría”, dijo un
exalto funcionario estadounidense, citado por el WSJ.
 
El diario sostiene que cuanto más tiempo permanezca Maduro en el
poder, mayor será la probabilidad de un largo estancamiento. “(Esa
situación) aumentará los riesgos de una confrontación violenta y una
crisis regional a medida que las nuevas sanciones económicas de los
Estados Unidos profundicen el colapso económico del país”.
 
Más adelante, el diario sostiene que hay grandes riesgos para la
oposición venezolana en su afán de ingresar la “ayuda humanitaria” a
Venezuela, pues recordaron que las agencias internacionales, incluida la
Cruz Roja, han señalado que no pueden ayudar a distribuirla porque se
consideraría que toman partido en la situación política de Venezuela.
 
Mientras, el diario de Londres, Financial Times, publica este 18 de
febrero un trabajo en el que señala que “Juan Guaidó quiere establecer
vínculos diplomáticos con los aliados más poderosos de Nicolás Maduro”,
China y Rusia. ¿Distracción, manotón de ahogado?
 
Trump sigue provocando
 
El presidente estadounidense Donald Trump, desde la Universidad
Internacional de Miami, reiteró sus amenazas a los componentes de la
Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB):
 
“Hoy tengo un mensaje para todos los funcionarios que están ayudando
a mantener a (el presidente de la República Nicolás) Maduro en el
cargo. Los ojos del mundo están sobre ustedes. Pueden elegir entre
aceptar la generosa oferta de amnistía del presidente Guaidó y vivir su
vida en paz con sus familias y sus compatriotas o pueden elegir el
segundo camino: seguir apoyando a Maduro. Si eligen este camino no
encontrarán un refugio, no habrá una salida fácil. Lo perderán todo”,
amenazó Trump.
 
Trump manifestó su desconocimiento e irrespeto a las relacionales
internacionales que mantiene Venezuela con otros países del
continente: “La exitosa transición pacífica a la democracia en
Venezuela ayudará a promover la democracia en Nicaragua y Cuba (…)
Hemos creado el camino para el primer hemisferio completamente
democrático en la historia de la humanidad”, sostuvo.
 
Y para seguir con la provocación, rindió homenaje al terrorista Oscar
Pérez, responsable del ataque a las sedes del Tribunal Supremo de
Justicia y del Ministerio para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, en
Caracas, en junio de 2017. También reconoció el trabajo realizado por
David Smolansky, prófugo alcalde del municipio El Hatillo, estado
Miranda. Son los “héroes” necesarios para justificar su “epopeya”.
 
.El exvicepresidente venezolano José Vicente Rangel recuerda que todas
las actuaciones de Trump y su equipo, en situaciones que se le han
planteado (manejo de sus relaciones con naciones de la Unión Europea;
con Rusia y China; con Turquía, con Naciones del Medio Oriente, con
Afganistán; con países africanos), están marcadas por la torpeza. El
atropello es su característica. La pretensión de imponer dictados que
solo favorecen al gobierno norteamericano, multiplican las reacciones
adversas y lo aíslan., sostiene.
 
Rangel indica que el mayor error en que ha incurrido el presidente
Trump y su inefable equipo de asesores y colaboradores, es el
tratamiento del caso venezolano. Ahora, la política de Trump ejecutada
por sus inefables asesores, “pica y se extiende”.
 
Todos sus actos son una chapucería: el desconocimiento de un
presidente electo (Maduro) y el reconocimiento de uno espurio
(Guaidó); los intentos frustrados por dividir a la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana; la tramoya de la ayuda humanitaria; los anuncios
sistemáticos de un golpe militar o de una invasión del territorio
venezolano, hechos por el propio Trump y coreados por sus asesores.
 
Deliberadamente, o no, Trump y su equipo de inefables han llevado una
situación regional, local, a un plano universal con todas las
consecuencias funestas que pueden derivar de semejante torpeza.
 
¿Europa se despega de Trump?
 
La Unión Europea (UE) advirtió a principios de semana del peligro de
una escalada militar en Venezuela, dos días antes de la llegada de una
misión del grupo de contacto que impulsa para lograr una salida a la
crisis a través de elecciones presidenciales. “Excluimos de manera
categórica cualquier apoyo de la UE o cualquier aceptación de una
escalada militar en Venezuela”, advirtió la jefa de la diplomacia
europea, Federica Mogherini, en Bruselas.
 
El ministro español Josep Borrell fue más claro, asegurando no
compartir la visión del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence.
“Nuestra posición sigue siendo la de buscar una solución que evite el
uso de la fuerza (…) No estamos por una intervención militar”, dijo.
 
EEUU ha desplegado un Grupo de Ataque con Portaaviones (CSG) en el
Océano Atlántico y frente a las costas de Florida, entre ellos cuentan un
crucero misilístico, cuatro destructores, un portaaviones nuclear de la
clase Nimitz y el cazabombardero más avanzado del arsenal
estadounidense. Que evitar la escalada militar”, ha reiterado el
ministro de Asuntos Exteriores de España, Josep Borrell, quien afirmó
sentirse “preocupado” por las informaciones de un despliegue militar de
Estados Unidos en la frontera entre Colombia y Venezuela.
 
La misión viajará a Venezuela antes de la fecha marcada por el opositor
Juan Guaidó, autoproclamado presidente interino y reconocido por unos
40 países (de un total de 193), para que la ayuda humanitaria enviada
por Estados Unidos entre al país, el próximo 23 de febrero.
 
“La ayuda humanitaria debe llegar y distribuirse con conformidad con
los principios que la rigen: neutralidad, independencia, imparcialidad y
humanidad”, advirtió Borrell, expresando su temor por un eventual
deterioro de la situación. La UE prioriza trabajar con oenegés sobre el
terreno y todos sabemos que eso es un gran negocio, como el que
montaron en Haití para garantizar que la ayuda jamás llegara a los
haitianos”.
 
El costo económico y la moratoria de la deuda
 
El economista Simón Andrés Zúñiga sostiene que el bloqueo y pirateo de
fondos obligan a una moratoria de la deuda externa, y presentó una
serie de medidas adicionales que debiera tomar el gobierno, apuntando
al apoyo de la producción nacional y a reordenar la institucionalidad del
Estado. (2)
 
El bloqueo y el secuestro de los activos, generó, genera y generará una
contracción mayor de los ingresos de divisas, por tanto hay que
jerarquizar y priorizar los escasos recursos y concentrar esfuerzos en la
producción, adquisición, distribución y almacenamiento de alimentos y
medicinas, señala.
 
La moratoria no sólo es una señal política defensiva, es una herramienta
para liberar y destinar los recursos en moneda extranjera que se utilizan
para el pago de la deuda externa y atender   las necesidades del pueblo
ante la actual coyuntura, dice Zúñiga, quien recuerda que la política del
“buen pagador” de la deuda externa utilizado hasta ahora por parte del
Gobierno ya no se justifica.
 
“El bloqueo y el pirateo de activos nacionales nos obliga a: colocar
primero al pueblo frente al pago de la deuda externa”, señala en una
serie de notas de amplia repercusión.
 
Por su parte, la economista Pasqualina Curcio señaló que el impacto de
las medidas coercitivas unilaterales impuestas por EEUU asciende a
34.000 millones de dólares de pérdidas. Incluye la cancelación
unilateral de cuentas bancarias, el encarecimiento de los créditos
internacionales por la manipulación del riesgo financiero del país,
trabas en los organismos multilaterales, bloqueo de activos financieros,
caso Citgo, incremento del costo de operaciones por fletes y
triangulación para la adquisición de bienes.
 
Añade que a ello se deben sumar 95.000 millones de dólares de pérdidas
por la caída de la producción desde 2016 hasta 2018, consecuencia del
ataque a la moneda. La manipulación en más de 3.500.000.000% (tres
mil 500 millones por ciento) del bolívar explica el 40% de la disminución
del PIB.
 
 Estos 129.000 millones de dólares de pérdidas que han generado las
acciones criminales de EEUU equivalen a la producción de todo un año,
o a 30 años de abastecimiento de alimentos y medicamentos, o a 10
años de atención hospitalaria y ambulatoria, o a 6 años de importación
de insumos para la producción y bienes de consumo final, o a la deuda
externa que debemos pagar en 20 años.
 
Notas:
 
1.- Conceptos ampliamente expuestos y analizados en “El asesinato de
Verdad”, de Aram Aharonian, Ediciones Ciccus, y otras publicaciones del
autor
 
2.- Ver  http://estrategia.la/2019/02/19/venezuela-moratoria-de-la-
deuda-y-plan-de-apoyo-solidario-primero-el-pueblo-no-al-pago-de-la-
deuda-externa/
 
 Álvaro Verzi Rangel
 Sociólogo venezolano, Codirector del Observatorio en Comunicación y
Democracia y del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico
(CLAE, www.estrategia.la)
 
http://estrategia.la/2019/02/19/venezuela-una-guerra-de-quinta-
generacion-en-vias-del-fracaso/
 
 
https://www.alainet.org/es/articulo/198252
Facebook Twitter WhatsApp Compartir

Del mismo autor

 El lavado del dinero criminal, el gran negocio de la banca    22/09/2020

 El Salvador: la CIA , el FBI y la masacre de jesuitas    18/06/2020
 Venezuela: o triste e solitário final dos rambos de Trump    08/05/2020
 Venezuela: Triste y solitario final para los rambos de Trump    07/05/2020
 Colombia, EEUU y mercenarios en otro frustrado intento militar contra
Venezuela    04/05/2020
 El desmantelamiento de la salud pública y las personas más
vulnerables    30/03/2020
 ¿Los últimos días de Luis Almagro en la OEA?    13/01/2020
 Integración: el importante relanzamiento de la CELAC    09/01/2020
 OEA: ¿Organismo multilateral interamericano o ministerio de las
colonias?    02/12/2019
 Bolivia y el regreso de la cuestión militar, de la mano de Washington y la
OEA    12/11/2019