ya que el aspecto económico da mucho que pensar por la

cantidad de gastos excesivos en los viajes al exterior del país y

la vida onerosa que viven ambas personas.

T E R C E R O Habiendo la Denunciante adquirido su mayoría de edad

y estar trabajando de manera independiente, H A CESADO EN

ELLA SU ESTADO DE NECESIDAD y como

consecuencia de ello mi obligación de seguirle asistiendo con una

pensión de alimentos, monto que al representar casi una cuarta parte

de todo lo que percibo mensualmente; es más, se ha llegado al

descuento en meses de fiestas y navidades que el monto a descontar

supera ios S/.10,000.00 Soles mensuales; y esto me afecta

enormemente, ya que es ei único ingreso que tengo por qué trabajo

durante más de 12 horas para i a Empresa S O D I M A C S . A .

II. FUNDAMENTOS QUE DEBO DE PONER EN CONOCIMIENTO

Y QUE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO NO
HA TOMADO EN CUENTA.

P R I M E R O Que, mi persona tuvo una relación conyugal con la

demandada en la cual procreamos a nuestra menor hija
DANIELA BARBA OCAMPO, quien a la fecha
de ésta denuncia tenía 17 años de edad, y
que lo indicado en este punto es la realidad de los hechos, ya que
desde nuestra SEPARACIÓN (DIVORCIO DE
COMÚN ACUERDO) la demandada me ha denunciado y
demandado ante las Fiscalías, Juzgados Penales, así como
demandas ante los Juzgados de Paz Letrado de Surco y San
Borja, así como de los Juzgados de Familia de Lima, que hacen un
total de más de diez demandas en mi contra sin que ella tenga ¡a
razón, ya que desde nuestra separación y sin que la demandada
presente demanda alguna mi parte cumplía con abonar

5
mensualmente la suma de S/ .1,500.00 soles, y que luego de
un tiempo la parte contraria me demanda por Alimentos
ante los Juzgados de .Paz Letrado de Surco, luego me
demanda POR AUMENTO DE ALIMENTOS ante el mismo
Juzgado, POSTERIORMENTE ME INICIA UNA NUEVA
DEMANDA POR AUMENTO DE AUMENTO DE ALIMENTOS, el
cual se Inició en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Surco y San Borja, con Exp. N° 894-2013, Esp. Legal: Dra.
Elias, y el cual a la fecha se derivó al Primer Juzgado de
Paz Letrado de Surco y San Borja; el cual se encuentra a
trámite, ya que se me sigue descontando mensualmente el
25% del total de mis ingresos mensuales como trabajador
de la Empresa SODIMAC y que como reitero por el
presente proceso se me demanda penalmente por una
SUPUESTA OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, es decir
por Liquidación de Devengados que ascendía a la cantidad
de S/.105,000.00 Soles aproximadamente, los cuales
luego de la investigación del Juzgado Penal de Flagrancia
de Surco, se resolvió que mi parte no tenía deuda alguna
con la demandada, ya que es fácil entender que el Juzgado
me descuenta el 20% del total de mis haberes mensuales,
no podría haber deuda de liquidación de devengados
alguna, toda vez que la empresa en la cual laboro me hace
el descuento directo y le entrega dicho monto a la
demandada.

SEGUNDO.- Que, asimismo me encuentro denunciado por

una supuesta violencia familiar, hecho que jamás mi parte ha
realizado, toda vez que no tengo contacto con mi menor hija, ya
que a pesar de las demandas de tenencia, custodia y régimen de
visitas l a d e m a n d a d a j a m á s m e d e j ó v e r a m í

6
m e n o r h i j a , por lo que ella se encarga de la vida total
de mi menor hija en ese tiempo y a la cual con engaños le
ha lavado el cerebro poniéndola en mi contra, es más la
denuncia por la supuesta violencia familiar la cual lleva
por Exp. N° 9797-2018, ante el Primer Juzgado de Familia
de Lima, y la cual a la fecha ha sido declarada
IMPROCEDENTE, es más, hubo apelación de parte de la
contraria y se confirmó la RESOLUCION DE
IMPROCEDENCIA y que a la fecha tengo dos (02) Procesos
Penales nuevos, uno Civil y uno Constitucional; los cuales
se encuentran a trámite. Esto se generó a raíz de que mi
parte se niega a que mi menor hija en esa fecha viaje al
exterior con un supuesto proceso de autorización de viaje
de menor para que mi hija via je sola v a la cual me opuse
ya que no tenía conocimiento de lo sucedido y que podría
pasar algo en contra de ella y por ese motivo se me
denunció, y que el
Juzgado de familia correspondiente resolvió dándole el permiso
/
sin que en parte ella haya sido notificada para la Audiencia Unica,
a lo cual me opuse y presenté mi Recurso de Apelación; lo cual,
se me generó en una manera totalmente parcializada y al final mi
menor hija no viajó en las fechas indicadas y solicitadas por la
contraria; lo cual, solo hace poner de manifiesto que l o ú n i c o
que busca la contraria es su Beneficio
P e r s o n a l , ya que en dicha fecha ésta se encontraba fuera del
país en un Tour con amigos según lo demuestra con l a s f o t o s
que subió a sus Redes Sociales. Es más, se
realizó una serie de actos en mi contra como ir la contraria con
mi menor hija a ¡a empresa donde laboro, con el fin de
desprestigiarme y dejarme mal ante mis jefes indicando que soy

7
una mala persona y que no acepto la autorización por un
capricho, lo cual quedó demostrado y se pudo comprobar ante el
proceso que se realizó en los Juzgados de
Familia de Lima y posterior ante la Sala de Familia de Lima, la
cual luego de los hechos suscitados la contraria busca otra
manera de que acepte la autorización de viaje de mi menor hija,
por lo que me C O A C C I O N A R O N a que sino firmaba la
autorización ante un Notario Público me iban a desprestigiar tanto
en mi centro de labores como ante mi nueva familia y llegar al
punto de iniciar un reportaje periodístico televisivo indicando de
que mi persona era un mal padre y muchas mentiras más, las
cuales luego de que mi menor hija conversara conmigo por
teléfono me llegó un documento interno donde se me solicita
solucionar el impase y que luego de firmar la autorización de
viaje de menor ante una Notaría de Lima, la Contraria (Madre de
mi hija), S E I B A A D E S I S T I R D E L A D E N U N C I A
EN MI CONTRA, lo cual jamás existió, y a que fui
denunciado ante el Primer Juzgado de
Familia de Lima con Exp. N° 9797-2018, el
cual reitero fue declarado improcedente.

TERCERODE LOS ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE

L A P R U E B A ; Que, se busca responsabilidad por una Comisión de

un Delito instruido pero jamás probado; es más, en el proceso iniciado

ante el Juzgado Penal de Flagrancia del Distrito de Surco, dicho

Magistrado resolvió D E C L A R A R LA IMPROCEDENCIA

DE LA DENUNCIA PENAL en mi contra por carecer de

pruebas objetivas y asimismo resolvió L A EXCEPCION DE

NATURALEZA ya que no existe prueba alguna que demuestre

que mi persona haya cometido el Ilícito Penal que Indica la contraria,

8
por lo que el presente proceso antes de iniciar la Acusación Fiscal, el.

Representante del Ministerio Público debió evaluar los medios

probatorios o

9
pruebas en mí contra, lo cual no existen; lo que su Despacho deberá

tomar en cuenta al momento de resolver.

TERCERO.- Que; de los glosado, se Infiere, que el

Representante del Ministerio Público como titular de la Carga de ¡a

Prueba (Art. 14 de la LOMP); no logró probar los

extremos de nuestra contra, en el delito que se le

Imputa; por cuanto, debe procederse conforme el A r t . 8 . 2 d e l a

Convención Americana de los Derechos

H u m a n o s , que preceptúa:

“(…) Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se

presuma inocencia, mientras no se establezca legalmente su

culpabilidad(...)".

CUARTO.- En cuanto a su contenido la Corte Interamerlcana de

Derechos Humanos, ha precisado que:

“(…) El principio de la presunción de inocencia, tal y como se

desprende del Art. 8.23 de la Convención exige que una

persona no pueda ser condenada mientras no está Prueba

Plena de su Responsabilidad Penal, si obra contra ella prueba

incompleta o insuficienter no es procedente condenarlar sino

absolverla(…)”

Q U I N T O Finalmente, en virtud al principio "C a r g a de la

p r u e b a " el Fiscal afirmó la culpabilidad del referido procesado, por

ende, debió probarla, empero, ante la ausencia o

insuficiencia de prueba que acredita la

responsabilidad del inculpado, como es el

c a s o d e a u t o s ; deberá procederse según lo dispone el Artículo

284° del Código de Procedimientos Penales. Siento esto a s i l a

Acusación Fiscal pierde consistencia, las cuales si otros medios que los

corroboren, no s e puede sustentar una Sentencia

condenatoria,

III, D E F I C I E N C I A PROBATORIA A NIVEL

FISCAL: P r i m e r o Que, para determinar el supuesto

delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA

F A M I L I A R , se debió tomar en cuenta la Resolución expedida por

la Juez del Juzgado Penal de Flagrancia; en la cual Resuelve no haber

prueba alguna para denunciar por dicho delito y el cual su Despacho no

ha tomado en cuenta; es más del Dictamen Fiscal del cual se origina el

presente Recurso tampoco existen pruebas que demuestren delito

alguno cometido por mi parte y menos probarlo ya que como reitero

no existe prueba alguna que mi parte haya cometido algún ilícito

penal. Por ¡o que, consecuentemente solamente existen

supuestamente presunción, no hay ninguna prueba fehaciente y

contundente para determinar la responsabilidad de mi parte, y para

demostrar que mi parte haya cometido como reitero éste ilícito penal,

no existiendo en esta etapa ningún elemento de prueba de cargo o

ratificación que demuestre la responsabilidad penal del mismo, por lo

que podemos concluir Q U E NO HAY CERTEZA EN LAS

IMPUTACIONES EXPUESTASr por lo que en este

extremo existiría una duda razonable.

EN CUANTO AL CUESTION AMIENTO DEFICIENTE Y

VALORACION DE LOS HECHOS DE LA ACUSACIÓN

FISCAL.