ANALISIS CRITICO DE LA TIPICIDAD DEL CICLO DE VIOLENCIA EN

COLOMBIA.
POR: ASTRID CAROLINA MENDEZ TORRES

Las siguientes líneas pretenden analizar los puntos tocados en el en el texto “Tipicidad del
ciclo de violencia en Colombia” y a su vez expresar ideas acerca del mismo de manera
general.
El texto explica de manera breve y concisa, aspectos relevantes de la historia de Colombia
y como se ha visto esta, envuelta en una caída recurrente a la violencia que a medida de los
años se ha intentado disminuir o neutralizar; pero, a la fecha no se logra erradicar del país.
Los momentos de los ciclos de violencia en Colombia constan de 3 insumos básicos: las
fuentes documentales y datos disponibles en las diferentes entidades e instituciones
relacionadas con el tema, la palabra de los actores y voceros representativos de las
diferentes fuerzas y organizaciones sociales, económicas, culturales y político-
militares, lograda a través de entrevistas extensas y diálogos permanentes y los aportes
teóricos de quienes dentro y fuera del país han venido pensando sobre nuestra
situación de violencia.
Ahora bien, la mala praxis política que ha tenido lugar en Colombia ha derivado en una
guerra sin fin, con múltiples caras. López, A. (2015). Desde décadas anteriores se viene
degenerando la sociedad poco a poco; quizás el conservatismo del pueblo fue el que
disminuyo la velocidad de degeneración, debido al respeto que se tenía por las costumbres
impartidas, pero que gracias a la apertura de mentalidades el pueblo va despertando y exige
derechos apoyándose en la potestad que le permitía hacerlo al tener deberes por cumplir,
lastimosamente a la cabeza dirigente del país no llega nadie sin ser corrompido, aunque
inicialmente tenga buenos ideales en el camino desvía su objetivo para el bien común, por
interesarse en el particular.
Por otro lado, Colombia vive hoy una situación de violencia generalizada; es un problema
social que acarrea a un devastador incremento que no respeta contexto o escenario y hace
que a su vez se diversifique los tipos y significados de violencia. Como bien lo dice el
texto, “La Colombia de la última década del siglo XX, si bien ha adquirido una
Constitución que incorpora en su texto los derechos humanos casi exhaustivamente,
coincide con la más brutal escalada de la estrategia paramilitar del Estado.” Con esta frase
se remonta de manera contundente al Estado Colombiano como el ente indirecto mas
importante para la generación de violencia; pues, crear artículos defendiendo los derechos
humanos y de la misma forma irrumpirlos hacen que las discrepancias comiencen y
terminen tornándose irritables.
La ligadura del Estado con la Violación de derechos humanos que tomo fuerza en los
ochenta donde a raíz de que las fuerzas militares no tienen que respetar recatos
institucionales de imagen, el desbordamiento del exterminio ya no tenía nombre; se vive
por estos días en la querida Colombia, donde a masacres inhumanas las llaman asesinatos
colectivos, donde el maltrato familiar se ha vuelto algo común en la sociedad, donde la
violación a una mujer primero es estigmatizada con preguntas como ¿Qué estaría haciendo
a esas horas por ahí? ¿Algo tuvo que hacer que lo(s) provoco? Para después ser aceptada
como un delito, donde las fuerzas de orden público se ponen al nivel de la comunidad y en
vez de calmar los ánimos y evitar conflictos caen en provocaciones y actúan peor que el
pueblo en general.
Pero lo peor de todo esto, es que se sabe de la situación de violencia en Colombia, y se
conoce que gran parte del pueblo colombiano quiere vivir en paz; pero como pueblo solo se
escuchan voces de lamento antes cada manifestación violenta “Me dueles Colombia”,
“Dolor de patria”, entre otras y no se hace nada por mejorar, por cambiar por no seguir la
misma línea dirigente de corrupción y violencia que se ha venido formando. Colombia
quiere cambiar, pero los colombianos le tienen miedo al cambio o quizás aun peor, miedo a
ser victima de la voraz violencia por tener derecho a la libre expresión y libre promulgación
de ideas; pero sin embargo, no es libertad completa porque esa libertad llega hasta donde a
oro le incomode y tome “cartas en el asunto” como suele denominarse el silenciar la voz
que genera desacuerdos.